Су-25 vs. A-10 ... и сопутствующие темы (часть 6-ая)

шурави> Весьма странные повреждения.
а что странного? "режущий диск" из осколков цилиндрической БЧ зур-ки. Било явно откуда-то снизу по двиглу, при пролете рвануло, повезло, что далеко.

AGRESSOR> Я ничего не понял после первого предложения. Можно перевод на русский, английский или испанский языки?

На АвБ Крич первое акр БЛА. Более 180 MQ-1,-9,-12 разных модификаций. И в Афгане они летают (пилоты на базе, а дроны в Афгане). Именно там отрабатывается тактика развед.-удар. Дронов. Дистанционно и почти адаптивно. А араб так БЛА выговаривал, "бл*" получалось. Особенно шикарно... Задумчиво так "бл*-ааа" надо...

CCXXIII> Кстати в СРЮ собрали более 200 двигателей бородавочников - при пожаре автоматически скидывается. Но машина действительно живучая. И полезная. Только там тоже любят рекламу. Приходится фильтровать по многим источникам. И, на мой взгляд, многое зависит от уровня подготовки того, кто за пультом или штурвалом.
Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.

шурави>> Весьма странные повреждения.
Bredonosec> а что странного? "режущий диск" из осколков цилиндрической БЧ зур-ки. Било явно откуда-то снизу по двиглу, при пролете рвануло, повезло, что далеко.

Очень на Куб смахивает, но промах существенный. Видать маневрировал удачно. Видел всю эту картинку. С разных ракурсов. Одного движка нет. Крылу и левому стабилизатору тоже изрядно досталось. Но писали, что после ремонта в строй вернули. Кабанчик живучий. Б/к не сдетонировал .
Что и говорить - достойная машина. Только, к счастью, не встречалась с тем, что супротив нее творили.

Zenit> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Zenit> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.

Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать... Пока политиков не купили. И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ составила не многим более 50%. При 87% в Ираке. И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не иметь... Не поймут.
Не все так просто. И это не может не радовать.

AGRESSOR> Может ли так Су-25, я не знаю.

Как иллюстрация возможностей Су-25.

Пилотаж на шоу

Реальная атака Су-25 в исполнении строевых пилотов с точки зрения, так сказать, адресатов

И бой с точки зрения пилотов

Как видите, в реальном бою никто не виражит вокруг цели на малых высотах

Zenit>> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Zenit>> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.
CCXXIII> Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать...
А что тогда 78 дней не бомбили или как?
>Пока политиков не купили.
Милошевича так купили что за эти деньги в Гаагский суд пошел.

>И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ >составила не многим более 50%.
При 87% в Ираке.
50 % очень не плохой результат.

>И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные >королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей >Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не >иметь... Не поймут.
Чего?Какой новый?Бред.

Американская компания Northrop Grumman по заказу ВВС США завершила восстановление бомбардировщика B-2 Spirit of Washington, поврежденного пожаром в двигательном отсеке в феврале 2010 года.

Байку про доставленный спецназом сбитый f-117 из Ирака в 1991 не забыли рассказать?
>CCXXIII> Не все так просто. И это не может не радовать.
Коалиция добилась своего при очень низких потерях.
C отстрелом двигателей при пожаре на а-10 разобрались- бред.
Где 200 двигателей от а-10 в Югославии,хотя бы упоминание хотя бы о втором будьте добры привести,только не помочную.

AGRESSOR> Речь не о носителях, а об адекватном ВТО для штурмовой авиации.

А кто тебе сказал что его нет? Просто применяют в зависимости от текущих задач.

AGRESSOR> Если он таскает ВТО и применяет его, но при этом его вылет/час стоит дешевле, чем у Су-34, то зачем применять Су-34 там, где можно обойтись и Су-25?

Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.

шурави> Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.

Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи

Zenit>>> Один двигатель в СРЮ нашли и показали, остальные 199 прячут до сих пор.
Если бы не видел фото очевидцев, то сам бы бредом считал.

Zenit> Zenit>> Двигатель при пожаре автоматически скидывается-бред.
CCXXIII>> Конечно бред, даже пьяный наверное... Только 78 дней не могли пво сломать...
Zenit> А что тогда 78 дней не бомбили или как?
Бомбили так, что оперативные запасы кончились. На Mk.82,-83,-84 перешли. Легче сразу было покупать "реформаторов".

>>Пока политиков не купили.
Zenit> Милошевича так купили что за эти деньги в Гаагский суд пошел.

А может младодемократы сдали... Кстати после этого на оранжевое и потянуло - существенно дешевле, да и для имиджа лучше.

>>И КР не сбивали, амеры говорили, что брехня... Только сами потом признали, что эффективность КР в СРЮ >составила не многим более 50%.
Zenit> При 87% в Ираке.
Zenit> 50 % очень не плохой результат.
Точно, что после этого пришлось программу полной модернизации затевать. Касается оперативности... С полным циклом летной пригодности.

>>И пустили ракет чуток поболе чем при Буре, что в Пустыне. И неудачные 800 HARMов, и признанные >королевскими ВВС Британии 26 больше не летающих... В зачет не пошедших... И все против 17 батарей >Кубов и немного С-125. Даже новый В-2 "случайно" заказали... Негоже Spirit of Washington не >иметь... Не поймут.

Zenit> Чего?Какой новый?Бред
Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.

Zenit> США восстановили поврежденный пожаром бомбардировщик B-2: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Zenit> Американская компания Northrop Grumman по заказу ВВС США завершила восстановление бомбардировщика B-2 Spirit of Washington, поврежденного пожаром в двигательном отсеке в феврале 2010 года.

Кто то потом тоже списывал ракеты на беспилотники, а вдруг проверят?
И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.

Zenit> Где 200 двигателей от а-10 в Югославии,хотя бы упоминание хотя бы о втором будьте добры привести,только не помочную.

Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.

Пысы: Не настаиваю. Не нравится - пропускай и читай другие мнения.

шурави>> Потому что основная задача штурмовой авиации не точечные удары, а придавить противника к земле. И здесь ничего лучше С-8 нет на текущий момент.
O.O.> Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи
это не точечные

O.O.>> Я читал что Во время ВМВ у штурмовой авиации немцев американцев и наших были как раз на первом месте точечные удары,колонны техники,опорные пункты,арт батареи
А.Л.> это не точечные

А что же тогда точечные?убийство конкретного физ лица? так штурмовик для этого вовсе не предназначен...это работа снайпера,киллера либо спец группы назови как угодно.
А вот про придавить противника к земле если кто что и писал из ветеранов то настолько редко и мимоходом...

CCXXIII> Бомбили так, что оперативные запасы кончились. На Mk.82,-83,-84 перешли. Легче сразу было покупать "реформаторов".
я про ливию помню это (через 3 недели после наала операции), а про югов - не помню. Возможно, тоже, но не помню.

CCXXIII> Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.
а можно поподробнее это осветить? Необязательно в этой теме. Я не очень уловил связь, особенно с яхтами и рыбаками, но возможно, оно интересное ) Вы о том, что падали в океан? Но бюрократически закрытие района - мероприятие значительно более длительное, чем спасение.

CCXXIII> И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.
о чем это речь?

CCXXIII> Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.
Насчет чебурашек - попадания в двигатели были более одного раза. Но во всех случаях пишут, что машина была отремонтирована.
более всего для подтверждения заявок не хватает всё-таки фотографий горящей натовской техники на земле.

O.O.> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???

Точечный удар, это один боеприпас, одна цель. С некоторой условностью можно считать что точечными ударами занимались "штуки", "пешки".
Но настоящие точечные удары стали возможны с появлением управляемого оружия.
А тот же Ил-2 стал эффективен против танков только после появления ПТАБ. Но это уже не точечные удары.

Bredonosec> я про ливию помню это (через 3 недели после наала операции), а про югов - не помню. Возможно, тоже, но не помню.
Через три срока окончания операции дошло... Не сдаются. Пришлось покупать младодемократов, чтоб Милошевича сместили.
А в Ливии тоже помпезно начали: ПЛАРК Флорида выпустила 93 кр тактом всего на 5 меньше чем весь об'единенный флот сша и GB. в 1991. И EF-18G и поедаторы... Все равно пену пришлось покупать, чтоб Каддафи уделали.
CCXXIII>> Бред был в конгрессе. В 1999. Ну не удачное название, вот и двигатель сгорел... Зато дух опять на месте. Гугли или яндекси. Что нужно давно причесано. Просто поищите учения по спасению на море с закрытием акваторий для яхт и рыбаков. Совпадение. Хотя и этого наверное сейчас не найти.
Bredonosec> а можно поподробнее это осветить? Необязательно в этой теме. Я не очень уловил связь, особенно с яхтами и рыбаками, но возможно, оно интересное ) Вы о том, что падали в океан? Но бюрократически закрытие района - мероприятие значительно более длительное, чем спасение.
Ага, особенно если заранее спланировано. и авиано рядом.
Не океан, а ионическое море, часть средиземного. Чтоб поднять с грунта то, что никто и видеть не должен даже рыбакам неустойку заплатили.
Сейчас летает 3-й дух Вашингтона. Первого со дна подымали. У второго двигатели и отсек аэрозолей (типа против инверсного следа) напрочь выгорели.
CCXXIII>> И про аэродром папа в бывшей соц стране нет в гугле инфы.
Bredonosec> о чем это речь?
Есть страна которая за молчание получила списание долгов и членство в нато. Просто помогли с-5 увезти обломки того, что село. И молчание обеспечили.

CCXXIII>> Уж прошу прощения - считайте лучше бредом. Только сравните боевой и численный состав ввс сша в Европе до и после. Даже без учета тех, кто с континента прилетал. и даже без палубников. Ах, да, у них ресурс летный досрочно кончился. Статистика - как поверни , так и будет.
Bredonosec> Насчет чебурашек - попадания в двигатели были более одного раза. Но во всех случаях пишут, что машина была отремонтирована.
А что пишут обычно: Потеряли 10 ой-ой-ой... На бумаге все восстановили. Посмотри количество аэск а-10 до и после. Не машин, а аэск. В той же гейропе.

Bredonosec> более всего для подтверждения заявок не хватает всё-таки фотографий горящей натовской техники на земле.
Для отсутствия фото были спец. F-15Е, которые добивали обломки на земле. Нет номера - не машины.

А много фото бука, якобы Боинг сбившего... Не того, что Bcat тиражирует, а того, что и в правду шмальнул.

CCXXIII>Вьетнамцев тоже в начале в расчет не брали ... И... В-52 (один из...) до сих пор памятником работает. Впечатляет.

Конечно, не брали. Ибо их реальная роль была, примерно, как у собачки Лайки. А все остальное - не её, собачье, дело! Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...

O.O.> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???

Вот Шурави правильно написал, это работа по конкретной малоразмерной цели, пусковая установка, зсу, танк, бмп, уазик...
Колонна танков, пуо, кп, зкп, позияция Зрк, аэродром и т.д. это не точечная цель, это конгламерат различных целей...

CCXXIII>>Вьетнамцев тоже в начале в расчет не брали ... И... В-52 (один из...) до сих пор памятником работает. Впечатляет.
D.Vinitski> Конечно, не брали. Ибо их реальная роль была, примерно, как у собачки Лайки. А все остальное - не её, собачье, дело! Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...

Не грузинов, а то что у них буки есть с укрскими экипажами...
Ты вообще хрен спальцем не путай вьетнамцев и грузин)))

D.Vinitski>> Грузинов, тоже, в расчет не брали, а Ту-22М куда-то делся...
А.Л.> Не грузинов, а то что у них буки есть с укрскими экипажами...

Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели. Поэтому, кинув затыкать чем было, и понесли потери. Сутки спустя уже организовались нормально и потерь больше не было.

Когда совсем не ждут и в расчёт не берут, то за один день обычно не исправляются

Кроме того, как тоже я отмечал ранее, это был вообще первый в истории не только российской, но и советской авиации боевой контакт с ракетной ПВО противника.

O.O.>> Задан конкретный вопрос - что такое точечный удар со штурмовика??? -определение если возможно???
шурави> Точечный удар, это один боеприпас, одна цель. С некоторой условностью можно считать что точечными ударами занимались "штуки", "пешки".
Короче это достаточно точный удар по единичной цели ,все понял.расстрел штабной машины из авиа пушек был отнюдь не редкостью в ВМВ,в отсутствие управляемого оружия на самолете самым высокоточным была пушка-пулемет

А.Л.> Вот Шурави правильно написал, это работа по конкретной малоразмерной цели, пусковая установка, зсу, танк, бмп, уазик...

А что не так было с предыдущей формулировкой того же самого вопроса?вопрос то чисто технический,без подвоха.

Balancer> Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели.
Ага, планировали аж с июля, и не успели?

Balancer>> Писали же не раз, что из-за накладок каких-то с планированием подавление ЗРК в первые сутки тупо организовать не успели.
s.t.> Ага, планировали аж с июля, и не успели?

В слове «накладок» какие буквы непонятны?

...

И это в России планировали вторжение Саакашвили? Ну, ок...