-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Monya
кщееш> напомнило анекдот
кщееш> В Британии разработан "убийца беспилотников" - BBC Русская служба
Да уж
Больше всего понравилось вот это:
То, что оператор с прибором может положить на мнение разработчиков - в учет не принимается. А безапеляционность такого заявления:
. Точно, шо оттаяло
ЗЫ:А потом подумал - если БЛА - самолет, то хочу такую штуку . Нацелился - а самоль завис. Во вещь будет, это вам не коптеры всякие, о как 
кщееш> В Британии разработан "убийца беспилотников" - BBC Русская служба
Да уж
Больше всего понравилось вот это:
По замыслу разработчиков Auds, оператор принимает это за поломку летательного аппарата и прекращает попытки проникнуть в запретное воздушное пространство.
То, что оператор с прибором может положить на мнение разработчиков - в учет не принимается. А безапеляционность такого заявления:
- просто поражает. Видимо пролететь помеховую зону или вернутся домой (элементарная опция простого Arduпилота с GPS) девайсу религия не позволяетПротиводронная оборонительная система (Auds) незаметно прерывает сигнал, поступающий с пульта управления на беспилотник, который перестает реагировать на команды и зависает в воздухе.
. Точно, шо оттаяло ЗЫ:А потом подумал - если БЛА - самолет, то хочу такую штуку
. Нацелился - а самоль завис. Во вещь будет, это вам не коптеры всякие, о как
Это сообщение редактировалось 09.10.2015 в 21:42
инфо
инструменты
кщееш
Monya> Больше всего понравилось вот это: - просто поражает.
Английские ученые, х***й
Английские ученые, х***й
AGRESSOR
кщееш> Вот
кщееш> YouTube
Да...
А теперь вот попади в такой дрончик.
А потом усложним. Ночь.Улица. Фонарь. Аптека…
Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.
кщееш> YouTube
Да...
А теперь вот попади в такой дрончик.
А потом усложним. Ночь.
Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.
кщееш>> Вот
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик.
AGRESSOR> Speedy Drone Soooo Fast - YouTube
AGRESSOR> А потом усложним. Ночь.Улица. Фонарь. Аптека…
AGRESSOR> Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.
Фигу , не попадешь .
Но с большой пн типа гранатомета должны попасть , а эти летают минуты 4. Толку с него немного .
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик.
AGRESSOR> Speedy Drone Soooo Fast - YouTube
AGRESSOR> А потом усложним. Ночь.
AGRESSOR> Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.
Фигу , не попадешь .
Но с большой пн типа гранатомета должны попасть , а эти летают минуты 4. Толку с него немного .
кщееш> Но с большой пн типа гранатомета должны попасть
Не понял. Как большая полезная нагрузка должна помочь попасть?
кщееш> а эти летают минуты 4. Толку с него немного .
Если он несет ОЗМ-72 (ну, или хотя бы Ф-1), ему много времени и не понадобится. Противодействие дронам подразумевает не только долголетающие разведчики.
Не понял. Как большая полезная нагрузка должна помочь попасть?
кщееш> а эти летают минуты 4. Толку с него немного .
Если он несет ОЗМ-72 (ну, или хотя бы Ф-1), ему много времени и не понадобится. Противодействие дронам подразумевает не только долголетающие разведчики.
AGRESSOR> Как большая полезная нагрузка должна помочь попасть?
А он замедлится, столь дикие ускорения на крупной машине не получить.
А он замедлится, столь дикие ускорения на крупной машине не получить.
AGRESSOR> Если он несет ОЗМ-72 (ну, или хотя бы Ф-1), ему много времени и не понадобится. Противодействие дронам подразумевает не только долголетающие разведчики.
Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
Большое применение ей не грозит . Но против фантомов вполне бизнес
Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
Большое применение ей не грозит . Но против фантомов вполне бизнес
s.t.> А он замедлится, столь дикие ускорения на крупной машине не получить.
А-а, я не так понял. Подумал, кщееш говорит о стрельбе из гранатомета по дрону с некоторой нагрузкой.
Так, да, с нагрузкой такой прыти не будет. Но гранатомет и не обязателен.
Я не удивлюсь, если там просто лезвие будет закреплено, а дрон будет просто с пролету шею сбоку резать... И не поймаешь, не заметишь.
А-а, я не так понял. Подумал, кщееш говорит о стрельбе из гранатомета по дрону с некоторой нагрузкой.
Так, да, с нагрузкой такой прыти не будет. Но гранатомет и не обязателен.
Я не удивлюсь, если там просто лезвие будет закреплено, а дрон будет просто с пролету шею сбоку резать... И не поймаешь, не заметишь.
кщееш> Но против фантомов вполне бизнес
Ну, если "Фантом" так близко подлетит и будет висеть на месте. И если оператор, который им управляет, не уведет машинку, увидев, что на него такую штуку наводят.
Ну, если "Фантом" так близко подлетит и будет висеть на месте. И если оператор, который им управляет, не уведет машинку, увидев, что на него такую штуку наводят.
Эта ружжо иллюстрация к тому о чем гоаорили в этом топике
Wyvern-2
кщееш>> Вот
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик.
Я тут ползаю-общаюсь на форумах дронокострукторов и квадростороителей... Шум от винтов этого маленького чуда слышишь? Это = страшной НЕ эффективности, кривизны расчета и/или исполнения этих самых винтов. Так, что и резервы еще есть
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик.
Я тут ползаю-общаюсь на форумах дронокострукторов и квадростороителей... Шум от винтов этого маленького чуда слышишь? Это = страшной НЕ эффективности, кривизны расчета и/или исполнения этих самых винтов. Так, что и резервы еще есть
Wyvern-2> Шум от винтов этого маленького чуда слышишь? Это = страшной НЕ эффективности, кривизны расчета и/или исполнения этих самых винтов.
Да. Но есть еще фактор асинхронности вращения оных винтов.
На дорогих винтовых самолетах бизнес-класса винты синхронизируются, и шума куда меньше становится.
Да. Но есть еще фактор асинхронности вращения оных винтов.
На дорогих винтовых самолетах бизнес-класса винты синхронизируются, и шума куда меньше становится.
кщееш> Эта ружжо иллюстрация к тому о чем гоаорили в этом топике
Это скорее крайне убогий демонстратор. Не всеракурсный, направленный. Думаю, небольшого радиуса действия. Малоперспективный в силу того, что требует как наведения, так и времени удержания излучения на цели.
А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.
Это скорее крайне убогий демонстратор. Не всеракурсный, направленный. Думаю, небольшого радиуса действия. Малоперспективный в силу того, что требует как наведения, так и времени удержания излучения на цели.
А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.
.
AGRESSOR> А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.
С ядерной накачкой . Ага .
AGRESSOR> А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.
С ядерной накачкой . Ага .
кщееш> С ядерной накачкой . Ага .
Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
Все будет, дай время.
Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
Все будет, дай время.
кщееш>> С ядерной накачкой . Ага .
AGRESSOR> Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
AGRESSOR> Все будет, дай время.
На!
Сколько надо?:-))
AGRESSOR> Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
AGRESSOR> Все будет, дай время.
На!
Сколько надо?:-))
кщееш> Сколько надо?:-))
Как только, так сразу.
Как только, так сразу.
TT
кщееш> С ядерной накачкой . Ага .
Зенитные снаряды. Читал на тему, как раз в габаритах, рядом пролетит и ага.
Зенитные снаряды. Читал на тему, как раз в габаритах, рядом пролетит и ага.
Ударно-волновой излучатель — Википедия
Ударно-волновой излучатель, УВИ — наиболее эффективный в настоящее время тип взрывного источника радиочастотного электромагнитного излучения с «виртуальным» лайнером. Ударное (взрывное) сжатие магнитного поля в веществе (используется монокристалл йодида цезия)[источник не указан 1888 дней]. Устройство одного из наиболее эффективных видов УВИ — со сферически симметричным сжатием поля — напоминает устройство ядерной бомбы имплозивного типа. УВИ этого типа состоит из магнитной системы (постоянных магнитов и магнитопровода), собранной в форме перекрещивающихся обручей с магнитными полюсами в виде усечённых конусов, направленных в центр образовавшейся сферы. // Дальше — ru.wikipedia.org
- Bod [16.10.2015 15:45]: Перенос сообщений в Мусор
Лазерное оружие: мифы и реальность (часть 1)
Семь историй о боевых лазерах, которые помогут понять, почему их до сих пор нет на вооружении // vtbrussia.ruЕще более мощный вариант этой системы — МЛТК-50, способный резать сталь толщиной 120 мм на расстоянии 30 м, был продемонстрирован еще в 2003 году на авиашоу МАКС, генеральным спонсором которого, кстати, является ВТБ. Комплекс представлял собой установку, смонтированную на грузовике и прицепе: на одном — собственно лазер, на втором — авиационный двигатель, который снабжает лазер энергией. Западные специалисты задумчиво переглядывались при виде МЛТК-50. Уж больно она им что-то напоминала. Да, собственно, ее истинное происхождение никто особенно и не скрывал. Создателем «технологического комплекса по ликвидации аварий», который предлагали любому желающему за 2 млн долларов, являлся... концерн ПВО «Алмаз-Антей», с которым ВТБ связывает длительное сотрудничество. Среди рекламных материалов была раскадровка видеосъемки, на которой луч лазера сбивал беспилотник. Документ под названием «Испытания воздействия лазерного излучения на аэродинамическую мишень» датирован 1976 годом.
МЛТК, по сути, это и есть лазерная зенитка с демонтированной системой наведения. Почему же этот комплекс до сих пор не стоит на вооружение нашей армии? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала давайте разберемся, а, собственно, о какой мощи идет речь? Что такое мощность в 50 кВт, которой обладает лазер МЛТК-50? Это приблизительно в два раза меньше, чем мощность выстрела... довоенного авиационного пулемета ШКАС, который устанавливали на истребитель И-15. При этом для обеспечения лазера энергией приходится возить с собой авиационную турбину в грузовике, не говоря о запасах топлива для нее. А ШКАС весил всего 11 кг.
Лазер стреляет дальше? В хорошую погоду — да. Недаром американцы испытывали свое лазерное орудие именно в Персидском заливе. А что будет, к примеру, в снежную бурю в Северной Атлантике? Лазерный луч очень чувствителен к пыли, аэрозолям и атмосферным осадкам. А что произойдет на реальном поле боя, окутанном дымом от взрывов? Долго ли протянет в сражении боевая машина, вооруженная приличного размера телескопом, пусть и покрашенным в зеленый цвет? Да и в хорошую погоду дальность действия лазерного луча оказывается вовсе не беспредельной.
Нарушение государственной границы России украинским БПЛА.
Крим. Танки окупантів. Повітряна розвідка "Дніпро-1". #БлокадаКрыма
За ініціативи кримсько-татарського народу, полком "Дніпро-1" розпочато процес патрулювання неба над окупованим Кримом! Дивіться на відео результати перших польотів. ПАТРІОТИ! Долучайтеся до нас в соц.мережах та надсилайте данні по пересуванню, дислокації окупантів за РФ! FB: https://www.facebook.com/Aerorozvidka.Dnipro1 Twitter: https://twitter.com/Aero_Dnipro1 E-mail: dnipro1.aero@gmail.com #БлокадаКрыма #КримЦеУкраїна
Крим. Танки окупантів. Повітряна розвідка "Дніпро-1". #БлокадаКрыма
За ініціативи кримсько-татарського народу, полком "Дніпро-1" розпочато процес патрулювання неба над окупованим Кримом! Дивіться на відео результати перших польотів. ПАТРІОТИ! Долучайтеся до нас в соц.мережах та надсилайте данні по пересуванню, дислокації окупантів за РФ! FB: https://www.facebook.com/Aerorozvidka.Dnipro1 Twitter: https://twitter.com/Aero_Dnipro1 E-mail: dnipro1.aero@gmail.com #БлокадаКрыма #КримЦеУкраїна
Bredonosec
кщееш> Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
а если в программе указан полет по вейпойнтам, или переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?
а если в программе указан полет по вейпойнтам, или переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?
AGRESSOR> Это скорее крайне убогий демонстратор. Не всеракурсный, направленный. Думаю, небольшого радиуса действия. Малоперспективный в силу того, что требует как наведения
Вань, в чем прикол тут, понимаешь? Мощность у приёмника отличается от мощности у передатчика обратно пропорционально квадрату расстояния.
То есть, рост расстояния критичен. С другой стороны, есть такой коэффициент усиления антенны, характеризующий, на сколько децибелл (или на десяточку в какой степени) моща в пределах лепестка больше мощи за пределами. Он растет с уменьшением ширины луча. То есть, вот такая узкая антенна с кучей директоров и рефлектором сзади - это возможность при ограниченной массе источника питания создать у цели напряженность поля достаточную, чтоб гарантированно забить всё. Если убрать её - источник питания автоматически потребуется такой, чтоб только на грузовике возить. Мобильную электростанцию.
А наведение, думаю, не столь критично: у таких антенн ширина дна обычно порядка нескольких градусов, это совсем не "снайперская винтовка".
Вань, в чем прикол тут, понимаешь? Мощность у приёмника отличается от мощности у передатчика обратно пропорционально квадрату расстояния.
То есть, рост расстояния критичен. С другой стороны, есть такой коэффициент усиления антенны, характеризующий, на сколько децибелл (или на десяточку в какой степени) моща в пределах лепестка больше мощи за пределами. Он растет с уменьшением ширины луча. То есть, вот такая узкая антенна с кучей директоров и рефлектором сзади - это возможность при ограниченной массе источника питания создать у цели напряженность поля достаточную, чтоб гарантированно забить всё. Если убрать её - источник питания автоматически потребуется такой, чтоб только на грузовике возить. Мобильную электростанцию.
А наведение, думаю, не столь критично: у таких антенн ширина дна обычно порядка нескольких градусов, это совсем не "снайперская винтовка".
кщееш>> Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
Bredonosec> а если ... указан ... переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?
Потому что в некоторых тактических ситуациях, например при подлете нашего БЛА к ЛБС в условиях, когда противник длительно забил помехами своих наземных рэбов его радиоканалы (а значит уже обнаружил и сопровождает), одним из оптимальных решений бортовой САУ будет именно прерывание полета и посадка БЛА.
Bredonosec> а если ... указан ... переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?
Потому что в некоторых тактических ситуациях, например при подлете нашего БЛА к ЛБС в условиях, когда противник длительно забил помехами своих наземных рэбов его радиоканалы (а значит уже обнаружил и сопровождает), одним из оптимальных решений бортовой САУ будет именно прерывание полета и посадка БЛА.
Bredonosec> Мощность у приёмника отличается от мощности у передатчика обратно пропорционально квадрату расстояния.
Bredonosec> То есть, рост расстояния критичен.
Я в курсе. Об том и речь. С ростом расстояния моща падает быстро.
Bredonosec> Он растет с уменьшением ширины луча.
Но не бесконечно он растет. И на уменьшение ширины луча тоже ограничения есть. Как ни делай узконаправленно, все равно лепестки в сторону прут, а в них энергия уходит. И сколько не усиливай, все равно уходить будет.
Даже несколько градусов - это все равно требует наведения, требует знать, в какой части неба искать цель. И цель должна быть не закрыта.
Bredonosec> То есть, рост расстояния критичен.
Я в курсе. Об том и речь. С ростом расстояния моща падает быстро.
Bredonosec> Он растет с уменьшением ширины луча.
Но не бесконечно он растет. И на уменьшение ширины луча тоже ограничения есть. Как ни делай узконаправленно, все равно лепестки в сторону прут, а в них энергия уходит. И сколько не усиливай, все равно уходить будет.
Даже несколько градусов - это все равно требует наведения, требует знать, в какой части неба искать цель. И цель должна быть не закрыта.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
