[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 66 67 68 69 70 100
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

кщееш> напомнило анекдот
кщееш> В Британии разработан "убийца беспилотников" - BBC Русская служба
Да уж :)
Больше всего понравилось вот это:
По замыслу разработчиков Auds, оператор принимает это за поломку летательного аппарата и прекращает попытки проникнуть в запретное воздушное пространство.
 

То, что оператор с прибором может положить на мнение разработчиков - в учет не принимается. А безапеляционность такого заявления:
Противодронная оборонительная система (Auds) незаметно прерывает сигнал, поступающий с пульта управления на беспилотник, который перестает реагировать на команды и зависает в воздухе.
 
- просто поражает. Видимо пролететь помеховую зону или вернутся домой (элементарная опция простого Arduпилота с GPS) девайсу религия не позволяет :) . Точно, шо оттаяло :)
ЗЫ:А потом подумал - если БЛА - самолет, то хочу такую штуку :) . Нацелился - а самоль завис. Во вещь будет, это вам не коптеры всякие, о как :D
   45.0.2454.9445.0.2454.94
Это сообщение редактировалось 09.10.2015 в 21:42
+
+1
-
edit
 
Monya> Больше всего понравилось вот это: - просто поражает.

Английские ученые, х***й
   
RU кщееш #15.10.2015 07:21
+
-
edit
 
US AGRESSOR #15.10.2015 07:42  @кщееш#15.10.2015 07:21
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Вот
кщееш> YouTube

Да...
А теперь вот попади в такой дрончик. :hihihi:

Speedy Drone Soooo Fast
Very Fast Drone Video is not mine. Cheers for the owner...

А потом усложним. Ночь.Улица. Фонарь. Аптека…

Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.
   33
RU кщееш #15.10.2015 07:49  @AGRESSOR#15.10.2015 07:42
+
-
edit
 
кщееш>> Вот
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик. :hihihi:
AGRESSOR> Speedy Drone Soooo Fast - YouTube
AGRESSOR> А потом усложним. Ночь.Улица. Фонарь. Аптека…
AGRESSOR> Добавим дронам детектор подобных излучений и зашьем в память алгоритм ухода из таких зон.

Фигу , не попадешь .

Но с большой пн типа гранатомета должны попасть , а эти летают минуты 4. Толку с него немного .
   
US AGRESSOR #15.10.2015 07:54  @кщееш#15.10.2015 07:49
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Но с большой пн типа гранатомета должны попасть

Не понял. Как большая полезная нагрузка должна помочь попасть?

кщееш> а эти летают минуты 4. Толку с него немного .

Если он несет ОЗМ-72 (ну, или хотя бы Ф-1), ему много времени и не понадобится. Противодействие дронам подразумевает не только долголетающие разведчики.
   33
RU spam_test #15.10.2015 07:57  @AGRESSOR#15.10.2015 07:54
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


AGRESSOR> Как большая полезная нагрузка должна помочь попасть?
А он замедлится, столь дикие ускорения на крупной машине не получить.
   33
RU кщееш #15.10.2015 08:01  @AGRESSOR#15.10.2015 07:54
+
-
edit
 
AGRESSOR> Если он несет ОЗМ-72 (ну, или хотя бы Ф-1), ему много времени и не понадобится. Противодействие дронам подразумевает не только долголетающие разведчики.


Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные

Большое применение ей не грозит . Но против фантомов вполне бизнес
   
US AGRESSOR #15.10.2015 08:03  @spam_test#15.10.2015 07:57
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
s.t.> А он замедлится, столь дикие ускорения на крупной машине не получить.

А-а, я не так понял. Подумал, кщееш говорит о стрельбе из гранатомета по дрону с некоторой нагрузкой.

Так, да, с нагрузкой такой прыти не будет. Но гранатомет и не обязателен.
Я не удивлюсь, если там просто лезвие будет закреплено, а дрон будет просто с пролету шею сбоку резать... И не поймаешь, не заметишь. %(
   33
US AGRESSOR #15.10.2015 08:04  @кщееш#15.10.2015 08:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Но против фантомов вполне бизнес

Ну, если "Фантом" так близко подлетит и будет висеть на месте. И если оператор, который им управляет, не уведет машинку, увидев, что на него такую штуку наводят.
   33
RU кщееш #15.10.2015 08:22
+
-
edit
 
Эта ружжо иллюстрация к тому о чем гоаорили в этом топике
   
MD Wyvern-2 #15.10.2015 20:11  @AGRESSOR#15.10.2015 07:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш>> Вот
кщееш>> Battelle DroneDefender™ B-roll - YouTube
AGRESSOR> Да...
AGRESSOR> А теперь вот попади в такой дрончик. :hihihi:

Я тут ползаю-общаюсь на форумах дронокострукторов и квадростороителей... Шум от винтов этого маленького чуда слышишь? Это = страшной НЕ эффективности, кривизны расчета и/или исполнения этих самых винтов. Так, что и резервы еще есть ;)
   22.022.0
US AGRESSOR #16.10.2015 06:22  @Wyvern-2#15.10.2015 20:11
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Шум от винтов этого маленького чуда слышишь? Это = страшной НЕ эффективности, кривизны расчета и/или исполнения этих самых винтов.

Да. Но есть еще фактор асинхронности вращения оных винтов.
На дорогих винтовых самолетах бизнес-класса винты синхронизируются, и шума куда меньше становится.
   33
US AGRESSOR #16.10.2015 06:25  @кщееш#15.10.2015 08:22
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Эта ружжо иллюстрация к тому о чем гоаорили в этом топике

Это скорее крайне убогий демонстратор. Не всеракурсный, направленный. Думаю, небольшого радиуса действия. Малоперспективный в силу того, что требует как наведения, так и времени удержания излучения на цели.

А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.
   33
RU кщееш #16.10.2015 06:29  @AGRESSOR#16.10.2015 06:25
+
-
edit
 
.
AGRESSOR> А перспективным будет ЭМИ и/или широкодиапазонные помехи.

С ядерной накачкой . Ага .
   
US AGRESSOR #16.10.2015 06:30  @кщееш#16.10.2015 06:29
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> С ядерной накачкой . Ага .

Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
Все будет, дай время. :)
   33
RU кщееш #16.10.2015 06:31  @AGRESSOR#16.10.2015 06:30
+
-
edit
 
кщееш>> С ядерной накачкой . Ага .
AGRESSOR> Зачем? Обычные взрывомагнитные генераторы Сахарова, или виркаторы, чампы...
AGRESSOR> Все будет, дай время. :)

На!
Сколько надо?:-))
   
US AGRESSOR #16.10.2015 06:52  @кщееш#16.10.2015 06:31
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
кщееш> Сколько надо?:-))

Как только, так сразу. :)
   33
+
+1
-
edit
 

TT

паникёр

кщееш> С ядерной накачкой . Ага .

Зенитные снаряды. Читал на тему, как раз в габаритах, рядом пролетит и ага.

Ударно-волновой излучатель — Википедия

Ударно-волновой излучатель, УВИ — наиболее эффективный в настоящее время тип взрывного источника радиочастотного электромагнитного излучения с «виртуальным» лайнером. Ударное (взрывное) сжатие магнитного поля в веществе (используется монокристалл йодида цезия)[источник не указан 1888 дней]. Устройство одного из наиболее эффективных видов УВИ — со сферически симметричным сжатием поля — напоминает устройство ядерной бомбы имплозивного типа. УВИ этого типа состоит из магнитной системы (постоянных магнитов и магнитопровода), собранной в форме перекрещивающихся обручей с магнитными полюсами в виде усечённых конусов, направленных в центр образовавшейся сферы. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
   46.0.2490.7146.0.2490.71

  • Bod [16.10.2015 15:45]: Перенос сообщений в Мусор
MD Serg Ivanov #16.10.2015 21:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лазерное оружие: мифы и реальность (часть 1)

Семь историй о боевых лазерах, которые помогут понять, почему их до сих пор нет на вооружении // vtbrussia.ru
 
Еще более мощный вариант этой системы — МЛТК-50, способный резать сталь толщиной 120 мм на расстоянии 30 м, был продемонстрирован еще в 2003 году на авиашоу МАКС, генеральным спонсором которого, кстати, является ВТБ. Комплекс представлял собой установку, смонтированную на грузовике и прицепе: на одном — собственно лазер, на втором — авиационный двигатель, который снабжает лазер энергией. Западные специалисты задумчиво переглядывались при виде МЛТК-50. Уж больно она им что-то напоминала. Да, собственно, ее истинное происхождение никто особенно и не скрывал. Создателем «технологического комплекса по ликвидации аварий», который предлагали любому желающему за 2 млн долларов, являлся... концерн ПВО «Алмаз-Антей», с которым ВТБ связывает длительное сотрудничество. Среди рекламных материалов была раскадровка видеосъемки, на которой луч лазера сбивал беспилотник. Документ под названием «Испытания воздействия лазерного излучения на аэродинамическую мишень» датирован 1976 годом.

МЛТК, по сути, это и есть лазерная зенитка с демонтированной системой наведения. Почему же этот комплекс до сих пор не стоит на вооружение нашей армии? Чтобы ответить на этот вопрос, для начала давайте разберемся, а, собственно, о какой мощи идет речь? Что такое мощность в 50 кВт, которой обладает лазер МЛТК-50? Это приблизительно в два раза меньше, чем мощность выстрела... довоенного авиационного пулемета ШКАС, который устанавливали на истребитель И-15. При этом для обеспечения лазера энергией приходится возить с собой авиационную турбину в грузовике, не говоря о запасах топлива для нее. А ШКАС весил всего 11 кг.

Лазер стреляет дальше? В хорошую погоду — да. Недаром американцы испытывали свое лазерное орудие именно в Персидском заливе. А что будет, к примеру, в снежную бурю в Северной Атлантике? Лазерный луч очень чувствителен к пыли, аэрозолям и атмосферным осадкам. А что произойдет на реальном поле боя, окутанном дымом от взрывов? Долго ли протянет в сражении боевая машина, вооруженная приличного размера телескопом, пусть и покрашенным в зеленый цвет? Да и в хорошую погоду дальность действия лазерного луча оказывается вовсе не беспредельной.
 
   46.0.2490.7146.0.2490.71

TT

паникёр

Нарушение государственной границы России украинским БПЛА.

Крим. Танки окупантів. Повітряна розвідка "Дніпро-1". #БлокадаКрыма
За ініціативи кримсько-татарського народу, полком "Дніпро-1" розпочато процес патрулювання неба над окупованим Кримом! Дивіться на відео результати перших польотів. ПАТРІОТИ! Долучайтеся до нас в соц.мережах та надсилайте данні по пересуванню, дислокації окупантів за РФ! FB: https://www.facebook.com/Aerorozvidka.Dnipro1 Twitter: https://twitter.com/Aero_Dnipro1 E-mail: dnipro1.aero@gmail.com #БлокадаКрыма #КримЦеУкраїна
   46.0.2490.7146.0.2490.71
LT Bredonosec #17.10.2015 17:48  @кщееш#15.10.2015 08:01
+
-
edit
 
кщееш> Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
а если в программе указан полет по вейпойнтам, или переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?
   26.026.0
LT Bredonosec #17.10.2015 17:56  @AGRESSOR#16.10.2015 06:25
+
-
edit
 
AGRESSOR> Это скорее крайне убогий демонстратор. Не всеракурсный, направленный. Думаю, небольшого радиуса действия. Малоперспективный в силу того, что требует как наведения
Вань, в чем прикол тут, понимаешь? Мощность у приёмника отличается от мощности у передатчика обратно пропорционально квадрату расстояния.
То есть, рост расстояния критичен. С другой стороны, есть такой коэффициент усиления антенны, характеризующий, на сколько децибелл (или на десяточку в какой степени) моща в пределах лепестка больше мощи за пределами. Он растет с уменьшением ширины луча. То есть, вот такая узкая антенна с кучей директоров и рефлектором сзади - это возможность при ограниченной массе источника питания создать у цели напряженность поля достаточную, чтоб гарантированно забить всё. Если убрать её - источник питания автоматически потребуется такой, чтоб только на грузовике возить. Мобильную электростанцию.
А наведение, думаю, не столь критично: у таких антенн ширина дна обычно порядка нескольких градусов, это совсем не "снайперская винтовка".
   26.026.0
RU mico_03 #17.10.2015 22:54  @Bredonosec#17.10.2015 17:48
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш>> Эта пушка которая глушит вайфай и джипиэс довольно эффективно будет сажать на близком расстоянии большие медленные аппараты и неторопливые хоббийные
Bredonosec> а если ... указан ... переход на программу при потере связи, чего они садиться-то будут?

Потому что в некоторых тактических ситуациях, например при подлете нашего БЛА к ЛБС в условиях, когда противник длительно забил помехами своих наземных рэбов его радиоканалы (а значит уже обнаружил и сопровождает), одним из оптимальных решений бортовой САУ будет именно прерывание полета и посадка БЛА.
   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US AGRESSOR #18.10.2015 02:50  @Bredonosec#17.10.2015 17:56
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> Мощность у приёмника отличается от мощности у передатчика обратно пропорционально квадрату расстояния.
Bredonosec> То есть, рост расстояния критичен.

Я в курсе. Об том и речь. С ростом расстояния моща падает быстро.

Bredonosec> Он растет с уменьшением ширины луча.

Но не бесконечно он растет. И на уменьшение ширины луча тоже ограничения есть. Как ни делай узконаправленно, все равно лепестки в сторону прут, а в них энергия уходит. И сколько не усиливай, все равно уходить будет.

Даже несколько градусов - это все равно требует наведения, требует знать, в какой части неба искать цель. И цель должна быть не закрыта.
   41.041.0
1 66 67 68 69 70 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru