Все про лунный модуль

Fakir> Это ерунда.

Fakir> Ерунда.

В.В. Я правильно понял, что Вы грубите мне умышленно, вынуждая на ответную грубость. Что-то мне не хочется Вам грубить. Просто, полагаю, это не интеллектуальная Ваша позиция. Скучно, факирушка, скучно

В.В.> Но Вы говорите не о ТОМ.

Я говорю о том, что плотность газа выше плоскости среза сопла мала, и потому поток не может что-то там расплавить. Тем более, температура торможения меньше, чем на оси симметрии.

Так что по-Вашему означает угол поворота 220 градусов?

Старый>> Слушай, а почему у Луны-16 не расплавились и не сгорели?
В.В.> В.В. Старый! Посадочная ступень "Аполлона" и Луны-16 одно и тоже??????????

Нет. Но законы физики то одни и те же.

В.В.> В.В. Принципиально различные принципиальные конструктивные схемы и конструктивное исполнение

И в чём же принципиальное различие?

Старый>> Да хоть у корабля Союз?
В.В.> В.В. Старый! И корабль Союз одно и тоже, что ПС "Аполлона"?

Нет. Но законы физики те же.

В.В.>>> Компоновка же ПД в ПС не обеспечивает безаварийную работу ПС. Это означает, что посадка людей на Луну не возможна
Старый>> Ну а доставка Лунохода то хоть возможна? Или тоже о ужас?
В.В.> В.В. Старый, а причём здесь луноход?

Очевидно при том что он садился на Луну точно так же как и Аполлон.

В.В.> Ты посадочную ступень лунохода видел? Может выложишь фотографию посадочной ступени Лунохода?

Ищи сам. Для начала объясни на словах что тебе не так? Почему у тебя горит и плавится только ПС и ВС Аполлона а всем остальным пофиг?

Да, и прекрати свои ответы начинать с букв "В.В.".

В.В.> В.В. Не точность формулировки? В моих представлениях при старте ВС с плоскости ПС конструкция ВС должна разрушиться от удара при запуске двигателя ВС.

А на чём основаны ваши представления? Почему ваши представления отличаются от представлений всех остальных людей включая и конструкторов Аполлона?


В.В.> Что непонятно - спрашивайте. Но, по-моему, вы должны хоть что-то знать оь конструкции ВС... Может слышали о теории течении газа Прандтля-Майера?

Объясните почему в ваших представлениях газы плавят днище ВС но не плавят днище например корабля Союз. У них разные теории Прандтля-Майера?

В.В.> В.В. Напрасно Это доказательство сегодняшнего дня: "Сатурн-5" не был создан, так как амерам не удалось создать двигатель F-1.

Отнюдь. Сатурн-5 был создан какраз потому что амерам удалось создать двигатель F-1.

В.В.> В.В. ПОЛЛ!!!Старый настоящий специалист? Это в какой же области знаний!

Я настоящий специалист в области опровергателей. Это какраз та специальность которая здесь нужна.

Mikeware>> И причем тут "теории течении газа Прандтля-Майера"?
В.В.> В.В. Как? Вы не знаете теории Прандтля-Майера? Тогда в каком качестве вы подвизаетесь здесь? Объясняю. При истечении газа с кромки среза сопла ЖРД в вакуум происходит поворот потока газа в обратную сторону. Для двигателей "Аполлона" этот поворот потока составляет до 200 градусов. Поэтому двигатели "Аполлона" поджигают днища своих ступеней. Прошу не придираться к слову "поджигают". Заменим - плавят, разрушают. Майлар, алюминиевая фольга, которая на "Аполлоне" называется "противометеоритной бронёй", плавятся в этих потоках газов, омывающих днища ступеней

Я вижу вы крупный специалист по газодинамике. Так объясните почему теория Прандтля-Майера поджигает (плавит, разрушает) хвосты только Сатурну-5 и Лунному модулю? Почему она не поджигает хвосты больше ни одной ракете и космическому аппарату? Можете внятно объяснить?

В.В.> Кстати, американцы в 1960-х годах это ДЕЛО знали - в отличие от их адвокатов 21 века! Поэтому компоновка двигательного отсека разработана с учётом поворота потока выхлопных газов маршевого двигателя:"Двигательный отсек имеет форму цилиндра (длина 3,94м, диаметр 3,91м)... Донная часть корпуса отсека закрыта экраном, защищающим размещённое в отсеке оборудование от нагрева истекающими газами маршевого двигателя. Маршевый двигатель, размещённый в двигательном отсеке, выдаётся из корпуса отсека на 2,94м" То есть, работоспособный отсек амеры сделали с защитой от поворота потока на 220 градусов

А когда они проектировали Сатурн-5 и Лунный модуль то они об этом забыли? Или специально сделали так чтобы вы могли их разоблачить? Объясните внятно: прчему все описаные вами беды происходят только с Сатурном и Лунным модулем?

В.В.> Поэтому компоновка двигательного отсека разработана с учётом поворота потока выхлопных газов маршевого двигателя

Расскажите: откуда вы узнали что компоновка разработана именно из этих соображений? Прочитали где или сами догадались?

В.В.> Маршевый двигатель, размещённый в двигательном отсеке, выдаётся из корпуса отсека на 2,94м" То есть, работоспособный отсек амеры сделали с защитой от поворота потока на 220 градусов

А можете сказать на сколько выступали за днище первой ступени двигатели F-1? И чем было защищено её днище? И тем не менее вы настаиваете что газы поварачивались и ступень разрушалась?

В.В.> В.В. Я не думаю, что Вы юродствуете умышленно. Просто Вы не в курсе процессов, поэтому пишете то, что сами не понимаете, ЧТО НАПИСАЛи

А те кто проектировали Сатурн-5 и ЛМ они были в курсе и понимали что проектируют? Так с какой целью они сделали неправильно? Чисто для того чтобы вы смогли их разоблачить или были и другие резоны? И объясните: почему никто кроме вас не заметил столь явной ошибки американских конструкторов?

В.В.> Антенна посадочного радиолокатора находится на днище посадочной ступени на расстоянии 40 см от сопла посадочного двигателя (ПД), раскалённого до температуры 1000С. Кроме того, днище омывается выхлопными газами с температурой более 600С. И по версии, процесс посадки, то есть непрерывной работы ПД, длится около 900 секунд. А рабочий диапазон работы антенны посадочного радиолокатора составляет (10-66)С. Материалы, из которого сделана антенна посадочного радиолокатора: магний, стеклопластик. Защита: слои майлара, каптона, алюминиевой фольги... Материалы, которые плавятся и исчезают при нагреве до 550С.Таким образом, аполлонавты были лишены возможности вести посадку по показаниям посадочного радиолокатора.

Понимаете: если ваше мнение не совпадает с реальной конструкцией и мнением всего мира об этой конструкции то одно из двух: или ошибаетесь вы или ошибается весь остальной мир.
Как вы думаете: кто ошибся - проектировщики Лунного модуля и с ними весь мир или вы? Как вы думаете: кто ничего не понимает в обеспечении тепловых режимов в космосе - проектировщики Лунного модуля а с ними и весь мир или вы? Не стесняйтесь, скажите прямо: "Да, амеровские проектанты и весь мир лохи, а я специалист и их разоблачил!" Или "Веь мир в заговоре а я не в заговоре поэтому сказал правду!"


В.В.> Визуальная посадка. Перед окнами лунной кабины расположены срезы сопел ЖРДМТ - двигателей управления. При неполном сгорании горючего НДМГ, входящий в состав горючего, термически разлагается с образованием шлаков, смол, масел. Это добро плывёт по пристенку камер сгорания и после сопел разбрызгивается, загрязняя окна до непрозрачности.

Это вы прочитали где или сами додумались?


В.В.> Да и садиться ЛК не на что, так как элементы посадочного шасси:свободно болтающиеся СЧупы, дисковые опоры, да сами стойки, сгорают а потоке выхлопных газов.

Вы точно уверены что они находятся в потоке? И точно уверены что сгорают? Это вы прочитали где или сами додумались? Кроме вас ещё кто-нибудь в мире так считает?
Вы не находите что если по вашим представлениям они должны сгореть а по представлениям всего остального мира и в скорбной реальности они не сгорели то в ваших представлениях чтото не так?

В.В.> Дело ещё и в том, что при приближении к поверхности Луны, поднимается пыль, которая отжимается потоками выхлопных газов с образованием непрозрачной плоскости ударной волны.

Ударная волна в вакууме это круто. Это чей закон, говорите? Кроме вас о нём ещё кто-нибудь знает?

В.В.> Именно эта плоскость ударной волны регистрировалась посадочными радиолокаторами советских "Лунн" как поверхность Луны.

Это каких именно Лун? И откуда вы об этом "узнали"?

В.В.> СУ выдавала ложный сигнал на отключение двигателя. "Луна" падала с не расчётной высоты и разбивалась.

Это какая Луна? И откуда вы об этом "узнали"? А почему у тех Лун которые нормально сели двигатеь не выключился? А почему наши гениальные изобретатели не поставили контактный датчик?

В.В.> Кроме того, при приближении к поверхности Луны струя посадочного двигателя роет под аппаратом кратер.

А об этом вы откуда "узнали"? Можно поинтересоваться какой глубины и диаметра будет вырыт кратер?

В.В.> В.В. Факир! Что я не понимаю, какой терминологии? Ну, сообщите. Вы что, не знаете об истечении в вакуум газа с кромки среза сопла ракетного двигателя?
В.В.> Ну, и? Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

Да нет, об этом все знают. Вот нам и непонятно почему об этом забыли американские конструкторы, почему только на изделиях программы Аполлон и почему заметили это только вы. Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

Старый> Я настоящий специалист в области опровергателей. Это какраз та специальность которая здесь нужна.

Старый! Ты пургу гонишь. Это называется словесным поносом. И ты этим намереваешься спасти американский лунный блеф?

В.В.>> Кроме того, при приближении к поверхности Луны струя посадочного двигателя роет под аппаратом кратер.
Старый> А об этом вы откуда "узнали"? Можно поинтересоваться какой глубины и диаметра будет вырыт кратер?

Чего это ты, Старый, всё вопросы гонишь? Откуда, откуда? Да, из количества энергии, которую несёт в себе выхлопная струя ракетного двигателя в толстый слой рЫголита

Старый> Да нет, об этом все знают. Вот нам и непонятно почему об этом забыли американские конструкторы, почему только на изделиях программы Аполлон и почему заметили это только вы. Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

Конструкторы проектировали Основной блок "Аполлона" - включая Двигательный отсек. А Лунную кабину проектировали создатели диснейлендовских мультиков, которые расчитывали, что Старый г**ном изойдёт и защитить их брак

Старый> Да нет, об этом все знают. Вот нам и непонятно почему об этом забыли американские конструкторы, почему только на изделиях программы Аполлон и почему заметили это только вы. Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

Я ЖЖЖЖЖЖ тебе популярно объяснил, что работа конструкторов закончилась на основном блоке "Аполлона" Далее пошла халтура. Потом, заметил не один только я. Старый, был бы ты специалист хоть в каком-то деле, а не по части пурги, то знал бы, что по причине близкого расположения среза сопла ракетного двигателя к днищам ДУ было множество аварий. Хотя теория истечения газа Прандтля-Майера известна с 1903 года. А халтурщики, рисовавшие взлётную и посадочную ступени "Аполлона" теории течения Прандтля-Майера не знали. Поэтому и нарисовали убожество, которое лишь студенту третьего курса прощают: "Проявил творческий подход. Поработает - поумнеет"

не расчётной высоты и разбивалась.
Старый> Это какая Луна? И откуда вы об этом "узнали"? А почему у тех Лун которые нормально сели двигатеь не выключился? А почему наши гениальные изобретатели не поставили контактный датчик?

О чём ты, Старый? Насчёт СЧупа лунной кабины? Дык, он ведь не висит в потоке выхлопных газов вертикально, а отклонён в сторону и ничего СЧупать не может.
Потом, тарельчатые опоры фиксируются текстолитовыми лентами, которые разрушаются в потоке газов... Ну, ты бы, Старый, посчитал, сколько приходится энергии на стойки посадочного шасси, то понял бы, что они плавятся за время работы ПД. А так как ты специалист по пурге, то считать хоть что-то тебе не дано

Старый> Да нет, об этом все знают. Вот нам и непонятно почему об этом забыли американские конструкторы, почему только на изделиях программы Аполлон и почему заметили это только вы. Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

Старый! Ты уже перлов навыдавал: "Даже на Земле при посадке на сухой песчаный бархан этот угасающий, короткий широко-конусный "факел" (при минимальной тяге ЖРД "сечение полного расширения" газов уходит внутрь сопла) сдует поверхностную пыль и будет "впитан", как промокашкой, более тяжёлыми слоями песка, а на Луне?".
А на Луне, придурок ты мой ненаглядный, при минимальной тяге ЖРД - это 1500кгс и при удельном импульсе тяги 297 с на срезе сопла посадочного двигателя скорость газа равна 3000м/с, а расход газа равен 5кг/с. Посчитай энергию этого газа. Я БББ тебе, посчитал бы, придурок мой ненаглядный, но тебе явно не рекомендовано в научно-технические вопросы вникать, а рекомендовано гнать пургу. НУ ТЫ И ГОНИШЬ ПУРГУ

Старый> Да нет, об этом все знают. Вот нам и непонятно почему об этом забыли американские конструкторы, почему только на изделиях программы Аполлон и почему заметили это только вы. Разъясните, пожалуйста, не жадничайте

КТО все? Фамилии, явки, кликухи! Факты на стол! Да, потому что лунную кабину (Посадочную ступень и взлётную ступень) не конструкторы делали.
Ну, Старый, удовлетворён разъяснениями? Или ещё что-то непонятно? Трагедия этих бракоделов ещё и в том, что для защиты их брака просто не может найтись приличного адвоката: в смысле, чистоплотного в моральном отношении

на образованием непрозрачной плоскости ударной волны.
Старый> Ударная волна в вакууме это круто. Это чей закон, говорите? Кроме вас о нём ещё кто-нибудь знает?
В.В.>> Именно эта плоскость ударной волны регистрировалась посадочными радиолокаторами советских "Лунн" как поверхность Луны.
Старый> Это каких именно Лун? И откуда вы об этом "узнали"?

Старый! Это мой закон! Закон Виркутского! Представляю как будешь юродствовать

"Откуда узнали?" Думаем, думаем. Вот и открыли американский лунный блеф. И открыли, что американцы продолжают расплачиваться за программу "Аполлон" до сих пор. Имею ввиду, что иудины сребреники, которые тебе платит Обамака, ложатся на стоимость программы "Аполлон". "И таскать Вам - не перетаскать". А Вам Старый, конечно, всё пофиг: вам бы вечно крутилась бы бодяга вокруг лунного блефа - Вам, Старый, кормёжка.
Ну, насчёт"о нём ещё кто-нибудь знает?". Ну, теперь и Вы, Старый, знаете о существовании в вакууме плоскости ударной волны.

В.В.>> Визуальная посадка. Перед окнами лунной кабины расположены срезы сопел ЖРДМТ - двигателей управления. При неполном сгорании горючего НДМГ, входящий в состав горючего, термически разлагается с образованием шлаков, смол, масел. Это добро плывёт по пристенку камер сгорания и после сопел разбрызгивается, загрязняя окна до непрозрачности.
Старый> Это вы прочитали где или сами додумались?
Старый! Загрязнение иллюминаторов продуктами выхлопа ЖРДМТ, использующих топливо АТ+НДМГ, теперь является предметом исследования в космосе. Но это теперь... последние года два-три. А до этого ранее Я САМ додумался. На основе состава продуктов выхлопа ЖРДМТ. Ну, бы, если бы ВАм, не было противопоказано думать по психиатрическим показаниям, то что-то сказал бы этот состав термического разложения НДМГ: кокс, сажа, масла. Дело в том, что при том соотношении расходов, при котором работают ЖРДМТ на топливе АТ+аэрозин, окислителя хватает только на сгорание гидразина, а НДМГ подвергается термическому разложению... Старый, ну, Вы бы хоть чему-то учились бы... Ведь за чистую пургу и ЦРУ отлучит от источника иудиных сребреников

Старый> А те кто проектировали Сатурн-5 и ЛМ они были в курсе и понимали что проектируют? Так с какой целью они сделали неправильно? Чисто для того чтобы вы смогли их разоблачить или были и другие резоны? И объясните: почему никто кроме вас не заметил столь явной ошибки американских конструкторов?

Ну, насчёт "никто кроме вас" Вы махнули, Старый. Не было "Сатурна-5" и не было ЛМ. Я извиняюсь за попытку заставить Вас думать: ВС покрыта 25 слоями плёнки майлар. Толщина этого слоя 50мм. Фактически, объём всего этого "одеялко" составляет более 3 м куб. Это воздух при давлении 1 кгс/см.кв. При выходе ЛМ уже на высоту 40 км это "одеялко" разбухает, многократно увеличивается в объёме и разлетается в пух-прах. Отвечаю заранее - это я сам придумал. Думай, Старый, думай! А то Обамака отлучит от источника иудиных сребреников. На одной пурге долго не продержишься

Старый> Отнюдь. Сатурн-5 был создан какраз потому что амерам удалось создать двигатель F-1.
Уважаемый т. Старый Ну и где карказ Ваш ентот F-1? Вы его сами видели или где-то прочитали?
Это Вы Обамаке придумали спич: в одну бедственную ночь придумали программу и 12 раз спустя ступили на Луну? А теперь всей системе пропаганды дана команда не упоминать об этой промашке Обамаки.
Сшакалы своей пропагандой самих себя обманули, что они были на Луне. Поэтому Буш (колючий кустарник?) решил принять программу "возвращения США на Луну". Однако, когда над программой "возвращения" начали работать учёные, то они очень быстро наработали, что при выполнении программы "Аполлон" не была решена ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну.
И, внимание, тов. Старый, США до 2040 года не смогут создать технических средств для осуществления пилотируемого полёта на Луну. Торжествуйте, товарищ Старый! На пурге Вам выпадает удача кормиться до 2040 года.
Когда СШАкалия истратила на "возвращение" около 30 млрд долларов и расходы с каждым годом начали удвояйться, то Обамака программу "возвращения" прикрыл.
И БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ

Старый> Я вижу вы крупный специалист по газодинамике. Так объясните почему теория Прандтля-Майера поджигает (плавит, разрушает) хвосты только Сатурну-5 и Лунному модулю? Почему она не поджигает хвосты больше ни одной ракете и космическому аппарату? Можете внятно объяснить?

Я не сказал, что я крупный специалист по газовой динамике. Но "карказ"кое-что знаю. "Сатурн-5" хоть и туфта, но на 8 тонн железа каждого туфтового F-1 они выделили по тонне теплозащиты. Ну, а лунный мудуль? Видит Бог: чого нэма, того нэма

Старый> А когда они проектировали Сатурн-5 и Лунный модуль то они об этом забыли? Или специально сделали так чтобы вы могли их разоблачить? Объясните внятно: прчему все описаные вами беды происходят только с Сатурном и Лунным модулем?

Товарищ Старый! Вы хоть и невменяемый, но буду пробУвать ответить. Я не сказал про "Сатурн-5" ничего плохого, если не считать моего утверждения, что этого носителя не было. Но F-1 (пять штук) на первом рак блоке выступает от днища на всю длину. Повторяю: и на каждые 8 тонн "железа" этого виртуального ЖРД они предусмотрели по тонне теплозащиты. Потому что туфту-то туфту, но делали специалисты. А Слунным модулем случилась фигня такая. Хошь посмотреть ознакомиться с ЛМДЕ - прошу, товарища Старого, ознакомиться с этим шедевральным шедевром по "ВРТ" №9, 1968 г "Двигатель торможения...." стр31-49




В.В.>> Поэтому компоновка двигательного отсека разработана с учётом поворота потока выхлопных газов маршевого двигателя
Старый> Расскажите: откуда вы узнали что компоновка разработана именно из этих соображений? Прочитали где или сами догадались?
В.В.>> Маршевый двигатель, размещённый в двигательном отсеке, выдаётся из корпуса отсека на 2,94м" То есть, работоспособный отсек амеры сделали с защитой от поворота потока на 220 градусов
Старый> А можете сказать на сколько выступали за днище первой ступени двигатели F-1? И чем было защищено её днище? И тем не менее вы настаиваете что газы поварачивались и ступень разрушалась?

Старый> Понимаете: если ваше мнение не совпадает с реальной конструкцией и мнением всего мира об этой конструкции то одно из двух: или ошибаетесь вы или ошибается весь остальной мир.
Тов. Старый! Это какую же реальную конструкцию Вы имеете в виду? Чертёж на стол! И что вы расписываетесь "за мнение всего мира"? Предъявите мандат! Весь мир смеётся над американским лунным блефом... а Вы и этого не знаете
Ни я, ни весь мир не ошибаемся: Вас здесь на Луне не стояло. Ишь ты, раскатали губу - двенадцать раз спустя...

Старый> Как вы думаете: кто ошибся - проектировщики Лунного модуля и с ними весь мир или вы? Как вы думаете: кто ничего не понимает в обеспечении тепловых режимов в космосе - проектировщики Лунного модуля а с ними и весь мир или вы? Не стесняйтесь, скажите прямо: "Да, амеровские проектанты и весь мир лохи, а я специалист и их разоблачил!" Или "Веь мир в заговоре а я не в заговоре поэтому сказал правду!"
Да, амеровские фальсификаторы попались на конструктивной схеме ЛК. И им не оставлось ничего, кроме к"карказ" гнать туфту до конца. Старый, вас замкнуло на этой претензии выступать от имени "всего мира"

Старый> Это вы прочитали где или сами додумались?
Я об этом сказал: об этом я сам давно додумался. А теперь изучением загрязнения продуктами выхлопа ЖРДМТ наружных поверхностей и иллюминаторов КА занимаются по специальным программам. Только цчтите: ни в одной реальной конструкции КА сопла ЖРДМТ не стоять перед стёклами окон, как это в прислонутом ЛМ

Старый> Вы точно уверены что они находятся в потоке? И точно уверены что сгорают? Это вы прочитали где или сами додумались? Кроме вас ещё кто-нибудь в мире так считает?
Абсолютно уверен! Чертёж посадочной ступени на стол! Сгора... Размягчаются, разрушаются, уносятся потоком. До этого я сам додумался. "В мире так считают?" Ну, Старый! нельзя же быть таким пресным: волокёшь про весь мир через слово


Старый> Вы не находите что если по вашим представлениям они должны сгореть а по представлениям всего остального мира и в скорбной реальности они не сгорели то в ваших представлениях чтото не так?

Старый! Ну опять ты про весь мир? Мандат на стол! Будешь в ООН - там тоже от всего мира говорить не будешь. Ты ж ведь элементарных вещей не знаешь, но пургу гонишь "за весь мир". Скромнее надо быть. Хоть что-то от себя...

Старый> Ударная волна в вакууме это круто. Это чей закон, говорите? Кроме вас о нём ещё кто-нибудь знает?

Ну, да, товарищ Старый. Не буду повторяться. А на это ответил уже подробно

Старый> Это какая Луна? И откуда вы об этом "узнали"? А почему у тех Лун которые нормально сели двигатеь не выключился? А почему наши гениальные изобретатели не поставили контактный датчик?
Ну, вот, заклинило мужика: "откуда вы это "узнали"?" Про СЧупы я уже сказал в другом месте

Старый> А об этом вы откуда "узнали"? Можно поинтересоваться какой глубины и диаметра будет вырыт кратер?
Ну, разрешаю поинтересоваться, касатик. Спрашивай... Отвечаю,Старый! Я ЖЖЖЖЖЖЖ тебе сказал: в толстом слое пыли, примерно по которому бродили аполлонавты А-!2, глыбына кратера может быть до 8 метров. Если под слоем пыли не будет залежей камней

Старый> Я настоящий специалист в области опровергателей. Это какраз та специальность которая здесь нужна.
Для меня этот вопрос решен раз и навсегда. Я работал на Тюра-Таме, когда еще там работали специалисты с НИПов, которые очень интересно рассказывали, как отслеживали полет, писали переговоры, видео. Да и тогда, в СССР, такого БРЕДА никому даже в голову не могло придти.
Кстати, самый наш апологет теории фальсификации Мухин абсолютно уверен, что янки были на Луне. Но -сказал он моему тестю, с которым был знаком, - жить на что-то надо?...