Книги и журналы о флоте

кстати не пойму, что все так насчет 629 возбудились.......
по ним материала было выше крыши...
и зеленый справочник ширококрада, и книги и статьи у Осинцева...
единственно, что действительно мало так историй ТОФовских 629, хотя смотря где искать, у кого то и есть, да и по китайским 629 ничего нет...
кстати Борис--ты все про всех знаешь типа того как сам думаешь--куда делся В.Осинцев?

да Бог с ним.........
сдохнет--так это не будет в Русской Земле лежать.........

Эпиграф.

Байка, рассказанная одним бывшим сотрудником бывшего Института Марксизма-Ленинизма.
Как-то раз в оном Институте обнаружили вопиющий казус!
На известной фотографии В.И. Ленина на коммунистическом субботнике, где ВИЛ несёт бревно с группой товарищей ОСТАЛСЯ ОДИН НЕОПОЗНАННЫЙ персонаж.
Всех прочих идентифицировали, раcпросили, воcпоминания опубликовали...
А вот один – на заднем плане – так и не учтённый остался!
Кинули письмо по ветеранским организациям «старых большевиков» ... и после третьей-четвёртой сотни писем с фразой: «Это же Я!» строчно начали свёртываться.
Впрочем – ещё несколько лет в ЦК КПСС приходили сотни жалоб: Это Я – с ВИЛ тащил то бревно!»


Теперь собственно по теме и не совсем по теме и совсем не по теме.

Я тоже был знаком с Сергеем Сергеевичем Бережным!
Я НЕ Балакин, и НЕ Стрельбицкий, и не Курганов, не Николаев,
«Я не Мертваго, я не Дурнаго, Я не Петраго, не Соловаго» ©
Я сам по себе.
Однажды – через знакомого попросили помочь ССБ – сканировать и ОЦР обработать тексты (тогда - это была и таки целая работа!).
Делал. Приезжал в Экипаж на Свободу, брал у ССБ материалы, потом возвращал + отработанное ещё на дискетах.
Честное Слово, что через меня «не утечёт» я давал и его сдержал.

Ну а от К.Б. Стрельбицкого письмо вот такое:

Спасибо за информацию!
Размести, пожалуйста, там этот мой текст:

"Уважаемые форумчане!
Пишет тот самый К.Б.Стрельбицкий, про которого «канадский гондон сообщает», что «Последнее время возле него крутились Балакин и Стрельбицкий, видимо этот один из них». С.А.Балакин и я действительно были последними, кто были возле С.С.Бережного – когда он лежал в гробу, в Митинском крематории. Вместе с нами должен был там быть тоже покойный ныне П.В.Боженко, но он опоздал на Козловский к отъезду похоронной процессии... Больше из историков флота на похоронах С.С.Бережного не было никого, а из его «товарищей» – никого вообще, в том числе – и самого главного его собутыльника Соколова…
В своём ЖЖ «кг» пишет: «Стрельбицкого я за грудки тряс, когда он у Сергея какую-то книгу из их архива заныкал».
Я был знаком с покойный Сергеем Сергеевичем с 1988 года, когда впервые пришёл в АО ЦВМА, на одном этаже с читальным залом которого в Московском Флотском Экипаже размещалась ИГ ВМФ, и продолжал с ним постоянное общение (правда, не такое, как «кг») до самой его смерти, минимум раз в неделю бывая там. В один из ранних визитов туда Сергей Сергеевич дал мне «на дом почитать» «голубой» справочник по комсоставу Советского ВМФ времён ВОВ. После очередного «неадекватного поведения на службе» С.С.Бережного тогдашний начальник ИГ ВМФ М.С.Монаков приказал подчинённым организовать проверку всего, что числилось за тем. В числе прочего в его служебном сейфе не оказалось и «голубого» справочника, который он попросил меня на следующий же день вернуть. Так как книга эта была в это время у моего друга на ксерокопировании, то я не мог этого сразу сделать, но сказал, что верну в самое ближайшее время. В тот же вечер пьяный «кг» где-то в районе полночи звонил мне домой с угрозами, для начала обматерив по телефону мою покойную ныне Маму… Разговор с ним у меня был «соответствующий»… Поэтому на следующий день, а это был четверг, пьяные Бережной с Соколовым явились на заседание МКИФ, вызвали меня с заседания в коридор и стали с угрозами требовать от меня прямо там эту книгу. Соколов меня никак «за грудки трясти» ни тогда, ни вообще не мог, так как был тогда пьян и еле держался на ногах, да и вообще он ниже меня, Бережной же был не в лучшем состоянии, и всё поручил Соколову. На следующей неделе «голубой» справочник был возвращён мной Бережному и тот сдал его в библиотеку ИГ ВМФ без каких-либо для себя последствий. В нашем общении с ним этот случай никогда больше не упоминался.
Не хочется вообще цитировать того «канадского гандона», но и я могу сказать, что я тоже «много ещё чего знаю. Это мой недостаток – память хорошая». Но, в отличие от того, не собираюсь выносить это в Сеть.
По главной же теме обсуждения, если кратко: после смерти Бережного весь его архив со съёмной квартиры забрал тогдашний начальник ИГ ВМФ Е.Г.Мачикин, который перевёз его в нескольких чемоданов в помещение ИГ ВМФ и там разбирал его. Частично архив Бережного был выброшен им на помойку, частично – использовался в дальнейшем им и другими сотрудниками ИГ ВМФ".
С уважением – К.Б.Стрельбицкий

Создание полноценного справочника по советским (российским) подводным лодкам. Мысли вслух. Часть 4. Юридическая.
Пользуясь уникальной возможностью, которые предоставляют современные средства коммуникации, и, пытаясь, получить ответ у новых составителей нового справочника: «Когда же будут исправлены ошибки в их творении?» (в ответ, пока, только слышится привычное «сам дурак»), нам невольно приходится погружаться то в глубины межличностных отношений (между талантами и поклонниками, эмигрантами и патриотами, между признанным автором книг по истории отечественного ВМФ и начинающими продолжателями его дела), то изучать мистические совпадения и наставления, либо погружаться в юридические вопросы создания справочных трудов. И появляются новые вопросы, которые, уже исходя из опыта этой дискуссии также видимо будут оставлены без внятных и конструктивных ответов.
Про завещание особо говорить нечего. Многие из нас люди в возрасте, большинство уже сталкивалось с вопросами наследования (в том числе и по завещанию), и прекрасно знают, что если завещание существует, то значит, оно должно быть доведено до всех заинтересованных лиц. Насколько я помню, подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола (согласно статье Гражданского кодекса). Все иное — либо инсинуации, либо нарушение закона (если есть несогласные — подается заявление в суд). Это любой адвокат объяснит, за скромную плату согласно прейскуранту.
Гораздо интереснее вопрос с авторским правом. Основываясь на данные сайта «Русский подплав» все права на материалы (в частности, раздела «Справочник») до сих пор принадлежат Курганову и Николаеву (о чем свидетельствую обильно раскиданные НА ВСЕХ СТРАНИЦАХ раздела копирайты). Тогда надо уточнить, когда Николаев нелегально начал передирать материалы на свой сайт «Штурм Глубины» (в 2007-2013 гг., на которые есть копирайты, или в другие года)? И с чего это вдруг, он сначала обладал всеми правами в равных долях, а потом вдруг (здесь бы хотелось уточнить, после какого события или нарушения) ими обладать перестал? Ну и интересно узнать, понимает ли владелец сайта, что если он вдруг сейчас уберет знаки копирайта с фамилией Николаева, действие авторских прав у Николаева от этого автоматически не прекратиться (согласно закону об авторском праве)?
Или другая страница. Приведу её адрес C-146, историческая справка :: Русский Подплав ::
Здесь уже указан другой диапазон авторского права (2008-2010), но опять же Николаева и Курганова. Кстати, а почему указывается диапазон? Ведь согласно закону об авторских правах отсчет ведется с конкретной даты? Опять же пользуясь возможностью задать прямой вопрос автору, хочется спросить об источниках. Текст из предполагаемой рукописи С.С.Бережного (полный текст которой нам то обещают, то в виде кусков начинают кидать как кость, а по сути — опять, же скрывают и теперь ясно, почему), мы (предположительно) видим. Теперь нам хотелось бы узнать, какой материал для этой страницы взят из книги Кузина и Никольского (быть может, номер проекта?, или три даты заложена/спущена/приемный акт?) и какой из воспоминаний ветеранов. Этих материалов не наблюдаем (но, надеюсь, что нам все-таки на них укажут). А если этих материалов нет, то получается знак копирайта (причем и Николаева, и Курганова) поставлен на выдержку из трудов С.С.Бережного? Тогда почему ранее нам не было рассказано, что в ходе корректировки своих рукописей, Сергей Сергеевич в каморке передал не только текст своего справочника, но и все авторские права на свои труды, как целиком, так на фрагменты?
Но «прогулки» по сайту ставят перед посетителем и не такие юридические ребусы (про фактические ошибки и главное, про нежелание их исправлять, мы говорили ранее, думаю, еще не раз вернемся). На странице

мы вдруг неожиданно узнаем, что все авторские права на труды В.В.Осинцева (ну может не на все, но те, что посвящены 10-й ДиПЛ) тоже принадлежат Курганову (видимо, как и труды Бережного), а сам Осинцев при подготовке своих трудов пользуется материалами из специального выпуска альманах «Тайфун» «10-я дивизия подводных лодок Тихоокеанского флота»!? (см. страницу 6 в разделе). Правда в самой книге (печатном варианте) указано, что именно В.В.Осинцев является автором-составителем, а все права на материалы в книге принадлежат редакции альманаха «Тайфун». Тогда при чем здесь сайт «Русский подплав» и когда ему были переданы авторские права на труды из альманаха «Тайфун»?
Но самое неожиданное открытие нас ожидает на странице

где размещен материал за подписью Курганова, посвященный 3-й ФлПЛ. Надеюсь, многие из нас, еще помнят выпуск «Мощью за Отечество» журнала «Подводный флот» посвященный юбилею этого легендарного объединения, где первоначально была размещена эта статья (правда в другой редакции). В выходных данных «Подводного флота» (отпечатанного в типографии) указано, что выпуск подготовлен авторским коллективом (в том числе с участием Курганова) под руководством В.Е.Подлевского. И никаких упоминаний об исключительном авторском праве кого-то из участников проекта. Впрочем, ведь всегда можно обратиться к непосредственным участникам создания труда. Но здесь нас ожидает печальная новость — капитан 1 ранга В.Е.Подлевский уже ушел в мир иной. Впрочем, теперь, предполагаю, нас ожидает новая история о том, как еще один автор трудов по истории подплава передал все свои материалы «продолжателю»...