Книги и журналы о флоте

Мужчины, я конечно понимаю эмоциии в подобных вещах (без подкола). Но может мы всё-таки сначала дождёмся выхода монографии по пр.629, а уж потом каждый сам сделает выводы: хороший номер или плохой, покупать или нет.

К сожалению, ситуация с покойным ССБ не единична. Причастные люди помнят печальную историю с Михаилом Петровским (автор нескольких книг, великолепный художник и график 80-х, его рисунки в "Исторической серии" Т-М и М-К, думаю, все хорошо помнят и знают). Перед его смертью тоже имел место неприятный и бесчестный поступок некоторых лиц по отношению к его творчеству/графике (что, как поговаривают, сыграло не последнюю роль в его гибели)...

Поэтому давайте хотя бы сейчас будем уважать друг друга и не делать поспешных выводов.

Пока суд да дело, и пока Стрельбицкий готовит ответ Чемберлену, ссылка на freeware книгу

murzik>> "полковника военно-морской разведки" - а это - сам сейчас придумал?

Не имею таких полномочий - Приказы Министра обороны подписывать

Полковником его неоднократно именут его же друзья например в газете "Щит и Меч"

"1 марта 2012 года состоялось второе по счёту заседание работающего при редакции газеты МВД России «Щит и меч» Клуба неформальных историков спецслужб. Оно по приглашению почётного председателя Совета ветеранов ГАИ МВД России генерал-майора милиции в отставке Ивана Степановича Храпова прошло в 11.00-13.00 в Музее Госатоинспекции по адресу: город Москва, улица Поклонная, 15-А, - и было посвящено 90-летию со дня рождения создателя современного ГАИ генерал-лейтенанта милиции в отставке Валерия Витальевича Лукьянова (1922-2007).
Делегацией газеты «Щит и меч» руководил член редколлегии «Щита и меча» полковник внутренней службы Ю.П. Ржевцев. В состав делегации также входили:
- Сергеева Екатерина, фотокорреспондент Объединённой редакции МВД России;
- Котюков Константин, кандидат исторических наук;
- Л., ветеран военной разведки, полковник запаса;
- Привалихина София Валерьевна, историк и публицист;
- Стрельбицкий Константин Борисович, ветеран военной разведки, летописец отечественного ВМФ, полковник.
..."

А также его таковым на своих сайтах именует некий Ржевцев


"В ознаменование Дня печати МВД России, который ежегодно празднуется 27 января (но делая при этом акцент на том факте, что 2012 год объявлен Президентом РФ Д.А. Медведевым Годом Российской истории) редакция газеты «Щит и меч» в 14.00 27 января 2012 года на правах публичной акции провела в актовом зале Объединённой редакции МВД России торжественную церемонию чествования представителей внештатного актива газеты «Щит и меч» из числа историков спецслужб. Всего было приглашено двенадцать человек, а именно:
- Абрамов Андрей Игоревич, Администратор Форума Форум Поисковых Движений - Главная страница ;
- Самелюк Михаил , писатель, доктор исторических наук;
- Асаулов Виктор Фёдорович, публицист;
- Леуш Виктор Борисович, ветеран военной службы;
- Моруков Юрий Николаевич, ветеран органов внутренних дел, шеф-редактор Книжной редакции Объединённой редакции МВД России;
- Полубинский Вениамин Ивановича, ветеран органов внутренних дел, один из авторов Энциклопедии МВД России;
- Пронь Владимир Васильевич, ветеран органов внутренних дел;
- Слободянюк Александр Ануфриевич, ветеран пограничных войск, действительный муниципальный советник Московской области 2 класса, активист Форума http://forum.patriotcenter.ru/index.php ;
- Стрельбицкий Константин Борисович, военный историк, ветеран военной разведки, полковник, эксперт Форума http://forum.patriotcenter.ru/index.php ;
- Тумаркин Виктор Иосифович, руководитель Интернет-проекта Минобороны «ОБД-Мемориал» со стороны корпорации «Электронный архив», эксперт Форума http://forum.patriotcenter.ru/index.php ;
- Чекунов Сергей Леонидович.
Были вручены награды общественного признания:

Дабы уйти от личностей - давайте немного посмотрим унылые юридические бумаги:

Статья 14. Авторское право на служебные произведения.
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
3. Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания.
Комментарий к статье 14
1. Большое число произведений создается авторами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей.
Служебные обязанности могут возникать в рамках только трудового договора. Отсюда следует, что служебные произведения - это произведения, создаваемые при наличии между автором и другим лицом трудовых отношений, т.е. отношений, подпадающих под нормы трудового права.
2. Трудовые отношения опосредствуются трудовым договором (контрактом).
Согласно ст. 15 КЗоТ трудовой договор - это соглашение между трудящимся и предприятием, учреждением, организацией, в соответствии с которым трудящийся обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а предприятие, учреждение, организация обязуется выплачивать трудящемуся заработную плату и обеспечивать определенные условия труда.
Работа, выполняемая трудящимся в рамках трудового договора, - это любая работа, которая относится к трудовой функции трудящегося, т.е. любая работа, соответствующая квалификации по определенной профессии (должности), которую должен выполнять работник.
Если работодатель ведет трудовую книжку работника, оплачивает его больничный лист, предоставляет ему ежегодный отпуск, то это явные признаки наличия между сторонами трудовых отношений.
В пределах трудовой функции работника администрация предприятия дает ему определенные задания.
В ст. 14 Закона об авторском праве они именуются "служебными заданиями". Эти задания не могут выходить за пределы трудовой функции работника (или - по терминологии Закона об авторском праве - за пределы его служебных обязанностей).
Кроме того, эти задания по своему объему не должны превышать нормы труда (т.е. нормы выработки, времени, обслуживания и т.п.) - ст. 102 КЗоТ.
3. В соответствии с п. 1 произведение является служебным, если оно создано в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя.
Как уже было отмечено, задание, данное работнику, не может считаться служебным, если оно выходит за рамки служебных обязанностей или за пределы норм труда.
4. Служебное задание может быть конкретным ("сфотографировать определенный объект") или общим ("подготовить три статьи по актуальной тематике").
Для определения того, выходит ли данное задание за рамки служебных обязанностей, могут быть использованы должностные инструкции, приказы и распоряжения по предприятию.
Обычно произведение попадает в категорию служебных с того момента, когда автор передает его работодателю (а не с момента создания, выражения в объективной форме).
5. Пункт 1 устанавливает общее правило, состоящее в том, что даже если созданное произведение является служебным, авторское право на него принадлежит автору.
Тем самым российское законодательство не разделяет известного в некоторых зарубежных странах принципа, согласно которому автором служебного произведения является сам работодатель.
6. Закрепляя авторское право на служебное произведение за автором, а не за работодателем, Закон вместе с тем предусматривает возможность существенного ограничения имущественных авторских прав, закрепляемых за автором.
7. Часть 1 п. 2 содержит норму о том, что если в договоре между автором и работодателем не предусмотрено иное, то исключительные права на использование служебного произведения принадлежат работодателю.
8. Эта норма касается исключительных прав на использование произведения, т.е. имущественных прав, указанных в ст. 16.
При этом рассматриваемая норма касается всех исключительных прав на использование произведений и на весь срок их действия (см. ст. 27).
…
10. Для перехода к работодателю всех имущественных авторских прав на служебные произведения достаточным основанием является заключение обычного трудового договора. При этом никакой особой оговорки в трудовом договоре (например, в виде ссылки на ст. 14 Закона об авторском праве) не требуется.
С момента заключения трудового договора все права на использование любого служебного произведения, созданного до расторжения трудового договора, принадлежат работодателю.
Естественно, что работодатель сохраняет полученные им авторские права и после прекращения трудового договора.
11. Доказательствами наличия у работодателя исключительных прав на использование служебного произведения могут быть документы, подтверждающие факт работы (трудовой контракт, приказ о приеме на работу и об увольнении), а также факт создания произведения по служебному заданию в период работы (например, публикация произведения в этот период времени работодателем).
12. Работодатель вправе передать полученные им на основе указанной презумпции исключительные авторские права, как частично, так и полностью, другим лицам на основе авторского договора. При этом следует исходить из того, что автор служебного произведения предоставил работодателю и право передавать полученные права другим лицам. Иными словами, норма п. 4 ст. 31 в данном случае не должна применяться.
13. В случае ликвидации работодателя, являющегося юридическим лицом, принадлежащие работодателю исключительные авторские права на использование служебных произведений передаются лицам, указанным в п. 7 ст. 63 ГК, а если эти права ими не приняты, они возвращаются авторам служебных произведений.

БУКВ - много посему попробую их перевести на общепонятный язык.

Выполненная "на работе" творческая работа - включая и творчество С.С. Бережного - материально принадлежит учреждению.
Что там осталось после всех реорганизаций и переездов - уже не знаю, потому если сформулировать совсем грубо - то ВМФ РФ.
Современное Российское Законодательство - более гуманно к авторам, чем законы "Империи Добра" и иже с ней.
По Западному Законодательству - ВООБЩЕ ВСЁ (конкретный "товар", интеллектуальные ценности - открытия, изобретения, произведения искусства, книги) - без вариантов - что сделал на работе наёмный работник - полностью принадлежит капиталисту-нанимателю.
У нас - значительный прогресс!
Правда - ВСЕ материальные права и выгоды и таки остаются - сами понимаете за кем, но вот хоть авторское имя - за творческим работником!
"Нет денег - есть Слава!"

Военно-научное учреждение - действует в тех же рамках.
На данный момент - преследовать кого-либо за неправомерное использование творческого наследия ССБ - "бить рублём" - может только соотв. подразделение ВМФ РФ - наследник материальных прав!!!

Ну а что касается "славы" - увы - всё остается на уровне морали, совести, "и пусть ему будет стыдно".

Вот - такие у нас - гораздо более прогрессивные законы в отношении служащих и работающих "на дядю" или Государство.

Создание полноценного справочника по советским (российским) подводным лодкам. Мысли вслух. Часть 5. Заключительная.
Из опыта общения на форуме известно, что здесь ничего не бывает заключительного, но попробую подвести итог (пусть и предварительный). Увы, многословности в заключении мне избежать не удалось, надеюсь, за это форумчане меня простят. И как принято теперь на форуме, в ветке о новых книгах, начну с эпиграфа.
Как писал в своих воспоминаниях «Записки командира боевой части связи РПКСН» капитан 1 ранга А.В.Бояринцев (СПб.:, 2013 г., с. 113-114). «Умение писать и читать телеграммы — это, как говорят, даже не наука, а искусство... На 6 ВСОК ВМФ... читать телеграммы умело 5-10% слушателей, а писать — не более 5%... Как-то мне пришлось читать лекцию... в группе из капитанов 1 ранга и контр-адмиралов... Так вот, в этой группе, читать [служебные документы] умели все, писать — 80%».
К сожалению, и на нашем форуме частенько сначала пытаются читать, а потом начинают выдавать свои мысли за мысли оппонента. Поэтому еще раз, в виде вольной краткой (КРАТКОЙ!!!) хронологии я повторюсь (своими словами, а кому надо дословно — смотри выше по ветке):
Вованыч: «Ура! Скоро будет новый справочник о ПЛ пр.629 от «МК», автор якутский Павлов».
Илия: «Павлов не якутский, а другой, среди авторов я, книга на базе трудов С.С.Бережного, в книге допущены ошибки, как авторами, так и редакцией «МК». Николаев передирает у меня данные (!? — авт.)».
ВладРе (автор этих строк): «Можно ли до выхода книги исправить ошибки?» (и предложены варианты доведения известных ошибок до читателей).
Илия: «Главный автор я. Другой Павлов выполнял вспомогательную роль. Ошибки я потом исправлю (когда не скажу), рукопись С.С.Бережного я потом выложу (когда не скажу), чтобы не путали с моими трудами и будущими справочниками. Пока покупайте брошюру о ПЛ пр.629, как есть. В рукописи С.С.Бережного есть много ошибок»..
ВладРе: «Не держите нас за идиотов, не подсовывайте нам полуфабрикат. Укажите конкретно, где в книге ошибки, где в материалах С.С.Бережного ошибки и, на основании каких ДОКУМЕНТОВ, вы делаете такие заявления (в отношении Сергея Сергеевича)?».
Никаких попыток очернить авторов (их же все-таки двое?), тем более очернить труд, который еще только едет из типографии к читателям, не предпринималось. А задавался простой вопрос об исправлении ошибок, о которых авторы сами и признались. Но дальше... понеслось. Чтобы не отвечать на прямой вопрос о СВОИХ же ошибках, озвученных ОДНИМ же из авторов (Кургановым) брошюры о ПЛ пр.629 как только не «виляли», каких только историй о С.С.Бережном нам не рассказали. Какие только «эротические подробности» подключившаяся «общественность» не вспомнила все большему числу исследователей истории флота. И все, чтобы записать себя в число «наследников» или наоборот, вычеркнуть претендента из числа «наследников». Теперь зачем то начинают рассказывать сказки про авторские права, про какой то дизайн, хотя на указанных выше страницах (смотри ссылки) серым по белому написано «Все права защищены» и стоит знак копирайта Курганова... А сейчас тот, с кого все началась, снова просто сделал вид, что ничего об ОШИБКАХ в брошюре не говорил, никаких вопросов не слышал.
Заключительный вывод прост. Нынешним и будущим составителям справочников по отечественным подводным лодкам (в первую очередь тех, кто сотрудничает с «Морской коллекцией») не надо считать своих читателей (в том числе форумчан) за идиотов, нам не надо рассказывать сказки о том, что им мешало сделать справочник без ошибок, и особенно, что мешает сейчас эти ошибки исправить (тем более, не надо просить нас исправить за них их же ошибки!). Надо самим исправлять свои же недочеты, надо самим работать, надо идти к ветеранам подплава, общаться с участниками событий, чтобы воспоминания этих заслуженных людей сохранились для истории (как, например, это делали в журнале «Подводный флот», делают в альманахе «Тайфун», в ветеранских организациях, подготовивших книги о малых десантных кораблях на воздушной подушке, о сторожевом корабле пр.1135 и многие другие). В своих претендующих на научность работах, внедрять научно-справочный аппарат, использовать общепринятые формы («как вспоминал адмирал такой то...», или «как мне рассказывал матрос такой то..., дело было так»), публиковать предоставленные материалы под фамилией авторов (или ветеранов, их предоставивших), а не под своей. Либо идти в архивы (как это делал, в том числе, многоуважаемый Сергей Сергеевич Бережной, и мне все равно на то, что он пил, я буду помнить его в первую очередь как автора основательных справочников о нашем ВМФ), изучать документы и писать статьи со ссылками на документы (фонд, опись, дело, лист — как это было в рабочих рукописях Бережного). А мы, если волей судьбы, нам вновь доведется побывать в военно-морском архиве, (например, в РГА ВМФ в Санкт-Петербурге или в ЦВМА в Гатчине) в карточках выдачи отдельных дел будем видеть, что и с этими материалами до нас работал настоящий Исследователь.
P.S. Насчет публикации рукописи С.С.Бережного. Да без проблем. Переговорил с директором нашей районной типографии, напечатают. Мой электронный адрес: vladremail.primorye.ru
Высылайте. В типографском варианте, с вашего позволения, я сделаю пометку, что рукопись для издания предоставлена И.Кургановым, что текст рукописи печатается в соответствии с предоставленным электронным вариантом в виде файла, «один в один».
Те, кто желают приобрести типографское издание рукописи С.С.Бережного, также могут писать на этот адрес.
Или могу опубликовать рукопись на специализированном сайте, где размещают подобные материалы. Мне не сложно.