[image]

Самые красивые крейсера

1920-1955гг.
Теги:флот
 
1 12 13 14 15 16 17 18

matelot

аксакал
★★★
D1024> На "Вустере" не 127мм., а универсальные 152 мм.

Сильно хуже Б-38?
   47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+1
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

matelot> Конструктивизм - исторично в 20-х? Интересная мысль... :eek:
Писал курсач по конструктивизму, ля, ля, Ле Корбюзье по истории искусств в бытность мою студиозусом заочного отделения Худграфа - так попытка присовокупить к работе фото кораблей - не прошла по временным рамкам!В кораблях эти веяния проявлялись гораздо позже!Курсач, конечно же не сохранился, хоть я его и не сдал в учебную часть.Но основным, и, возможно, самым весомым аргументом было время создания Эйфелевой башни и время постройки кораблей с Шуховскими мачтами - разница в 20 и более лет.То есть конструктивизм в архитектуре приказал долго жить, а в архитектуре кораблей он иш-шо младенец! Ну, вот как-то так.
   1515
+
+2
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

Dark> 68-у Жданов наиболее красивая модернизация проекта.
Дак ведь 70-Э Дзержинский не хужее ну ни капельки!
Прикреплённые файлы:
70E_05.jpg (скачать) [1417x836, 328 кБ]
 
 
   1515
+
+1
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

Dark> Собственно из за этих крейсеров, я и увлекся флотом. Если позволите, немного воспоминаний из 70-х.
Dark> Было мне лет 12-13, когда я впервые попал в Севастополь
Было и мне 13-14 лет, но в линейке кораблей КЧФ мне нравились все-таки Поющие - особенно по 4-5-6-7 кораблей в ряд! Даже ремонтируемые Севморзаводом единицы ставились в парадный строй - как мне говорили!Но 68-е были все-таки в то время как Чайка среди Волг и Москвичей!
Блин, попробую поискать не очень объемную фотку!
   1515
RU zayatz74 #30.12.2015 03:27  @zayatz74#30.12.2015 03:19
+
+1
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

zayatz74> Блин, попробую поискать не очень объемную фотку!
Прикреплённые файлы:
КРУ Жданов.jpg (скачать) [1000x430, 59 кБ]
 
 
   1515
EE Bornholmer #30.12.2015 14:25
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
А вроде и ичего смотрится...
Прикреплённые файлы:
Philadelphia.jpg (скачать) [5072x4070, 1,56 МБ]
 
 
   43.043.0

D1024

опытный

matelot> Сильно хуже Б-38?

Не хуже. Скорострельность (в реальности) та же, дальнобойность меньше, но у америриканцев - универсальное, а главное система управления огнем намного совершеннее.
   
+
+3
-
edit
 

D1024

опытный

"Суматра"
Говорят Голландия - родина новогодней елки.
Всё, жена докрошила оливье, водка и шампанское остыли.
Всех с Новым годом! Всем благополучия!
Прикреплённые файлы:
Sumatra_pearlharbor_4.jpg (скачать) [1717x1004, 116 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 01.01.2016 в 22:18
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Dark

опытный

Dark>> 68-у Жданов наиболее красивая модернизация проекта.
zayatz74> Дак ведь 70-Э Дзержинский не хужее ну ни капельки!

Собственно, согласен! Но ЗРК "Волхов" у Дзержинского, торчал всегда и не было никакой интриги. А вот когда, ранним утром, я увидел (впервые), как на Жданове выходит ОСА из коробки, это было нечто незабываемое и похоже на фантастику! Вот отсюда и любовь к этому кораблю! Да и третья мачта, делает его несколько гармоничней.
   3.0.113.0.11

USSRNAVY

аксакал
★★★
Dark>>> 68-у Жданов наиболее красивая модернизация проекта.
zayatz74>> Дак ведь 70-Э Дзержинский не хужее ну ни капельки!
Конечно Феликс Эдмундович и Андрей Александрович хороши, а как Родион?
Прикреплённые файлы:
AltZusimf-10027.jpg (скачать) [3000x2000, 1,09 МБ]
 
 
   33
RU USSRNAVY #24.01.2016 21:51  @USSRNAVY#22.01.2016 00:20
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY> Конечно Феликс Эдмундович и Андрей Александрович хороши, а как Родион?
Ослябя не нравится? Тогда Победа.
Прикреплённые файлы:
18.jpg (скачать) [3504x2481, 820 кБ]
 
 
   33
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
USSRNAVY>> Конечно Феликс Эдмундович и Андрей Александрович хороши, а как Родион?
USSRNAVY> Ослябя не нравится?
Коллега, я всё понимаю, но ветка про крейсера.
Ну зачем "это"? Фотографий настоящего Броненосца вагон.
 
   47.0.2526.11147.0.2526.111
+
+2
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
USSRNAVY>Тогда Победа.
Прикреплённые файлы:
2.jpg (скачать) [1147x1089, 223 кБ]
 
 
   47.0.2526.11147.0.2526.111

zayatz74

втянувшийся

Dark> я увидел (впервые), как на Жданове выходит ОСА из коробки, это было нечто незабываемое и похоже на фантастику!
Про интригу - вот прям плюс.Помню в детстве увидел живьем подъем ПУ Оса носового комплекса на СКР пр.1135 - возможно это был Сильный? Да это было открытием!
   1515
RU zayatz74 #25.01.2016 01:27  @USSRNAVY#22.01.2016 00:20
+
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

USSRNAVY> а как Родион?
Весьма! Сумненье гложет - не Фотошоп-ли?Или действительно - камуфляж?
   1515
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
USSRNAVY>> а как Родион?
zayatz74> Весьма! Сумненье гложет - не Фотошоп-ли?Или действительно - камуфляж?
Оказывается вы не в теме? По поводу этого и др. снимков такие были бои, несколько лет назад! :)

Конечно - фотошоп.
В данном случае я не осуждаю, вольному-воля.
Всего-навсего нужно грамотно подходить к размещению фотографий, и не бить "пианиста". Это его дело как он играет рисует.
   47.0.2526.11147.0.2526.111
Это сообщение редактировалось 25.01.2016 в 01:40
+
-
edit
 

zayatz74

втянувшийся

Lot-2> Конечно - фотошоп.

Lot-2> Всего-навсего нужно не бить "пианиста".
Вот не в теме я.Долгожителем форума не являюсь.Пианиста я, конечно же, не пристрелю - хоть и надо.Просто при низкой облачности и ярком солнышке видел на ТОФе ряд БДК пр.775 - годах эдак в 1987-1988 - впечатление камуфляжа на бортах полное!Вот не фотограф я! Позвал дружка - пока тот собирался - низкую облачность перекрыла высокая - и условия для съемки пропали. Друган охарактеризовал меня незлым добрым словом, я божился - мне не верили!
   1515
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> Ослябя не нравится?
Lot-2> Коллега, я всё понимаю, но ветка про крейсера.
Так вроде 3 штуки типа Пересвет крейсерами считались. Может конечно ошибаюсь, я не силён в кораблях РЯВ.
Почитал сейчас в инете, в основном броненосцем назывют, иногда броненосным крейсером, это и отложилось. :) Надо Костенко почитать, уж лет 40 не читал.
   33
+
+1
-
edit
 

D1024

опытный

USSRNAVY> Почитал сейчас в инете, в основном броненосцем назывют, иногда броненосным крейсером, это и отложилось. :) Надо Костенко почитать, уж лет 40 не читал.

Это все же броненосцы. 10-дюймовый калибр - как отражение артиллерийских экспериментов и метаний конца XIX века. Просто предполагалась возможность при случае использовать их как рейдеры. Самая близкая аналогия - "Шарнхорст" и "Гнейзенау", и их рейды в Атлантику во время ВМВ.
   

Dark

опытный

D1024> Это все же броненосцы. 10-дюймовый калибр - как отражение артиллерийских экспериментов и метаний конца XIX века.

Но закладывались они, все же, как мега-крейсера. С их бронированием, артиллерией гл. калибра, "медной" подводной частью и прочими прибамбахами, назвать их полноценными броненосцами, на мой взгляд, все же нельзя. Однако, на роль крейсеров, они не дотягивали по скорости. Согласитесь, что 18 уз., это уже в то время- не айс! Их можно скорее именовать, как броненосные крейсера.
   3.0.113.0.11
RU Вованыч_1977 #26.01.2016 20:56  @Dark#26.01.2016 20:50
+
+1
-
edit
 
Dark> Но закладывались они, все же, как мега-крейсера

См. аттач
Прикреплённые файлы:
 
   47.0.2526.11147.0.2526.111
UA ventorum #26.01.2016 20:57  @USSRNAVY#25.01.2016 02:07
+
-
edit
 

ventorum

опытный

USSRNAVY> Так вроде 3 штуки типа Пересвет крейсерами считались. Может конечно ошибаюсь, я не силён в кораблях РЯВ.
В броненосный крейсер был переклассифицирован только "Пересвет" в 1916 году, когда его выкупили у Японии.
   47.0.2526.11147.0.2526.111
+
+2
-
edit
 

ventorum

опытный

А как вам эта французская "Слава", аж в глазах рябит.
 
   47.0.2526.11147.0.2526.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Dark #26.01.2016 21:10  @Вованыч_1977#26.01.2016 20:56
+
-
edit
 

Dark

опытный

крейсера[/b]
В.1.> См. аттач

Тут, не поспоришь. Но согласись, что бронирование и артиллерия, до полноценного броненосца, того времени, не дотягивала.
   3.0.113.0.11
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru