[image]

Малозаметность в мировой практике

Перенос из темы «ПАК ФА полетел!»
 
1 11 12 13 14 15 16 17
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Nikita> Вертикальной ? :D
Один - горизонтальной, другой - вертикальной. Противостелс маневр))
   23.023.0
LT Bredonosec #21.09.2013 20:26  @Nikita#21.09.2013 03:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Nikita> И чем это должно помочь иранцам ? Неужели у ихних F-4 сразу отрастёт РЛС с круговым обзором ?
у сша не будет возникать желания одним единственным самолетом перехватывать пары и звенья. Ибо кто знает, вдруг у тебя самого на хвосте кто-то окажется, пока ты одного перехватываешь?
   12.012.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

Bredonosec> я только пытался дать понять нашему неграмотному другу
Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА. У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
   29.0.1547.7629.0.1547.76

Scar

хамло

И верно тебе Никита сказал - почитай для начала о Тэсите, прежде вообще о чем-то рассуждать.

The body of Tacit Blue produced the
needed RCS. Head on it was like a
prototype for the B-2 center body.

Tacit Blue eventually added stubby
wings and gracefully tilted vertical
stabilizers. From the back and sides,
Tacit Blue foreshadowed some of the
shapes and angles of stealth aircraft
yet to come like the F-22 and F-35
fighters
. “If you’ve got to have tails,
butterfly is the best thing,” Cashen
shrugged.
 
   29.0.1547.7629.0.1547.76
Это сообщение редактировалось 23.09.2013 в 02:55
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 
Scar> Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА.
увы, "заметки по восприятию воображаемых отличий, хоть и были когда-то любимой книгой, но как-то впрок не пошли. Воображаемые отличия - не вижу ))

>У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
А наш знаток может перечислить эти "канонические"? :) Или опять начнет надувать щеки на тему определения эпр по фотографии? :)
А то вот буквально перед моим замечанием насчет тэсита что-то тот рассказывал про то, что "не так выглядит" )
я таки напомню вам еще раз:
я только пытался дать понять нашему неграмотному другу, что совсем необязательно малозаметность выглядит так, как рисуют в его любимых комиксах.
И говорить, что "если визуально похоже, значит эпр такая же", - мягко говоря, глупость
 
   12.012.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

Продолжай придуриваться и дальше: упрямство - достоинство ослов, и ты обладаешь им в полной мере.
   29.0.1547.7629.0.1547.76
LT Bredonosec #28.09.2014 14:35
+
-
edit
 
встретилось -

Частоты даны в мегагерцах.

Сразу скажу. Это табличка сделанная одним из наших модераторов под ником Flateric. Так как он, помимо этого форума, как минимум обитает на своем англоязычном Secret Projects Forum - Index, то и информацию он нередко тащит оттуда. По крайне мере так было с этой табличкой, которую он сделал сам в таблице эксель. Данные были взяты от некоего Квелиша с того самого сайта. Кто такой Квелишь и откуда он принес эти цифири, вероятно знает сам Флатерик. Сейчас он чаще стал появляться на форуме, попробуйте спросить.
 


вопрос: что за меры могут примеяться для уменьшения РСЦ в метровом диапазоне?
   26.026.0
BG intoxicated #24.05.2015 21:02  @Bredonosec#28.09.2014 14:35
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Похоже сдесь небыло:
из эскизного проекта глубоко модернизированного ЗРК С-125 - "Печора-2А"
Прикреплённые файлы:
pechora2A.jpg (скачать) [1712x881, 379 кБ]
 
 
   37.037.0
BG intoxicated #17.06.2015 12:51  @intoxicated#24.05.2015 21:02
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Извлечение из журнала Зарубежное Военное Обозрение, номер 11 за 1985 г, статея про программе стелс
Прикреплённые файлы:
ZVO_stels.jpg (скачать) [1873x1011, 1,34 МБ]
 
 
   37.037.0
RU spam_test #17.06.2015 13:05  @intoxicated#17.06.2015 12:51
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

снова вернусь к теме СР-71, ПВОшники писали, что сопровождать его не было проблемой, светился как 52. Достать да, сложно, но увидеть не было проблем.
   33
BG intoxicated #17.06.2015 16:32  @spam_test#17.06.2015 13:05
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

s.t.> снова вернусь к теме СР-71
Согласно абсолютно достоверных источников его ЭПР дла СНР была 2 - 5 квм.
   37.037.0
RU Cormorant #23.09.2015 18:08
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★★
Предтеча из 60-х Boeing Quiet Bird Model 853













   45.0.2454.9345.0.2454.93
MD Serg Ivanov #28.02.2016 15:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Ворон», «Тень» или «Пенетратор»

Американцы показали, как будет выглядеть их стратегический бомбардировщик будущего. В его внешнем облике эксперты нашли мало отличий от малоизвестного, но самого дорогого самолета прошлого и настоящего. // www.gazeta.ru
 

   48.0.2564.11648.0.2564.116
BG intoxicated #12.02.2018 20:23
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Рассекреченный амерский документ с 1975 г. , нечто типа НИР (но некоторые точные данные там все таки стерты ;) ):

П.С. Там выложены практически все аспекты малозаметных платформ, которые можно увидеть на существующих ЛА. Довольно наивно считать что в то время в СССР не были в курсе о те же самых "фич" малозаметности. К сожалению о таких НИР в СССР известно очень мало, они все еще засекречены скорее всего.
Прикреплённые файлы:
 
   58.058.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2018 в 20:31
+
-
edit
 

Мел

втянувшийся

F-117 в Сирии.

Эксперты предположили, что F-117A появились над Сирией из-за Су-35

Нашла своё подтверждение информация о переброске на Ближний Восток стелс-истребителей F-117A ВВС США. Сообщается о переброске как минимум 4-х таких самолётов. В американских профильных блогах говорится о том, что эти самолёты будут задействованы в операциях не только в Сирии, но и в Ираке. Ранее //  topwar.ru
 

Неужели правда? По моему было бы логичней проверить американский (не израильский) F-35. Хотя в зону ПВО конечно лучше кинуть F-117 - если собьют можно с чистой совестью сказать что он устаревший.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Мел> Неужели правда?
Нет конечно.
Списанные в 2006-2008 году машины.
Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Смысл непонятен.
   65.065.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> Смысл непонятен.

Как непонятен - охота на Су-57 :)
   65.065.0

PSS

литератор
★★
Мел>> Неужели правда?
Полл> Нет конечно.
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.

Не списанные, а в консервации.

Вот еще заметка.

Американские самолеты F-117A снова развертывались на Ближнем Востоке

Как утверждает известный авиационный ресурс Scramble , со ссылкой на очень достоверную информацию, ВВС США в обстановке секретности вернули в строй несколько известных малозаметных ударных самолетов Lockheed F-117A Nighthawk, и в 2017 году по крайней мере четыре F-117A… //  bmpd.livejournal.com
 

Там народ по полной обсуждает то насколько же плох Ф-35, что пришлось воскресать 117.. :)
   55

PSS

литератор
★★
К достоинствам 117 нужно отметить, что это должна быть куда более малозаметная машина, чем 22 или 35. Просто из-за того что при ее разработке это была основная задача.
   55

  • PSS [06.03.2019 01:10]: Перенос сообщений в ...del
LT Bredonosec #06.03.2019 02:01  @Полл#05.03.2019 23:29
+
-
edit
 
Полл> Нет конечно.
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.

Паш, а их таки наблюдают и по сей день.
Что удивительно.

Вот июль 2018

F-117s at Tonopah Test July 26 2018

10видео Добавить в альбом Учебные фильмы обновлён 25 дней назад 5видео Добавить в альбом Пилотаж обновлён месяц назад 8видео Добавить в альбом Воздушные бои, перехваты обновлён 9 дней назад Показать 41 альбом 1:09 BIRD STRIKE _ USAF C17 Engine on Takeoff _ 2019 Avalon Airshow АВИАЦИЯ 3 641 просмотр12 часов назад 0:28 Столкновение 2 Хоков из Surya Kiran Aerobatics Team на авиашоу АВИАЦИЯ 122 просмотрадень назад 1:10… //  Дальше — vk.com
 

Вот 26-27 февраля этого год (неделю назад)
 


 


 


 


 

   26.026.0
RU Полл #06.03.2019 09:38  @Bredonosec#06.03.2019 02:01
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Паш, а их таки наблюдают и по сей день.
В каких-то опытных программах ВВС использовать пару машин с хранения - обычное дело. У нас Су-22 для подобных задач до 2010 гг использовали.

А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
   65.065.0
LT Bredonosec #06.03.2019 12:19  @Полл#06.03.2019 09:38
+
-
edit
 
Полл> А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
Паш, но ты ж прочел по линке, что были. А если были, то вопрос стоит иначе...
   71.0.3578.8d71.0.3578.8d
RU Полл #06.03.2019 12:21  @Bredonosec#06.03.2019 12:19
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Паш, но ты ж прочел по линке, что были.
То, что ты прочел в СМИ, или даже увидел в СМИ - не означает, что в реальности так было.
   65.065.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> В каких-то опытных программах ВВС (каких например, кроме переоборудования в мишени ничего на ум не приходит?) использовать пару машин с хранения - обычное дело...

Если в наличии запчасти, есть ТЭЧ + опытные старики или ремзавод. Но все равно это старье без вариантов. Как то пыжились по одной работе на нем чтобы серийный АСП-17Б доработать и ввести в него свою индикацию, но завод уперся рогом со своими лампочками + техники убили морально, сказав что это модернизация АСП-7Б, который родом с американца конца 40-х (в середине 80-х!).

Полл>...У нас Су-22 ...

Которые 17М4 в отечестве? Тогда это просто недопоставленные 22-е кому то или как? И для чего их использовали?

Полл> А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.

Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
   55
Это сообщение редактировалось 06.03.2019 в 16:40
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
m.0.> Которые 17М4 в отечестве? Тогда это просто недопоставленные 22-е кому то или как? И для чего их использовали?
 


Как знаю, он же работал с Су-27СМ и Су-35С.

m.0.> Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
Использовать F-117 при наличии F-35 - тоже.
   65.065.0
1 11 12 13 14 15 16 17

в начало страницы | новое
 
1935: Открытие московского метро (84 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru