-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s016/i334/1104/e4/128x128-crop/cb12a74402f0.jpg)
Малозаметность в мировой практике
Перенос из темы «ПАК ФА полетел!»Теги:
wstil
Nikita> Вертикальной ? 
Один - горизонтальной, другой - вертикальной. Противостелс маневр))
Один - горизонтальной, другой - вертикальной. Противостелс маневр))
инфо
инструменты
Bredonosec
Nikita> И чем это должно помочь иранцам ? Неужели у ихних F-4 сразу отрастёт РЛС с круговым обзором ?
у сша не будет возникать желания одним единственным самолетом перехватывать пары и звенья. Ибо кто знает, вдруг у тебя самого на хвосте кто-то окажется, пока ты одного перехватываешь?
у сша не будет возникать желания одним единственным самолетом перехватывать пары и звенья. Ибо кто знает, вдруг у тебя самого на хвосте кто-то окажется, пока ты одного перехватываешь?
Bredonosec> я только пытался дать понять нашему неграмотному другу
Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА. У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА. У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
И верно тебе Никита сказал - почитай для начала о Тэсите, прежде вообще о чем-то рассуждать.
The body of Tacit Blue produced the
needed RCS. Head on it was like a
prototype for the B-2 center body.
Tacit Blue eventually added stubby
wings and gracefully tilted vertical
stabilizers. From the back and sides,
Tacit Blue foreshadowed some of the
shapes and angles of stealth aircraft
yet to come like the F-22 and F-35
fighters. “If you’ve got to have tails,
butterfly is the best thing,” Cashen
shrugged.
Это сообщение редактировалось 23.09.2013 в 02:55
Scar> Ты дал понять другое - то, что ты даже не видишь принципиальной разницы между Тэситом и ПАК ФА.
увы, "заметки по восприятию воображаемых отличий, хоть и были когда-то любимой книгой, но как-то впрок не пошли. Воображаемые отличия - не вижу ))
>У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
А наш знаток может перечислить эти "канонические"?
Или опять начнет надувать щеки на тему определения эпр по фотографии?
А то вот буквально перед моим замечанием насчет тэсита что-то тот рассказывал про то, что "не так выглядит" )
я таки напомню вам еще раз:
увы, "заметки по восприятию воображаемых отличий, хоть и были когда-то любимой книгой, но как-то впрок не пошли. Воображаемые отличия - не вижу ))
>У первого все канонические требования к малозаметности соблюдены на все сто - и особенно в части размещения и конструкции ВЗ, который в ППС не светит потрохами двигателя, в отличие от.
А наш знаток может перечислить эти "канонические"?
Или опять начнет надувать щеки на тему определения эпр по фотографии? А то вот буквально перед моим замечанием насчет тэсита что-то тот рассказывал про то, что "не так выглядит" )
я таки напомню вам еще раз:
я только пытался дать понять нашему неграмотному другу, что совсем необязательно малозаметность выглядит так, как рисуют в его любимых комиксах.
И говорить, что "если визуально похоже, значит эпр такая же", - мягко говоря, глупость
Продолжай придуриваться и дальше: упрямство - достоинство ослов, и ты обладаешь им в полной мере.
встретилось -
Частоты даны в мегагерцах.
вопрос: что за меры могут примеяться для уменьшения РСЦ в метровом диапазоне?
Частоты даны в мегагерцах.
Сразу скажу. Это табличка сделанная одним из наших модераторов под ником Flateric. Так как он, помимо этого форума, как минимум обитает на своем англоязычном Secret Projects Forum - Index, то и информацию он нередко тащит оттуда. По крайне мере так было с этой табличкой, которую он сделал сам в таблице эксель. Данные были взяты от некоего Квелиша с того самого сайта. Кто такой Квелишь и откуда он принес эти цифири, вероятно знает сам Флатерик. Сейчас он чаще стал появляться на форуме, попробуйте спросить.
вопрос: что за меры могут примеяться для уменьшения РСЦ в метровом диапазоне?
intoxicated
Похоже сдесь небыло:
из эскизного проекта глубоко модернизированного ЗРК С-125 - "Печора-2А"
из эскизного проекта глубоко модернизированного ЗРК С-125 - "Печора-2А"
Прикреплённые файлы:
Извлечение из журнала Зарубежное Военное Обозрение, номер 11 за 1985 г, статея про программе стелс
Прикреплённые файлы:
снова вернусь к теме СР-71, ПВОшники писали, что сопровождать его не было проблемой, светился как 52. Достать да, сложно, но увидеть не было проблем.
s.t.> снова вернусь к теме СР-71
Согласно абсолютно достоверных источников его ЭПР дла СНР была 2 - 5 квм.
Согласно абсолютно достоверных источников его ЭПР дла СНР была 2 - 5 квм.
Предтеча из 60-х Boeing Quiet Bird Model 853
Serg Ivanov
«Ворон», «Тень» или «Пенетратор»
Американцы показали, как будет выглядеть их стратегический бомбардировщик будущего. В его внешнем облике эксперты нашли мало отличий от малоизвестного, но самого дорогого самолета прошлого и настоящего. // www.gazeta.ru
Рассекреченный амерский документ с 1975 г. , нечто типа НИР (но некоторые точные данные там все таки стерты 
):
П.С. Там выложены практически все аспекты малозаметных платформ, которые можно увидеть на существующих ЛА. Довольно наивно считать что в то время в СССР не были в курсе о те же самых "фич" малозаметности. К сожалению о таких НИР в СССР известно очень мало, они все еще засекречены скорее всего.
):П.С. Там выложены практически все аспекты малозаметных платформ, которые можно увидеть на существующих ЛА. Довольно наивно считать что в то время в СССР не были в курсе о те же самых "фич" малозаметности. К сожалению о таких НИР в СССР известно очень мало, они все еще засекречены скорее всего.
Прикреплённые файлы:
area51_13.PDF (скачать)
[1,87 МБ]
Это сообщение редактировалось 12.02.2018 в 20:31
F-117 в Сирии.
Неужели правда? По моему было бы логичней проверить американский (не израильский) F-35. Хотя в зону ПВО конечно лучше кинуть F-117 - если собьют можно с чистой совестью сказать что он устаревший.
Эксперты предположили, что F-117A появились над Сирией из-за Су-35
Нашла своё подтверждение информация о переброске на Ближний Восток стелс-истребителей F-117A ВВС США. Сообщается о переброске как минимум 4-х таких самолётов. В американских профильных блогах говорится о том, что эти самолёты будут задействованы в операциях не только в Сирии, но и в Ираке. Ранее // topwar.ruНеужели правда? По моему было бы логичней проверить американский (не израильский) F-35. Хотя в зону ПВО конечно лучше кинуть F-117 - если собьют можно с чистой совестью сказать что он устаревший.
Мел> Неужели правда?
Нет конечно.
Списанные в 2006-2008 году машины.
Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Смысл непонятен.
Нет конечно.
Списанные в 2006-2008 году машины.
Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Смысл непонятен.
Полл> Смысл непонятен.
Как непонятен - охота на Су-57
Как непонятен - охота на Су-57
Мел>> Неужели правда?
Полл> Нет конечно.
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.
Не списанные, а в консервации.
Вот еще заметка.
Там народ по полной обсуждает то насколько же плох Ф-35, что пришлось воскресать 117..
Полл> Нет конечно.
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.
Не списанные, а в консервации.
Вот еще заметка.
Американские самолеты F-117A снова развертывались на Ближнем Востоке
Как утверждает известный авиационный ресурс Scramble , со ссылкой на очень достоверную информацию, ВВС США в обстановке секретности вернули в строй несколько известных малозаметных ударных самолетов Lockheed F-117A Nighthawk, и в 2017 году по крайней мере четыре F-117A… // bmpd.livejournal.comТам народ по полной обсуждает то насколько же плох Ф-35, что пришлось воскресать 117..
К достоинствам 117 нужно отметить, что это должна быть куда более малозаметная машина, чем 22 или 35. Просто из-за того что при ее разработке это была основная задача.
- PSS [06.03.2019 01:10]: Перенос сообщений в ...del
Полл> Нет конечно.
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.
Паш, а их таки наблюдают и по сей день.
Что удивительно.
Вот июль 2018
Вот 26-27 февраля этого год (неделю назад)
Полл> Списанные в 2006-2008 году машины.
Полл> Ввести их в строй дорогое удовольствие.
Полл> Смысл непонятен.
Паш, а их таки наблюдают и по сей день.
Что удивительно.
Вот июль 2018
F-117s at Tonopah Test July 26 2018
10видео Добавить в альбом Учебные фильмы обновлён 25 дней назад 5видео Добавить в альбом Пилотаж обновлён месяц назад 8видео Добавить в альбом Воздушные бои, перехваты обновлён 9 дней назад Показать 41 альбом 1:09 BIRD STRIKE _ USAF C17 Engine on Takeoff _ 2019 Avalon Airshow АВИАЦИЯ 3 641 просмотр12 часов назад 0:28 Столкновение 2 Хоков из Surya Kiran Aerobatics Team на авиашоу АВИАЦИЯ 122 просмотрадень назад 1:10… // Дальше — vk.comВот 26-27 февраля этого год (неделю назад)
Bredonosec> Паш, а их таки наблюдают и по сей день.
В каких-то опытных программах ВВС использовать пару машин с хранения - обычное дело. У нас Су-22 для подобных задач до 2010 гг использовали.
А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
В каких-то опытных программах ВВС использовать пару машин с хранения - обычное дело. У нас Су-22 для подобных задач до 2010 гг использовали.
А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
Полл> А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
Паш, но ты ж прочел по линке, что были. А если были, то вопрос стоит иначе...
Паш, но ты ж прочел по линке, что были. А если были, то вопрос стоит иначе...
Bredonosec> Паш, но ты ж прочел по линке, что были.
То, что ты прочел в СМИ, или даже увидел в СМИ - не означает, что в реальности так было.
То, что ты прочел в СМИ, или даже увидел в СМИ - не означает, что в реальности так было.
Полл> В каких-то опытных программах ВВС (каких например, кроме переоборудования в мишени ничего на ум не приходит?) использовать пару машин с хранения - обычное дело...
Если в наличии запчасти, есть ТЭЧ + опытные старики или ремзавод. Но все равно это старье без вариантов. Как то пыжились по одной работе на нем чтобы серийный АСП-17Б доработать и ввести в него свою индикацию, но завод уперся рогом со своими лампочками + техники убили морально, сказав что это модернизация АСП-7Б, который родом с американца конца 40-х (в середине 80-х!).
Полл>...У нас Су-22 ...
Которые 17М4 в отечестве? Тогда это просто недопоставленные 22-е кому то или как? И для чего их использовали?
Полл> А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
Если в наличии запчасти, есть ТЭЧ + опытные старики или ремзавод. Но все равно это старье без вариантов. Как то пыжились по одной работе на нем чтобы серийный АСП-17Б доработать и ввести в него свою индикацию, но завод уперся рогом со своими лампочками + техники убили морально, сказав что это модернизация АСП-7Б, который родом с американца конца 40-х (в середине 80-х!).
Полл>...У нас Су-22 ...
Которые 17М4 в отечестве? Тогда это просто недопоставленные 22-е кому то или как? И для чего их использовали?
Полл> А использование подобных машин для боевых задач требует совсем другого уровня подготовки самих машин, их пилотов и всех обеспечивающих служб.
Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
Это сообщение редактировалось 06.03.2019 в 16:40
m.0.> Которые 17М4 в отечестве? Тогда это просто недопоставленные 22-е кому то или как? И для чего их использовали?
Как знаю, он же работал с Су-27СМ и Су-35С.
m.0.> Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
Использовать F-117 при наличии F-35 - тоже.
Как знаю, он же работал с Су-27СМ и Су-35С.
m.0.> Естественно. Ну и использовать в бою 17М4 при наличии 25СМ3 полагаю никому в голову не придет.
Использовать F-117 при наличии F-35 - тоже.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 30.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
