[image]

Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Теги:флот
 
1 42 43 44 45 46 66
RU Полл #07.02.2016 13:58  @Читатель1#07.02.2016 13:23
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Читатель1> экспортный вариант
Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво. :)
Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится? :)
   44.044.0
RU Вованыч_1977 #07.02.2016 17:52
+
+1
-
edit
 
Парни, вы б хоть мой значок (возле масштабной линейки) убрали, а то ведь мне потом "предъявить" могут :)
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Полл #07.02.2016 17:54  @Вованыч_1977#07.02.2016 17:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
В.1.> Парни, вы б хоть мой значок (возле масштабной линейки) убрали, а то ведь мне потом "предъявить" могут :)
Я тебя спрашивал уже об этом, но ты не ответил, поэтому оставил.
Уберу.
   44.044.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится? :)
углом обстрела. УВП решает такую проблему. вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Olegg> углом обстрела. УВП решает такую проблему.
Не решает, а перекладывает на ССЦ.

Olegg> вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
Ну если бы в качестве типовой мишени ожидались бы "Штуки" и "Накадзимы" - не помешало бы. А против современных средств поражения МЗА мало эффективна.
   44.044.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Полл> Ну если бы в качестве типовой мишени ожидались бы "Штуки" и "Накадзимы" - не помешало бы. А против современных средств поражения МЗА мало эффективна.
тогда зачем тогда на ЗРАК собственно АК? если все так плохо.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
+1
-
edit
 

Odesey

опытный

Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится? :)

ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
а если мороз с забрызгиванием - то "снежная баба" будет

ИМХО Разделить пополам и установить по-бортно у ангара
   45.0.2454.10745.0.2454.107
RU Читатель1 #07.02.2016 18:14  @Полл#07.02.2016 13:58
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Читатель1>> экспортный вариант
Полл> Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво. :)
Еще как:)
Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится? :)
мне непонятно как можно три системы совместить в одном...8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,схп не сильный помошник,так как нужно время на перезарядку,а в довесок мы хотим разместить еще и ур. как все это будет работать,мне непонятно."клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта. А в моем случае все пучком: зрк работает на своей дальности,зак добивает то что уцелело,БК ЗУР за глаза,получаем приличный боекомплект УР с возможностью залповой стрельбы. Даже производитель не в обиде :) такие ЗАК-УР ставятся на малые боевые корабли и те-же БДК. и сворачивать производство не надо.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Читатель1 #07.02.2016 18:18
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

последний из троицы,ударный вариант
значок убрал...."мамой клянусь,сам рисовал!"
Прикреплённые файлы:
 
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Olegg> тогда зачем тогда на ЗРАК собственно АК? если все так плохо.
Добить или сбить с курса уже поврежденную ракету.

Odesey> ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
БМ нарисован на месте АУ, и дополнительно поднят над палубой. Если бы описанные тобой проблемы были бы серьезны - они были бы еще серьезнее для АУ.

Читатель1> 8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,
Не говори ерунды - больше не стали размещать, чтобы можно было использовать механику от "Пальмы". На "Палице" планировали разместить по пакету с тремя ТПК над и под каждым автоматом - всего 12 ТПК на БМ.

Читатель1> как все это будет работать,мне непонятно.
Основная УР на БМ - ЗУР. При появлении ЦУ на надводную цель на дистанции больше дальности применения ЗУР по надводной цели - смена пакета на "Клевцы", пуск по цели, смена пакета на ЗУР обратно.

Читатель1> "клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта.
Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.

Читатель1> А в моем случае все пучком:...
А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить. :)
   44.044.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2016 в 18:42
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Полл> Добить или сбить с курса уже поврежденную ракету.
мне кажется сбить уже поврежденную ракету и 630 сможет. хотя могу ошибаться.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Olegg #07.02.2016 18:40  @Читатель1#07.02.2016 18:18
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Читатель1> последний из троицы,ударный вариант
а где тогда орехи под Штиль?
   48.0.2564.10348.0.2564.103
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Olegg> мне кажется сбить уже поврежденную ракету и 630 сможет. хотя могу ошибаться.
Сможет.
А что ПКР повредит, в случае "чистой" МЗА?
Примечание: не забываем, что мы говорим о вероятностных событиях. АК-630 может и целую ПКР сбить - вопрос в вероятности этого события.
   44.044.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Полл> Примечание: не забываем, что мы говорим о вероятностных событиях. АК-630 может и целую ПКР сбить - вопрос в вероятности этого события.
я все же остаюсь при своем мнении что нужна замена 630 с СОЦ.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Вованыч_1977 #07.02.2016 23:26  @Olegg#07.02.2016 18:45
+
-
edit
 
Olegg> нужна замена 630 с СОЦ.

Т.е. будущий Панцирь тебя не устраивает?
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Olegg #07.02.2016 23:31  @Вованыч_1977#07.02.2016 23:26
+
-
edit
 

Olegg

опытный

В.1.> Т.е. будущий Панцирь тебя не устраивает?
Панцирь является ЗРАК а я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Вованыч_1977 #07.02.2016 23:34  @Olegg#07.02.2016 23:31
+
-
edit
 
Olegg> я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.

Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить :) ?
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Olegg #07.02.2016 23:40  @Вованыч_1977#07.02.2016 23:34
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Olegg>> я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
В.1.> Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить :) ?
в место 630. как вариант на ее базе
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Вованыч_1977 #08.02.2016 00:21  @Olegg#07.02.2016 23:40
+
-
edit
 
Olegg> вместо 630. как вариант на ее базе

Не суть. Будет ОКР. Со всеми вытекающими.
Кстати, как ты себе это представляешь "в железе"?
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Olegg #08.02.2016 01:25  @Вованыч_1977#08.02.2016 00:21
+
-
edit
 

Olegg

опытный

В.1.> Кстати, как ты себе это представляешь "в железе"?
ну это уже пусть инженеры думают
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Вованыч_1977 #08.02.2016 11:09  @Olegg#08.02.2016 01:25
+
+1
-
edit
 
Olegg> ну это уже пусть инженеры думают

Так предложил-то ты :)
Схемку там или рисунок от руки...
   43.043.0
RU Полл #08.02.2016 11:26  @Вованыч_1977#08.02.2016 11:09
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Olegg>> ну это уже пусть инженеры думают
В.1.> Так предложил-то ты :)
В.1.> Схемку там или рисунок от руки...
В рамках проекта "Доведем Рому до тюрьмы": Специальное предложение только для Вас! Я нарисую инновационный концептуальный ЗАК всего лишь за 999 "Солнышек"!
:D
   44.044.0
RU Читатель1 #08.02.2016 12:04  @Olegg#07.02.2016 18:40
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Olegg> а где тогда орехи под Штиль?
всеж орехи на один целевой канал в наше время анахронизм.,причем непонятно на чем основанный,поскольку есть сухопутные версии многоканальных станций для бук-м2 а теперь уже и м3. Штиль чтобы иметь право на жизнь кроме увп просто обязан иметь такую станцию.Тогда его как видится вполне можно предложить для наших корветов вместо "96" а также устанавливать на экспортные варианты вплоть до фрегатов.
   48.0.2564.10348.0.2564.103
RU Читатель1 #08.02.2016 12:17  @Полл#07.02.2016 18:31
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Полл> Не говори ерунды - больше не стали размещать, чтобы можно было
так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?

Полл> Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.
или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.

Полл> А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить. :)
да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает :) да,надо еще подумать. :)
   48.0.2564.10348.0.2564.103
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #08.02.2016 12:35  @Читатель1#08.02.2016 12:17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Читатель1> всеж орехи на один целевой канал в наше время анахронизм.
Предлагаю считать, что 3 целевых канала в каждом модернизированном "Орехе", иначе белиберда получается.

Читатель1> так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?
Я рисую варианты ЗРАКа с комплектацией до 4х4 ТПК на БМ и 2 СХП "спиной к спине" под ним. БК одного БМ - 64 ТПК, готовый к стрельбе БК на одном БМ - 16.
Другой вопрос, что это дорого, и тому же корвету, скорее всего, не нужно.
Штатная загрузка корвета, ИМХО, 24 ЗУР + 8 УР.

Читатель1> или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.
Нет, вероятность того, что корвет окажется в противниках корвета - очень мала.
Попадания одной "Экзосет" хватило британскому эсминцу и контейнеровозу, одного "Гарпуна" - ливийскому МРК. Случаев, когда корабль, получив попадание даже легкой ПКР, сохранял боеспособность и представлял угрозу - немного.
РКА или АКА попадание пары "Клевцов" с высокой вероятностью выведет из игры. Большего от комплекса самообороны не требуется.
В противокорабельной конфигурации мой вариант 20380М просто загружает "Ониксы" в УКСК.

Читатель1> да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает :) да,надо еще подумать. :)
Вот так всегда. :(
   44.044.0
Это сообщение редактировалось 08.02.2016 в 12:43
1 42 43 44 45 46 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru