Полл
инфо
инструменты
Odesey
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn4/images/100757/75/128x128-crop/1007577570.jpg)
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
Теги:
Читатель1> экспортный вариант
Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво.
Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво.
Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
Парни, вы б хоть мой значок (возле масштабной линейки) убрали, а то ведь мне потом "предъявить" могут
В.1.> Парни, вы б хоть мой значок (возле масштабной линейки) убрали, а то ведь мне потом "предъявить" могут
Я тебя спрашивал уже об этом, но ты не ответил, поэтому оставил.
Уберу.
Я тебя спрашивал уже об этом, но ты не ответил, поэтому оставил.
Уберу.
Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
углом обстрела. УВП решает такую проблему. вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
углом обстрела. УВП решает такую проблему. вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
Olegg> углом обстрела. УВП решает такую проблему.
Не решает, а перекладывает на ССЦ.
Olegg> вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
Ну если бы в качестве типовой мишени ожидались бы "Штуки" и "Накадзимы" - не помешало бы. А против современных средств поражения МЗА мало эффективна.
Не решает, а перекладывает на ССЦ.
Olegg> вот что бы нам реально не помешало бы, это аналог или модернизация 630 с СОЦ.
Ну если бы в качестве типовой мишени ожидались бы "Штуки" и "Накадзимы" - не помешало бы. А против современных средств поражения МЗА мало эффективна.
Полл> Ну если бы в качестве типовой мишени ожидались бы "Штуки" и "Накадзимы" - не помешало бы. А против современных средств поражения МЗА мало эффективна.
тогда зачем тогда на ЗРАК собственно АК? если все так плохо.
тогда зачем тогда на ЗРАК собственно АК? если все так плохо.
Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
а если мороз с забрызгиванием - то "снежная баба" будет
ИМХО Разделить пополам и установить по-бортно у ангара
ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
а если мороз с забрызгиванием - то "снежная баба" будет
ИМХО Разделить пополам и установить по-бортно у ангара
Читатель1>> экспортный вариант
Полл> Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво.
Еще как:)
Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
мне непонятно как можно три системы совместить в одном...8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,схп не сильный помошник,так как нужно время на перезарядку,а в довесок мы хотим разместить еще и ур. как все это будет работать,мне непонятно."клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта. А в моем случае все пучком: зрк работает на своей дальности,зак добивает то что уцелело,БК ЗУР за глаза,получаем приличный боекомплект УР с возможностью залповой стрельбы. Даже производитель не в обиде такие ЗАК-УР ставятся на малые боевые корабли и те-же БДК. и сворачивать производство не надо.
Полл> Господи, как же вам коверкать хочется, а лениво.
Еще как:)
Полл> Ну вот скажи, чем тебе полноценный БМ "Панцирь-М" в качестве ПУ не нравится?
мне непонятно как можно три системы совместить в одном...8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,схп не сильный помошник,так как нужно время на перезарядку,а в довесок мы хотим разместить еще и ур. как все это будет работать,мне непонятно."клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта. А в моем случае все пучком: зрк работает на своей дальности,зак добивает то что уцелело,БК ЗУР за глаза,получаем приличный боекомплект УР с возможностью залповой стрельбы. Даже производитель не в обиде
такие ЗАК-УР ставятся на малые боевые корабли и те-же БДК. и сворачивать производство не надо.
последний из троицы,ударный вариант
значок убрал...."мамой клянусь,сам рисовал!"
значок убрал...."мамой клянусь,сам рисовал!"
Прикреплённые файлы:
Olegg> тогда зачем тогда на ЗРАК собственно АК? если все так плохо.
Добить или сбить с курса уже поврежденную ракету.
Odesey> ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
БМ нарисован на месте АУ, и дополнительно поднят над палубой. Если бы описанные тобой проблемы были бы серьезны - они были бы еще серьезнее для АУ.
Читатель1> 8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,
Не говори ерунды - больше не стали размещать, чтобы можно было использовать механику от "Пальмы". На "Палице" планировали разместить по пакету с тремя ТПК над и под каждым автоматом - всего 12 ТПК на БМ.
Читатель1> как все это будет работать,мне непонятно.
Основная УР на БМ - ЗУР. При появлении ЦУ на надводную цель на дистанции больше дальности применения ЗУР по надводной цели - смена пакета на "Клевцы", пуск по цели, смена пакета на ЗУР обратно.
Читатель1> "клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта.
Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.
Читатель1> А в моем случае все пучком:...
А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить.
Добить или сбить с курса уже поврежденную ракету.
Odesey> ИМХО так как он установлен на баке - смоет при первом сильном шторме,
БМ нарисован на месте АУ, и дополнительно поднят над палубой. Если бы описанные тобой проблемы были бы серьезны - они были бы еще серьезнее для АУ.
Читатель1> 8 зур на направляющих это критично мало,больше не разместить из за наличия пушек,
Не говори ерунды - больше не стали размещать, чтобы можно было использовать механику от "Пальмы". На "Палице" планировали разместить по пакету с тремя ТПК над и под каждым автоматом - всего 12 ТПК на БМ.
Читатель1> как все это будет работать,мне непонятно.
Основная УР на БМ - ЗУР. При появлении ЦУ на надводную цель на дистанции больше дальности применения ЗУР по надводной цели - смена пакета на "Клевцы", пуск по цели, смена пакета на ЗУР обратно.
Читатель1> "клевец" хорош именно возможностью стрельбы залпом и наличием более менее вменяемого боекомплекта.
Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.
Читатель1> А в моем случае все пучком:...
А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить.
Это сообщение редактировалось 07.02.2016 в 18:42
Полл> Добить или сбить с курса уже поврежденную ракету.
мне кажется сбить уже поврежденную ракету и 630 сможет. хотя могу ошибаться.
мне кажется сбить уже поврежденную ракету и 630 сможет. хотя могу ошибаться.
Читатель1> последний из троицы,ударный вариант
а где тогда орехи под Штиль?
а где тогда орехи под Штиль?
Olegg> мне кажется сбить уже поврежденную ракету и 630 сможет. хотя могу ошибаться.
Сможет.
А что ПКР повредит, в случае "чистой" МЗА?
Примечание: не забываем, что мы говорим о вероятностных событиях. АК-630 может и целую ПКР сбить - вопрос в вероятности этого события.
Сможет.
А что ПКР повредит, в случае "чистой" МЗА?
Примечание: не забываем, что мы говорим о вероятностных событиях. АК-630 может и целую ПКР сбить - вопрос в вероятности этого события.
Полл> Примечание: не забываем, что мы говорим о вероятностных событиях. АК-630 может и целую ПКР сбить - вопрос в вероятности этого события.
я все же остаюсь при своем мнении что нужна замена 630 с СОЦ.
я все же остаюсь при своем мнении что нужна замена 630 с СОЦ.
Olegg> нужна замена 630 с СОЦ.
Т.е. будущий Панцирь тебя не устраивает?
Т.е. будущий Панцирь тебя не устраивает?
В.1.> Т.е. будущий Панцирь тебя не устраивает?
Панцирь является ЗРАК а я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
Панцирь является ЗРАК а я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
Olegg> я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить ?
Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить
?
Olegg>> я говорил про АК без ЗРК но с СОЦ.
В.1.> Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить ?
в место 630. как вариант на ее базе
В.1.> Т.е. помимо АК-630М, палаша, кортика-М, дуэта и панциря предлагаешь ещё один ОКР замутить
?в место 630. как вариант на ее базе
Olegg> вместо 630. как вариант на ее базе
Не суть. Будет ОКР. Со всеми вытекающими.
Кстати, как ты себе это представляешь "в железе"?
Не суть. Будет ОКР. Со всеми вытекающими.
Кстати, как ты себе это представляешь "в железе"?
В.1.> Кстати, как ты себе это представляешь "в железе"?
ну это уже пусть инженеры думают
ну это уже пусть инженеры думают
Olegg> ну это уже пусть инженеры думают
Так предложил-то ты
Схемку там или рисунок от руки...
Так предложил-то ты
Схемку там или рисунок от руки...
Olegg>> ну это уже пусть инженеры думают
В.1.> Так предложил-то ты
В.1.> Схемку там или рисунок от руки...
В рамках проекта "Доведем Рому до тюрьмы": Специальное предложение только для Вас! Я нарисую инновационный концептуальный ЗАК всего лишь за 999 "Солнышек"!
В.1.> Так предложил-то ты
В.1.> Схемку там или рисунок от руки...
В рамках проекта "Доведем Рому до тюрьмы": Специальное предложение только для Вас! Я нарисую инновационный концептуальный ЗАК всего лишь за 999 "Солнышек"!
Olegg> а где тогда орехи под Штиль?
всеж орехи на один целевой канал в наше время анахронизм.,причем непонятно на чем основанный,поскольку есть сухопутные версии многоканальных станций для бук-м2 а теперь уже и м3. Штиль чтобы иметь право на жизнь кроме увп просто обязан иметь такую станцию.Тогда его как видится вполне можно предложить для наших корветов вместо "96" а также устанавливать на экспортные варианты вплоть до фрегатов.
всеж орехи на один целевой канал в наше время анахронизм.,причем непонятно на чем основанный,поскольку есть сухопутные версии многоканальных станций для бук-м2 а теперь уже и м3. Штиль чтобы иметь право на жизнь кроме увп просто обязан иметь такую станцию.Тогда его как видится вполне можно предложить для наших корветов вместо "96" а также устанавливать на экспортные варианты вплоть до фрегатов.
Полл> Не говори ерунды - больше не стали размещать, чтобы можно было
так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?
Полл> Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.
или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.
Полл> А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить.
да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает да,надо еще подумать.
так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?
Полл> Ты против кого и кем "клевец" применять собираешься? Если он используется для самообороны носителя, то типовой наряд целей для него - один-два РКА-АКА.
или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.
Полл> А теперь пройди в тему Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России в которой ты обещал участвовать, как помню, и покажи, на какие корабли и против кого этот комплекс предлагается ставить.
да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает
да,надо еще подумать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Читатель1> всеж орехи на один целевой канал в наше время анахронизм.
Предлагаю считать, что 3 целевых канала в каждом модернизированном "Орехе", иначе белиберда получается.
Читатель1> так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?
Я рисую варианты ЗРАКа с комплектацией до 4х4 ТПК на БМ и 2 СХП "спиной к спине" под ним. БК одного БМ - 64 ТПК, готовый к стрельбе БК на одном БМ - 16.
Другой вопрос, что это дорого, и тому же корвету, скорее всего, не нужно.
Штатная загрузка корвета, ИМХО, 24 ЗУР + 8 УР.
Читатель1> или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.
Нет, вероятность того, что корвет окажется в противниках корвета - очень мала.
Попадания одной "Экзосет" хватило британскому эсминцу и контейнеровозу, одного "Гарпуна" - ливийскому МРК. Случаев, когда корабль, получив попадание даже легкой ПКР, сохранял боеспособность и представлял угрозу - немного.
РКА или АКА попадание пары "Клевцов" с высокой вероятностью выведет из игры. Большего от комплекса самообороны не требуется.
В противокорабельной конфигурации мой вариант 20380М просто загружает "Ониксы" в УКСК.
Читатель1> да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает да,надо еще подумать.
Вот так всегда.
Предлагаю считать, что 3 целевых канала в каждом модернизированном "Орехе", иначе белиберда получается.
Читатель1> так Ты предлагаешь вариант с 12 зур-ур+48 в СХП? вернее всего 48 ед,скажем по 24 ЗУР и УР,так?
Я рисую варианты ЗРАКа с комплектацией до 4х4 ТПК на БМ и 2 СХП "спиной к спине" под ним. БК одного БМ - 64 ТПК, готовый к стрельбе БК на одном БМ - 16.
Другой вопрос, что это дорого, и тому же корвету, скорее всего, не нужно.
Штатная загрузка корвета, ИМХО, 24 ЗУР + 8 УР.
Читатель1> или корвет,нет? но в принципе накидать им 24 ед.+несколько х-35 наверное хватит.
Нет, вероятность того, что корвет окажется в противниках корвета - очень мала.
Попадания одной "Экзосет" хватило британскому эсминцу и контейнеровозу, одного "Гарпуна" - ливийскому МРК. Случаев, когда корабль, получив попадание даже легкой ПКР, сохранял боеспособность и представлял угрозу - немного.
РКА или АКА попадание пары "Клевцов" с высокой вероятностью выведет из игры. Большего от комплекса самообороны не требуется.
В противокорабельной конфигурации мой вариант 20380М просто загружает "Ониксы" в УКСК.
Читатель1> да,блин,очень хотел,тема интересная,проклятая работа отвлекает
да,надо еще подумать. Вот так всегда.
Это сообщение редактировалось 08.02.2016 в 12:43
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
