Полл> Суть этого и трех следующих вопросов сводится к тому, что если не делать космическую программу, как она не делается сейчас, то она не будет сделана в том числе при использовании многопусковой схемы.
Суть сводится к тому, что ресурсы всегда ограничены, и расходоваться они будут, в первую очередь, не на малообоснованные проекты, а на те нужды, которые нужны "здесь и сейчас".
Полл> Тут сложно что-то возразить.
Так и не надо!
Полл> Считать надо. Конечно, для оптимизации желательно вести орбитальное производство корабля, а не стыковку модулей на орбите.
Наихудший, ибо наиболее дорогостоящий, из всех вариантов. Как Вы себе представляете сварку-сборку криогенных баков (а потом их заправку) на орбите? Монтаж систем жизнеобеспечения? И т.п.
Полл> Но это, развертывание орбитальной станции вроде "Фридом", уже уходит за пределы обсуждаемой программы развертывания лунной базы.
А причем здесь ОС? Эта задача на порядок проще технически. Здесь нет крупных криогенных баков, а поддержка сравнительно проста из-за гораздо меньшей потребной энергетики, чем при полетах на Луну.
Полл> И НАСА, как я считаю, ошиблось, когда поставило развертывание "Фридом" впереди лунной базы.
Задача создания ОС была куда более понятной, тем более, что в те годы была популярна идея о "космическом производстве", которое было проще вести на НОО, чем на Луне.
Полл> Не нужно сегодня повторение. Все, забудьте программу "Аполлон". Есть "сейчас", современные технологии и заделы, современная промышленная база и текущие задачи.
В которые межпланетные пилотируемые экспедиции не очень укладываются.
Полл> Давайте от этого отталкиваться.
Отталкиваться нужно от целей и задач. А таковых на Луне нет. Кроме задачи периодического обслуживания и ремонта оборудования, которое на Луне надо еще разместить.