-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Mina-MPB.jpg/128x128-crop/220px-Mina-MPB.jpg)
Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн
Теги:
Serg Ivanov
U235> Возможно для ударного ядра подошел бы обедненный уран, или тантал
Сгорит пока долетит.
Химически уран весьма активен. Он быстро окисляется на воздухе и покрывается радужной пленкой оксида. Мелкий порошок урана самовоспламеняется на воздухе, он зажигается при температуре 150—175 °C, образуя U3O8.
Сгорит пока долетит.
инфо
инструменты- Balancer [03.02.2016 13:54]: Перенос сообщений из Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.
Полл
S.I.> Сгорит пока долетит.
В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
Но это к боеприпасам не относится.
В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
Но это к боеприпасам не относится.
S.I.> Сгорит пока долетит.
Не успеет скорее всего
Не успеет скорее всего
Полл> В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
Не вижу смысла. Слишком малая плотность. Я наоборот слышал о тантале
Не вижу смысла. Слишком малая плотность. Я наоборот слышал о тантале
Полл>> В экспериментальных зарядах для облицовки используют бериллий.
U235> Не вижу смысла.
Скорость метания - до 90 км/с.
Для меди - до 15 км/с.
Для стали, вроде как, до 8 км/с.
U235> Не вижу смысла.
Скорость метания - до 90 км/с.
Для меди - до 15 км/с.
Для стали, вроде как, до 8 км/с.
Полл> Скорость метания -[/u] до 90 км/с.
Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ. На 90 км/сек просто нечем метать. Нет таких ВВ
Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ. На 90 км/сек просто нечем метать. Нет таких ВВ
Полл> Для меди - до 15 км/с.
9.7-9.8
U235> Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ.
От хр-к (структура, плотность...) материала облицовки тоже.
9.7-9.8
U235> Скорость метания зависит только от геометрии заряда и скорости детонации ВВ.
От хр-к (структура, плотность...) материала облицовки тоже.
Штуша-Кутуша
Mishka> Вот потому лётчиков отбирают, долго тренируют и стоят они очень много. Люди специфические.
Ох уж этот "человеческий фактор". ± 80% происшествий на море и порча грузов это дело рук человеческих
Уже так засыпали инструкциями и наставлениями что можно домик построить из папок с инструкциями, а люди продолжают тупить. Похоже, так будет всегда
Даже внедрив автоматику и то оказывается, что при её установке опять был
"человеческий фактор" и такой, что всем не кисло поплохело , т.к. она эта автоматика стала отсекать правильные команды. Но это уже жизненные частности.
Пусть же будет правильная и благоприятная среда для взращивания наших летчиков и пусть не задавит их бумажно-бюрократический левиафан.
Ох уж этот "человеческий фактор". ± 80% происшествий на море и порча грузов это дело рук человеческих
Уже так засыпали инструкциями и наставлениями что можно домик построить из папок с инструкциями, а люди продолжают тупить. Похоже, так будет всегда Даже внедрив автоматику и то оказывается, что при её установке опять был
"человеческий фактор" и такой, что всем не кисло поплохело , т.к. она эта автоматика стала отсекать правильные команды. Но это уже жизненные частности.
Пусть же будет правильная и благоприятная среда для взращивания наших летчиков и пусть не задавит их бумажно-бюрократический левиафан.
Bronetemkin
А.Л.> фуйню Меницкий писал если коротко, а если длинно то в форуме ИБА есть куча веток
Надеюсь,что длинно появится в Истории Авиации уже в этом году
Надеюсь,что длинно появится в Истории Авиации уже в этом году
Сообщение было перенесено из темы В Сирии сбит российский Су-25.
Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.
- Полл [05.02.2018 10:09]: Перенос сообщений из В Сирии сбит российский Су-25
Luchnik> Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.
Резвись в этой теме.
Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.
З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
Резвись в этой теме.
Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.
З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
Luchnik>> Не стоит забывать о главной причине случившегося - устаревшая тактика в стиле Ил-2. С такими подходами подобные потери лишь вопрос времени.
Полл> Резвись в этой теме.
Я не собираюсь резвиться. Но НЕЛЬЗЯ, отдавая должное героизму человека, думать о способах избежать такого.
Полл> Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Да-да...
Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Увы, но "всё включено".
Полл> Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.
Я как бы тебе не старше, пиоЭнер...
Полл> З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
Это не ко мне.
Полл> Резвись в этой теме.
Я не собираюсь резвиться. Но НЕЛЬЗЯ, отдавая должное героизму человека, думать о способах избежать такого.
Полл> Лучше бы, конечно, в "сон разума".
Да-да...
Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Увы, но "всё включено".
Полл> Но пюонерам это не важно, им свистоперделки и гордость за собственное величие важнее гибнущих людей.
Я как бы тебе не старше, пиоЭнер...
Полл> З.Ы. Кто первый подпрыгнет про погибшего пилота?
Это не ко мне.
Luchnik> Я не собираюсь резвиться. Но НЕЛЬЗЯ, отдавая должное героизму человека, думать о способах избежать такого.
Для начала, как сделать так, чтобы пилоты пользовались штатными средствами защиты, вроде автомата отстрела тепловых ловушек, который у этого борта то ли был отключен, то ли ловушки перед вылетом не загрузили.
Для начала, как сделать так, чтобы пилоты пользовались штатными средствами защиты, вроде автомата отстрела тепловых ловушек, который у этого борта то ли был отключен, то ли ловушки перед вылетом не загрузили.
Полл> Эта "устаревшая тактика" позволила выиграть войну.
Ты ещё напиши, что деды так воевали и умирали - и мы будем точно так же.
А американцы без туалетной бумаги и мороженого не могут воевать - это все знают.
Ты вот тут про победу пишешь. Что-то она как-то странно выглядит - после победы терять самолёт так.
И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии от ИГИЛа. Озвучишь, сколько американские ВВС потеряли? Или их победа не считается?
Ты ещё напиши, что деды так воевали и умирали - и мы будем точно так же.
А американцы без туалетной бумаги и мороженого не могут воевать - это все знают.
Ты вот тут про победу пишешь. Что-то она как-то странно выглядит - после победы терять самолёт так.
И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии от ИГИЛа. Озвучишь, сколько американские ВВС потеряли? Или их победа не считается?
Это сообщение редактировалось 05.02.2018 в 11:27
Полл> Для начала, как сделать так, чтобы пилоты пользовались штатными средствами защиты, вроде автомата отстрела тепловых ловушек, который у этого борта то ли был отключен, то ли ловушки перед вылетом не загрузили.
Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали. Многодиапазонные головы для ракет ПЗРК появились лет 30 назад.
Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали. Многодиапазонные головы для ракет ПЗРК появились лет 30 назад.
Luchnik> И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии ои ИГИЛа.
А они или янки знают, что они еще американские прокси?
А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
А они или янки знают, что они еще американские прокси?
А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
Luchnik> Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали.
А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?
А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?
Luchnik>> И, я тебе напомню, что амеровские прокси вычистили с американской поддержкой здоровый кусок Ирака и Сирии ои ИГИЛа.
Полл> А они или янки знают, что они еще американские прокси?
Полл> А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
Что будет - мы не знаем. А наши бомбили только по Сирии - и то не везде.
Считаешь, что это важно в контексте текущего топика? Кто чей прокси был и будет?
Полл> А они или янки знают, что они еще американские прокси?
Полл> А то их, нынешний Ирак, что-то начали в пророссийские силы записывать. Янки.
Что будет - мы не знаем. А наши бомбили только по Сирии - и то не везде.
Считаешь, что это важно в контексте текущего топика? Кто чей прокси был и будет?
Luchnik>> Паша, ловушки уже в Афгане не всегда спасали.
Полл> А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Полл> Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?
Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
Полл> А танки начали жечь гранатометами еще 80 лет тому назад.
Полл> Срочно объявляем все танки бесполезными и перевооружаемся на ОБЧР?
Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
Luchnik> Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Полл> Не деды - мы. В Сирии. Сейчас.
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Наша операция тут вообще с краю. Ирак (хартленд для ИГИЛа, если что) зачистили в принципе без участия ВС РФ. А в Сирии ту же Ракку отнюдь не правительственные войска взяли.
Реальный цель и успех нашей операции - разгром/ослабление прочих "оппозиционеров", которые для Асада первоочередной угрозой были (да и сейчас еще, местами, остаются). А ИГИЛ - это, так, второочередная цель для наших.
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки. И крайне сомнительных результатах у последних до начала нашей операции.
Наша операция тут вообще с краю. Ирак (хартленд для ИГИЛа, если что) зачистили в принципе без участия ВС РФ. А в Сирии ту же Ракку отнюдь не правительственные войска взяли.
Реальный цель и успех нашей операции - разгром/ослабление прочих "оппозиционеров", которые для Асада первоочередной угрозой были (да и сейчас еще, местами, остаются). А ИГИЛ - это, так, второочередная цель для наших.
Luchnik> Если танки жгут 80 лет, то самолёты обязательно должны пускать НУРСы с малых высот? Деды же так войну выиграли.
Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
Ну, давай, расскажи, с какой высоты должны пускать НУРСы, особенно если ВНГО метров 600-800.
Полл> При расходах на два порядка меньше, чем у янки...
А помните спор годовой давности? Вот у черных и появились ПЗРК, не исключаю что появятся в единичных экз. что то еще более серьезное. Бо руководство черных грамотное и обученное, и раз они проиграли на поле боя, то будут бить по самому значимому для нас месту - по авиации. Слишком рано наши военные сделали вывод что победили и потянулись за наградами, до окончательной победы над черными в Сирии - как до неба. Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны. Такие вот пироги. При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
А помните спор годовой давности? Вот у черных и появились ПЗРК, не исключаю что появятся в единичных экз. что то еще более серьезное. Бо руководство черных грамотное и обученное, и раз они проиграли на поле боя, то будут бить по самому значимому для нас месту - по авиации. Слишком рано наши военные сделали вывод что победили и потянулись за наградами, до окончательной победы над черными в Сирии - как до неба. Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны. Такие вот пироги. При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
m.0.> А помните спор годовой давности? Вот у черных и появились ПЗРК,
Они у них и раньше были.
m.0.> Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны.
Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
m.0.> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.
Они у них и раньше были.
m.0.> Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны.
Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
m.0.> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.
m.0.>> Что же касается защиты от ПЗРК, то на данном этапе тепловые ловушки для современных голов практически бесполезны.
Полл> Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
У многоспектральной тоже повышают?
m.0.>> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
Полл> ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.
Для этого надо добраться до обломков, их собрать и проанализировать. Труба в этом случае - быстрее и информативнее.
Полл> Время захвата цели матричной ГСН они повышают.
У многоспектральной тоже повышают?
m.0.>> При этом крайне интересно выяснить, из какого типа ПЗРК сбили грача - нужно искать трубу.
Полл> ИМХО, достаточно анализа поражающих элементов, вряд ли там что-то новое и малоизвестное.
Для этого надо добраться до обломков, их собрать и проанализировать. Труба в этом случае - быстрее и информативнее.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
