Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн

 
1 2 3 4 5 6 7 22
RU U235 #31.01.2016 07:17  @Александр Леонов#31.01.2016 07:04
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости..
А.Л.> ИМХО 30мм коммулятивные с углом пикирования 30 градусов вполне себе не слабые)))

Что-то сомнительно, что в 30мм можно впихнуть кумулятивную БЧ с приличной пробиваемостью и заброневым действием. Тем более еще если учесть, что все 30мм пушки нарезные, чего кума сильно не любит. Я б тогда уж больше поверил в кумулятивные НУРСы, тем более что такие реально существуют. Правда попробуй ими еще по движущемуся танку попади
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Александр Леонов #31.01.2016 08:57  @U235#31.01.2016 07:17
+
+1
-
edit
 
U235> Я б тогда уж больше поверил в кумулятивные НУРСы, тем более что такие реально существуют. Правда попробуй ими еще по движущемуся танку попади
нет по одиноному только пушкой
а нурсами блоками стреляют, там не один танк нужен а колонна, заходит пара, 8 блоков по 20 С-8 и нет колонны, но это если там в ПВО у колонны ничего круче тунгусок нету...
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Анархист 86 #31.01.2016 09:14  @Александр Леонов#31.01.2016 08:57
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


А.Л.> а нурсами блоками стреляют, там не один танк нужен а колонна, заходит пара, 8 блоков по 20 С-8 и нет колонны, но это если там в ПВО у колонны ничего круче тунгусок нету...
а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Полл #31.01.2016 09:21  @Анархист 86#31.01.2016 09:14
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
А.8.> а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
Посмотри ролики с 888 с грузинской стороны: там зачастую крики "Воздух!!" звучат ПОСЛЕ взрывов бомб и НУРСов.
 44.044.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Ну, вообще говоря, евреи, познакомившись с "Шилками", полностью отказались от штурмовых ударов и ушли на средние высоты. а "Тунгуски" еще страшнее
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Анархист 86 #31.01.2016 09:32  @Полл#31.01.2016 09:21
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Полл> Посмотри ролики с 888 с грузинской стороны: там зачастую крики "Воздух!!" звучат ПОСЛЕ взрывов бомб и НУРСов.

вы не городите тут. факт - тунгусска в колонне никаких нар быть не может. остальное это от рукожопости
 48.0.2564.9748.0.2564.97
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
U235> Ну, вообще говоря, евреи, познакомившись с "Шилками", полностью отказались от штурмовых ударов и ушли на средние высоты.
Можно подтвердить это мнение пруфами?
 44.044.0
RU Полл #31.01.2016 09:51  @Анархист 86#31.01.2016 09:32
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
А.8.> вы не городите тут. факт - тунгусска в колонне никаких нар быть не может.
У "Тунгусски" есть работное время, количество целевых и ракетных каналов, вероятность поражения. Успеет она обстрелять 1-2 самолета из группы, может быть даже сбить один до пуска.
Колонне это не поможет.
Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
 44.044.0
RU Анархист 86 #31.01.2016 09:56  @Полл#31.01.2016 09:51
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Полл> У "Тунгусски" есть работное время, количество целевых и ракетных каналов, вероятность поражения. Успеет она обстрелять 1-2 самолета из группы, может быть даже сбить один до пуска.
Полл> Колонне это не поможет.
Полл> Еще у С-8 есть помеховые варианты. Пуском таких группа может прикрыться от "Тунгуссок" и всех остальных средств ПВО возле цели при выходе на рубеж пуска.
ну они по одной и не ездят. и наряд в звено тех же су25 до захода в зону поражения нарами свалят думаю
 48.0.2564.9748.0.2564.97
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> Колонне это не поможет.

Я думаю, штурмовиков не устроит вариант, при котором они при налете на колонну гарантированно теряют один самолет. В целом еще сильно зависит от наличия внешнего ЦУ. Если ПВО организовано по уму, и "Тунгуски" в колонне получают заблаговременное ЦУ от сторонних РЛС обнаружения, то для штурмовиков все становится совсем грустно. Впрочем с таким ЦУ даже ПЗРК становятся грозным оружием.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Полл #31.01.2016 10:07  @Анархист 86#31.01.2016 09:56
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
А.8.> ну они по одной и не ездят. и наряд в звено тех же су25 до захода в зону поражения нарами свалят думаю
А ты не думай, а возьми статистику по той же 888 и посмотри.

U235> Я думаю, штурмовиков не устроит вариант,
И ты не думай, а посмотри на 888, где Су-25 работали по колоннам, в том числе НАРами.
 44.044.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> И ты не думай, а посмотри на 888, где Су-25 работали по колоннам, в том числе НАРами.

Справедливости ради, у тех колонн из ПВО обычно только ПЗРК были, причем без нормального внешнего целеуказания
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Анархист 86 #31.01.2016 10:10  @Полл#31.01.2016 10:07
+
+1
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Полл> А ты не думай, а возьми статистику по той же 888 и посмотри.

вы что уперлись в эту 888?))) для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
 48.0.2564.9748.0.2564.97
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
U235> Справедливости ради, у тех колонн из ПВО обычно только ПЗРК были, причем без нормального внешнего целеуказания
"Осы" у грузин тоже были.
На сложной местности даже свое господство в воздухе и висящий на ТВД ДРЛО не гарантия, что на колонну не выйдет внезапно БШГ.
А уж когда господства в воздухе нет - тут целеуказание средствам ПВО гарантированно будет очень неполным.

А.8.> для меня там нормального боевого применения с обеих сторон немного)
В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.
 44.044.0
RU Анархист 86 #31.01.2016 10:18  @Полл#31.01.2016 10:15
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Полл> В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.

ну это личное мнение диванного вояки как вы
 48.0.2564.9748.0.2564.97
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Полл> "Осы" у грузин тоже были.

С неисправными ракетами. Да и те, ровно как и российские Тунгуски, использовались для объектовой ПВО, а не для сопровождения колонн
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0

Полл

литератор
★★★★☆
U235> Да и те, ровно как и российские Тунгуски, использовались для объектовой ПВО, а не для сопровождения колонн
Тем не менее, один случай "взаимного френдли-файра", когда наши то ли "Осы", то ли "Стрелы-1" сбили Су-25СМ, атаковавший свою колонну - известен.
 44.044.0

U235

старожил
★★★★★
Полл> Тем не менее, один случай "взаимного френдли-файра", когда наши то ли "Осы", то ли "Стрелы-1" сбили Су-25СМ, атаковавший свою колонну - известен.

Едаменко? Вроде его на возврате грохнули на достаточно приличной высоте и грешат то-ли на истребительную авиацию, то-ли на ЗРК прикрывавшие Рокский тоннель. Они как раз сбитый грузинский штурмовик заявляли
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Александр Леонов #31.01.2016 12:16  @Анархист 86#31.01.2016 09:14
+
-
edit
 
А.8.> а вы в курсе про дальность стрельбы с-8? сравните с тунгусской! так что ваш пепелац в клочья при подлете разнесут
нуда нуда, только еще попасть надо из этой вундервафли из походного положения)))
кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  48.0.2564.9748.0.2564.97
RU U235 #31.01.2016 12:19  @Александр Леонов#31.01.2016 12:16
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А.Л.> нуда нуда, только еще попасть надо из этой вундервафли из походного положения)))

Ну у этой штуки, вообще-то, свой радар обнаружения и возможность принимать ЦУ со сторонних радаров, так что к моменту выхода штурмовиков на колонну она может уже стоять в боевом положении со стволами сориентироваными в направлении штурмовиков
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  44.044.0
RU Анархист 86 #31.01.2016 12:36  @Александр Леонов#31.01.2016 12:16
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


А.Л.> кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Александр Леонов #31.01.2016 12:36  @U235#31.01.2016 12:19
+
+2
-
edit
 
U235> Ну у этой штуки, вообще-то, свой радар обнаружения и возможность принимать ЦУ со сторонних радаров, так что к моменту выхода штурмовиков на колонну она может уже стоять в боевом положении со стволами сориентироваными в направлении штурмовиков

т.е. батарея встала, а колонна дальше пошла?)))
ну если у них ЦУ то и у нас тогда инфы должно быть еще больше? нет?
т.е. мы точно знаем где колонна и где тунгуски и особо их искать не надо, ну ЦУ же у нас тоже)))
Воот, а если знаем где, то на ПМВ заходим в мертвую зону для ракет, и крутимся вокрут хвоста на перегрузках 4-5 едениц, прямой участок 5 секунд на прицеливание стреляем с дальности 1600м прямо по тунгускам, а у зениток времени реакции не хватит что бы точно отстреляться, как то таг)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Анархист 86 #31.01.2016 12:40  @Александр Леонов#31.01.2016 12:36
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


А.Л.> Воот, а если знаем где, то на ПМВ заходим в мертвую зону для ракет, и крутимся вокрут хвоста на перегрузках 4-5 едениц, прямой участок 5 секунд на прицеливание стреляем с дальности 1600м прямо по тунгускам, а у зениток времени реакции не хватит что бы точно отстреляться, как то таг)))

да не подойдете вы на 1600!!!! вы забываете что тунгусска вооружена не только пушками!!!
 48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Александр Леонов #31.01.2016 12:42  @Анархист 86#31.01.2016 12:36
+
+1
-
edit
 
А.Л.>> кстати просветите, что это за вид боевого маневрирования - подлет)))
А.8.> не надо умничать уважаемый, вы прекрасно поняли о чем я.
ну пока только вы тут умничаете, есть понятие полет по маршруту, есть понятие выход на ППМ, контрольный ориентир или в точку начала маневра, есть понятие атака цели, есть понятие уход от цели, понятия подлета к цели нету)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  48.0.2564.9748.0.2564.97
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Александр Леонов #31.01.2016 12:43  @Анархист 86#31.01.2016 12:40
+
+3
-
edit
 
А.8.> да не подойдете вы на 1600!!!! вы забываете что тунгусска вооружена не только пушками!!!

вод жешь, к кубу значит подходили, а какой то вшивой тунгуске не подойдем)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  48.0.2564.9748.0.2564.97
1 2 3 4 5 6 7 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru