lincoln
инфо
инструменты
Gеnеral
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
Massaraksh> Я не против, мне бы только чтобы скорость горения не сильно увеличивалась. Желательно, чтобы меньше 1,5-2мм/сек на воздухе. И не крутая экспонента при давлении.
Будет от 0.9 до 1.2
Будет от 0.9 до 1.2
lincoln> Будет от 0.9 до 1.2
Это отлично. Попробую пока столбик.
Это отлично. Попробую пока столбик.
lincoln>> Будет от 0.9 до 1.2
Massaraksh> Это отлично. Попробую пока столбик.
Выложи потом видос прожига столбика. Но думаю,что гореть будет очень хреново. Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
Massaraksh> Это отлично. Попробую пока столбик.
Выложи потом видос прожига столбика. Но думаю,что гореть будет очень хреново. Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
lincoln>>> Будет от 0.9 до 1.2
Massaraksh>> Это отлично. Попробую пока столбик.
lincoln> Выложи потом видос прожига столбика. Но думаю,что гореть будет очень хреново. Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
З.Ы. Кстати, вышенаписанные скорости справедливы для состава с металлом и катализатором. Твой состав скорее всего до конца не догорит.
Massaraksh>> Это отлично. Попробую пока столбик.
lincoln> Выложи потом видос прожига столбика. Но думаю,что гореть будет очень хреново. Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
З.Ы. Кстати, вышенаписанные скорости справедливы для состава с металлом и катализатором. Твой состав скорее всего до конца не догорит.
lincoln> Выложи потом видос прожига столбика.
Выложу. Но уже завтра.
lincoln> Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
Попробую.
Выложу. Но уже завтра.
lincoln> Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
Попробую.
lincoln>> Сделай еще состав тот, который я написал и сравни.
Massaraksh> Попробую.
Сделал, поставил полимеризоваться. Но, сразу хочу сказать, с таким составом с реологией типа "раскисшая глина", работать нет желания. Уж лучше добавлю ПУ, чтобы можно было лить, за счёт окислителя.
Massaraksh> Попробую.
Сделал, поставил полимеризоваться. Но, сразу хочу сказать, с таким составом с реологией типа "раскисшая глина", работать нет желания. Уж лучше добавлю ПУ, чтобы можно было лить, за счёт окислителя.
Massaraksh> Сделал, поставил полимеризоваться. Но, сразу хочу сказать, с таким составом с реологией типа "раскисшая глина",
Не рассыпается? Липкий?
Не рассыпается? Липкий?
Massaraksh> Уж лучше добавлю ПУ, чтобы можно было лить, за счёт окислителя.
Чтоб лилось, можно забутырить много связующего, что скажется на УИ, либо в приемлемом соотношении, но модифицировать ее. А так же, сферический ПХА и алюминий.
Чтоб лилось, можно забутырить много связующего, что скажется на УИ, либо в приемлемом соотношении, но модифицировать ее. А так же, сферический ПХА и алюминий.
Massaraksh> чтобы можно было лить, за счёт окислителя.
Я так и не понял, зачем тебе его лить?
Я так и не понял, зачем тебе его лить?
lincoln> Не рассыпается? Липкий?
Очень липкий.
lincoln> Я так и не понял, зачем тебе его лить?
Да просто удобно, и прессовать не надо. И можно сразу несколько шашек делать одновременно.
Очень липкий.
lincoln> Я так и не понял, зачем тебе его лить?
Да просто удобно, и прессовать не надо. И можно сразу несколько шашек делать одновременно.
lincoln> Molding compound composite propellant composite propellant - YouTube
Вот примерно такая консистенция у меня с 30% связующего и 10% АСД-6. А без металла ещё жиже.
Вот примерно такая консистенция у меня с 30% связующего и 10% АСД-6. А без металла ещё жиже.
Massaraksh> Вот примерно такая консистенция у меня с 30% связующего и 10% АСД-6. А без металла ещё жиже.
Очень неудобная консистенция. При замешивании набирает воздуха процентов 40. Без вакуумирования будет - бум.
Я добиваюсь такой только для дегазации, а для упаковки жду, пока не станет гуще.
Очень неудобная консистенция. При замешивании набирает воздуха процентов 40. Без вакуумирования будет - бум.
Я добиваюсь такой только для дегазации, а для упаковки жду, пока не станет гуще.
lincoln> а для упаковки жду, пока не станет гуще.
Интересная мысль.
Обещанное видео:
Таблица:
P.S.: Kn для первого топлива, наверное, 300-400?
Интересная мысль.
Обещанное видео:
Таблица:
| NH4ClO4 | 69 | 69 | 70 | 59 |
| ПУ (Vitaflex-40) | 20 | 30 | 30 | |
| Al (АСД-6) | 10 | 10 | 10 | |
| Fe2O3 | 1 | 1 | 1 | |
| Силикон (Пентэласт-710М) | 20 | |||
| Скорость, мм/сек | 0.95 | 1.35 | - | 0.55 |
| Реология | Раскисшая глина | Раскисшая глина | Льется с помощью | Льется с помощью |
P.S.: Kn для первого топлива, наверное, 300-400?
Это сообщение редактировалось 12.03.2016 в 04:58
Gеnеral
втянувшийся
Massaraksh>> чтобы можно было лить, за счёт окислителя.
lincoln> Я так и не понял, зачем тебе его лить?
По мне с литьем больше проблем (нужно вакуумировать, грязи много), у меня MANSIAL консистенции как пластелин, очень удобно
lincoln> Я так и не понял, зачем тебе его лить?
По мне с литьем больше проблем (нужно вакуумировать, грязи много), у меня MANSIAL консистенции как пластелин, очень удобно
lincoln>> Molding compound composite propellant composite propellant - YouTube
Massaraksh> Вот примерно такая консистенция у меня с 30% связующего и 10% АСД-6. А без металла ещё жиже.
Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
Massaraksh> Вот примерно такая консистенция у меня с 30% связующего и 10% АСД-6. А без металла ещё жиже.
Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
Б.г.> Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
А карамель?
P.S.: Тот аргумент, что она быстро схватывается, не работает - указанный ПУ тоже быстро схватывается.
А карамель?
P.S.: Тот аргумент, что она быстро схватывается, не работает - указанный ПУ тоже быстро схватывается.
Это сообщение редактировалось 11.03.2016 в 22:52
lincoln> При замешивании набирает воздуха процентов 40. Без вакуумирования будет - бум.
Можно по подробнее. Почему будет Бум ?
1. Считал ? 2. Проверял на практике ? 3. Просто так думаешь ?
Можно по подробнее. Почему будет Бум ?
1. Считал ? 2. Проверял на практике ? 3. Просто так думаешь ?
Б.г.> Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
Это точно!
Это точно!
lincoln>> При замешивании набирает воздуха процентов 40. Без вакуумирования будет - бум.
I.C.> Можно по подробнее. Почему будет Бум ?
Если поры открыты, а у меня бывало такое. Бум - по звуку как РГД.
I.C.> 2. Проверял на практике ?
Помещаешь сабж в вакуумную камеру и видишь насколько увеличился объем в первые секунды глубокого вакуума. 40% -это я еще поскромничал.
I.C.> Можно по подробнее. Почему будет Бум ?
Если поры открыты, а у меня бывало такое. Бум - по звуку как РГД.
I.C.> 2. Проверял на практике ?
Помещаешь сабж в вакуумную камеру и видишь насколько увеличился объем в первые секунды глубокого вакуума. 40% -это я еще поскромничал.
lincoln> Если поры открыты, а у меня бывало такое. Бум - по звуку как РГД.
Ключевое место - "открыты поры". открытые поры можно словить и на "мокром песке" с нехваткой связующего.
Я считал предельный случай для закрытых пор , у меня выходило что максимальный прирост площади горения поры дадут менее 20%.
lincoln> Помещаешь сабж в вакуумную камеру и видишь насколько увеличился объем в первые секунды глубокого вакуума. 40% -это я еще поскромничал.
Ну смотреть в вакуумной камере на %% - это ты наверное пошутил.
в вакуумной камере любой исходный объем газа увеличивается до размеры камеры. мерить % увеличения бессмысленно.
Только по отличию плотности шашки от идеальной можно судить о количестве воздуха в порах.
Ключевое место - "открыты поры". открытые поры можно словить и на "мокром песке" с нехваткой связующего.
Я считал предельный случай для закрытых пор , у меня выходило что максимальный прирост площади горения поры дадут менее 20%.
lincoln> Помещаешь сабж в вакуумную камеру и видишь насколько увеличился объем в первые секунды глубокого вакуума. 40% -это я еще поскромничал.
Ну смотреть в вакуумной камере на %% - это ты наверное пошутил.
в вакуумной камере любой исходный объем газа увеличивается до размеры камеры. мерить % увеличения бессмысленно.
Только по отличию плотности шашки от идеальной можно судить о количестве воздуха в порах.
lincoln, так какой Kn порекомендуешь для топлива на полиуретане, рецепт которого привёл?
Сделал 2 шашки состава NH4ClO4-69%,Vytaflex4-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Консистенция, как и писал ранее, отвратительная, работать неудобно. Но заметил, что через 1,5 часа после смешивания топливо стало как пластилин, и работать с ним было бы очень удобно.
Так что здесь lincoln прав:
lincoln> а для упаковки жду, пока не станет гуще.
А здесь не прав:
Massaraksh> Время жизни - 30 мин, должно хватить на изготовление шашки.
lincoln> Не хватит, - тупиковый вариант. Время жизни нужно как минимум 2 часа, чтоб качественно смешать и упаковать топливо в формы.
P.S.: Да, и, по сравнению с топливами на эпоксидной смоле, снимается со стержня очень легко.
Консистенция, как и писал ранее, отвратительная, работать неудобно. Но заметил, что через 1,5 часа после смешивания топливо стало как пластилин, и работать с ним было бы очень удобно.
Так что здесь lincoln прав:
lincoln> а для упаковки жду, пока не станет гуще.
А здесь не прав:
Massaraksh> Время жизни - 30 мин, должно хватить на изготовление шашки.
lincoln> Не хватит, - тупиковый вариант. Время жизни нужно как минимум 2 часа, чтоб качественно смешать и упаковать топливо в формы.
P.S.: Да, и, по сравнению с топливами на эпоксидной смоле, снимается со стержня очень легко.
Это сообщение редактировалось 14.03.2016 в 00:24
Massaraksh> А здесь не прав:
Massaraksh>> Время жизни - 30 мин, должно хватить на изготовление шашки.
lincoln>> Не хватит, - тупиковый вариант. Время жизни нужно как минимум 2 часа, чтоб качественно смешать и упаковать топливо в формы.
Я прав, а ты спешишь с выводами. Когда изготовишь и испытаешь с десяток зарядов с массой от 1 до 3.5 кг с успешным результатом, тогда вывод будет другой.
К слову, у промышленных СРТ время жизни измеряется не минутами, а часами, чтобы связка и собственно СРТ прошли все этапы технологического процесса.
А у тебя пока просто замес.
Massaraksh>> Время жизни - 30 мин, должно хватить на изготовление шашки.
lincoln>> Не хватит, - тупиковый вариант. Время жизни нужно как минимум 2 часа, чтоб качественно смешать и упаковать топливо в формы.
Я прав, а ты спешишь с выводами. Когда изготовишь и испытаешь с десяток зарядов с массой от 1 до 3.5 кг с успешным результатом, тогда вывод будет другой.
К слову, у промышленных СРТ время жизни измеряется не минутами, а часами, чтобы связка и собственно СРТ прошли все этапы технологического процесса.
А у тебя пока просто замес.
Massaraksh> P.S.: Да, и, по сравнению с топливами на эпоксидной смоле, снимается со стержня очень легко.
Это хреново. У связки должна быть хорошая адгезия, а Vytaflex сварен так, чтоб адгезия была минимальна, т.к. он используется для изготовления литьевых форм.
Это хреново. У связки должна быть хорошая адгезия, а Vytaflex сварен так, чтоб адгезия была минимальна, т.к. он используется для изготовления литьевых форм.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Massaraksh> lincoln, так какой Kn порекомендуешь для топлива на полиуретане, рецепт которого привёл?
Сделай для начала 240 максимальный. Давление будет порядка 3-4 МПа
Сделай для начала 240 максимальный. Давление будет порядка 3-4 МПа
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
