-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
lincoln
lincoln>> Если поры открыты, а у меня бывало такое. Бум - по звуку как РГД.
I.C.> Ключевое место - "открыты поры". открытые поры можно словить и на "мокром песке" с нехваткой связующего.
И на мокром ловятся. И скорее всего на мокром песке и поймаешь, чем на полужидком замесе.
I.C.> в вакуумной камере любой исходный объем газа увеличивается до размеры камеры. мерить % увеличения бессмысленно.
Мне это не нужно.
I.C.> Только по отличию плотности шашки от идеальной можно судить о количестве воздуха в порах.
Верно. Только речь шла не о готовой шашке, а полужидком ТРТ перед вакуумированием и после.
Далее вдаваться в обсуждение % воздуха в трт не буду. Вакуумирую связку перед смешиванием и собственно сам замес, этого достаточно для качественных зарядов. Для себя я закрыл эту тему.
I.C.> Ключевое место - "открыты поры". открытые поры можно словить и на "мокром песке" с нехваткой связующего.
И на мокром ловятся. И скорее всего на мокром песке и поймаешь, чем на полужидком замесе.
I.C.> в вакуумной камере любой исходный объем газа увеличивается до размеры камеры. мерить % увеличения бессмысленно.
Мне это не нужно.
I.C.> Только по отличию плотности шашки от идеальной можно судить о количестве воздуха в порах.
Верно. Только речь шла не о готовой шашке, а полужидком ТРТ перед вакуумированием и после.
Далее вдаваться в обсуждение % воздуха в трт не буду. Вакуумирую связку перед смешиванием и собственно сам замес, этого достаточно для качественных зарядов. Для себя я закрыл эту тему.
инфо
инструменты
Massaraksh> Силикон (Пентэласт-710М)20
Massaraksh> P.S.: Kn для первого топлива, наверное, 300-400?
С КН для зарядов ТРТ на силиконовой связке будь аккуратен, т.к. у силикона высокий показатель степени. Силиконовые связки и использовал только в БС и торцевиках. Для других моторов надо подбирать экспериментальным путем и начинать с очень низкого.
Massaraksh> P.S.: Kn для первого топлива, наверное, 300-400?
С КН для зарядов ТРТ на силиконовой связке будь аккуратен, т.к. у силикона высокий показатель степени. Силиконовые связки и использовал только в БС и торцевиках. Для других моторов надо подбирать экспериментальным путем и начинать с очень низкого.
Б.г.>> Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
Massaraksh> А карамель?
Карамель со смесью натриевой и калиевой селитры у меня тоже расслаивалась. Чисто на калиевой - не было ни разу. Но с карамелью же влияет ещё и то, что часть селитры в расплавленном сорбите растворяется, и, соответственно, осесть не может (раствор истинный). Правда, из твёрдого потом выпадает обратно.
Massaraksh> А карамель?
Карамель со смесью натриевой и калиевой селитры у меня тоже расслаивалась. Чисто на калиевой - не было ни разу. Но с карамелью же влияет ещё и то, что часть селитры в расплавленном сорбите растворяется, и, соответственно, осесть не может (раствор истинный). Правда, из твёрдого потом выпадает обратно.
Massaraksh> Сделал 2 шашки состава NH4ClO4-69%,Vytaflex4-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Испытал в одноразовом картонно-стеклопластиком двигателе. Увы, испытание даже неудачным нельзя назвать. Просто выбило эпоксидную заглушку - шашки целы. "Поработал" огнепроводный шнур, видимо.
Испытал в одноразовом картонно-стеклопластиком двигателе. Увы, испытание даже неудачным нельзя назвать. Просто выбило эпоксидную заглушку - шашки целы. "Поработал" огнепроводный шнур, видимо.
Зато замерил скорость состава топлива - NH4ClO4-69%,ЭД-20-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Оказалась 3 мм/сек. Как по мне - многовато. Но топливо как пластилин, формировать удобно. Это если кто захочет.
Оказалась 3 мм/сек. Как по мне - многовато. Но топливо как пластилин, формировать удобно. Это если кто захочет.
Massaraksh> Оказалась 3 мм/сек.
У меня такой состав горел 2,3 мм/сек. ПХА кофемольный из Вектона (не сушил).
У тебя сферический от Магу?
У меня такой состав горел 2,3 мм/сек. ПХА кофемольный из Вектона (не сушил).
У тебя сферический от Магу?
N.a.> У меня такой состав горел 2,3 мм/сек. ПХА кофемольный из Вектона (не сушил).
N.a.> У тебя сферический от Магу?
Нет, из "Вектона", молотый в ступке. Не сушил. Алюминий АСД-6. Окись меди самодельная. Смола ЭД-20 с ЭТАЛ-45М.
N.a.> У тебя сферический от Магу?
Нет, из "Вектона", молотый в ступке. Не сушил. Алюминий АСД-6. Окись меди самодельная. Смола ЭД-20 с ЭТАЛ-45М.
Massaraksh> Зато замерил скорость состава топлива - NH4ClO4-69%,ЭД-20-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Вообще-то ты практически повторил моё топливо ПАЛ-71Э2а-1. На мой взгляд без окиси лучше, если, конечно, тебя цвет не волнует. Скорости ему и так хватает, а лишняя степень в законе ни к чему.
Вообще-то ты практически повторил моё топливо ПАЛ-71Э2а-1. На мой взгляд без окиси лучше, если, конечно, тебя цвет не волнует. Скорости ему и так хватает, а лишняя степень в законе ни к чему.
RocKI> тебя цвет не волнует.
Ещё как волнует. Но с эпоксидкой окись меди в плане цвета - мёртвому припарки. А вот с полиуретаном мне цвет очень понравился.
RocKI> Скорости ему и так хватает.
А вот скорость для меня великовата.
Ещё как волнует. Но с эпоксидкой окись меди в плане цвета - мёртвому припарки. А вот с полиуретаном мне цвет очень понравился.
RocKI> Скорости ему и так хватает.
А вот скорость для меня великовата.
Это сообщение редактировалось 15.03.2016 в 15:48
Massaraksh> А вот скорость для меня великовата.
Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
RocKI> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Потерять такой цвет? Ни за что!
Представляю, как это в движке будет смотреться.
Потерять такой цвет? Ни за что!
Представляю, как это в движке будет смотреться.
Massaraksh>> А вот скорость для меня великовата.
RocKI> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.
RocKI> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.
Massaraksh> Представляю, как это в движке будет смотреться.
Примерно так
Примерно так
Запуски ракет и испытания [lincoln#25.08.13 09:17]
Вчера провел успешный запуск ракеты ГРОМ-Т. Конструкция и параметры тут: Проект "ГРОМ-Т" Взлетный вес: 4313 гр. Мотор: Стеклопластиковый перезаряжаемый с графитовым соплом. Сlass - J Заряд: Канально-торцевой, 3 шашки 42х65х16 мм. по 140 гр. Трассер: отсутствует. Топливо: AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 69,000 CUPRIC OXIDE 1,000 POLYURETHANE BINDER 13,400 ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 10,000 CASTOR OIL 6,600 БРЭО: - Ракета оснащена поисковой системой Rockwell Peleng+ модуль GPS - GPS - трекер - в…// Ракетомодельный
Massaraksh>> Представляю, как это в движке будет смотреться.
lincoln> Примерно так
Ну, у меня пока вот так получилось.
lincoln> Примерно так
Ну, у меня пока вот так получилось.
Massaraksh> Ну, у меня пока вот так получилось.
Когда выйдет на режим и отработает штатно, будет как у меня
А в чем снова ошибка?
Когда выйдет на режим и отработает штатно, будет как у меня
А в чем снова ошибка?
lincoln> А в чем снова ошибка?
А не знаю. Сунул те же не отработавшие шашки в тот же корпус, заглушку укрепил металлическим винтом. Воспламенение сделал из конца канала электрозапалом вместо огнепроводного порохового шнура, как в прошлый раз.
Кстати, а как ты воспламеняешь двигатель?
А не знаю. Сунул те же не отработавшие шашки в тот же корпус, заглушку укрепил металлическим винтом. Воспламенение сделал из конца канала электрозапалом вместо огнепроводного порохового шнура, как в прошлый раз.
Кстати, а как ты воспламеняешь двигатель?
Это сообщение редактировалось 17.03.2016 в 13:04
RocKI>> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
lincoln> Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.
Это не результат моих умозаключений, это результат моих экспериментов. Полагаю, что окись меди или окись железа - не принципиально.
lincoln> Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.
Это не результат моих умозаключений, это результат моих экспериментов. Полагаю, что окись меди или окись железа - не принципиально.
Прикреплённые файлы:
RocKI> Это не результат моих умозаключений, это результат моих экспериментов.
Просто точность измерений у нас потрясающая. Практически один и тот же состав у меня 3мм/сек, у Nil admirari - 2.3мм/сек, а у тебя и вовсе 4.2мм/сек на воздухе. О каких кривых можно после этого говорить?
Просто точность измерений у нас потрясающая. Практически один и тот же состав у меня 3мм/сек, у Nil admirari - 2.3мм/сек, а у тебя и вовсе 4.2мм/сек на воздухе. О каких кривых можно после этого говорить?
round125> Пальцем в небо, дорогие товарищи ...
Теперь я поясню кое что, в том числе и для товарища, который удовлетворяется в этой жизни красными единичками...
Один из корифеев нашей науки горения Александр Евгеньевич Фогельзанг, в своё время, начал создавать базу данных по баллистическим характеристикам всех возможных составов и пиротехнических смесей, его соратники продолжили эту работу и постоянно пополняли её своими результатами. Так вот, то что вы здесь обсуждаете секрет только для вас. Даже не зная гранулометрического состава вашего окислителя, сразу ясно что всё очень далеко от реальности. Всё это спор немого и глухого.
Теперь я поясню кое что, в том числе и для товарища, который удовлетворяется в этой жизни красными единичками...
Один из корифеев нашей науки горения Александр Евгеньевич Фогельзанг, в своё время, начал создавать базу данных по баллистическим характеристикам всех возможных составов и пиротехнических смесей, его соратники продолжили эту работу и постоянно пополняли её своими результатами. Так вот, то что вы здесь обсуждаете секрет только для вас. Даже не зная гранулометрического состава вашего окислителя, сразу ясно что всё очень далеко от реальности. Всё это спор немого и глухого.
Xan
round125> Один из корифеев нашей науки горения Александр Евгеньевич Фогельзанг, в своё время, начал создавать
Ты говоришь намёками.
Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Зачем?
Ты говоришь намёками.
Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Зачем?
Xan> Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Xan> Зачем?
Ну, я надеюсь, из мох слов ты понял, что все разговоры по законам горения составов местных умельцев не более чем пустая беготня электронов. Я не ставлю это в упрёк, даже та пустая работа которая сделана, требует трудолюбия и целеустремлённости. Но это не меняет сути дискуссии,и это надо хорошо понимать. Это единственная информация, которую я, по понятным причинам, могу вам здесь дать.
Xan> Зачем?
Ну, я надеюсь, из мох слов ты понял, что все разговоры по законам горения составов местных умельцев не более чем пустая беготня электронов. Я не ставлю это в упрёк, даже та пустая работа которая сделана, требует трудолюбия и целеустремлённости. Но это не меняет сути дискуссии,и это надо хорошо понимать. Это единственная информация, которую я, по понятным причинам, могу вам здесь дать.
Xan> Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Xan> Зачем?
Зачем кормить тролля?
Xan> Зачем?
Зачем кормить тролля?
30% о которых написал Роки я тоже подтверждаю. С оксидом железа (добавлял 2%) топливо горит на 30% быстрее, чем без катализатора.
И еще момент. Оксид железа разгоняет топливо сильнее, чем оксид меди.
То есть график для оксида меди будет проходить где то между этими двумя графиками.
Но с оксидом железа факел желтый. На меди более красиво.
И еще момент. Оксид железа разгоняет топливо сильнее, чем оксид меди.
То есть график для оксида меди будет проходить где то между этими двумя графиками.
Но с оксидом железа факел желтый. На меди более красиво.
Massaraksh> Просто точность измерений у нас потрясающая. Практически один и тот же состав у меня 3мм/сек, у Nil admirari - 2.3мм/сек, а у тебя и вовсе 4.2мм/сек на воздухе. О каких кривых можно после этого говорить?
Поднял записи. Я использовал АСД-4. У вас АСД-6. Видимо в этом разница. Поэтому мой состав горел медленнее. АСД-4 крупнее.
А разница со значением Роки вызвано тем, что у него катализатор оксид железа, а у нас был оксид меди. Об этом уже пост написал выше.
Поднял записи. Я использовал АСД-4. У вас АСД-6. Видимо в этом разница. Поэтому мой состав горел медленнее. АСД-4 крупнее.
А разница со значением Роки вызвано тем, что у него катализатор оксид железа, а у нас был оксид меди. Об этом уже пост написал выше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
