[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 298 299 300 301 302 389
RU lincoln #14.03.2016 00:50  @Ignis Caelum#12.03.2016 02:16
+
-
edit
 

lincoln

опытный

lincoln>> Если поры открыты, а у меня бывало такое. Бум - по звуку как РГД.
I.C.> Ключевое место - "открыты поры". открытые поры можно словить и на "мокром песке" с нехваткой связующего.
И на мокром ловятся. И скорее всего на мокром песке и поймаешь, чем на полужидком замесе.
I.C.> в вакуумной камере любой исходный объем газа увеличивается до размеры камеры. мерить % увеличения бессмысленно.
Мне это не нужно.
I.C.> Только по отличию плотности шашки от идеальной можно судить о количестве воздуха в порах.
Верно. Только речь шла не о готовой шашке, а полужидком ТРТ перед вакуумированием и после.
Далее вдаваться в обсуждение % воздуха в трт не буду. Вакуумирую связку перед смешиванием и собственно сам замес, этого достаточно для качественных зарядов. Для себя я закрыл эту тему.
   44.044.0
RU lincoln #14.03.2016 01:17  @Massaraksh#11.03.2016 16:27
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Massaraksh> Силикон (Пентэласт-710М)20
Massaraksh> P.S.: Kn для первого топлива, наверное, 300-400?
С КН для зарядов ТРТ на силиконовой связке будь аккуратен, т.к. у силикона высокий показатель степени. Силиконовые связки и использовал только в БС и торцевиках. Для других моторов надо подбирать экспериментальным путем и начинать с очень низкого.
   44.044.0
RU Бывший генералиссимус #14.03.2016 13:08  @Massaraksh#11.03.2016 22:06
+
-
edit
 
Б.г.>> Такая консистенция чревата оседанием окислителя и расслоением. Топливо не должно быть таким уж текучим.
Massaraksh> А карамель?
Карамель со смесью натриевой и калиевой селитры у меня тоже расслаивалась. Чисто на калиевой - не было ни разу. Но с карамелью же влияет ещё и то, что часть селитры в расплавленном сорбите растворяется, и, соответственно, осесть не может (раствор истинный). Правда, из твёрдого потом выпадает обратно.
   11.011.0
RU Massaraksh #15.03.2016 10:54  @Massaraksh#13.03.2016 20:12
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh> Сделал 2 шашки состава NH4ClO4-69%,Vytaflex4-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Испытал в одноразовом картонно-стеклопластиком двигателе. Увы, испытание даже неудачным нельзя назвать. Просто выбило эпоксидную заглушку - шашки целы. "Поработал" огнепроводный шнур, видимо. :)
   45.045.0
RU Massaraksh #15.03.2016 10:56  @Massaraksh#15.03.2016 10:54
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Зато замерил скорость состава топлива - NH4ClO4-69%,ЭД-20-20%,АСД6-10%,CuO-1%.
Оказалась 3 мм/сек. Как по мне - многовато. Но топливо как пластилин, формировать удобно. Это если кто захочет.
   45.045.0
RU Nil admirari #15.03.2016 13:50  @Massaraksh#15.03.2016 10:56
+
-
edit
 

Nil admirari

опытный

Massaraksh> Оказалась 3 мм/сек.

У меня такой состав горел 2,3 мм/сек. ПХА кофемольный из Вектона (не сушил).
У тебя сферический от Магу?
   45.045.0
RU Massaraksh #15.03.2016 14:02  @Nil admirari#15.03.2016 13:50
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
N.a.> У меня такой состав горел 2,3 мм/сек. ПХА кофемольный из Вектона (не сушил).
N.a.> У тебя сферический от Магу?
Нет, из "Вектона", молотый в ступке. Не сушил. Алюминий АСД-6. Окись меди самодельная. Смола ЭД-20 с ЭТАЛ-45М.
   45.045.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Massaraksh> Зато замерил скорость состава топлива - NH4ClO4-69%,ЭД-20-20%,АСД6-10%,CuO-1%.

Вообще-то ты практически повторил моё топливо ПАЛ-71Э2а-1. На мой взгляд без окиси лучше, если, конечно, тебя цвет не волнует. Скорости ему и так хватает, а лишняя степень в законе ни к чему.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> тебя цвет не волнует.
Ещё как волнует. Но с эпоксидкой окись меди в плане цвета - мёртвому припарки. А вот с полиуретаном мне цвет очень понравился.
RocKI> Скорости ему и так хватает.
А вот скорость для меня великовата.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 15.03.2016 в 15:48
+
-
edit
 

RocKI

опытный

Massaraksh> А вот скорость для меня великовата.

Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Потерять такой цвет? Ни за что!

Представляю, как это в движке будет смотреться.
   45.045.0

lincoln

опытный

Massaraksh>> А вот скорость для меня великовата.
RocKI> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.
   44.044.0
RU lincoln #15.03.2016 21:27  @Massaraksh#15.03.2016 16:01
+
+1
-
edit
 

lincoln

опытный

Massaraksh> Представляю, как это в движке будет смотреться.

Примерно так :)

Запуски ракет и испытания [lincoln#25.08.13 09:17]

Вчера провел успешный запуск ракеты ГРОМ-Т. Конструкция и параметры тут: Проект "ГРОМ-Т" Взлетный вес: 4313 гр. Мотор: Стеклопластиковый перезаряжаемый с графитовым соплом. Сlass - J Заряд: Канально-торцевой, 3 шашки 42х65х16 мм. по 140 гр. Трассер: отсутствует. Топливо: AMMONIUM PERCHLORATE (AP) 69,000 CUPRIC OXIDE 1,000 POLYURETHANE BINDER 13,400 ALUMINUM (PURE CRYSTALINE) 10,000 CASTOR OIL 6,600 БРЭО: - Ракета оснащена поисковой системой Rockwell Peleng+ модуль GPS - GPS - трекер - в…// Ракетомодельный
 
   44.044.0
RU Massaraksh #17.03.2016 10:41  @lincoln#15.03.2016 21:27
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Massaraksh>> Представляю, как это в движке будет смотреться.
lincoln> Примерно так :)
Ну, у меня пока вот так получилось.
   45.045.0
RU lincoln #17.03.2016 11:33  @Massaraksh#17.03.2016 10:41
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Massaraksh> Ну, у меня пока вот так получилось.
Когда выйдет на режим и отработает штатно, будет как у меня :)
А в чем снова ошибка?
   44.044.0
RU Massaraksh #17.03.2016 11:39  @lincoln#17.03.2016 11:33
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
lincoln> А в чем снова ошибка?
А не знаю. Сунул те же не отработавшие шашки в тот же корпус, заглушку укрепил металлическим винтом. Воспламенение сделал из конца канала электрозапалом вместо огнепроводного порохового шнура, как в прошлый раз.
Кстати, а как ты воспламеняешь двигатель?
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 17.03.2016 в 13:04
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

RocKI>> Так я тебе и говорю, убирай окись. Скорость упадет на ~30%.
lincoln> Вряд ли настолько. Прибавку к скорости дает металл, а 1% окиси практически не оказывает влияния.

Это не результат моих умозаключений, это результат моих экспериментов. Полагаю, что окись меди или окись железа - не принципиально.
Прикреплённые файлы:
 
   49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
RocKI> Это не результат моих умозаключений, это результат моих экспериментов.
Просто точность измерений у нас потрясающая. Практически один и тот же состав у меня 3мм/сек, у Nil admirari - 2.3мм/сек, а у тебя и вовсе 4.2мм/сек на воздухе. О каких кривых можно после этого говорить?
   45.045.0
+
-1
-
edit
 

round125

втянувшийся

Пальцем в небо, дорогие товарищи ...
   44.044.0
RU round125 #17.03.2016 20:29  @round125#17.03.2016 19:45
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

round125> Пальцем в небо, дорогие товарищи ...

Теперь я поясню кое что, в том числе и для товарища, который удовлетворяется в этой жизни красными единичками...

Один из корифеев нашей науки горения Александр Евгеньевич Фогельзанг, в своё время, начал создавать базу данных по баллистическим характеристикам всех возможных составов и пиротехнических смесей, его соратники продолжили эту работу и постоянно пополняли её своими результатами. Так вот, то что вы здесь обсуждаете секрет только для вас. Даже не зная гранулометрического состава вашего окислителя, сразу ясно что всё очень далеко от реальности. Всё это спор немого и глухого.
   44.044.0

Xan

координатор

round125> Один из корифеев нашей науки горения Александр Евгеньевич Фогельзанг, в своё время, начал создавать

Ты говоришь намёками.
Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.

Зачем?
   

round125

втянувшийся

Xan> Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Xan> Зачем?

Ну, я надеюсь, из мох слов ты понял, что все разговоры по законам горения составов местных умельцев не более чем пустая беготня электронов. Я не ставлю это в упрёк, даже та пустая работа которая сделана, требует трудолюбия и целеустремлённости. Но это не меняет сути дискуссии,и это надо хорошо понимать. Это единственная информация, которую я, по понятным причинам, могу вам здесь дать.
   44.044.0
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Xan> Буковки я прочел, но о чём они, и, главное, зачем, не понял.
Xan> Зачем?
Зачем кормить тролля?
   45.045.0
RU Nil admirari #17.03.2016 21:39
+
-
edit
 

Nil admirari

опытный

30% о которых написал Роки я тоже подтверждаю. С оксидом железа (добавлял 2%) топливо горит на 30% быстрее, чем без катализатора.
И еще момент. Оксид железа разгоняет топливо сильнее, чем оксид меди.
То есть график для оксида меди будет проходить где то между этими двумя графиками.
Но с оксидом железа факел желтый. На меди более красиво.
   45.045.0
RU Nil admirari #17.03.2016 21:51  @Massaraksh#17.03.2016 18:43
+
-
edit
 

Nil admirari

опытный

Massaraksh> Просто точность измерений у нас потрясающая. Практически один и тот же состав у меня 3мм/сек, у Nil admirari - 2.3мм/сек, а у тебя и вовсе 4.2мм/сек на воздухе. О каких кривых можно после этого говорить?

Поднял записи. Я использовал АСД-4. У вас АСД-6. Видимо в этом разница. Поэтому мой состав горел медленнее. АСД-4 крупнее.
А разница со значением Роки вызвано тем, что у него катализатор оксид железа, а у нас был оксид меди. Об этом уже пост написал выше.
   45.045.0
1 298 299 300 301 302 389

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru