[image]

Миг-31 Новости

 
1 31 32 33 34 35 36 37

paralay

опытный

101> А что это за стекло? Это которое Погосян пробил на свои козырьки или старый ММК?
Деталей я не знаю. Слышал, что раньше стекло поставлял Борский стекольный завод (пригород Нижнего Новгорода). Сейчас этот завод в руках нового хозяина которому данное производство оказалось ненужно.
   49.0.2623.11049.0.2623.110
US asoneofus #11.04.2016 20:56  @paralay#11.04.2016 19:54
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
paralay> Деталей я не знаю. Слышал, что раньше стекло поставлял Борский стекольный завод (пригород Нижнего Новгорода). Сейчас этот завод в руках нового хозяина которому данное производство оказалось ненужно.

Который "потерял" ряд технологий и за их "восстановление" хочет круглую суммц денег. Владелец вежливый и наглый.
   49.0.2623.10549.0.2623.105
+
-
edit
 

fencer 2

опытный

Рекордный перелет МиГ-31

Летчики Центрального военного округа побили рекорд по длительности беспосадочного полета на истребителях МиГ-31БМ. Захотелось узнать – снимал-ли я именно те… // ivan-stalich.livejournal.com
 
   
+
-
edit
 

fencer 2

опытный

Модернизация МиГ-31 в Нижнем Новгороде

Модернизированные в Нижнем Новгороде истребители защитят российские интересы на севере В современной российской армии истребитель-перехватчик МиГ-31 не просто… // fotografersha.livejournal.com
 
   
+
-
edit
 

paralay

опытный

А это похоже корабелка МиГ-29К

   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

paralay

опытный

Как мы с вами можем наблюдать, в цехе окончательной сборки вновь построенных машин нет, значит еще не взялись за них.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #21.04.2016 21:54  @fencer 2#20.04.2016 09:45
+
-
edit
 
f.2.> Модернизация МиГ-31 в Нижнем Новгороде: fotografersha

"Органическое стекло, из которого изготавливались раньше фонари, больше не выпускается, а срок их службы уже истек. Стекло разрушается, желтеет, из-за чего серьезно ухудшается видимость, и оно уже не обладает своими первоначальными свойствами. Сегодня мы устанавливаем новые фонари из силикатного триплекса.
Это настоящее стекло, оно дороже, но зато прочнее и обладает лучшими свойствами по сравнению с органическим стеклом. Такие стекла раньше ставились только на космические корабли. Теперь, после их установки на самолет, МиГ-31 вновь способен летать на любой скорости, заложенной при проектировании".
 


значит всё-таки сделали.

Всего НАЗ «Сокол» выпустил более 450 перехватчиков МиГ-31, из которых около 350 до сих стоят на вооружении ВКС России.
 

а вот эта цифирь удивила.. Вроде ж к моменту развала ссср их всего 320 имелось, и у некоторого числа ресурс уже того, ёк за 25 лет. Писалось о сотне-двух, а тут 350?
   26.026.0
+
-
edit
 

Aurum

опытный

Bredonosec> а вот эта цифирь удивила.. Вроде ж к моменту развала ссср их всего 320 имелось, и у некоторого числа ресурс уже того, ёк за 25 лет. Писалось о сотне-двух, а тут 350?
В "Истории отечественной авиапромышленности" приводится цифра - 503 самолёта со ссылкой на книгу "МиГ" между прошлым и будущим", 2002, а World Airforces 2014 даёт 134 МиГ-31 у России (очевидно операционно пригодных) и ещё 29 у Казахстана.
Причём за 2015 год эти цифры не изменились!

А куда делись остальные машины, хз!?
   45.045.0
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Aurum> А куда делись остальные машины, хз!?

Стоят "на хранении", медленно загибаясь. С чисто теоритической возможностью восстановления.
   49.0.2623.10549.0.2623.105
LT Bredonosec #25.04.2016 21:17  @asoneofus#25.04.2016 14:10
+
-
edit
 
asoneofus> Стоят "на хранении", медленно загибаясь. С чисто теоритической возможностью восстановления.
около 200 машин на гниении?
А почему не восстанавливают? Там же ресурс планеров повыше должен быть, невылетанный... Или уже всё, амба?
   26.026.0
?? asoneofus #26.04.2016 12:16  @Bredonosec#25.04.2016 21:17
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Bredonosec> А почему не восстанавливают? Там же ресурс планеров повыше должен быть, невылетанный... Или уже всё, амба?

Чесслово не в курсе. Краем уха слышал что из-за эксплуатации 90-х 200х всё, амба. Да и восстанавливать - везти в нижний: как новый сделать, типа "да и не вытащить отсюда уже".

Те кто повыше, но не у дел, говорили о том, что на имеющемся парке проьянуть до нового комплекса, который планировали в р-не 20года запустить. О чём речь - не знаю. Со взлётно-подпрыгивающими крайне редко и случайно общаюсь.
   50.0.2661.8950.0.2661.89

Fline

новичок
админ. бан
1. бипланы заменили на монопланы ради ЭНЕРГИИ-скорости (догонять бумзумить и убегать) потеряв маневренность, дальность и количество.
2. винтомоторные самолеты с прямыми крыльями заменили на реактивные с косыми ради энергии-скорости опять же отказавшись от маневрености, дальности и очень от количества.
3. реактивные самолеты 1 поколения заменили на 2е (миг-21) - еще сильней потеряв маневреность/количество ради энергии-скорости докинув сюда еще и грузоподьемность.
4. в этом плане - МиГ-31 является вершиной эволюции. Энергия ведь это и скорость и высота. скорость можно акумулировать в высоту - набирая высоту теряя скорость, а высоту назад в скорость - пикируя и разгоняясь. Кроме того, на высоте сопротивление воздуха меньше - а это еще больший прирост скорости-энергии. Так что двигатель приспособленый для работы на большой высоте - идеал этих ваших теорий.
5. А то что потом притусовались всякие миг-29, су-27, ф-16, ф15 и спустя полвека начали ЭЙ ЭЙ! а ведь маневреность тоже оказывается нужна! и цена цена! будучи при этом в 200 раз более дорогими чем винтомоторники (которые в принципе тоже можно приспособить для ракетного боя) и даже досих пор проигрывая им в маневрености даже при такой скорости - ну это всеравно что СЛОН будет кричать "о! я более похож на мышку чем МАМОНТ значит я круче!" - в этом плане МиГ-31 прямее и честнее :)
   41.0.2236.041.0.2236.0
+
+1
-
edit
 
Fline> 4. в этом плане - МиГ-31 является вершиной эволюции.
:facepalm:
Это просто узкозаточенная под перехваты машина. Всё.

Fline> 5. А то что потом притусовались всякие миг-29, су-27, ф-16, ф15 и спустя полвека начали ЭЙ ЭЙ! а ведь маневреность тоже оказывается нужна!
:facepalm:

давайте вы всё-таки хоть немного почитаете историю авиации, прежде чем писать? Ну сколько же можно ликбез проводить каждому новичку, считающему, что он "срывает покровы"..
   26.026.0

+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Давно пора было это сделать в БМ, но у мо не было денежек. Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ, бо апертура БРЛС там может быть большой и следовательно мона накачать дальность не менее чем у вэшки. Ждем.

МиГ-31БМ получит модернизированный радар

Для истребителя-перехватчика МиГ-31БМ разрабатывается модернизированная версия радиолокационного комплекса, значительно расширяющего его возможности, передает Интерфакс сообщение пресс-службы Минобороны.... //  vpk.name
 
   55
+
-
edit
 

Bobson

опытный

m.0.> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ

Не глядя - Заслон?
:-)
   66.0.3359.13966.0.3359.139

U235

старожил
★★★★★

m.0.>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson> Не глядя - Заслон?
Bobson> :-)

Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА. Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах. Суровый монстрик у них получиться должен
   62.062.0

mico_03

аксакал

m.0.>>> Интересно, кто из грандов отхватил сей заказ
Bobson>> Не глядя - Заслон?
U235> Контора разработавшая Заслон называется "НИИП", они же, по удивительному совпадению, делает РЛС АФАР "Белка" для ПАК ФА...

Су-57.

U235>... Держу пари, что "модернизированная РЛС" для МиГ-31 - это вариант "Белки" в увеличенных, для МиГ-31, габаритах.

Там много существует если при любом выборе. В частности просто так белку не поставишь, нужно размещать весь комплекс с ее обвязкой, а это наверняка конские денежки. И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой? Тем более с еще увеличенными размерами всего. Поэтому возможен более бюджетный (хе!) вариант, например от питерского НИИРЭКа или др. Единственно что представляется маловероятным, так это размещение там изделия Фазотрона.

U235>...Суровый монстрик у них получиться должен

Коренной вопрос - что под него заложили. Навскидку надо увеличить с 10 до 20/25 целей на сопровождение в том числе на фоне земли, ввести хорошую картографию и количество обстреливаемых целей ракетами большой дальности минимум до 4-6 шт. Монстра с дальностью 500-600 км можно не делать, упор необходимо сделать на возможности обработки сигналов и управлением ракетами. И тогда судьбина 41-го может слегка закачаться.
   55
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 16:23
RU spam_test #10.10.2018 13:23  @mico_03#10.10.2018 13:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?
   69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #10.10.2018 16:20  @spam_test#10.10.2018 13:23
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И вопрос - стоит ли вкачивать их в модернизируемый борт, на смену которому уже разрабатывается другой?
s.t.> Зачем? У 31 разве ресурсы вылетаны?

Для БМ отбирали из строевых с максимальными остатками, но критерия годности не знаю. При этом первые 31-е стали в строй ежели не ошибаюсь еще где то в 83-85 гг. Так что сами понимаете, ресурса не могло очень много остаться + хранение в темные года тоже сказывается.
   55
RU spam_test #10.10.2018 16:29  @mico_03#10.10.2018 16:20
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> ресурса не могло очень много остаться
Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.
   69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 08:05  @spam_test#10.10.2018 16:29
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.> Понятно, смысл в с коростном перехватчике есть? Может, воткнуть ВВ радар на 34? У него ведь и дальность и грузоподъемность. А уж какой широкий нос.

У В-004 на вэшке широкие возможности и режимы для работы по целям на земле, на 31-м они могут быть избыточны, хотя допплер может пригодиться при атаке на КР.
   55
RU spam_test #11.10.2018 08:18  @mico_03#11.10.2018 08:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> У В-004 на вэшке широкие возможности
Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.
   69.0.3497.10269.0.3497.102
RU mico_03 #11.10.2018 12:52  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> У В-004 на вэшке широкие возможности
s.t.> Я говорю о том, что у утенка большой нос, куда можно воткнуть охренительной энергетики радар. Речь не о том, что там стоит сейчас. Речь о возможности воспользоваться наличным габаритом. И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности. И вопрос о необходимости трехмахового носителя вообще.

Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч). Что же касается носителя, то по официалу на ней допускается до 8 т (хотя уже при 6 т она достаточно нерезво взлетает). Кроме того, расстояние между движками порядка 1,5 м (±) что может доставить неудобства при установке ракеты. Хотя большой радиус, два члена экипажа рядом, комфортные условия в длительном полете - все говорит за возможность реализации на ней носителя (в таком варианте можно будет и облегчить, выбросив платан).
   55
RU spam_test #11.10.2018 13:03  @mico_03#11.10.2018 12:52
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Не совсем понял - предлагаете сделать на базе вэшки перехватчик или просто носитель? Первое нереально (скорость по вики не более 1300 км/ч).

Ну, на сверхзвуке все истребители летают недалеко. Так что необходимость его как то неочевидна. Зато дальность, длительность, особенно, учитывая то, что сейчас 31 прикрывают север. И опять же, необязательно таскать дрыну размером с кинжал. Те-же Р33 и гипотетические наследники их влезут в количестве.
   69.0.3497.10269.0.3497.102
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #11.10.2018 14:18  @spam_test#11.10.2018 08:18
+
-
edit
 
s.t.> И грузоподъемностью планера чтобы таскать ВВ сверхбольшой дальности.
А накойхер (фамилия такая) пытаться вешать "тополь-м" под самолет?
Что на западе, что в рф урвв сверхбольшой дальности имеют достаточно скромные габариты.

Лепить же из фронтового бомбера перехватчик - это укурка та еще..
   69.0.3497.7969.0.3497.79
1 31 32 33 34 35 36 37

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru