iodaruk
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/ws/wsj/m/video/20141201/120114norway/128x128-crop/120114norway_1280x720.jpg)
Миг-31 Новости
Теги:
m.0.> Коренной вопрос - что под него заложили. Навскидку надо увеличить с 10 до 20/25 целей на сопровождение в том числе на фоне земли, ввести хорошую картографию и количество обстреливаемых целей ракетами большой дальности минимум до 4-6 шт. Монстра с дальностью 500-600 км можно не делать, упор необходимо сделать на возможности обработки сигналов и управлением ракетами. И тогда судьбина 41-го может слегка закачаться.
500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода. А вот хотябы по 21му требуется играттся со скважностью и чё там выдаст усилок и несгорят ли выходные каскады-фиг его знает.
Инструментально по мощным источникам радиоизлучения или машинам вта с эшелона и тыща км не проблема. типовые 50км по 0.1м2 по 1000м2 это как раз 500км гарантированного обнаружния, а для топовых военых рлс это не предел.
500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода. А вот хотябы по 21му требуется играттся со скважностью и чё там выдаст усилок и несгорят ли выходные каскады-фиг его знает.
Инструментально по мощным источникам радиоизлучения или машинам вта с эшелона и тыща км не проблема. типовые 50км по 0.1м2 по 1000м2 это как раз 500км гарантированного обнаружния, а для топовых военых рлс это не предел.
iodaruk> 500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода.
не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.
не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.
iodaruk>> 500-600 если по б52/дрло/пп то это чисто инструментальная фишка, на цифре делается парой строчек кода.
Bredonosec> не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.
Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.
Не парой-это изменение скважности и рост пиковой мощности. Я про это написал.
Bredonosec> не чисто. Вопрос ЧПИ для однозначности результата и для достаточной частоты подсвета каждой метки, и чтоб еще оставалось времени на обзор пространства, вопрос длительности импульса, вопрос кодирования импульса, чтоб однозначно определять, вопросы, вопросы, вопросы.
Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.
Не парой-это изменение скважности и рост пиковой мощности. Я про это написал.
iodaruk> Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Речь о том, что импульсы через один идут разной формы? Но для возможности воспользоваться этим и не иметь мертвой зоны всё равно придется физически разделять приемную и передающую антенну, а это уже очень не пара строк кода, а вполне железные проблемы. У совпеменных ЛА модули ППМ выполняют обе функции.
iodaruk> Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.
дык вообще-то выяснение положения и есть основная задача ))) Её нельзя вывести за скобки решаемого станцией )
И поскольку у нас не тарелка, а диск, у которого ппм расположены с некоторым шагом, у нас налагаются ограничения на ширину спектра (то есть и форму импульсов), и на использование прочих паразитных частот, чтоб не получались паразитные лепестки в сторону. И даже при этом есть края зеркала, и краевые эффекты надо как-то хитро компенсировать, и эот сильно связано с самими сигналами, нельзя сказать, что решение одинаково эффективно работает на всех сигналах..
Речь о том, что импульсы через один идут разной формы? Но для возможности воспользоваться этим и не иметь мертвой зоны всё равно придется физически разделять приемную и передающую антенну, а это уже очень не пара строк кода, а вполне железные проблемы. У совпеменных ЛА модули ППМ выполняют обе функции.
iodaruk> Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять-то делается именно парой строчек кода.
дык вообще-то выяснение положения и есть основная задача ))) Её нельзя вывести за скобки решаемого станцией )
И поскольку у нас не тарелка, а диск, у которого ппм расположены с некоторым шагом, у нас налагаются ограничения на ширину спектра (то есть и форму импульсов), и на использование прочих паразитных частот, чтоб не получались паразитные лепестки в сторону. И даже при этом есть края зеркала, и краевые эффекты надо как-то хитро компенсировать, и эот сильно связано с самими сигналами, нельзя сказать, что решение одинаково эффективно работает на всех сигналах..
iodaruk>> Как бают-с переводом п18 на полупроводники и цифровую обвеску черезпериодная компенсация и удвоение Добн(ессесно инструментальное) получилось само собой. Причём говорят что можно было и раньше просто не считалось нужным-в бою всё помехами задавят и один фиг придётся половинить дальность и уходить на высокую чпи чтоб хоть чтото видеть.
Bredonosec> Речь о том, что импульсы через один идут разной формы?
Речь о такой штуке как время. А игра с формой импульса и внутриимпульсной модуляцей и есть суть ноухау всех рлс коя помехозащищённость и определяет. Тут я темой не владею савсэм, но кроме курса матана и наличия опыта просуливпния укв фм радиоприёмникс эфирного стереовещания
Bredonosec> Речь о том, что импульсы через один идут разной формы?
Речь о такой штуке как время. А игра с формой импульса и внутриимпульсной модуляцей и есть суть ноухау всех рлс коя помехозащищённость и определяет. Тут я темой не владею савсэм, но кроме курса матана и наличия опыта просуливпния укв фм радиоприёмникс эфирного стереовещания
Минобороны РФ подписало новый контракт на модернизацию МиГ-31
Работы по модернизации очередной партии истребителей-перехватчиков в облик МиГ-31БМ уже начались, сообщил "Интерфаксу" источник в авиастроительной отрасли. // www.interfax.ruмодернизируют, как я понял все .
все 300
"Мы ожидаем, что в ближайшие годы ВКС получит ещё несколько десятков модернизированных МиГ-31БМ, так что к 2023 году весь существующий парк будет модернизирован", - заявил Слюсарь.
По некоторым данным, в настоящее время в ВКС России есть около 120 МиГ-31, плюс ещё около 150 самолётов на базах хранения. По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ.
и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
то ли экономят вес, то ли скорость - так и не понятно.
Это сообщение редактировалось 08.01.2019 в 10:46
кщееш> все 300
кщееш> По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ.
так если только 100 в строю - толку модернить остальное?
кщееш> и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34. Без переделки и лишения основных функций.
кщееш> По оценкам, сегодня в строю находится около 100 модернизированных МиГ-31БМ.
так если только 100 в строю - толку модернить остальное?
кщееш> и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34. Без переделки и лишения основных функций.
Bredonosec> чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34. Без переделки и лишения основных функций.
ттх видимо не позволяют.
ттх видимо не позволяют.
кщееш> и вот интересно сколько из них смогут тягать гиперзвуковые? то есть будут иметь литеру "К" и не иметь возможности применять другое вооружение.
Носителю по идее по барабану с какой скоростью летает подвеска. Тут главное габариты и вес.
Если влезает в требуемые границы, то потащит.
Носителю по идее по барабану с какой скоростью летает подвеска. Тут главное габариты и вес.
Если влезает в требуемые границы, то потащит.
Bredonosec> чесгря не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение
если оборудование для перехвата оказывается уже неподходящим.
если оборудование для перехвата оказывается уже неподходящим.
s.t.> если оборудование для перехвата оказывается уже неподходящим.
а с чего вы так решили?
а с чего вы так решили?
101> Носителю по идее по барабану с какой скоростью летает подвеска. Тут главное габариты и вес.
101> Если влезает в требуемые границы, то потащит.
Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
101> Если влезает в требуемые границы, то потащит.
Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
xab> Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
Bobson> Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
а судя по тому, что подвес разрабатывали именно такой, применять планировали с бортов, имеющих такой узел. А это уже бомберы.
а судя по тому, что подвес разрабатывали именно такой, применять планировали с бортов, имеющих такой узел. А это уже бомберы.
iodaruk> ... Но алгоритмически если триангуляцией вытащить примерное положение и дальность можно уточнять...
И получим в итоге технические требования на создание закрытого синхронного радиоканала связи реального времени между 2...3-мя наземными РЛС и вычислителей. Не, конечно задача технически более слабая, чем однотипная, например для системы СПН, но тоже не слабая + требования на размещение такого комплекса на местности. В общем достаточно сложновато.
И получим в итоге технические требования на создание закрытого синхронного радиоканала связи реального времени между 2...3-мя наземными РЛС и вычислителей. Не, конечно задача технически более слабая, чем однотипная, например для системы СПН, но тоже не слабая + требования на размещение такого комплекса на местности. В общем достаточно сложновато.
Bredonosec> ... не совсем понятно, зачем тратить перехватчики на ударное наземное вооружение, если такое асп гораздо логичнее тягать фронтовым бомберам 34...
А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
Bredonosec> а с чего вы так решили?
сравнил с Н035
сравнил с Н035
m.0.> синхронного радиоканала связи реального времени
Куча геморра с точной синхронизацией, плохо масштабируется, будет чувствительность к многолучевке и ни одного плюса :-( Неужели есть кто-то,кто не наступил в это?
Нарезать блоками с точной меткой времени. И всё.
Потом можно по любому каналу достаточной скорости. А если протоколом поиграть (с возможностью запроса конкретного блока) то можно и с недостаточной скорость.
Куча геморра с точной синхронизацией, плохо масштабируется, будет чувствительность к многолучевке и ни одного плюса :-( Неужели есть кто-то,кто не наступил в это?
Нарезать блоками с точной меткой времени. И всё.
Потом можно по любому каналу достаточной скорости. А если протоколом поиграть (с возможностью запроса конкретного блока) то можно и с недостаточной скорость.
m.0.> А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить по высоте до земли. Платану, конечно, обзор будет перекрыт, но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки ))
не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить по высоте до земли. Платану, конечно, обзор будет перекрыт, но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки ))
m.0.>> А каковы последние устаканенные по сми поперечные размеры и масса кинжала?
Bredonosec> не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить ...
Ширина и длина кинжала при размещении по центру фюзеляжа пмсм как раз более критичны для этого борта.
Bredonosec>...по высоте до земли...
См. выше.
Bredonosec>... Платану, конечно, обзор будет перекрыт,...
Вниз.
Bredonosec>... но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки.
Естественно, просто упомянул что могут будут ограничения для другой системы.
Bredonosec> не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить ...
Ширина и длина кинжала при размещении по центру фюзеляжа пмсм как раз более критичны для этого борта.
Bredonosec>...по высоте до земли...
См. выше.
Bredonosec>... Платану, конечно, обзор будет перекрыт,...
Вниз.
Bredonosec>... но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки.
Естественно, просто упомянул что могут будут ограничения для другой системы.
Bredonosec> не знаю. Но если лезет под фюзеляж 31-го, то полуутопленно между гондол 34-го тоже должен проходить по высоте до земли. Платану, конечно, обзор будет перекрыт, но навряд ли с кинжалом будут летать на визуальные бомбежки ))
Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34. Он фактически как первая ступень двуступенчатой БР работает
Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34. Он фактически как первая ступень двуступенчатой БР работает
U235> Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34...
У вэшки есть 2 неубиваемых козыря по сравнению с 31-ым - возможность выполнения МВП (иде ее трудно будет обнаружить) и гораздо большая дальность полета (особенно с учетом дозаправки) + комфортные условия для экипажа. Да, конечно, для достижения большой дальности кинжала вэшке необходимо будет сделать большую горку перед его пуском, но скрытность выхода в непредсказуемый для противника район пуска весьма ценное качество.
У вэшки есть 2 неубиваемых козыря по сравнению с 31-ым - возможность выполнения МВП (иде ее трудно будет обнаружить) и гораздо большая дальность полета (особенно с учетом дозаправки) + комфортные условия для экипажа. Да, конечно, для достижения большой дальности кинжала вэшке необходимо будет сделать большую горку перед его пуском, но скрытность выхода в непредсказуемый для противника район пуска весьма ценное качество.
U235> Начальная скорость и высота пуска оказывает достаточно существенное влияние на дальность Кинжала. МиГ-31 с его высотно-скоростными данными способен обеспечить пуск на заметно большую дальность, чем Су-34...
Таки да, но и обнаруживается 31-й на таких высотах на очень значительной дальности (впрочем как и вэшка на предельной высоте полета). А с учетом того, что аэродромы базирования 31-х носителей будут точно известны, то почти любой взлет такого объекта будет быстро обнаруживаться и постоянно отслеживаться. Увы.
Таки да, но и обнаруживается 31-й на таких высотах на очень значительной дальности (впрочем как и вэшка на предельной высоте полета). А с учетом того, что аэродромы базирования 31-х носителей будут точно известны, то почти любой взлет такого объекта будет быстро обнаруживаться и постоянно отслеживаться. Увы.
xab>> Наверно имелось в виду - на скольки машинах БОРТ способен применять "Кинжал", да и узлы подвески несколько отличаются.
Bobson> Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
146% там просто мдз кверх ногами висит.
Bobson> Судя по точке подвеса кинжала (по центру, где у 31 нет точек) может быть доработан и фюзеляж.
146% там просто мдз кверх ногами висит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Таки да, но и обнаруживается 31-й на таких высотах на очень значительной дальности (впрочем как и вэшка на предельной высоте полета). А с учетом того, что аэродромы базирования 31-х носителей будут точно известны, то почти любой взлет такого объекта будет быстро обнаруживаться и постоянно отслеживаться.
Ну значит умрут не тихо во сне, а основательно обосравшись от испуга. Никто не собирается лезть на МиГ-31 с Кинжалом в зоны ПВО. Задача МиГ-31 на своей территории сделать горку и пустить Кинжал. Помешать этому супостат на дальности, с которой можно до них докинуть Кинжал/Искандер с МиГа, никак не помешает
Ну значит умрут не тихо во сне, а основательно обосравшись от испуга. Никто не собирается лезть на МиГ-31 с Кинжалом в зоны ПВО. Задача МиГ-31 на своей территории сделать горку и пустить Кинжал. Помешать этому супостат на дальности, с которой можно до них докинуть Кинжал/Искандер с МиГа, никак не помешает
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
