Наши разведчики пролетели над палубой "Китти Хока"

и другие подобные случаи
 
1 4 5 6 7 8 9 10
LT Bredonosec #28.04.2016 22:53  @Serg Ivanov#28.04.2016 14:44
+
-1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

S.I.> Типа Огайо? А не врёшь? :D
врать - это ваша привычка и призвание. А потом еще и долго и нудно вонять вместо того, чтоб признать прогон.
Проверил - батон руж, тип ЛА. Пыталась следить за учениями у острова Кильдин. Столкнулась с Пр.945, поимела жертвы среди экипажа и была выведена нафиг из состава в связи с невыгодностью ремонта. Советская после небольшого ремонта вернулась в строй, кстати.

Еще один инцидент, которого "не было" согласно прессе тех лет -
Sturgeon и Пр.667БДРМ в баренцевом море, опять слежение прямо от выхода с базы. Результат тот же. 667 после небольшого ремонта продолжила службу, штатовская - выведена из состава флота и списана на утиль в связи с нецелесообразностью восстановления.
 26.026.0
29.04.2016 08:19, Serg Ivanov: -1: за воинствующее невежество. Подтянуть знание матчасти! ;)
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Bredonosec> а я не про российскую сторону.
Ну так понятно. Наши-то молчат, чего про них говорить :p

wstil>> Единственный раз перехватили у своих границ - и вопли на весь мир: они агрессивные и непрофессиональные, мы можем стрелять в них!"
Ну так не просто перехватили, а вели себя достаточно вызывающе. Хотя, подозреваю, матросы были и не против :)
Фейл в том, что в ответ на эти вопли звучит пресное "все было в рамках международных правил", а не духоподъемные сравнения и интересные вопросы.

Bredonosec> а толку от показного вояжа?
Хм, ну так если нет толку - чего ты переживаешь о деятельности разведчиков вдоль наших границ?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #29.04.2016 08:17  @Bredonosec#28.04.2016 22:53
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Типа Огайо? А не врёшь? :D
Bredonosec> врать - это ваша привычка и призвание. А потом еще и долго и нудно вонять вместо того, чтоб признать прогон.
Bredonosec> Проверил - батон руж, тип ЛА.
А чё так скромно тип - ЛА? ;)
Типа Лос-Анжелес. Многоцелевая АПЛ.
В отличие от ПЛАРБ типа Огайо. Впрочем, вряд ли ты понимаешь разницу.. Учи матчасть, гуманитарий. :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
29.04.2016 18:19, Bredonosec: -1: воинствующее невежество. Матчасть надо знать, а не гуглить.
MD Serg Ivanov #29.04.2016 13:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


РЕН ТВ сообщил о столкновении российской и польской субмарин в Балтийском море

По данным источников телеканала, российская субмарина не получила значительных повреждений и после всплытия ушла на базу // www.interfax.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU st_Paulus #29.04.2016 13:57  @Serg Ivanov#29.04.2016 13:54
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

опытный

S.I.> РЕН ТВ сообщил о столкновении российской и польской субмарин в Балтийском море

В ВМФ России опровергли столкновение польской и российской подлодок

​Подводная лодка Краснодар Балтийского флота не сталкивалась с польской субмариной в Балтийском море. Об этом РИА Новости сообщил высокопоставленный представитель Военно-морского флота России. ... // www.rbc.ru
 
 50.0.2661.8750.0.2661.87
RU Анархист 86 #29.04.2016 18:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Ил38 над авианосцем Мидуэй. Год не знаю
Прикреплённые файлы:
Xdf8qcjyKCk.jpg (скачать) [63,43 кбайт, 17 загрузок] [attach=513247]
 
 
 49.0.2623.10549.0.2623.105
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

wstil> Ну так понятно. Наши-то молчат, чего про них говорить :p
Ну а зачем это нам?

wstil> Ну так не просто перехватили, а вели себя достаточно вызывающе.
А чего вызывающего?
Перехват и есть перехват.
Если перехватываемый ведет себя нагло - он должен понимать последствия.
В инструкциях для гражданских прямым текстом говорят, что в случае перехвата следует выполнять инструкции человека с пальцем на курке.
Военные же, в особенности звездно-волосатые, считают, что они бессмертны.
Судя по действиям.
А когда им напоминают о том, что дело может кончиться плохо - начинается истерика в сми.

wstil> Фейл в том, что в ответ на эти вопли звучит пресное "все было в рамках международных правил", а не духоподъемные сравнения и интересные вопросы.
А зачем духоподьемные сравнения?

wstil> Хм, ну так если нет толку - чего ты переживаешь о деятельности разведчиков вдоль наших границ?
Нарочно тупишь?
Когда тебя в подворотне грабить будут, тоже начнешь делать угрожающие движения и корчить рожицы? Или разницу между решением задач и показухой не видишь только когда речь о ком-то другом?
Прикреплённые файлы:
2016-04-29-1232.jpg (скачать) [249,4 кбайт, 12 загрузок] [attach=513260]
 
 
 26.026.0
LT Bredonosec #29.04.2016 18:58  @Serg Ivanov#29.04.2016 08:17
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

S.I.> А чё так скромно тип - ЛА? ;)
S.I.> Типа Лос-Анжелес. Многоцелевая АПЛ.
мдя
тупой гуманитарий пытается учить о различиях ЛА от лос анджелеса.
В сад.
 26.026.0
29.04.2016 20:24, Serg Ivanov: -1: :)
MD Serg Ivanov #01.05.2016 11:50
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Уроки вежливости. Россия учит США и НАТО хорошим манерам

Вашингтон и Брюссель не перестают обвинять Москву в некой повышенной и якобы опасной военной активности в небе, на земле и на море. На самом деле российский флот и ВКС просто "намекают" США и НАТО на необходимость соблюдать элементарные приличия. // ria.ru
 
Понятно, что идеальная для Запада картина – это стоящие "на приколе" российские корабли и законсервированные военные аэродромы. Как результат – полный контроль над любой территорией. Но это остается и останется банальными "хотелками". Американцы, конечно, до сих пор относятся к водным и воздушным просторам вдали от собственной территории как к своей собственности, где можно делать все, что угодно. Однако российский флот и ВКС все чаще им "намекают" на необходимость соблюдать элементарные приличия. Это можно называть как угодно – ответной реакцией или демонстрацией силы – суть от этого не меняется: в мире, помимо США и НАТО, есть и другие сильные игроки, к которым надо относиться с уважением.

РИА Новости Уроки вежливости. Россия учит США и НАТО хорошим манерам | РИА Новости
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
LT Bredonosec #01.05.2016 17:22
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

А нас американцы и НАТО не облетают?

Оригинал взят у kaverdon в А нас американцы и НАТО не облетают? В комментариях к посту «Хроника дерзких облетов кораблей США» прозвучал интересный и логичный… // ru-aviation.livejournal.com
 
 26.026.0
RU mico_03 #02.05.2016 14:38  @Анархист 86#29.04.2016 18:23
+
-
edit
 

mico_03

опытный

А.8.> Ил38 над авианосцем Мидуэй. Год не знаю

Давний, но высота и направление конечно нахальные. И зачем он родной, с практической точки зрения (кроме понтов), это сделал? Т.е. какие конкретные задачи он решал своими техническими средствами именно на такой высоте?
 33
RU Анархист 86 #02.05.2016 14:54  @mico_03#02.05.2016 14:38
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

m.0.> Давний, но высота и направление конечно нахальные. И зачем он родной, с практической точки зрения (кроме понтов), это сделал? Т.е. какие конкретные задачи он решал своими техническими средствами именно на такой высоте?

А разве психологическое воздействие не является боевой задачей?)
 49.0.2623.10549.0.2623.105
RU Конструктор #02.05.2016 21:17  @mico_03#02.05.2016 14:38
+
+5
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
А.8.>> Ил38 над авианосцем Мидуэй. Год не знаю
m.0.> Давний, но высота и направление конечно нахальные. И зачем он родной, с практической точки зрения (кроме понтов), это сделал? Т.е. какие конкретные задачи он решал своими техническими средствами именно на такой высоте?

Ну например, точно определить состав авиакрыла на АВ. Вплоть до точного наряда сил на единичный конкретный вылет. Уточнить некоторые технические возможности, на фото, например, сразу два "Фантома" с полным БК на одном лифте. И, кстати, это могло быть именно боевой задачей, если Мидуэй снят в 1965-1973, да еще возле Вьетнама. Или в Средиземном.Что очень даже (судя по типам машин на палубе) похоже.
 45.045.0
RU mico_03 #03.05.2016 06:52  @Анархист 86#02.05.2016 14:54
+
-1
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> ... зачем он родной, с практической точки зрения (кроме понтов), это сделал? Т.е. какие конкретные задачи он решал своими техническими средствами именно на такой высоте?
А.8.> А разве психологическое воздействие не является боевой задачей?

Я же спросил конкретно - техническими средствами и кроме понтов. А насчет психологии (не отрицая важности этого воздействия) куда - нибудь в другую ветку.
 33
RU mico_03 #03.05.2016 07:27  @Конструктор#02.05.2016 21:17
+
-2
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> ... какие конкретные задачи он решал своими техническими средствами именно на такой высоте?
Конструктор> Ну например, точно определить состав авиакрыла на АВ.

И для этого надо было снижаться до высоты порядка 200-250 м и создавать помехи полетам американцев? Хе, даже не смешно, бо этого не требовалось. Приятель служил на флоте, базируясь на Владик в эти же года и они постоянно ходили на БС рядом с Японией и гораздо южнее. Так вот, с техникой даже тех лет они в каждом походе всегда без проблем получали хорошие снимки амеровских кораблей сверху и сбоку с расстояний, на порядок большие, чем высота полета у этого 38-го. И без малейших возражений амеров, бо это была рутинная работа с обеих сторон.
Кстати, точный состав авиакрыла наверняка не был военной тайной и был опубликован в сми.

Конструктор>... Вплоть до точного наряда сил на единичный конкретный вылет. Уточнить некоторые технические возможности, на фото, например, сразу два "Фантома" с полным БК на одном лифте...

Зачем? Максимальный темп выпуска самолетов с данного типа АВ наверняка уже ранее неоднократно отследили теми же 38-ми при массированных бомбежках ДРВ. Поэтому все тот же вопрос - за ради каких технических секретов этого серийного АВ стоило рисковать самолетом и экипажем в мирное время?
 33
MD Serg Ivanov #03.05.2016 09:32  @mico_03#03.05.2016 07:27
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


m.0.> Так вот, с техникой даже тех лет они в каждом походе всегда без проблем получали хорошие снимки амеровских кораблей сверху и сбоку с расстояний, на порядок большие, чем высота полета у этого 38-го.
Видимо нужны были снимки с на порядок меньшим разрешением. Чем ближе подлетишь - тем меньшие детали можно разглядеть на снимке. Законы оптики не зависят от используемой техники. Заклёпки посчитали, вибраторы на антеннах, нашивки на погонах. Аналогично работала и противоположная сторона.

 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 03.05.2016 в 09:45
SE Bredonosec #03.05.2016 16:42
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

трамп предложил сбивать приближающиеся на перехват российские самолеты.
Сбивать. Перехватчики.
Вероятно,идея,что они вместо сближения самостоятельно также могут выслать урвв или пкр,в голову не приходила.
 
RU mico_03 #03.05.2016 17:04  @Serg Ivanov#03.05.2016 09:32
+
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> Так вот, с техникой даже тех лет они в каждом походе всегда без проблем получали хорошие снимки амеровских кораблей сверху и сбоку с расстояний, на порядок большие, чем высота полета у этого 38-го.

Несколько дополнительной инфы - сбоку с расстояния 300 - 600 м наши снимали на амеровских кораблях все что хотели объективами типа МТО-1000, и вопросов по нашивкам и антеннам не возникало. Какой точно техникой снимали сверху, не знаю, но не думаю, что хуже этой.

S.I.> Видимо нужны были снимки с на порядок меньшим разрешением. Чем ближе подлетишь - тем меньшие детали можно разглядеть на снимке...

Какие корабельные (авиационные) детали конструкции АВ - конкретно пожалуйста.

S.I.>...Заклёпки посчитали, вибраторы на антеннах, нашивки на погонах.

Вы сами то прикиньте, или вспомните (ежели работали с ними), какую картинку может дать тот же зеркальный МТО-1000 или менее мощный МТО-500 с расстояния 300 м или менее. Там не только нашивки, там название сорта сигарет на пачке у курящих втихую амеров можно было видеть. Т.е. цель этих действий была - пересчет заклепок, количества вибраторов (а нахрен?) и нашивок (типа контролировать сачков-членов амеровского экипажа?) - Гы. Поскольку серьезного ответа (заклепки не в счет) не услышал, то все тот же детский вопрос - что хотели обнаружить наши разведчики на АВ, пролетая на такой низкой высоте?

S.I.>...Аналогично работала и противоположная сторона.

Это их проблемы, речь идет о наших судах.
 33
Это сообщение редактировалось 03.05.2016 в 17:10
RU mico_03 #03.05.2016 17:20  @Bredonosec#03.05.2016 16:42
+
-
edit
 

mico_03

опытный

Bredonosec> трамп предложил сбивать приближающиеся на перехват российские самолеты.
Bredonosec> Сбивать. Перехватчики.
Bredonosec> Вероятно,идея,что они вместо сближения самостоятельно также могут выслать урвв или пкр,в голову не приходила.

Это обычная предвыборная хрень.
Приятель рассказывал, что неофициально минимальной высотой пролета своих самолетов над кораблями противника одно время считалось 600 м. Причем, что характерно, такие пролеты нашими выполнялись всегда днем. Минимальное расстояние между целью и перехватчиком как бы не устаканено, видимо определяется пониманием безопасности полета летчиком перехватчика.
 33
MD Serg Ivanov #03.05.2016 20:45  @mico_03#03.05.2016 17:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


m.0.> Какие корабельные (авиационные) детали конструкции АВ - конкретно пожалуйста.
Это вам в ГРУ вопрос надо задать.. :)

m.0.> Вы сами то прикиньте, или вспомните (ежели работали с ними), какую картинку может дать тот же зеркальный МТО-1000
С штатива? :) На счёт МТО-1000 - хорошая шутка.
Фокусное расстояние: 1000mm
Относительное отверстие: 1:10.5
Угол зрения: 2°30′
 

:)
 50.0.2661.9450.0.2661.94
MD Serg Ivanov #03.05.2016 20:46  @mico_03#03.05.2016 17:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>>...Аналогично работала и противоположная сторона.
m.0.> Это их проблемы, речь идет о наших судах.
Эта проблема и есть полный ответ на ваш вопрос.
 50.0.2661.9450.0.2661.94
LT Bredonosec #03.05.2016 21:43  @mico_03#03.05.2016 17:20
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

m.0.> Это обычная предвыборная хрень.
тем не менее, она показывает, что лояльно относящихся к рф политиков в сша нет.
И что рф прочно воспринимается как "еще один иран, которому немного уже осталось, буря в стакане готовится полным ходом, так что, нечего по их поводу вежливости расточать"
А значит, это будет иметь последствия, а не просто останется словами.
 26.026.0
RU st_Paulus #04.05.2016 09:33
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Со звуком же не было еще варианта?

Sukhoi Su-24 Flyby
Courtesy Video Navy Media Content Services Two Russian Sukhoi Su-24 attack aircraft fly over USS Donald Cook (DDG 75) April 12, 2016. Donald Cook, an Arleigh Burke-class guided-missile destroyer forward deployed to Rota, Spain, is conducting a routine patrol in the U.S. 6th Fleet area of operations in support of U.S.
 50.0.2661.8750.0.2661.87
RU mico_03 #05.05.2016 19:40  @Serg Ivanov#03.05.2016 20:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> Какие корабельные (авиационные) детали конструкции АВ - конкретно пожалуйста.
S.I.> Это вам в ГРУ вопрос надо задать..

Понятно, спрашивать далее бесполезно. Отсюда остаются в сухом остатке - только понты.

m.0.>> Вы сами то прикиньте, или вспомните (ежели работали с ними), какую картинку может дать тот же зеркальный МТО-1000
S.I.> С штатива?

С крепления на корпусе, с автономного штатива на корабле такой штукой не сильно поработаешь - корабель часто качает.

S.I.>...На счёт МТО-1000 - хорошая шутка.

Для Вас может быть, для приятеля - почти обычная рутина.
 33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mico_03 #05.05.2016 19:45  @Serg Ivanov#03.05.2016 20:46
+
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> Это их проблемы, речь идет о наших судах.
S.I.> Эта проблема и есть полный ответ на ваш вопрос.

Вона как. Усе понятно. На простой детский вопрос вместо ответа - бла, бла, бла. Неинтересно.
 33
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru