-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
Balancer
rustam12> да ладно,а это тогда как назвать(видео) ? атака взвода камикадзе? 28н сильнее бронирован (Иракцы например вовсю ей пользуються)
Ирак может себе позволить терять вертолёты.
А что начнётся, если потеряет Россия? Да ещё по такой причине, как работа пушкой там, где можно работать ПТУРом? «Нищая Россия не способна использовать высокоточное оружие и лётчики гибнут, хотя могли бы стрелять издалека» Ты же сам первый начнёшь танцевать на костях такого случая.
Ирак может себе позволить терять вертолёты.
А что начнётся, если потеряет Россия? Да ещё по такой причине, как работа пушкой там, где можно работать ПТУРом? «Нищая Россия не способна использовать высокоточное оружие и лётчики гибнут, хотя могли бы стрелять издалека» Ты же сам первый начнёшь танцевать на костях такого случая.
инфо
инструменты
Balancer> Ирак может себе позволить терять вертолёты.
при чем здесь Ирак? видео с атакой(ВКС РФ) в стиле камикадзе вы я смотрю пропустили? А подойти ближе и дать залп и доработать пушкой ничего не мешало,до этого МИ-24П это успешно делали,как и КА-52
при чем здесь Ирак? видео с атакой(ВКС РФ) в стиле камикадзе вы я смотрю пропустили? А подойти ближе и дать залп и доработать пушкой ничего не мешало,до этого МИ-24П это успешно делали,как и КА-52
мысли вслух ,по итогам обсуждения с умными людьми 
Не зря же Ка-52 с наведением той же "Атаки" по лазерному лучу законтрактован в большем количестве чем Ми-28Н. А основным получаеться если и станет, то Ми-28НМ.
История с отсутствием дублирующего управления в кабине оператора на Ми-28Н и отсутствием в ОПС-28 лазерного канала наведения, она сродни истории НЕ появления на Ми-28Н появившейся на Ми-28НЭ РЛС H025
эти видео которое появилось не с сайта МО РФ , попахивает определенным саботажем и шантажом со стороны КБ добивавшегося от МО дополнительного финансирования,вертолетов МИ-28УБ и МИ-28НМ
Не зря же Ка-52 с наведением той же "Атаки" по лазерному лучу законтрактован в большем количестве чем Ми-28Н. А основным получаеться если и станет, то Ми-28НМ.
История с отсутствием дублирующего управления в кабине оператора на Ми-28Н и отсутствием в ОПС-28 лазерного канала наведения, она сродни истории НЕ появления на Ми-28Н появившейся на Ми-28НЭ РЛС H025
эти видео которое появилось не с сайта МО РФ , попахивает определенным саботажем и шантажом со стороны КБ добивавшегося от МО дополнительного финансирования,вертолетов МИ-28УБ и МИ-28НМ
rustam12>>>Иракцы например вовсю ей пользуються
Balancer>> Ирак может себе позволить терять вертолёты.
rustam12> при чем здесь Ирак?
Я даже не знаю, что тут ответить
Balancer>> Ирак может себе позволить терять вертолёты.
rustam12> при чем здесь Ирак?
Я даже не знаю, что тут ответить
rustam12>> при чем здесь Ирак?
Balancer> Я даже не знаю, что тут ответить
и много ли Ирак потерял то ? всего 2 ед МИ-35М и то в 14 году,вы видео ВКС РФ прокоментируйте и ответьте ,то есть до этого на древних 24П не боялись а ща бояться да?
,больше вопросов не имею
Balancer> Я даже не знаю, что тут ответить
и много ли Ирак потерял то ? всего 2 ед МИ-35М и то в 14 году,вы видео ВКС РФ прокоментируйте и ответьте ,то есть до этого на древних 24П не боялись а ща бояться да?
,больше вопросов не имею
V.Stepan> "Внимание, вопрос" © А чем тебя тогда не устраивали Ми-24П поначалу?
Да не секрет, что по своим боевым характеристикам Ка-50/52 и Ми-28 не сильно от Ми-24/35 ушли. Более совершенные системы наблюдения и наведения. Но те же ракеты и нет РЛС.
Да не секрет, что по своим боевым характеристикам Ка-50/52 и Ми-28 не сильно от Ми-24/35 ушли. Более совершенные системы наблюдения и наведения. Но те же ракеты и нет РЛС.
Deniz
V.Stepan>> "Внимание, вопрос" © А чем тебя тогда не устраивали Ми-24П поначалу?
Luchnik> . Более совершенные системы наблюдения и наведения. Но те же ракеты и нет РЛС.
У Ка—52 и ракеты поновее есть и РЛС давно серийная стоит, вот тока в армию брак госы заваливший идет. Стиль работы Миля.
Luchnik> . Более совершенные системы наблюдения и наведения. Но те же ракеты и нет РЛС.
У Ка—52 и ракеты поновее есть и РЛС давно серийная стоит, вот тока в армию брак госы заваливший идет. Стиль работы Миля.
Deniz> У Ка—52 и ракеты поновее есть и РЛС давно серийная стоит...
Эх, товарищ Deniz, если бы всё это было правдой...
Эх, товарищ Deniz, если бы всё это было правдой...
Luchnik> Да не секрет, что по своим боевым характеристикам Ка-50/52 и Ми-28 не сильно от Ми-24/35 ушли. Более совершенные системы наблюдения и наведения. Но те же ракеты и нет РЛС.
на Ка-52 есть РЛС и на экспортных Ми-28НЭ
на Ка-52 есть РЛС и на экспортных Ми-28НЭ
Deniz>> У Ка—52 и ракеты поновее есть и РЛС давно серийная стоит...
Luchnik> Эх, товарищ Deniz, если бы всё это было правдой...
Не понял, Вихрь отстрелял все госы и принят на вооружение. РЛС Арбалет уже года 4 если не больше в серии и на всех бортах установлена. Или у вас другая правда, поделитесь?
Luchnik> Эх, товарищ Deniz, если бы всё это было правдой...
Не понял, Вихрь отстрелял все госы и принят на вооружение. РЛС Арбалет уже года 4 если не больше в серии и на всех бортах установлена. Или у вас другая правда, поделитесь?
ZHeN> на Ка-52 есть РЛС и на экспортных Ми-28НЭ
Что толку если "Атакой" с 5 км стреляют ?
Что толку если "Атакой" с 5 км стреляют ?
Deniz> Не понял, Вихрь отстрелял все госы и принят на вооружение. РЛС Арбалет уже года 4 если не больше в серии и на всех бортах установлена. Или у вас другая правда, поделитесь?
"Вихрь" не производился серийно. "Вихрь-1" на испытаниях, характеристики не подтверждены (2015). С партией сделанной в Ижевске - большие проблемы.
P.S. Всем, пока не увижу "Вихрь" стреляющий дуплетом с 10 км (и попадающий!) - останусь при своём мнении, что по своим боевым хар-м принципиальных отличий от семейства Ми-24 новые вертолёты не имеют.
"Вихрь" не производился серийно. "Вихрь-1" на испытаниях, характеристики не подтверждены (2015). С партией сделанной в Ижевске - большие проблемы.
P.S. Всем, пока не увижу "Вихрь" стреляющий дуплетом с 10 км (и попадающий!) - останусь при своём мнении, что по своим боевым хар-м принципиальных отличий от семейства Ми-24 новые вертолёты не имеют.
Это сообщение редактировалось 07.04.2016 в 14:07
ZHeN>> на Ка-52 есть РЛС и на экспортных Ми-28НЭ
Luchnik> Что толку если "Атакой" с 5 км стреляют ?
А причем тут РЛС и ПТУР Атака? РЛС делает вертолет всепогодным и упрощает пилотирование.
Luchnik> Что толку если "Атакой" с 5 км стреляют ?
А причем тут РЛС и ПТУР Атака? РЛС делает вертолет всепогодным и упрощает пилотирование.
Deniz>> Не понял, Вихрь отстрелял все госы и принят на вооружение. РЛС Арбалет уже года 4 если не больше в серии и на всех бортах установлена. Или у вас другая правда, поделитесь?
Luchnik> "Вихрь" не производился серийно. "Вихрь-1" на испытаниях, характеристики не подтверждены (2015). С партией сделанной в Ижевске - большие проблемы.
Вихрь еще как серийно производился, просто очень давно и все это было похищено, однако на госах ка—52 этими серийными вполне отстрелял. Тот факт что Ижевск гонит брак к ПТУРу не относится, раньше думать надо было, а не дно в виде 28Н в армию гнать.
Luchnik> "Вихрь" не производился серийно. "Вихрь-1" на испытаниях, характеристики не подтверждены (2015). С партией сделанной в Ижевске - большие проблемы.
Вихрь еще как серийно производился, просто очень давно и все это было похищено, однако на госах ка—52 этими серийными вполне отстрелял. Тот факт что Ижевск гонит брак к ПТУРу не относится, раньше думать надо было, а не дно в виде 28Н в армию гнать.
Deniz> А причем тут РЛС и ПТУР Атака? РЛС делает вертолет всепогодным и упрощает пилотирование.
Это всё здорово. Правда. Но нам же не для пилотирования нужна машина ?
Это всё здорово. Правда. Но нам же не для пилотирования нужна машина ?
Deniz> Вихрь еще как серийно производился, просто очень давно и все это было похищено, однако на госах ка—52 этими серийными вполне отстрелял.
Можно поинтересоваться источником Вашего знания ?
Deniz> Тот факт что Ижевск гонит брак к ПТУРу не относится, раньше думать надо было, а не дно в виде 28Н в армию гнать.
А к чему это относится ? "Вихрь-1" не ПТУР ?
Я боюсь сделать больно вашим верованиям, может 28Н и "дно", но пока в Сирии мы видели Ка-52 пуляющими только НУРСы. Несмотря на то, что в нём всё серийно и производится (по Вашему мнению).
Можно поинтересоваться источником Вашего знания ?
Deniz> Тот факт что Ижевск гонит брак к ПТУРу не относится, раньше думать надо было, а не дно в виде 28Н в армию гнать.
А к чему это относится ? "Вихрь-1" не ПТУР ?
Я боюсь сделать больно вашим верованиям, может 28Н и "дно", но пока в Сирии мы видели Ка-52 пуляющими только НУРСы. Несмотря на то, что в нём всё серийно и производится (по Вашему мнению).
Это сообщение редактировалось 07.04.2016 в 14:42
Luchnik> Можно поинтересоваться источником Вашего знания ?
Не интернет, РК в свое время хотело закупить данный аппарат, но РОЭ упорно пропихивал и пропихивает 28ой.
Luchnik> Я боюсь сделать больно вашим верованиям, может 28Н и "дно", но пока в Сирии мы видели Ка-52 пуляющими только НУРСы. Не смотря на то, что в нём всё серийно и производится (по Вашему мнению).
Все серийное, и все производится на данный момент — это совершенно разные вещи. А по 52ому еще не вечер, увидим и его.
Не интернет, РК в свое время хотело закупить данный аппарат, но РОЭ упорно пропихивал и пропихивает 28ой.
Luchnik> Я боюсь сделать больно вашим верованиям, может 28Н и "дно", но пока в Сирии мы видели Ка-52 пуляющими только НУРСы. Не смотря на то, что в нём всё серийно и производится (по Вашему мнению).
Все серийное, и все производится на данный момент — это совершенно разные вещи. А по 52ому еще не вечер, увидим и его.
Luchnik> Это всё здорово. Правда. Но нам же не для пилотирования нужна машина ?
А вы слово всепогодный специально пропустили?
А вы слово всепогодный специально пропустили?
Luchnik>> Можно поинтересоваться источником Вашего знания ?
Deniz> Не интернет, РК в свое время хотело закупить данный аппарат, но РОЭ упорно пропихивал и пропихивает 28ой.
Откуда взялись "Вихри", а не "Вихрь-1" на испытания Ка-52 ?
Deniz> Все серийное, и все производится на данный момент — это совершенно разные вещи. А по 52ому еще не вечер, увидим и его.
Вот тогда и будем обсуждать - и дистанции и попадания.
А пока видим, что 28-й свои УР применять пытается, а 52-й - пуляет НУРСы.
Deniz> Не интернет, РК в свое время хотело закупить данный аппарат, но РОЭ упорно пропихивал и пропихивает 28ой.
Откуда взялись "Вихри", а не "Вихрь-1" на испытания Ка-52 ?
Deniz> Все серийное, и все производится на данный момент — это совершенно разные вещи. А по 52ому еще не вечер, увидим и его.
Вот тогда и будем обсуждать - и дистанции и попадания.
А пока видим, что 28-й свои УР применять пытается, а 52-й - пуляет НУРСы.
Luchnik>> Это всё здорово. Правда. Но нам же не для пилотирования нужна машина ?
Deniz> А вы слово всепогодный специально пропустили?
Хорошо, что всепогодность хотя бы декларируется.
Deniz> А вы слово всепогодный специально пропустили?
Хорошо, что всепогодность хотя бы декларируется.
Luchnik> Откуда взялись "Вихри", а не "Вихрь-1" на испытания Ка-52 ?
Из запасов естественно их много наклепапали в свое время, ГОСы Ка-52 проходил с ними. От "Атаки" Ка-52 плохо, до сих пор НЯЗ.
Luchnik> Хорошо, что всепогодность хотя бы декларируется.
Есть повод сомневаться в этом?
ЗЫ Хотя я вас понимаю Ми-28Н ведь сколько лет пиарили как вундервафлю, тока вот че оказалось ... Хотя правды ради Ми-28НЭ, благодаря стараниям иракцев, уже гораздо лучше.
Из запасов естественно их много наклепапали в свое время, ГОСы Ка-52 проходил с ними. От "Атаки" Ка-52 плохо, до сих пор НЯЗ.
Luchnik> Хорошо, что всепогодность хотя бы декларируется.
Есть повод сомневаться в этом?
ЗЫ Хотя я вас понимаю Ми-28Н ведь сколько лет пиарили как вундервафлю, тока вот че оказалось ... Хотя правды ради Ми-28НЭ, благодаря стараниям иракцев, уже гораздо лучше.
rustam12> и много ли Ирак потерял то ? всего 2 ед МИ-35М
То есть ты считаешь нормальным повышение риска поражения наших вертолётов только ради того, чтобы они поработали пушечкой ради твоей хотелки?
Или ты считаешь, что на дистанции пушечной стрельбы вертолётам в Сирии ничего не угрожает?
То есть ты считаешь нормальным повышение риска поражения наших вертолётов только ради того, чтобы они поработали пушечкой ради твоей хотелки?
Или ты считаешь, что на дистанции пушечной стрельбы вертолётам в Сирии ничего не угрожает?
rustam12>> и много ли Ирак потерял то ? всего 2 ед МИ-35М
Balancer> То есть ты считаешь нормальным повышение риска поражения наших вертолётов только ради того, чтобы они поработали пушечкой ради твоей хотелки?
А до этого почему так делали? а я считаю не нормальным попытку поражения не бронированных целей кумулятивом ,когда можно подлететь и накрыть залпом а потом доработать пушкой
p.s- А вообще спасибо за это видео Рогозину что он это выложил - фейспалм века. это как в свое время с билетом на приглашение -**** ****
Balancer> То есть ты считаешь нормальным повышение риска поражения наших вертолётов только ради того, чтобы они поработали пушечкой ради твоей хотелки?
А до этого почему так делали? а я считаю не нормальным попытку поражения не бронированных целей кумулятивом ,когда можно подлететь и накрыть залпом а потом доработать пушкой
p.s- А вообще спасибо за это видео Рогозину что он это выложил - фейспалм века. это как в свое время с билетом на приглашение -**** ****
rustam12> А до этого почему так делали?
Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
rustam12>> А до этого почему так делали?
Balancer> Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
тролишь уходя от темы? молодец я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовиках , а по уходящей тойоте надо применять 9М120Ф-1 а не 9М120
Balancer> Российские вертолёты из пушек по Тойотам в Сирии?
тролишь уходя от темы? молодец
я говорю (третий раз)мы говорим о стоящих грузовиках , а по уходящей тойоте надо применять 9М120Ф-1 а не 9М120
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
