-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ur/urfo/img/pict/arts1/51/51/128x128-crop/515169.jpg)
Причина взрыва ЛК "Новороссийск" раскрыта?
Теги:
БН181
МГ-34> Наоборот,я его поздравил.
Поздравлять то его особо не с чем.
Например, пассаж о том, что фактический взрыв не имел ряда последствий, характерных для неконтактных взрывов, но тут же рядом утверждение, что взрыв бы все-таки неконтактным - означает, что "новое расследование" осталось на уровне заключения ГК, не сумев привнести ничего нового в описание катастрофы.
Задача нового расследования и могла состоять в том, чтобы понять (в результате проведения натурных или иных экспериментов) и дать внятное объяснение, какие именно "специфические условия подрыва" и как именно повлияли на итоговую картину разрушений. Ибо, это был как раз один из проблемных вопросов, на который не смогла дать внятного ответа ГК.
И это был отнюдь не единственный вопрос.
Поздравлять то его особо не с чем.
Например, пассаж о том, что фактический взрыв не имел ряда последствий, характерных для неконтактных взрывов, но тут же рядом утверждение, что взрыв бы все-таки неконтактным - означает, что "новое расследование" осталось на уровне заключения ГК, не сумев привнести ничего нового в описание катастрофы.
Задача нового расследования и могла состоять в том, чтобы понять (в результате проведения натурных или иных экспериментов) и дать внятное объяснение, какие именно "специфические условия подрыва" и как именно повлияли на итоговую картину разрушений. Ибо, это был как раз один из проблемных вопросов, на который не смогла дать внятного ответа ГК.
И это был отнюдь не единственный вопрос.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
БН181> Задача нового расследования и могла состоять в том, чтобы понять (в результате проведения натурных или иных экспериментов) и дать внятное объяснение, какие именно "специфические условия подрыва" и как именно повлияли на итоговую картину разрушений. Ибо, это был как раз один из проблемных вопросов, на который не смогла дать внятного ответа ГК.
БН181> И это был отнюдь не единственный вопрос.
Катастрофа является стечением целого ряда обстоятельств, а такая - уникальных обстоятельств и никакими экспериментами , (вроде подрыва БЧ "Бука" у кабины ИЛ-86), ее не смоделировать. Например, причина гибели "Курска" официально установлена. И что? Обсасывания хватит до Второго пришествия.
Корпус линкора был поднят и разделан в Казачьей бухте. К этому времени он уже не рассматривался как "вещдок" и специалистами не обследовался. Из 2016 г. кажется странным, что не попытались найти частички взрывчатого вещества и установить его тип (марку), но в то время таких технологий еще не было.
БН181> И это был отнюдь не единственный вопрос.
Катастрофа является стечением целого ряда обстоятельств, а такая - уникальных обстоятельств и никакими экспериментами , (вроде подрыва БЧ "Бука" у кабины ИЛ-86), ее не смоделировать. Например, причина гибели "Курска" официально установлена. И что? Обсасывания хватит до Второго пришествия.
Корпус линкора был поднят и разделан в Казачьей бухте. К этому времени он уже не рассматривался как "вещдок" и специалистами не обследовался. Из 2016 г. кажется странным, что не попытались найти частички взрывчатого вещества и установить его тип (марку), но в то время таких технологий еще не было.
БН181> И это был отнюдь не единственный вопрос.
Мина(ы) не лежали на грунте (его как такового не было) был ил разной плотности, в который они ушли на некую глубину.
Да тут сложнейшие расчеты надо делать. Относительно узкая, неглубокая Севастопольская бухта, толстый слой ила на грунте. Как все там отражалось пере отражалось можно только предполагать.
Мина(ы) не лежали на грунте (его как такового не было) был ил разной плотности, в который они ушли на некую глубину.
Да тут сложнейшие расчеты надо делать. Относительно узкая, неглубокая Севастопольская бухта, толстый слой ила на грунте. Как все там отражалось пере отражалось можно только предполагать.
WWWW> Катастрофа является стечением целого ряда обстоятельств, а такая - уникальных обстоятельств и никакими экспериментами , (вроде подрыва БЧ "Бука" у кабины ИЛ-86), ее не смоделировать.
Т.е., утверждение про влияние "специфических условий подрыва" - это "голый шар", я правильно понял?
Влияют эти "специфические условия" или не влияют, а если влияют - то как (может совсем в обратную сторону) - это в реальности никто не проверял. Но есть очевидные несоответствия в картине катастрофы, и их как-то надо было объяснить. Вот и написали "объяснение" про "специфические условия подрыва".
Извините, но так серьезные дела не делаются.
ПыСы Спрашивать про алгоритм работы мины, как я полагаю, смысла нет. Или рискнете дать пояснения?
Т.е., утверждение про влияние "специфических условий подрыва" - это "голый шар", я правильно понял?
Влияют эти "специфические условия" или не влияют, а если влияют - то как (может совсем в обратную сторону) - это в реальности никто не проверял. Но есть очевидные несоответствия в картине катастрофы, и их как-то надо было объяснить. Вот и написали "объяснение" про "специфические условия подрыва".
Извините, но так серьезные дела не делаются.
ПыСы Спрашивать про алгоритм работы мины, как я полагаю, смысла нет. Или рискнете дать пояснения?
WWWW> Да тут сложнейшие расчеты надо делать.
Кто-то запрещал?
Кто-то запрещал?
БН181> ПыСы Спрашивать про алгоритм работы мины, как я полагаю, смысла нет. Или рискнете дать пояснения?
Нет, я корабел.
Нет, я корабел.
WWWW> Могу только добавить, что никто из руководителей (а их было несколько) борьбы за живучесть не предполагал, что корабль может опрокинуться. Думали просто сядет на грунт. о характеристиках которого (иловые отложения) было очень мало известно
БН181> ...Поздравлять то его особо не с чем...
Ну как же?! 15.05 первое заседание, 19.05 - заключительное. Прочитать,проанализировать,проверить выводы ПК, написать свое заключение....
А 20.05 утвердить у самого ГК ВМФ!
Колоссальный труд был проделан! И в такие короткие сроки!
Ну как же?! 15.05 первое заседание, 19.05 - заключительное. Прочитать,проанализировать,проверить выводы ПК, написать свое заключение....
А 20.05 утвердить у самого ГК ВМФ!
Колоссальный труд был проделан! И в такие короткие сроки!
МГ-34> Ну как же?! 15.05 первое заседание, 19.05 - заключительное. Прочитать,проанализировать,проверить выводы ПК, написать свое заключение....
Посмотрю сроки. Скорее всего автор статьи что-то путает. Так быстро даже подписи не собрать.
Посмотрю сроки. Скорее всего автор статьи что-то путает. Так быстро даже подписи не собрать.
Указание ГК ВМФ от 25 апр 2015 г.
Вообще сторонников "диверсионной" версии я припираю к стенке
двумя вопросами
Зачем?
Как?
Дальше идет разное блеяние.
Вообще сторонников "диверсионной" версии я припираю к стенке
двумя вопросами
Зачем?
Как?
Дальше идет разное блеяние.
WWWW> Вообще сторонников "диверсионной" версии я припираю к стенке
Зачем припирать? Просто ставьте.
WWWW> Дальше идет разное блеяние.
Я несколько десятков лет доказывал, что бога нет, но верующих уже миллиарды. Бросил это занятие.
И Вы бросьте, пусть люди заблуждаются. Новые подробности трагедии ещё можно откопать, новые доказательства вряд ли. Хотя ... можно совершить налёты на архивы. Наверняка лежат ещё засекреченные документы. А может даже и нет таких, которые могли бы однозначно объяснить катастрофу.
А в месть Боргезе и воспоминания старых боевых пловцов перед смертью я сам не очень-то верю.
Зачем припирать? Просто ставьте.
WWWW> Дальше идет разное блеяние.
Я несколько десятков лет доказывал, что бога нет, но верующих уже миллиарды. Бросил это занятие.
И Вы бросьте, пусть люди заблуждаются. Новые подробности трагедии ещё можно откопать, новые доказательства вряд ли. Хотя ... можно совершить налёты на архивы.
Наверняка лежат ещё засекреченные документы. А может даже и нет таких, которые могли бы однозначно объяснить катастрофу.А в месть Боргезе и воспоминания старых боевых пловцов перед смертью я сам не очень-то верю.
WWWW>... Дальше идет разное блеяние...
Что-то Вы меня забавлять стали своими постами.
Если Вы пишите что-то, нажав при этом кнопку "Ответить на сообщение", это означает,что Вы обращаетесь ко мне лично.
1. Про ГК ВМФ я написал ошибочно потому,что не внимательно в статье произвел трактовку события за 20 мая 2015г. Я подумал,что документ дали на утверждение ГК, а оказалось её подписал какой-то очередной врио.
2. Разве я говорил,что я - сторонник диверсии? Кстати, Вы мне еще и какую-то другую ахинею приписываете. Тоже хочется спросить:зачем? как?
3. Если Вы ошиблись с адресом, нажмите "инструменты" - "редактировать" - в мусор. Затем нажмите кнопку "Написать сообщение в тему" и продолжайте ставить к стенке кого угодно.
4. Скажите: Вы входили в эту экспертную группу?
Что-то Вы меня забавлять стали своими постами.
Если Вы пишите что-то, нажав при этом кнопку "Ответить на сообщение", это означает,что Вы обращаетесь ко мне лично.
1. Про ГК ВМФ я написал ошибочно потому,что не внимательно в статье произвел трактовку события за 20 мая 2015г. Я подумал,что документ дали на утверждение ГК, а оказалось её подписал какой-то очередной врио.
2. Разве я говорил,что я - сторонник диверсии? Кстати, Вы мне еще и какую-то другую ахинею приписываете. Тоже хочется спросить:зачем? как?
3. Если Вы ошиблись с адресом, нажмите "инструменты" - "редактировать" - в мусор. Затем нажмите кнопку "Написать сообщение в тему" и продолжайте ставить к стенке кого угодно.
4. Скажите: Вы входили в эту экспертную группу?
МГ-34> 2. Разве я говорил,что я - сторонник диверсии?
Так о чем тогда нам дискутировать? Вы любите составлять инструкции? Или учить других? Отдыхайте.
Так о чем тогда нам дискутировать? Вы любите составлять инструкции? Или учить других? Отдыхайте.
МГ-34> Тоже хочется спросить: зачем?
Рискну повториться: Товарищ в тренде. Вот сам с собой и дискутирует
Рискну повториться: Товарищ в тренде. Вот сам с собой и дискутирует
МГ-34>> Тоже хочется спросить: зачем?
БН181> Рискну повториться: Товарищ в тренде. Вот сам с собой и дискутирует
Интересные данные по этой теме рекомендую посмотреть на сайте Веремеева-Анатомия армии-раздел инженерные войска:
-размышления о гибели лк "Новороссийск"
-минное оружие вермахта
Неплохой обзор по минам которые могли взорвать по кораблем
БН181> Рискну повториться: Товарищ в тренде. Вот сам с собой и дискутирует
Интересные данные по этой теме рекомендую посмотреть на сайте Веремеева-Анатомия армии-раздел инженерные войска:
-размышления о гибели лк "Новороссийск"
-минное оружие вермахта
Неплохой обзор по минам которые могли взорвать по кораблем
Н.3.> Интересные данные по этой теме рекомендую посмотреть на сайте Веремеева-Анатомия армии-раздел инженерные войска:
Н.3.> -размышления о гибели лк "Новороссийск"
Было, уже не по первому кругу здесь этот Веремеев упоминается.
Н.3.> -размышления о гибели лк "Новороссийск"
Было, уже не по первому кругу здесь этот Веремеев упоминается.
Bilial
Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Bilial> Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Bilial>> Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Bilial>>> Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Bilial>>>> Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Bilial>>>>> Место трагедии линкора «Новороссийск».
Прикреплённые файлы:
Это носом он по направлению к Северной стороне.
Bilial> Это носом он по направлению к Северной стороне.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 12.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
