Околострелковый флейм

 
1 52 53 54 55 56 180
MD Wyvern-2 #26.07.2016 11:20  @Анархист 86#26.07.2016 09:59
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> А я знаю человека попадавшего из Подноса в ведро :) А Варбан из Саней лужи расплескивал ;)
А.8.> друг ну не утрируй) я знаю что такое сани и поднос) про Варбана не стоит...

Вопросы по миномётам [varban#07.04.06 01:21]

"Интеллигентнейший человек! Из 82мм миномета за 2 км миной в ведро попадает!" ;D   Впечатляет Я лужу выплескивал. Большую // Общевоенный
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  47.047.0
LT Meskiukas #26.07.2016 19:15  @Анархист 86#26.07.2016 09:04
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
А.8.> я тебе на личном опыте пишу. без полигона. в боевых.
А ведь звиздишь парень. :p Одиночными ты прав, а вот очередью точно потомок барона Мюнхгаузена. ;):D:D:D И вообще барнаульскими 5,56мм, что АК, что М-16 сеют даже одиночными. Очередью конечно АК лучше. Но FN патроны 7,62х39мм куда лучше наших по кучности.
 47.047.0
RU Анархист 86 #27.07.2016 05:08  @Meskiukas#26.07.2016 19:15
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Meskiukas> А ведь звиздишь парень. .
ну как скажешь. в игнор тебя.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
+
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Wyvern-2> Другое дело: из за избыточной мощности газового двигателя у АК всех мастей из рук вон плоха управляемость при автоматической стрельбе - совершенно ДРУГАЯ характеристика оружия, да-с...

Мягко выражаясь, это не так. Большое рассеивание АК/АКМ очередями определяется не автоматикой, а импульсом отдачи патрона. А кучность АК74 лучше чем у М16А2, опять же из-за меньшего импульса отдачи 5,45 и наличия ДТК.
 
LT Meskiukas #27.07.2016 21:41  @Анархист 86#27.07.2016 05:08
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Meskiukas>> А ведь звиздишь парень. .
А.8.> ну как скажешь. в игнор тебя.
Ну значит точно звиздун! :D:D:D
 47.047.0

Droid

втянувшийся

А.8.>> это ты где такое берешь? это вроде свд таблица а не ак74)
U235> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели

И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.
 
RU Анархист 86 #28.07.2016 06:38  @Meskiukas#27.07.2016 21:41
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Meskiukas> Ну значит точно звиздун! :D:D:D

мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
 51.0.2704.10351.0.2704.103

digger

аксакал

А.8.>>> это ты где такое берешь? это вроде свд таблица а не ак74)
U235>> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели
Droid> И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.

Точность и кучность АК и М16

Пост " Дворянинов - по итогам прочтения " ув. glockmeister заставил задаться вопросом - а есть ли документальные подтверждения с "другой стороны" утверждения что АК "не… // kneejnick1.livejournal.com
 

Внезапно нашлась таблица для сигмы в мрад.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
LT Bredonosec #28.07.2016 12:45  @Анархист 86#24.07.2016 11:31
+
+1
-
edit
 
А.8.> приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
эээ... при том же боеприпасе скорость одинакова несмотря на на четверть меньшую длину? Вы что-то не то говорите.
В этом случае создателей М16 должны были распять и анально наказать всем составом армии, совершенно зазря бегавшей по джунглям с на полкило более тяжелой и неудобной дурой.
К сожалению, Варбана нет с нами, чтоб расписать в деталях еще раз
В крайний раз нашел в той теме Вопрос к Varban'у [Bredonosec#03.02.16 00:58] , но где-то было неоднократно и ранее..

По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась - это могло говорить только о бездарности создателей изначального образца, не сумевших использовать более длинный ствол для улучшения её.
А поскольку М16 считается весьма неплохой, подобное говорить нельзя, следовательно ваше утверждение мягко говоря неверно.
LT Bredonosec #28.07.2016 12:58  @Анархист 86#24.07.2016 14:56
+
+1
-
edit
 
А.8.> 30-40м\сек не очень большая разница.
а ничего, что речь идет о квадрате скоростей?
Или такие мелочи ниже вашего гуру? :)
3250*,3048 = 990,6м/с (981288,36)
3020*,3048 = 920,5 м/с (847320,25)

Разница вообще-то в 70м/с.

в энергии пули разница выходит 16%. Где куркулятор в твоём кантупере, сам найдёшь, если проверить захочешь :)

про кучность - уже выше указал.

>я не знаю понятия убойное действие. есть бронепробиваемость и останавливающие воздействие
а останавливающее действие - это параметр, определяемый отчасти передаваемой пулей телу энергии. И в него как раз входит то, какие повреждения пуля наносит, как она движется в теле. Ударная волна, рвущая ткани и создающая широкий канал, намного важнее размера входного отверстия.
Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
IL digger #28.07.2016 13:20  @Bredonosec#28.07.2016 12:45
+
-
edit
 

digger

аксакал

Bredonosec> эээ... при том же боеприпасе скорость одинакова несмотря на на четверть меньшую длину? Вы что-то не то говорите.
Bredonosec> По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась

Не при том же боеприпасе, а при М855 и более новых и более быстром порохе, специально расчитанном на более короткие стволы.М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.
 51.0.2704.10351.0.2704.103

U235

старожил
★★★★★
digger> Не при том же боеприпасе, а при М855 и более новых и более быстром порохе, специально расчитанном на более короткие стволы

Не надо ля-ля. C M855 ровно такая же разница в скорости. 922м/с для М16 и 844м/с для М4.

digger> М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.

Естественно. М16А1 имеет нарезку ствола рассчитанную на М193 и очень неудачную для патрона М855. На М16А2 точно такая же разница на патроне М855 с М4 на этом же патроне, как и с М16А1 на М193. Что до шарпшутеров, то оптику и на АК-74 ставят и используют так для вторых номеров снайперских пар или для дешевой замены СВД на коротких дистанциях. Однако основным оружием шарпшутера в НАТОвских армиях все же являются специальные варианты длинноствольных автоматических винтовок или даже варианты этих винтовок под 7,62х51
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  47.047.0
Это сообщение редактировалось 28.07.2016 в 15:32

Wyvern-2

координатор
★★★★★
U235>...Однако основным оружием шарпшутера в НАТОвских армиях все же являются специальные варианты длинноствольных автоматических винтовок или даже варианты этих винтовок под 7,62х51

Не НАТО, но они знают толк в оружии:

Современное стрелковое оружие мира - SIG 750 / 751 SAPR

Автомат / винтовка SIG SG 750 и SG 751 SAPR (Швейцария) Винтовка (автомат) SIG SG 751 SAPR построена на основе газоотводного двигателя с длинным ходом газового поршня, запирание - поворотом затвора на два боевых упора. // world.guns.ru
 

Предмет моих старческих мастурбаций %) Мощная штурмовая винтовка, с надежностью и живучестью близкой к АК, сравнительно небольшими массогабаритами (лучше, чем у СВД), причем вполне полноценная снайп винтовка, а с барабанным магазином - отличный легкий кулэмэт..и патрончики под нее есть какие хошь - даже экспансивные с баллистическим наконечником.. а поверх ее - хороший Трижикомчик с цитатой из Ветхого, а на Трижиком прикручивается затемно НАНО IWT... Ах!..извините... оргазму не прикажешь :fal:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  47.047.0
LT Meskiukas #28.07.2016 20:06  @Анархист 86#28.07.2016 06:38
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Meskiukas>> Ну значит точно звиздун! :D:D:D
А.8.> мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
"Видишь ли Юра..."© к/ф "Адъютант его превосходительства" Военные песни пой в другом месте. Тут не надо. Не comme il faut, как-то так! :D:D:D Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.
 47.047.0
RU Анархист 86 #29.07.2016 05:06  @Meskiukas#28.07.2016 20:06
+
-2
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Meskiukas> "Видишь ли Юра..."© к/ф "Адъютант его превосходительства" Военные песни пой в другом месте. Тут не надо. Не comme il faut, как-то так! :D:D:D Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.
не пел. и не пою. больше не знаю что сказать
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Анархист 86 #29.07.2016 05:10  @Bredonosec#28.07.2016 12:58
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Bredonosec> а останавливающее действие - это параметр, определяемый отчасти передаваемой пулей телу энергии. И в него как раз входит то, какие повреждения пуля наносит, как она движется в теле. Ударная волна, рвущая ткани и создающая широкий канал, намного важнее размера входного отверстия.
Bredonosec> Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
я этого не спрашивал)
в курсе)
канал называется раневым)и временная полость) вроде так)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Анархист 86 #29.07.2016 05:12  @Wyvern-2#28.07.2016 17:11
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Wyvern-2> Предмет моих старческих мастурбаций %)

а фн фал? :)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
LT Meskiukas #29.07.2016 19:48  @Анархист 86#29.07.2016 05:12
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Wyvern-2>> Предмет моих старческих мастурбаций %)
А.8.> а фн фал? :)
Ну СВТ лучше оригинальную использовать. :D
 47.047.0
MD Wyvern-2 #29.07.2016 20:07  @Meskiukas#29.07.2016 19:48
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>> Предмет моих старческих мастурбаций %)
А.8.>> а фн фал? :)
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать. :D

Устарели. тяжелы, стволы низкого каКчества, и, главное, они не "АК" швейцарского производства ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  40.040.0
RU Oleg_Oleg #29.07.2016 20:34  @Meskiukas#29.07.2016 19:48
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать. :D

И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
 1616
LT Meskiukas #29.07.2016 21:54  @Oleg_Oleg#29.07.2016 20:34
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Meskiukas>> Ну СВТ лучше оригинальную использовать. :D
O.O.> И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
И охотничьи СВТ есть. Да и на складах РАВ были. В целом вещь не плохая. Весьма.
 47.047.0
RU Анархист 86 #30.07.2016 04:56  @Meskiukas#29.07.2016 19:48
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать. :D

это да) дайте :)
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU U235 #30.07.2016 05:31  @Анархист 86#30.07.2016 04:56
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
А.8.> это да) дайте :)

В ормаге ее видел как-то. Получайте лицензию на нарезное - и вперед за покупкой :) По-моему даже дешевле Тигра стоит. Правда ствол будет со спиленным креплением штык-ножа и испорченным прицелом.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  47.047.0
LT Meskiukas #30.07.2016 19:30  @Анархист 86#29.07.2016 05:06
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
А.8.> не пел. и не пою. больше не знаю что сказать
У-у-у... :D Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку... :p;)
 47.047.0
RU Анархист 86 #01.08.2016 04:21  @Meskiukas#30.07.2016 19:30
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


Meskiukas> У-у-у... :D Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку... :p;)
я ниче не пойму
 51.0.2704.10351.0.2704.103
1 52 53 54 55 56 180

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru