Wyvern-2
инфо
инструменты
Meskiukas
Анархист 86
digger
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
Wyvern-2>> А я знаю человека попадавшего из Подноса в ведро 
А Варбан из Саней лужи расплескивал 
А.8.> друг ну не утрируй) я знаю что такое сани и поднос) про Варбана не стоит...
А Варбан из Саней лужи расплескивал А.8.> друг ну не утрируй) я знаю что такое сани и поднос) про Варбана не стоит...
Вопросы по миномётам [varban#07.04.06 01:21]
"Интеллигентнейший человек! Из 82мм миномета за 2 км миной в ведро попадает!" ;D Впечатляет Я лужу выплескивал. Большую // Общевоенный
А.8.> я тебе на личном опыте пишу. без полигона. в боевых.
А ведь звиздишь парень.
Одиночными ты прав, а вот очередью точно потомок барона Мюнхгаузена. 
И вообще барнаульскими 5,56мм, что АК, что М-16 сеют даже одиночными. Очередью конечно АК лучше. Но FN патроны 7,62х39мм куда лучше наших по кучности.
А ведь звиздишь парень.
Одиночными ты прав, а вот очередью точно потомок барона Мюнхгаузена. И вообще барнаульскими 5,56мм, что АК, что М-16 сеют даже одиночными. Очередью конечно АК лучше. Но FN патроны 7,62х39мм куда лучше наших по кучности.
Meskiukas> А ведь звиздишь парень. .
ну как скажешь. в игнор тебя.
ну как скажешь. в игнор тебя.
Wyvern-2> Другое дело: из за избыточной мощности газового двигателя у АК всех мастей из рук вон плоха управляемость при автоматической стрельбе - совершенно ДРУГАЯ характеристика оружия, да-с...
Мягко выражаясь, это не так. Большое рассеивание АК/АКМ очередями определяется не автоматикой, а импульсом отдачи патрона. А кучность АК74 лучше чем у М16А2, опять же из-за меньшего импульса отдачи 5,45 и наличия ДТК.
Мягко выражаясь, это не так. Большое рассеивание АК/АКМ очередями определяется не автоматикой, а импульсом отдачи патрона. А кучность АК74 лучше чем у М16А2, опять же из-за меньшего импульса отдачи 5,45 и наличия ДТК.
Meskiukas>> А ведь звиздишь парень. .
А.8.> ну как скажешь. в игнор тебя.
Ну значит точно звиздун!
А.8.> ну как скажешь. в игнор тебя.
Ну значит точно звиздун!
А.8.>> это ты где такое берешь? это вроде свд таблица а не ак74)
U235> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели
И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.
U235> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели
И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.
Meskiukas> Ну значит точно звиздун!
мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
А.8.>>> это ты где такое берешь? это вроде свд таблица а не ак74)
U235>> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели
Droid> И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.
Внезапно нашлась таблица для сигмы в мрад.
U235>> Ошибся несколько. В таблице отклонение указано в одну сторону. Правильные прямоугольники соответственно 24х12 и 36х48. Все равно вполне хватает для поражения грудной цели
Droid> И еще каждую сторону прямоугольника умножить на 1,53 забыли.
Точность и кучность АК и М16
Пост " Дворянинов - по итогам прочтения " ув. glockmeister заставил задаться вопросом - а есть ли документальные подтверждения с "другой стороны" утверждения что АК "не… // kneejnick1.livejournal.comВнезапно нашлась таблица для сигмы в мрад.
А.8.> приведите хар-ки снижения кучности. и как влияет на пробиваемость ствол если скорость пули одинакова?
эээ... при том же боеприпасе скорость одинакова несмотря на на четверть меньшую длину? Вы что-то не то говорите.
В этом случае создателей М16 должны были распять и анально наказать всем составом армии, совершенно зазря бегавшей по джунглям с на полкило более тяжелой и неудобной дурой.
К сожалению, Варбана нет с нами, чтоб расписать в деталях еще раз
В крайний раз нашел в той теме Вопрос к Varban'у [Bredonosec#03.02.16 00:58] , но где-то было неоднократно и ранее..
По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась - это могло говорить только о бездарности создателей изначального образца, не сумевших использовать более длинный ствол для улучшения её.
А поскольку М16 считается весьма неплохой, подобное говорить нельзя, следовательно ваше утверждение мягко говоря неверно.
эээ... при том же боеприпасе скорость одинакова несмотря на на четверть меньшую длину? Вы что-то не то говорите.
В этом случае создателей М16 должны были распять и анально наказать всем составом армии, совершенно зазря бегавшей по джунглям с на полкило более тяжелой и неудобной дурой.
К сожалению, Варбана нет с нами, чтоб расписать в деталях еще раз
В крайний раз нашел в той теме Вопрос к Varban'у [Bredonosec#03.02.16 00:58] , но где-то было неоднократно и ранее..
По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась - это могло говорить только о бездарности создателей изначального образца, не сумевших использовать более длинный ствол для улучшения её.
А поскольку М16 считается весьма неплохой, подобное говорить нельзя, следовательно ваше утверждение мягко говоря неверно.
А.8.> 30-40м\сек не очень большая разница.
а ничего, что речь идет о квадрате скоростей?
Или такие мелочи ниже вашего гуру?
3250*,3048 = 990,6м/с (981288,36)
3020*,3048 = 920,5 м/с (847320,25)
Разница вообще-то в 70м/с.
в энергии пули разница выходит 16%. Где куркулятор в твоём кантупере, сам найдёшь, если проверить захочешь
про кучность - уже выше указал.
>я не знаю понятия убойное действие. есть бронепробиваемость и останавливающие воздействие
а останавливающее действие - это параметр, определяемый отчасти передаваемой пулей телу энергии. И в него как раз входит то, какие повреждения пуля наносит, как она движется в теле. Ударная волна, рвущая ткани и создающая широкий канал, намного важнее размера входного отверстия.
Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
а ничего, что речь идет о квадрате скоростей?
Или такие мелочи ниже вашего гуру?
3250*,3048 = 990,6м/с (981288,36)
3020*,3048 = 920,5 м/с (847320,25)
Разница вообще-то в 70м/с.
в энергии пули разница выходит 16%. Где куркулятор в твоём кантупере, сам найдёшь, если проверить захочешь
про кучность - уже выше указал.
>я не знаю понятия убойное действие. есть бронепробиваемость и останавливающие воздействие
а останавливающее действие - это параметр, определяемый отчасти передаваемой пулей телу энергии. И в него как раз входит то, какие повреждения пуля наносит, как она движется в теле. Ударная волна, рвущая ткани и создающая широкий канал, намного важнее размера входного отверстия.
Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
Bredonosec> эээ... при том же боеприпасе скорость одинакова несмотря на на четверть меньшую длину? Вы что-то не то говорите.
Bredonosec> По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась
Не при том же боеприпасе, а при М855 и более новых и более быстром порохе, специально расчитанном на более короткие стволы.М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.
Bredonosec> По поводу характеристик кучности - аналогичный вопрос. Если при на четверть более коротком стволе у той же винтовки кучность не ухудшилась
Не при том же боеприпасе, а при М855 и более новых и более быстром порохе, специально расчитанном на более короткие стволы.М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.
digger> Не при том же боеприпасе, а при М855 и более новых и более быстром порохе, специально расчитанном на более короткие стволы
Не надо ля-ля. C M855 ровно такая же разница в скорости. 922м/с для М16 и 844м/с для М4.
digger> М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.
Естественно. М16А1 имеет нарезку ствола рассчитанную на М193 и очень неудачную для патрона М855. На М16А2 точно такая же разница на патроне М855 с М4 на этом же патроне, как и с М16А1 на М193. Что до шарпшутеров, то оптику и на АК-74 ставят и используют так для вторых номеров снайперских пар или для дешевой замены СВД на коротких дистанциях. Однако основным оружием шарпшутера в НАТОвских армиях все же являются специальные варианты длинноствольных автоматических винтовок или даже варианты этих винтовок под 7,62х51
Не надо ля-ля. C M855 ровно такая же разница в скорости. 922м/с для М16 и 844м/с для М4.
digger> М4 как минимум не уступает М16А1 и успешно используется шарпшутерами.
Естественно. М16А1 имеет нарезку ствола рассчитанную на М193 и очень неудачную для патрона М855. На М16А2 точно такая же разница на патроне М855 с М4 на этом же патроне, как и с М16А1 на М193. Что до шарпшутеров, то оптику и на АК-74 ставят и используют так для вторых номеров снайперских пар или для дешевой замены СВД на коротких дистанциях. Однако основным оружием шарпшутера в НАТОвских армиях все же являются специальные варианты длинноствольных автоматических винтовок или даже варианты этих винтовок под 7,62х51
Это сообщение редактировалось 28.07.2016 в 15:32
U235>...Однако основным оружием шарпшутера в НАТОвских армиях все же являются специальные варианты длинноствольных автоматических винтовок или даже варианты этих винтовок под 7,62х51
Не НАТО, но они знают толк в оружии:
Предмет моих старческих мастурбаций
Мощная штурмовая винтовка, с надежностью и живучестью близкой к АК, сравнительно небольшими массогабаритами (лучше, чем у СВД), причем вполне полноценная снайп винтовка, а с барабанным магазином - отличный легкий кулэмэт..и патрончики под нее есть какие хошь - даже экспансивные с баллистическим наконечником.. а поверх ее - хороший Трижикомчик с цитатой из Ветхого, а на Трижиком прикручивается затемно НАНО IWT... Ах!..извините... оргазму не прикажешь 
Не НАТО, но они знают толк в оружии:
Современное стрелковое оружие мира - SIG 750 / 751 SAPR
Автомат / винтовка SIG SG 750 и SG 751 SAPR (Швейцария) Винтовка (автомат) SIG SG 751 SAPR построена на основе газоотводного двигателя с длинным ходом газового поршня, запирание - поворотом затвора на два боевых упора. // world.guns.ruПредмет моих старческих мастурбаций
Мощная штурмовая винтовка, с надежностью и живучестью близкой к АК, сравнительно небольшими массогабаритами (лучше, чем у СВД), причем вполне полноценная снайп винтовка, а с барабанным магазином - отличный легкий кулэмэт..и патрончики под нее есть какие хошь - даже экспансивные с баллистическим наконечником.. а поверх ее - хороший Трижикомчик с цитатой из Ветхого, а на Трижиком прикручивается затемно НАНО IWT... Ах!..извините... оргазму не прикажешь
Meskiukas>> Ну значит точно звиздун!
А.8.> мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
"Видишь ли Юра..."© к/ф "Адъютант его превосходительства" Военные песни пой в другом месте. Тут не надо. Не comme il faut, как-то так! Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.
А.8.> мля. я был лучшего о тебе мнения читая твои посты
"Видишь ли Юра..."© к/ф "Адъютант его превосходительства" Военные песни пой в другом месте. Тут не надо. Не comme il faut, как-то так!
Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.
Meskiukas> "Видишь ли Юра..."© к/ф "Адъютант его превосходительства" Военные песни пой в другом месте. Тут не надо. Не comme il faut, как-то так! Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.
не пел. и не пою. больше не знаю что сказать
Для начала старые посты перечитай. Сначала переписки.не пел. и не пою. больше не знаю что сказать
Bredonosec> а останавливающее действие - это параметр, определяемый отчасти передаваемой пулей телу энергии. И в него как раз входит то, какие повреждения пуля наносит, как она движется в теле. Ударная волна, рвущая ткани и создающая широкий канал, намного важнее размера входного отверстия.
Bredonosec> Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
я этого не спрашивал)
в курсе)
канал называется раневым)и временная полость) вроде так)
Bredonosec> Бронепробиваемость в отношении к телу вас не должна интересовать от слова вообще - тело на броневик.
я этого не спрашивал)
в курсе)
канал называется раневым)и временная полость) вроде так)
Wyvern-2> Предмет моих старческих мастурбаций
а фн фал?
а фн фал?
Wyvern-2>> Предмет моих старческих мастурбаций
А.8.> а фн фал?
Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
А.8.> а фн фал?
Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
Wyvern-2>>> Предмет моих старческих мастурбаций
А.8.>> а фн фал?
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
Устарели. тяжелы, стволы низкого каКчества, и, главное, они не "АК" швейцарского производства
А.8.>> а фн фал?
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
Устарели. тяжелы, стволы низкого каКчества, и, главное, они не "АК" швейцарского производства
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
Meskiukas>> Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
O.O.> И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
И охотничьи СВТ есть. Да и на складах РАВ были. В целом вещь не плохая. Весьма.
O.O.> И как стрелялка?я такую только в музее видел,может кто пользовался?
И охотничьи СВТ есть. Да и на складах РАВ были. В целом вещь не плохая. Весьма.
Meskiukas> Ну СВТ лучше оригинальную использовать.
это да) дайте
это да) дайте
А.8.> это да) дайте
В ормаге ее видел как-то. Получайте лицензию на нарезное - и вперед за покупкой По-моему даже дешевле Тигра стоит. Правда ствол будет со спиленным креплением штык-ножа и испорченным прицелом.
В ормаге ее видел как-то. Получайте лицензию на нарезное - и вперед за покупкой
По-моему даже дешевле Тигра стоит. Правда ствол будет со спиленным креплением штык-ножа и испорченным прицелом.
А.8.> не пел. и не пою. больше не знаю что сказать
У-у-у... Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку...
У-у-у...
Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas> У-у-у... Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку...
я ниче не пойму
Такия жалистливыя песТни завываешь, что прям, уши в трубочку... я ниче не пойму
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
