Торцевики на хлоратах и перхлоратах

Sangri> Вот это что то совсем не понял. Чей план и с кем обсуждать?

Ну это же не Ваша личная конструкция?

Sangri> Понятно, что там другое малость топливо,

Ах-ха-ха, подумаешь, какая фиг разница

Sangri> В этой ветке это конечно оффтоп, но поигрался с калькулятором. Получается с одной шашкой сорбитовой карамели длиной 160 мм. и диаметром канала 25 мм профиль тяги получается "похожий" и полный импульс такой-же. Двигатель будет тяжелее конечно где-то на килограмм. Но кстати для начала может быть и вариант
Хочешь сам сделать? Тогда совет - не изобретай велосипед, возьми готовую рабочую конструкцию двигателя соответствующей тяги (у lincoln, skyangel, rocki, да хоть у меня) и сделай в точности. Меньше времени потратишь, поверь. И денег.

Sangri> Разгар критики будет, но вот тоже интересно насколько.

У ускорителей шаттла за 120 секунд пластмассовое покрытие сопла теряет примерно 60 мм толщины.

А ещё можно сделать бессопловик.

Xan> А ещё можно сделать бессопловик.

Кировчане стали делать безсопловики, надо сказать, и достаточно компактные. Молодцы! Надо дать дань уважения Серг77, который первым сделал шикарные образцы на большую тягу - уважуха!

Но, они конечно будут канальники - 2 сек. Для ПХА не пойдет, так как там изначально нужно давление. Здесь скорее всего получатся пульсации.

Sangri>> Вот это что то совсем не понял. Чей план и с кем обсуждать?
CRC> Ну это же не Ваша личная конструкция?

А чья это по вашему конструкция?

Sangri> А чья это по вашему конструкция?

Вы сами все это нарисовали?

Sangri> А хочу купить готовый двигатель на 2800-3000 Н*сек полного импульса со врененем работы 4-5 сек.

У меня уже почти закончен двигатель на 3000Нс и временем работы 5-6с. Только он не торцевик и на простой карамели, и я так и не понял назначения твоей электроники.

Sangri>> А чья это по вашему конструкция?
CRC> Вы сами все это нарисовали?

Рисовал то 15 минут в Компасе, при том что очень редно сам пользуюсь. Что там рисовать то. Размышлял долго, полдня наверное.

Sangri>> А хочу купить готовый двигатель на 2800-3000 Н*сек полного импульса со врененем работы 4-5 сек.
SashaMaks> У меня уже почти закончен двигатель на 3000Нс и временем работы 5-6с. Только он не торцевик и на простой карамели, и я так и не понял назначения твоей электроники.

А для поставки двигателей обязательно понять ее назначение? Двигатель на карамели по прикидкам в Rocki Motors получался существенно тяжелее. Хотя мне показалось что видимо более доступный может быть вариант. Какая масса двигателя?

Sangri> А для поставки двигателей обязательно понять ее назначение?

Конечно и не только назначение, но и контроль за их использованием. Это технология двойного назначения, и указанный СИ в данном случае уже в зоне риска.

Sangri> Какая масса двигателя?

3,05кг не более.

Sangri>> А для поставки двигателей обязательно понять ее назначение?
SashaMaks> Конечно и не только назначение, но и контроль за их использованием. Это технология двойного назначения, и указанный СИ в данном случае уже в зоне риска.
Sangri>> Какая масса двигателя?
SashaMaks> 3,05кг не более.

Технолигии двойного назначения, это термин используемый все же при экспортном контроле. Давайте не будем пытаться ракетомоделизм ( в форуме о котором мы находимся) превратить в ВПК. Уйдем в полные дебри. Вы будете делать двигатель по ГОСТ РВ и сдавать его по полной программе включая ресурсные испытания? (Для подобного изделия это не менее 75 пробных пусков с жесточайшими требованиями к проценту неудачных).
Как уде говорил, для меня это возможность проверить некоторые идеи и изделия. Но во многом возможно и просто обычная "блажь изобретателя". Ну хочется и проверить кое-что и радость модельному прошлому доставить. Описывать приборы подробно (так что бы всем все стало понятно) - это долгое дело. В общих чертах говорил - приборы для быстрой съемки местности в разных спектральных диапазонах в целях построения 3D моделей местности. Летные испытания с начинкой будут в специальных местах. Там еще много сопутствующих вопросов, как то стабилизация траектории и пр. Поэтому пока решаю самый базовый вопрос - что сможем достигнуть нужной дальности и скорости без мега бюджетов профильных предприятий ВПК

Sangri> - приборы для быстрой съемки местности в разных спектральных диапазонах в целях построения 3D моделей местности.

Наивный вопрос - а чем хуже беспилотник?? Ведь отсек с приборами еще надо ловить, а зачастую и разыскивать "по болотам" . А беспилотник дальностью 10 км и грузоподъемностью в 4-5 кг не проблема в общем то? Или он получится намного дороже? Я понимаю, если пулять там на сотни километров по баллистической траектории, как это делают некоторые фирмы. Тогда да, может и проще.

Устройство может перемещаться в радиусе около 5 км в течение 30–40 минут от одной зарядки. На борту беспилотника можно разместить до 10 кг груза,

уже названа примерная стоимость устройства — $5 000

 

CRC> Наивный вопрос - а чем хуже беспилотник?? Ведь отсек с приборами еще надо ловить, а зачастую и разыскивать "по болотам" . А беспилотник дальностью 10 км и грузоподъемностью в 4-5 кг не проблема в общем то?

У нас есть беспилотник типа такого, только весит 60 кг и тягяет соответственно. Только летает мультикоптер со скоростью в 10 раз меньше чем обсуждаем

Sangri> Только летает мультикоптер со скоростью в 10 раз меньше чем обсуждаем

Авиалюбители делают быстрые самолётики.
В том числе и с реактивными двигателями.

Хотя, наверное, можно и с электрическим.

Вполне можно сделать летающий автоматически по маршруту.
Многоразовый.

CRC>> Только летает мультикоптер со скоростью в 10 раз меньше чем обсуждаем

Большая скорость нужна для 3-D съемки?

CRC>>> Только летает мультикоптер со скоростью в 10 раз меньше чем обсуждаем
CRC> Большая скорость нужна для 3-D съемки?

Да, мы хотим проверить что сможем делать на больших скоростях. На малых там проверять нечего. Все на беспилотниках работает давно, и у всех.
Нету у авиамоделистов самолета, что-бы пролетал 3000 метров за 12-15 секунд со старта и мог нести 5 кг полезной нагрузки. Я сам авиамоделист
И если его пытаться даже сделать, первый вопрос и встанет - а что за двигатель такой... А с точки зрения остального - крылатая ракета это и есть тот самый самолет А все ракеты летяшие горизонтально обычно считаются (являются) крылатыми...

Sangri> Да, мы хотим проверить что сможем делать на больших скоростях.

То есть, баллистическая траектория тоже не очень удобна??

Sangri>> Да, мы хотим проверить что сможем делать на больших скоростях.
CRC> То есть, баллистическая траектория тоже не очень удобна??

Да мы придем в итоге к необходимости аэродинамической траектории. Но нельзя сразу решать все вопросы. Поэтому и написал в эту тему. Пока основной вопрос - двигатель. И на первом этапе соглашаемся на баллистическую траекторию.

Sangri> Вы будете делать двигатель по ГОСТ РВ и сдавать его по полной программе включая ресурсные испытания?

Нет, это ты так развернул мой простой вопрос, так и не ответив на него. Где гарантии, что мои двигатели в твоих ракетах не прилетят туда, куда не надо?

SashaMaks> ... Где гарантии, что мои двигатели в твоих ракетах не прилетят туда, куда не надо?
Саша, вот о каких гарантиях ты пишешь?

Sangri>> Вы будете делать двигатель по ГОСТ РВ и сдавать его по полной программе включая ресурсные испытания?
SashaMaks> Нет, это ты так развернул мой простой вопрос, так и не ответив на него. Где гарантии, что мои двигатели в твоих ракетах не прилетят туда, куда не надо?

Я тебе и намекнул - как ты эти гарантии себе видишь и что ты готов гарантировать взамен? Как гарантировать что они не прилетят туда, куда не надо именно по вине двигателя? Или именно по вине двигателя произойдет существенный материальный ущерб? Просто я к слову гарантии отношусь очень требовательно ( слишком юридически что-ли) . Какие субъекты будут выдавать друг другу эти гарантии? Я при этом не говорю, что я собираюсь скрывать от двигателиста когда и где будет пуск. В теории мы можем и не брать себе двигатели вовсе. (Только габаритный макет). И приглашать его на пуск например. Но назвать это гарантиями в моей терминологии язык не поворачивается.

Sangri> Я тебе и намекнул - как ты эти гарантии себе видишь и что ты готов гарантировать взамен?

Намеки в данном случае не уместны. На мои вопросы ты не отвечаешь. Ракету собираешься запускать по горизонту, что противоречит местным ТБ на столько, что должно быть полностью запрещено и удалено, но тут много с тех пор поменялось... Однако в моих правилах таких изменений нет. Соответственно я тебе свои двигатели поставлять не буду.

Sangri> Или именно по вине двигателя произойдет существенный материальный ущерб?

Для этого тут ракеты запускают вертикально, далеко в полях. И чем больше двигатель, тем шире нужно поле, а при наклонных траекториях все это оказывается ещё сложнее.

SashaMaks> Намеки в данном случае не уместны. На мои вопросы ты не отвечаешь.

На вопрос (зачем нужна ракета) я ответил уже два раза минимум. А на высказывание про контроль и двойные технолигии - привел свои высказывания.

SashaMaks> Для этого тут ракеты запускают вертикально, далеко в полях. И чем больше двигатель, тем шире нужно поле, а при наклонных траекториях все это оказывается ещё сложнее.

Я уже писал, что запуски будут на официальных настоящих полигонах. И если сильно переживаете за свой имидж, можете сами участвовать в этих запусках. Если кажется что это менее безопасно, чем как "тут ракеты запускают вертикально, далеко в полях." То флаг конечно в руки. Ну и хозяин барин, это то дело святое, нет так нет

Sangri> Поскольку задача связана с работой

А что за работа? Как называется организация, в которой ты работаешь?