[image]

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

 
1 154 155 156 157 158 359
+
-
edit
 

Olegg

опытный

alexNAVY>
вы можете сказать что в итоге мы щас имеем по редуту? без подробностей.. есть будущие у редута или нет?
   51.0.2704.10351.0.2704.103
Это сообщение редактировалось 26.07.2016 в 22:46
+
+3
-
edit
 

Andy6012

опытный

Olegg> просто пал или пропал?

Пан или пропан?
   51.0.2704.10351.0.2704.103
+
-
edit
 

rubidiy

втянувшийся

alexNAVY> С таким же успехом можно ставить на палубы САУ и РСЗО и пробовать куда то попасть.
Вы будете смеяться, но немцы пытались примастырить свою САУ Pzh-2000 на фрегат. :D Не то чтобы успешно...
   47.047.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Andy6012> Пан или пропан?
ошибся, с кем не бывает.. но смысл вы поняли
   51.0.2704.10351.0.2704.103
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

Andy6012>> Пан или пропан?
Olegg> ошибся, с кем не бывает.. но смысл вы поняли
Ну я ж любя...
   51.0.2704.10351.0.2704.103
+
+6
-
edit
 

ZVJu

втянувшийся

25.07.2016
Прикреплённые файлы:
DSC_2207.jpg (скачать) [4245x2834, 3,5 МБ]
 
 
   51.0.2704.10351.0.2704.103
27.07.2016 02:00, резвый 110: +1: Зачёт! Не зря караулил.
RU Vodoborez #27.07.2016 10:15
+
+1
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

не, я всё понимаю новый ЗРК, испытания и т.д.
Но ведь победные отчеты от поражении ПКР были,
а сейчас "бац - вторая смена".
Это-то как понимать???
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Andy6012 #27.07.2016 10:23  @Vodoborez#27.07.2016 10:15
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

Vodoborez> Но ведь победные отчеты от поражении ПКР были,
А никто толком и не отчитывался насчет "длинной" ракеты.
   51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Vodoborez #27.07.2016 10:58  @Andy6012#27.07.2016 10:23
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Vodoborez>> Но ведь победные отчеты от поражении ПКР были,
Andy6012> А никто толком и не отчитывался насчет "длинной" ракеты.
щас пишут, что проблемы с 96-ми,
АлексНави раньше утверждал, что 100-й нет в природе,
тогда КАКОЙ поражали? :eek:
или я что-то путаю??
   49.0.2623.11249.0.2623.112
?? BigLoM 1 #27.07.2016 11:08  @Vodoborez#27.07.2016 10:58
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Vodoborez> тогда КАКОЙ поражали? :eek:
Vodoborez> или я что-то путаю??

Ну так наверно речь шла про ракеты 9М96.
А "длинные" отличаются от обычных дополнительной ускорительной секцией. Как я понимаю... Или не так?
   33
RU Vodoborez #27.07.2016 11:29  @BigLoM 1#27.07.2016 11:08
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Vodoborez>> тогда КАКОЙ поражали? :eek:
B.1.> Ну так наверно речь шла про ракеты 9М96.
B.1.> А "длинные" отличаются от обычных дополнительной ускорительной секцией. Как я понимаю... Или не так?

У «Алмаз-Антея» валятся ракеты

Как стало известно «Газете.Ru», Минобороны приостановило испытания ракеты для нового корабельного комплекса ПВО «Полимент-Редут» из-за того, что концерн ВКО «Алмаз-Антей» не может довести разработку до заявленных технических характеристик. Источник в ВПК сообщил, что «ракеты валятся на третьей секунде». // www.gazeta.ru
 

"«из-за его катастрофического отставания по теме «Полимент-Редут», в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет
9М96, 9М96Д, 9М100»"
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 27.07.2016 в 11:41
NO BigLoM 1 #27.07.2016 11:48  @Vodoborez#27.07.2016 11:29
+
-
edit
 
RU Vodoborez #27.07.2016 11:51  @BigLoM 1#27.07.2016 11:48
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

B.1.> Зачем повторять? Все уже перечитали по несколько раз. Что непонятного то?
тогда КАКОЙ ЗУР поражали на учениях?
Ведь в списке брака все три типа ЗУР!!!
   49.0.2623.11249.0.2623.112
NO BigLoM 1 #27.07.2016 12:11  @Vodoborez#27.07.2016 11:51
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Зачем повторять? Все уже перечитали по несколько раз. Что непонятного то?
Vodoborez> тогда КАКОЙ ЗУР поражали на учениях?
Не поражали.
Vodoborez> Ведь в списке брака все три типа ЗУР!!!
Ну так сами себе отвечаете...
   33
RU Vodoborez #27.07.2016 12:19  @BigLoM 1#27.07.2016 12:11
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Vodoborez>> тогда КАКОЙ ЗУР поражали на учениях?
B.1.> Не поражали.
Vodoborez>> Ведь в списке брака все три типа ЗУР!!!
B.1.> Ну так сами себе отвечаете...
если "не поражали", тогда вопросов нет.
Стоит "поздравить" всех присутствующих с откровенным враньём :(
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Испытателей_10а #27.07.2016 15:57  @Vodoborez#27.07.2016 12:19
+
+7
-
edit
 
Vodoborez>>> тогда КАКОЙ ЗУР поражали на учениях?
B.1.>> Не поражали.
Vodoborez> Vodoborez>> Ведь в списке брака все три типа ЗУР!!!
B.1.>> Ну так сами себе отвечаете...
Vodoborez> если "не поражали", тогда вопросов нет.
Vodoborez> Стоит "поздравить" всех присутствующих с откровенным враньём :(

Есть подозрение, что генеральный конструктор не врёт когда пишет в многотиражке собственного ГСКБ, что: “В 2015 году на Балтике проводились совместные летные испытания ЗРС морского базирования, установленной на корвете ≪Сообразительный≫. Было проведено два успешных пуска ракет 9М96”.

Успешный пуск – значит, программа была в основном выполнена, испытание зачли как успешное. Но дело в том, что это не приемо-сдаточные испытания, а фактически идёт работа по созданию комплекса и какова была программа испытания надо спрашивать у участников. На видеокадрах, распространенных пресслужбой Балтфлота на переднем плане красуется нештатная (для данного корабля) спиральная антенна, предназначенная для приема телеметрии с изделия (ракеты). Стало быть изделие стартовало с блоком записи и передачи телеметрии, который устанавливается на испытательных ракетах вместо БЧ, соответствует оному по массе и габаритам, но подрываться там нечему. Насколько изделие “поразило” цель можно понять после анализа телеметрии. Кстати, один из минусов испытаний над морем: на земле можно поднять обломки и увидеть (считать) много интересного, а вот над морем это “проблематично”.
   11.011.0
RU Vodoborez #27.07.2016 16:22  @Испытателей_10а#27.07.2016 15:57
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

И.1.> Насколько изделие “поразило” цель можно понять после анализа телеметрии.
логично, спасибо :)
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
rubidiy> Вы будете смеяться, но немцы

"И то, и другое я видел не раз,
Кого ты хотел удивить?"
   47.047.0
DE alexNAVY #27.07.2016 22:11  @Испытателей_10а#27.07.2016 15:57
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
И.1.> Есть подозрение, что

Конечно, Вы чертовски правы и он почти не врет.
Но вот как сами то думаете что надо писать в газете, выпущенной под маркой "С Новым годом!"?

"Было проведено два успешных пуска ракет 9М96”.

или

"Было проведено два пуска ракет 9М96, признанных успешными"

Разница вроде невелика, но......

И.1.> Успешный пуск – значит...

Правильно опять разложили. Про антенну на кадрах и т.д.
Другой вопрос - а был ли мальчик?
Т.е. была ли телеметрия.
А то ведь ходят какие то нелепые слухи что выводы делались по тем самым видеокадрам пресслужбы.......
:D :D :D :D :D :D :D :D
   47.047.0
+
-5
-
edit
 

rubidiy

втянувшийся

rubidiy>> Вы будете смеяться, но немцы
alexNAVY> "И то, и другое я видел не раз,
alexNAVY> Кого ты хотел удивить?"
не припоминаю момента, когда мы перешли на "ты". Знали, так знали. Хорошо.
   47.047.0
RU Петр #28.07.2016 09:58  @alexNAVY#26.07.2016 21:36
+
-
edit
 

Петр

новичок

alexNAVY> ...
Вы многое верно пишете (но не все :D ).
Однако жестко критикуя "кое-что" Вы упустили очень существенный момент, и все несколько хуже чем Вы предполагаете.
Изучите пожалуйста "матчасть". Внимательно и дотошно. Это не в плане личной претензии к Вам, а намек на то что "где-то что-то потерялось" (и очень важное).
Ну или "кто-то кого-то" (в данном случае 1) н...л

PS Как это :eek: случилось - ХЗ, но рискну предположить что "кое-кто" "кое-где" подменил листы (т.е. Вы читали далеко не "финальный" вариант)
   33
Это сообщение редактировалось 28.07.2016 в 12:09
NO BigLoM 1 #28.07.2016 11:01  @Петр#28.07.2016 09:58
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

alexNAVY>> ...

Петр> Однако жестко критикуя "кое-что" Вы упустили очень существенный момент, и все несколько хуже чем Вы предполагаете.

Во мля. Ещё хуже, чем намекал АлексН ? Что же вы скрываете от нас, жестокие вы люди?

............................................

А не было бы выходом из сложившейся ситуации, замена П-Р на одну пусковую Штиля? Тоже 12 ракет. + 4 рлс подсветки в нагрузку.
Нее?
   33
Это сообщение редактировалось 28.07.2016 в 11:15
RU Vodoborez #28.07.2016 11:20  @BigLoM 1#28.07.2016 11:01
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

B.1.> Во мля. Ещё хуже, чем намекал АлексН ? Что же вы скрываете от нас, жестокие вы люди?
интриха, блин...
а вообще это бесчеловечно... так поступать...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
NO BigLoM 1 #28.07.2016 11:37  @BigLoM 1#28.07.2016 11:01
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.> А не было бы выходом из сложившейся ситуации, замена П-Р на одну пусковую Штиля? Тоже 12 ракет. + 4 рлс подсветки в нагрузку.
B.1.> Нее?

А лучший вариант это переход на массовое строительство проекта 11356, с усиленной гидроакустикой и средствами ПЛО. Да и ПВО можно усилить без проблем, надстройка стальная.
Как-только ГТУ пойдут, так и сворачивать пр-во 20380 (доделывать уже заложенные) и форсировать 11356.
Иначе, тоннель становится слишком длинным, а рельсы могут проржаветь раньше, чем доедем до выхода :(
   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Петр #28.07.2016 12:14  @BigLoM 1#28.07.2016 11:01
+
-
edit
 

Петр

новичок

B.1.> Во мля. Ещё хуже, чем намекал АлексН ?

"садясь играть в карты" с Э.Л. нужно быть очень (!!!) внимательным :p
   33
1 154 155 156 157 158 359

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru