-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/images/2015/886/128x128-crop/ghzq504.jpg)
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия.
Теги:
Кот_да_Винчи
digger> JDAM же вроде недорогой, с учетом амортизации самолета для поражения точечной цели должен быть профит.
с чугунием на порядок минимум разница- $3,000 vs $30,000 ЕМНИП
с чугунием на порядок минимум разница- $3,000 vs $30,000 ЕМНИП
инфо
инструменты
К.д.В.> с чугунием на порядок минимум разница- $3,000 vs $30,000 ЕМНИП
piston79
V.Stepan> Прямо на приведённом тобой видео 2. Я уже молчу, о том что в период активных действий ВКС в Сирии после освоения региона полётов российская авиация перешла к тактике "удар по двум целям в одном вылете".
Достоверности сообщения МО РФ давно упала на ниво ниже плинтуса, так что я верю только на видео и снимковие материали, а не на сводки изсоссание из пальцов...
V.Stepan> Вот теперь продолжай рассказывать нам о том, что для поражения одного объекта надо сделать два вылета с 4-мя бомбами в каждом.
Посмотрите видео и фото материалов из база Хмейми - очень редко заметите самолет, летающии с полний боевой груз (кстати я только раз заметил Су-34 с более чем 3 т. загрузку...
V.Stepan> Прямо на приведённом тобой видео 2 бомбы пускаются без всякой "пристрелки". И как ты собираешься "пристреливаться" к Гефесту, можешь пояснить? Там сброс бомб идёт полностью в автоматическом режиме.
А что, невозможно изменяет координатов цели в полете??? Ну и отсталость...
Достоверности сообщения МО РФ давно упала на ниво ниже плинтуса, так что я верю только на видео и снимковие материали, а не на сводки изсоссание из пальцов...
V.Stepan> Вот теперь продолжай рассказывать нам о том, что для поражения одного объекта надо сделать два вылета с 4-мя бомбами в каждом.
Посмотрите видео и фото материалов из база Хмейми - очень редко заметите самолет, летающии с полний боевой груз (кстати я только раз заметил Су-34 с более чем 3 т. загрузку...
V.Stepan> Прямо на приведённом тобой видео 2 бомбы пускаются без всякой "пристрелки". И как ты собираешься "пристреливаться" к Гефесту, можешь пояснить? Там сброс бомб идёт полностью в автоматическом режиме.
А что, невозможно изменяет координатов цели в полете??? Ну и отсталость...
piston79> Достоверности сообщения МО РФ давно упала на ниво ниже плинтуса, так что я верю только на видео и снимковие материали...
Иди нахрен, придурок... стоп-стоп-стоп... Ваше мнение очень важно для нас! Спасибо!
Aaz:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
V.Stepan
piston79> Достоверности сообщения МО РФ давно упала на ниво ниже плинтуса
В чьей-то воспалённой фантазии — несомненно. А вот весь мир как-то не может опровергнуть.
piston79> Посмотрите видео и фото материалов из база Хмейми - очень редко заметите самолет, летающии с полний боевой груз (кстати я только раз заметил Су-34 с более чем 3 т. загрузку...
И? Мсье, разверните свою мысль.
piston79> А что, невозможно изменяет координатов цели в полете??? Ну и отсталость...
"Дядя Петя, вы дурак?" © Данные изменить можно, но стоит вопрос, на какое значение ты их изменять будешь? Вот расскажи в целом, всю цепочку, начиная с "пристрелочного бомбометания".
В чьей-то воспалённой фантазии — несомненно. А вот весь мир как-то не может опровергнуть.
piston79> Посмотрите видео и фото материалов из база Хмейми - очень редко заметите самолет, летающии с полний боевой груз (кстати я только раз заметил Су-34 с более чем 3 т. загрузку...
И? Мсье, разверните свою мысль.
piston79> А что, невозможно изменяет координатов цели в полете??? Ну и отсталость...
"Дядя Петя, вы дурак?" © Данные изменить можно, но стоит вопрос, на какое значение ты их изменять будешь? Вот расскажи в целом, всю цепочку, начиная с "пристрелочного бомбометания".
DustyFox> Иди нахрен, придурок... стоп-стоп-стоп... Ваше мнение очень важно для нас! Спасибо!
Вот-вот! Это же кум-2, пусть клоунадит дальше
Вот-вот! Это же кум-2, пусть клоунадит дальше
V.Stepan> "Дядя Петя, вы дурак?" © Данные изменить можно, но стоит вопрос, на какое значение ты их изменять будешь? Вот расскажи в целом, всю цепочку, начиная с "пристрелочного бомбометания".
....Например удар по затвора Алепо (с 0:31)....
Нанесение авиаударов в провинциях РАККА и АЛЕППО
В провинции РАККА, контролируемой исключительно группировкой ИГИЛ, прямым попаданием высокоточных корректируемых авиабомб КАБ 500-С уничтожен штаб группировки формирования Лива-аль Хак. В районе АЛЕППО нанесен удар по базе боевиков и складу боеприпасов, оборудованных в здании бывшей тюрьмы. В результате уничтожен склад боеприпасов.
....Например удар по затвора Алепо (с 0:31)....
Нанесение авиаударов в провинциях РАККА и АЛЕППО
В провинции РАККА, контролируемой исключительно группировкой ИГИЛ, прямым попаданием высокоточных корректируемых авиабомб КАБ 500-С уничтожен штаб группировки формирования Лива-аль Хак. В районе АЛЕППО нанесен удар по базе боевиков и складу боеприпасов, оборудованных в здании бывшей тюрьмы. В результате уничтожен склад боеприпасов.
- Aaz [25.07.2016 04:14]: Предупреждение пользователю: DustyFox#24.07.16 17:22
V.Stepan>> Вот расскажи в целом, всю цепочку, начиная с "пристрелочного бомбометания".
piston79> ....Например удар по затвора Алепо (с 0:31)....
И? Как это видео говорит за "всю цепочку"? Вообще непонятно, кто второй удар наносил, и чем. В начале ролика показан Су-34 и первый удар явно написано "КАБ", кроме того, у Су-34 Гефест не стоит, там другой ПрНК.
[edit on]
Кстати, я сразу забыл спросить:
1) если действительно во второй части ролика удар наносился чугунием, то как быть с твоим утверждением выше, что "для заменты одной бомбы с JDAM требуется 8 обычных бомб и два вылета"? Вот тяжёлая цель — точечная, защищённая (бывшая тюрьма). Потребовалось две бомбы и один вылет. Или остальные 6 и второй вылет "кляты москали" спрятали?
2) Если второй удар действительно наносился с того же самого Су-34, то как быть с твоим утверждением, что "МО РФ два удара за вылет не наносят, они всё врут, когда такое заявляют"?
[edit off]
piston79> ....Например удар по затвора Алепо (с 0:31)....
И? Как это видео говорит за "всю цепочку"? Вообще непонятно, кто второй удар наносил, и чем. В начале ролика показан Су-34 и первый удар явно написано "КАБ", кроме того, у Су-34 Гефест не стоит, там другой ПрНК.
[edit on]
Кстати, я сразу забыл спросить:
1) если действительно во второй части ролика удар наносился чугунием, то как быть с твоим утверждением выше, что "для заменты одной бомбы с JDAM требуется 8 обычных бомб и два вылета"? Вот тяжёлая цель — точечная, защищённая (бывшая тюрьма). Потребовалось две бомбы и один вылет. Или остальные 6 и второй вылет "кляты москали" спрятали?
2) Если второй удар действительно наносился с того же самого Су-34, то как быть с твоим утверждением, что "МО РФ два удара за вылет не наносят, они всё врут, когда такое заявляют"?
[edit off]
Это сообщение редактировалось 25.07.2016 в 07:36
Unix
piston79> Достоверности сообщения МО РФ давно упала на ниво ниже плинтуса,
Зато авторитет болгар взлетел на не достигаемые высоты выше плинтуса!
И всё твоими трудами пистоша!
Нашим троллям и делать ничего не надо, только пить кофий с воткой и ржать!
Совсем разленяться ведь, служба и так - мЁд
Зато авторитет болгар взлетел на не достигаемые высоты выше плинтуса!
И всё твоими трудами пистоша!
Нашим троллям и делать ничего не надо, только пить кофий с воткой и ржать!
Совсем разленяться ведь, служба и так - мЁд
Aaz:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
piston79> Ольгинци!
piston79>
Давно хочу спросить: Вы не из Габрова родом?
Многое Вами написанное тянет на юмористический лад.
piston79>
Давно хочу спросить: Вы не из Габрова родом?
Многое Вами написанное тянет на юмористический лад.
- Aaz [25.07.2016 17:16]: Предупреждение пользователю: Unix#25.07.16 07:48
piston79>> Ольгинци!
piston79>>
G.s.> Давно хочу спросить: Вы не из Габрова родом?
Вряд ли... Сдается мне пациент постоянно живет здесь. Была надежда, что главврач через доброе и вечное таки поспособствует хотя бы стабилизации его состояния, но суровая действительность поставила на мриях жирный крест...
piston79>>
G.s.> Давно хочу спросить: Вы не из Габрова родом?
Вряд ли... Сдается мне пациент постоянно живет здесь. Была надежда, что главврач через доброе и вечное таки поспособствует хотя бы стабилизации его состояния, но суровая действительность поставила на мриях жирный крест...
V.Stepan> И? Как это видео говорит за "всю цепочку"? Вообще непонятно, кто второй удар наносил, и чем. В начале ролика показан Су-34 и первый удар явно написано "КАБ", кроме того, у Су-34 Гефест не стоит, там другой ПрНК.
Значит с ПрНК что-то не так...
V.Stepan> 1) если действительно во второй части ролика удар наносился чугунием, то как быть с твоим утверждением выше, что "для заменты одной бомбы с JDAM требуется 8 обычных бомб и два вылета"? Вот тяжёлая цель — точечная, защищённая (бывшая тюрьма). Потребовалось две бомбы и один вылет. Или остальные 6 и второй вылет "кляты москали" спрятали?
Ето не мое утверждение, а Ваше - росийское! Прошу ето запомнит! Кстати, не видно индикация "Платана" - то ли КАБ, то ли другое, но видно, что сделани 2 захода только для то, что угодить цель (ето очень далеко от уничтожению...)
Значит с ПрНК что-то не так...
V.Stepan> 1) если действительно во второй части ролика удар наносился чугунием, то как быть с твоим утверждением выше, что "для заменты одной бомбы с JDAM требуется 8 обычных бомб и два вылета"? Вот тяжёлая цель — точечная, защищённая (бывшая тюрьма). Потребовалось две бомбы и один вылет. Или остальные 6 и второй вылет "кляты москали" спрятали?
Ето не мое утверждение, а Ваше - росийское! Прошу ето запомнит! Кстати, не видно индикация "Платана" - то ли КАБ, то ли другое, но видно, что сделани 2 захода только для то, что угодить цель (ето очень далеко от уничтожению...)
piston79> Значит с ПрНК что-то не так...
Что не так? Мсье, Вам не кажется, что Вы уже изрядно заврались?
piston79> Ето не мое утверждение, а Ваше - росийское!
1) Это не российское заявление. Это такие же пальцесосатели, как Вы, его сделали;
2) Кто его использовал для "расчётов"? Тогда, мсье, признавайтесь, что Ваш "расчёт" и гроша ломаного не стоит.
Что не так? Мсье, Вам не кажется, что Вы уже изрядно заврались?
piston79> Ето не мое утверждение, а Ваше - росийское!
1) Это не российское заявление. Это такие же пальцесосатели, как Вы, его сделали;
2) Кто его использовал для "расчётов"? Тогда, мсье, признавайтесь, что Ваш "расчёт" и гроша ломаного не стоит.
V.Stepan> В начале ролика показан Су-34 и первый удар явно написано "КАБ",..
"Да я вижу, что это Маргарет Тэтчер - но написано-то "Индира Ганди"!" (приписывается позднему Брежневу).
Всё, что говорит наше МО, нужно делить на шашнадцать.
Обрати внимание на кадры с 32-й секунды в сравнении с кадрами с 42-й секунды.
В первом случае прицельную марку держат на цели - и попадают в забор. Во втором случае марку выносят влево, далеко за пределы цели - и попадают если не в намеченную точку, то хотя бы в здание.
ИМХО, типичная бомбёжка чугунием с внесением поправки прицеливания по результатам первого сброса.
"Да я вижу, что это Маргарет Тэтчер - но написано-то "Индира Ганди"!" (приписывается позднему Брежневу).
Всё, что говорит наше МО, нужно делить на шашнадцать.
Обрати внимание на кадры с 32-й секунды в сравнении с кадрами с 42-й секунды.
В первом случае прицельную марку держат на цели - и попадают в забор. Во втором случае марку выносят влево, далеко за пределы цели - и попадают если не в намеченную точку, то хотя бы в здание.
ИМХО, типичная бомбёжка чугунием с внесением поправки прицеливания по результатам первого сброса.
Aaz> ИМХО, типичная бомбёжка чугунием с внесением поправки прицеливания по результатам первого сброса.
В любом случае для обычного чугуния точность достаточная.
В любом случае для обычного чугуния точность достаточная.
V.Stepan> В любом случае для обычного чугуния точность достаточная.
Да, результат - на мой дилетантский взгляд - очень и очень приличный. Судя по тому, как была проведена коррекция, можно предположить, что там оператор весьма грамотный работал.
Вот только словам "все цели уничтожены" в привычно-победных рапортах МО это не соответствует, ибо в намеченную изначально точку бонба так и не попала.
Да, результат - на мой дилетантский взгляд - очень и очень приличный. Судя по тому, как была проведена коррекция, можно предположить, что там оператор весьма грамотный работал.
Вот только словам "все цели уничтожены" в привычно-победных рапортах МО это не соответствует, ибо в намеченную изначально точку бонба так и не попала.
Aaz> Да, результат - на мой дилетантский взгляд - очень и очень приличный. Судя по тому, как была проведена коррекция, можно предположить, что там оператор весьма грамотный работал.
Если все таки ето било КАБ - то что-то с юстировки "Платана" не очень.... Вам известно ли кроме лазерное наведение, какие другие "умние боеприпаси" юзають ВКС РФ в Сирии?
Aaz> Вот только словам "все цели уничтожены" в привычно-победных рапортах МО это не соответствует, ибо в намеченную изначально точку бонба так и не попала.
Вот, теперь большинство "писателей" на етот ветке тебе уже ненавидят! Можно даже нагрудний знак "Почетний болгар" тебе навешут...
Если все таки ето било КАБ - то что-то с юстировки "Платана" не очень.... Вам известно ли кроме лазерное наведение, какие другие "умние боеприпаси" юзають ВКС РФ в Сирии?
Aaz> Вот только словам "все цели уничтожены" в привычно-победных рапортах МО это не соответствует, ибо в намеченную изначально точку бонба так и не попала.
Вот, теперь большинство "писателей" на етот ветке тебе уже ненавидят! Можно даже нагрудний знак "Почетний болгар" тебе навешут...
Это сообщение редактировалось 03.08.2016 в 19:21
piston79> Вот, теперь большинство "писателей" на етот ветке тебе уже ненавидят!
Да щаз! К точности у Алексея как раз глобальных претензий нет (целиком сообщение, на которое отвечаешь, читать не пробовал — "Да, результат - на мой дилетантский взгляд - очень и очень приличный" ? ), он не согласен с "уничтожены", мол, тут загибает МО. Цель поражена, но вот уничтожена ли — ещё вопрос.
Да щаз! К точности у Алексея как раз глобальных претензий нет (целиком сообщение, на которое отвечаешь, читать не пробовал — "Да, результат - на мой дилетантский взгляд - очень и очень приличный" ? ), он не согласен с "уничтожены", мол, тут загибает МО. Цель поражена, но вот уничтожена ли — ещё вопрос.
piston79> Если все таки ето било КАБ...
Полагаю, что это все же не КАБы, а свободнопадающие бомбы.
Полагаю, что это все же не КАБы, а свободнопадающие бомбы.
Aaz> Полагаю, что это все же не КАБы, а свободнопадающие бомбы.
Алексей, с пистоном лучше всерьёз не дискутировать. У него чёткий фильтр в голове стоит, что "Россия лупит только мимо, никаких целей не поражает, уничтожает только мирное население, а всё потому, что у них высокоточного оружия просто нет!"
Алексей, с пистоном лучше всерьёз не дискутировать. У него чёткий фильтр в голове стоит, что "Россия лупит только мимо, никаких целей не поражает, уничтожает только мирное население, а всё потому, что у них высокоточного оружия просто нет!"
V.Stepan> У него чёткий фильтр в голове стоит,..
А какие фильтры стоят в головах других участников этой дискуссии?
А какие фильтры стоят в головах других участников этой дискуссии?
Aaz> А какие фильтры стоят в головах других участников этой дискуссии?
За всех остальных не скажу, они их так явно, как пистон, не демонстрируют, могу только свои озвучить
За всех остальных не скажу, они их так явно, как пистон, не демонстрируют, могу только свои озвучить
V.Stepan> ...они их так явно, как пистон, не демонстрируют,..
Это тебе только так кажется.
Это тебе только так кажется.
Aaz> Это тебе только так кажется.
Вполне возможно
Вполне возможно
V.Stepan>> ...они их так явно, как пистон, не демонстрируют,..
Aaz> Это тебе только так кажется.
Дык эта ... "сорви покровы"! Будет весело
Aaz> Это тебе только так кажется.
Дык эта ... "сорви покровы"! Будет весело
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
