-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
кщееш
кщееш>> Буквы все знаю. Слова тоже . Смысла не понял .
кщееш>> Кого нет ? Каким тяо? Каким вопросом ? Что выше?
asoneofus> Воюешь ты, значит, против попуасии и тут попуасии подогнали семикилотонник. Они бах! И его использовали как фейерврк (воздушный взрыв, высота - не столь важно). Кроме тех что в воздухе и на открытых площадках - остальные пипелацы вроде целы (даже 2/3). Заражение местности минимально (кроме эпицентра - ПДК, не более), облако давно снесло - да и то даёт ПДК, не более.
asoneofus> Как думаешь, чем будешь далее, в смысле БД заниматься?
я понимаю что у тебя логика какая-то есть. но мне какого-то фрагмента не хватает. Давай еще поподробней
Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?
кщееш>> Кого нет ? Каким тяо? Каким вопросом ? Что выше?
asoneofus> Воюешь ты, значит, против попуасии и тут попуасии подогнали семикилотонник. Они бах! И его использовали как фейерврк (воздушный взрыв, высота - не столь важно). Кроме тех что в воздухе и на открытых площадках - остальные пипелацы вроде целы (даже 2/3). Заражение местности минимально (кроме эпицентра - ПДК, не более), облако давно снесло - да и то даёт ПДК, не более.
asoneofus> Как думаешь, чем будешь далее, в смысле БД заниматься?
я понимаю что у тебя логика какая-то есть. но мне какого-то фрагмента не хватает. Давай еще поподробней
Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?
инфо
инструменты
кщееш> я понимаю что у тебя логика какая-то есть. но мне какого-то фрагмента не хватает. Давай еще поподробней
кщееш> Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?
Логика в общем, а не конкретном случае
масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ. При этом, никаких глобальных военных действий, атак МБР ...
кщееш> Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?
Логика в общем, а не конкретном случае
масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ. При этом, никаких глобальных военных действий, атак МБР ...
asoneofus> Логика в общем, а не конкретном случае масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ.
Как и у собственной армии. В теме такое уже упоминалось. И, в общем, если на каждую угрозу такой дешёвой мошкары будут лепить тактические ядерные заряды (а тактические придётся рвать ежедневно), то опять имеем банальную ценовую выгоду. Копеечными затратами вынуждаем противника на огромные расходы. Короче, смотри тему с начала.
масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ.Как и у собственной армии. В теме такое уже упоминалось. И, в общем, если на каждую угрозу такой дешёвой мошкары будут лепить тактические ядерные заряды (а тактические придётся рвать ежедневно), то опять имеем банальную ценовую выгоду. Копеечными затратами вынуждаем противника на огромные расходы. Короче, смотри тему с начала.
Balancer> Как и у собственной армии. В теме такое уже упоминалось. И, в общем, если на каждую угрозу такой дешёвой мошкары будут лепить тактические ядерные заряды (а тактические придётся рвать ежедневно)
Все заморачиваютсся этим. Даже китайцы - но все, чего-то не очень активно. Хех. И насчёт неядерного ЭМИ тишина нехорошая.
ПыСы тему прочитал ...
Все заморачиваютсся этим. Даже китайцы - но все, чего-то не очень активно. Хех. И насчёт неядерного ЭМИ тишина нехорошая.
ПыСы тему прочитал ...
Будет не здорово если эти малыши(бпла) научатся огрызаться...(либо как камикадзе, либо бортовым вооружением..)
asoneofus> И насчёт неядерного ЭМИ тишина нехорошая.
Цены там пока не ожидаются дешёвыми. И, опять же, проблема защиты своих.
asoneofus> ПыСы тему прочитал ...
Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями. И удар ЭМИ выведет из строя собственные рации, спутниковую навигацию и т.п.
Цены там пока не ожидаются дешёвыми. И, опять же, проблема защиты своих.
asoneofus> ПыСы тему прочитал ...
Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями. И удар ЭМИ выведет из строя собственные рации, спутниковую навигацию и т.п.
Bredonosec
Balancer> Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями.
и тут снова возникает вопрос лучевого оружия.
О чем я писал еще год и два назад...
и тут снова возникает вопрос лучевого оружия.
О чем я писал еще год и два назад...
Balancer> Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями. И удар ЭМИ выведет из строя собственные рации, спутниковую навигацию и т.п.
Не все боятся. И над этим работают.
Не все боятся. И над этим работают.
Bredonosec> и тут снова возникает вопрос лучевого оружия.
Bredonosec> О чем я писал еще год и два назад...
Как и год, и два назад я писал — посмотрим, когда оно появится на практике. А потом ещё придётся решать проблему обнаружения и наведения. Об этом тоже я писал в теме уже не раз
Bredonosec> О чем я писал еще год и два назад...
Как и год, и два назад я писал — посмотрим, когда оно появится на практике. А потом ещё придётся решать проблему обнаружения и наведения. Об этом тоже я писал в теме уже не раз
asoneofus> Не все боятся. И над этим работают.
Я бы сказал, наоборот. Сейчас вопросам защиты от ЭМИ уделяют внимания несравнимо меньше, чем лет 30 назад.
Я бы сказал, наоборот. Сейчас вопросам защиты от ЭМИ уделяют внимания несравнимо меньше, чем лет 30 назад.
Balancer> А потом ещё придётся решать проблему обнаружения и наведения. Об этом тоже я писал в теме уже не раз
а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Со ссылками на корабельные (на кораблях ВМС НАТО) и наземные боевые установки.
а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Со ссылками на корабельные (на кораблях ВМС НАТО) и наземные боевые установки.
Bredonosec> а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Bredonosec>> а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Balancer> Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Писали про "запредельную" по разрешению матрицу для цифровой камеры полицейского патрульного вертолета. С детализацией экрана в зоне движения и распознаванием объекта (людей).
Можно опробовать на коптерах.
Balancer> Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Писали про "запредельную" по разрешению матрицу для цифровой камеры полицейского патрульного вертолета. С детализацией экрана в зоне движения и распознаванием объекта (людей).
Можно опробовать на коптерах.
Gasilov> Можно опробовать на коптерах.
Можно. Но работающих сейчас решений — нет
Можно. Но работающих сейчас решений — нет
Balancer> Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Ром, тему
не глядел?
- куча же статей и фотографий уже стоящего на вооружении.
Или ждешь, пока на каждой табуретке будет по лазерной турели, когда наконец признаешь, что это задача решена даже не сегодня, а вчера?
Так поздно будет.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Ром, тему
Лазерное оружие ВМФ
В одном из номеров альманаха "Тайфун" прочитал о продаже опытового судна "Диксон" пр.59610 Индии. На нем и на еще ряде кораблей(ОС-90 пр."Феолент") испытывалось(?) лазерное оружие ВМФ на Феодосийском полигоне. Больше подобной информации нигде не встречал. Буду очень благодарен за комментарии!// Морскойне глядел?
- куча же статей и фотографий уже стоящего на вооружении.
Или ждешь, пока на каждой табуретке будет по лазерной турели, когда наконец признаешь, что это задача решена даже не сегодня, а вчера?
Так поздно будет.
intoxicated
Balancer> Можно. Но работающих сейчас решений — нет
Есть, лазерная локация, вопрос в програмном обеспечении. Например коммерчески доступный LIDAR Leica ALS80-HP или ALS80-UP , дальность более 5км.
Есть, лазерная локация, вопрос в програмном обеспечении. Например коммерчески доступный LIDAR Leica ALS80-HP или ALS80-UP , дальность более 5км.
Bredonosec> Лазерное оружие ВМФ
Bredonosec> не глядел?
Ну 10 раз перетирали.
1. Стоимость автономного устройства
2. Вопрос детекции целей
Пока это непригодно для, скажем, уничтожения квадрокоптеров в том же Донбассе или Сирии. Когда будет пригодно — тогда и будет разговор.
Bredonosec> не глядел?
Ну 10 раз перетирали.
1. Стоимость автономного устройства
2. Вопрос детекции целей
Пока это непригодно для, скажем, уничтожения квадрокоптеров в том же Донбассе или Сирии. Когда будет пригодно — тогда и будет разговор.
intoxicated> Есть, лазерная локация, вопрос в програмном обеспечении.
И этот вопрос, во-первых, не тривиальный, во-вторых, на данный момент не решённый.
Кроме того, тут скорее пользы больше принесёт не лазерная локация, а обычные камеры высокого разрешения и системы распознавания образов. Это и дешевле (в дневном варианте) и перспективнее. Но это тоже задача ещё не решённая.
И этот вопрос, во-первых, не тривиальный, во-вторых, на данный момент не решённый.
Кроме того, тут скорее пользы больше принесёт не лазерная локация, а обычные камеры высокого разрешения и системы распознавания образов. Это и дешевле (в дневном варианте) и перспективнее. Но это тоже задача ещё не решённая.
Balancer> Кроме того, тут скорее пользы больше принесёт не лазерная локация, а обычные камеры высокого разрешения и системы распознавания образов.
На основу этой 32-Гигапиксельной фотографии Софии 403 Forbidden
можно сделать вывод что разпознование/обнаружение небольшого квадрокоптера с применением недешевой (порядка 2-3 тысяч баксов в 2014г, обьектив Tamron 150-600mm) коммерчески доступной фотографской техники возможно на дальностях до 4-4,5км.
На основу этой 32-Гигапиксельной фотографии Софии 403 Forbidden
можно сделать вывод что разпознование/обнаружение небольшого квадрокоптера с применением недешевой (порядка 2-3 тысяч баксов в 2014г, обьектив Tamron 150-600mm) коммерчески доступной фотографской техники возможно на дальностях до 4-4,5км.
intoxicated> можно сделать вывод что разпознование/обнаружение небольшого квадрокоптера с применением недешевой (порядка 2-3 тысяч баксов в 2014г, обьектив Tamron 150-600mm) коммерчески доступной фотографской техники возможно на дальностях до 4-4,5км.
Разрешение запредельное. Дело за обработкой.
Разрешение запредельное. Дело за обработкой.
Пишут вот
Накануне первого дня форума «Армия-2015», проводимого в
// www.pravda-tv.ru
Как уничтожить беспилотник
Радость по поводу пришествия беспилотной авиации в военную и разведывательную сферы может оказаться преждевременной. Одно дело, когда возможности, предоставляемые БПЛА, находятся в твоем распоряжении, другое — когда они есть у противника. Как противостоять назойливым армадам дронов, многие из которых так малы, что их даже не видит радар? Это один из важнейших вопросов современной военной науки. // www.popmech.ruСозданная в России СВЧ-пушка не имеет аналогов зарубежного производства.
Что? Опять будете смеяться над «не имеет аналогов». Ну а что делать, если действительно не имеет Накануне первого дня форума «Армия-2015», проводимого в
// www.pravda-tv.ru
Можно использовать предельно дешевые ракеты-ЗУР с радиокомандным наведением. Ведь цель - тихоходный БПЛА. Ракетное топливо дешевое, БЧ тоже, дальность до 5-7км, скорость до 300 м/с. Такими ЗУР можно обстреливать и парашютирующих самонаводящихся суббоеприпасов, даже вертолеты.
intoxicated> Можно использовать предельно дешевые ракеты-ЗУР с радиокомандным наведением. Ведь цель - тихоходный БПЛА. Ракетное топливо дешевое, БЧ тоже, дальность до 5-7км, скорость до 300 м/с. Такими ЗУР можно обстреливать и парашютирующих самонаводящихся суббоеприпасов, даже вертолеты.
Чем-то напомнило кадета Биглера с его планами величайших сражений.
Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
Вот-с, извольте ознакомиться с несложной радиокомандной ракетой:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=465984
уточните, какие из её частей останутся в вашей “предельно дешевой”, не считая ракетного топлива и БЧ.
Чем-то напомнило кадета Биглера с его планами величайших сражений.
Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
Вот-с, извольте ознакомиться с несложной радиокомандной ракетой:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=465984
уточните, какие из её частей останутся в вашей “предельно дешевой”, не считая ракетного топлива и БЧ.
И.1.> Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).
Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).
И.1.>> Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
intoxicated> Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).
А вы какую из своих крайних ракет проектировали?
По 9М338 пропорции несильно от 9М331 отличаются, с тенденцией усложнения электроники и, соответственно, увеличения её процентной стоимости.
Вопрос был: какие блоки из приведенного примера оставляете на своей предельно дешёвой?
intoxicated> Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).
А вы какую из своих крайних ракет проектировали?
По 9М338 пропорции несильно от 9М331 отличаются, с тенденцией усложнения электроники и, соответственно, увеличения её процентной стоимости.
Вопрос был: какие блоки из приведенного примера оставляете на своей предельно дешёвой?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
