[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
1 74 75 76 77 78 101
RU кщееш #17.08.2016 11:42  @asoneofus#17.08.2016 11:37
+
+1
-
edit
 
кщееш>> Буквы все знаю. Слова тоже . Смысла не понял .
кщееш>> Кого нет ? Каким тяо? Каким вопросом ? Что выше?
asoneofus> Воюешь ты, значит, против попуасии и тут попуасии подогнали семикилотонник. Они бах! И его использовали как фейерврк (воздушный взрыв, высота - не столь важно). Кроме тех что в воздухе и на открытых площадках - остальные пипелацы вроде целы (даже 2/3). Заражение местности минимально (кроме эпицентра - ПДК, не более), облако давно снесло - да и то даёт ПДК, не более.
asoneofus> Как думаешь, чем будешь далее, в смысле БД заниматься?

я понимаю что у тебя логика какая-то есть. но мне какого-то фрагмента не хватает. Давай еще поподробней

Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?
   52.0.2743.11652.0.2743.116
RU asoneofus #22.08.2016 09:22  @кщееш#17.08.2016 11:42
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
кщееш> я понимаю что у тебя логика какая-то есть. но мне какого-то фрагмента не хватает. Давай еще поподробней
кщееш> Какая связь с БПЛА не сбитым евреями и комментариями Яши ? кого "вас нет"?

Логика в общем, а не конкретном случае ;) масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ. При этом, никаких глобальных военных действий, атак МБР ...
   52.0.2743.9852.0.2743.98
RU Balancer #22.08.2016 09:35  @asoneofus#22.08.2016 09:22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
asoneofus> Логика в общем, а не конкретном случае ;) масса "высокотехнологичных" прибамбасов окажется хламом от "безопасного" взрыва не очень большого ЯБ.

Как и у собственной армии. В теме такое уже упоминалось. И, в общем, если на каждую угрозу такой дешёвой мошкары будут лепить тактические ядерные заряды (а тактические придётся рвать ежедневно), то опять имеем банальную ценовую выгоду. Копеечными затратами вынуждаем противника на огромные расходы. Короче, смотри тему с начала.
   33
RU asoneofus #22.08.2016 10:07  @Balancer#22.08.2016 09:35
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Balancer> Как и у собственной армии. В теме такое уже упоминалось. И, в общем, если на каждую угрозу такой дешёвой мошкары будут лепить тактические ядерные заряды (а тактические придётся рвать ежедневно)

Все заморачиваютсся этим. Даже китайцы - но все, чего-то не очень активно. Хех. И насчёт неядерного ЭМИ тишина нехорошая.

ПыСы тему прочитал ...
   52.0.2743.9852.0.2743.98
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Будет не здорово если эти малыши(бпла) научатся огрызаться...(либо как камикадзе, либо бортовым вооружением..)
   47.047.0
RU Balancer #22.08.2016 10:34  @asoneofus#22.08.2016 10:07
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
asoneofus> И насчёт неядерного ЭМИ тишина нехорошая.

Цены там пока не ожидаются дешёвыми. И, опять же, проблема защиты своих.

asoneofus> ПыСы тему прочитал ...

Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями. И удар ЭМИ выведет из строя собственные рации, спутниковую навигацию и т.п.
   33
LT Bredonosec #22.08.2016 16:17  @Balancer#22.08.2016 10:34
+
+1
-
edit
 
Balancer> Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями.
и тут снова возникает вопрос лучевого оружия.
О чем я писал еще год и два назад...
   46.0.2486.046.0.2486.0
RU asoneofus #22.08.2016 16:48  @Balancer#22.08.2016 10:34
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Balancer> Тогда ты должен был обратить внимание на то, что бороться с этой мелочью придётся, в основном, над собственными позициями. И удар ЭМИ выведет из строя собственные рации, спутниковую навигацию и т.п.

Не все боятся. И над этим работают.
   52.0.2743.9852.0.2743.98
RU Balancer #22.08.2016 17:09  @Bredonosec#22.08.2016 16:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> и тут снова возникает вопрос лучевого оружия.
Bredonosec> О чем я писал еще год и два назад...

Как и год, и два назад я писал — посмотрим, когда оно появится на практике. А потом ещё придётся решать проблему обнаружения и наведения. Об этом тоже я писал в теме уже не раз :)
   33
RU Balancer #22.08.2016 17:10  @asoneofus#22.08.2016 16:48
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
asoneofus> Не все боятся. И над этим работают.

Я бы сказал, наоборот. Сейчас вопросам защиты от ЭМИ уделяют внимания несравнимо меньше, чем лет 30 назад.
   33
LT Bredonosec #23.08.2016 11:59  @Balancer#22.08.2016 17:09
+
+1
-
edit
 
Balancer> А потом ещё придётся решать проблему обнаружения и наведения. Об этом тоже я писал в теме уже не раз :)
а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Со ссылками на корабельные (на кораблях ВМС НАТО) и наземные боевые установки.
   46.0.2486.046.0.2486.0
RU Balancer #23.08.2016 14:52  @Bredonosec#23.08.2016 11:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.

Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.

Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
   33
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Bredonosec>> а я писал, что она уже была решена. Еще тогда.
Balancer> Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.

Писали про "запредельную" по разрешению матрицу для цифровой камеры полицейского патрульного вертолета. С детализацией экрана в зоне движения и распознаванием объекта (людей).
Можно опробовать на коптерах.
   47.047.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Gasilov> Можно опробовать на коптерах.

Можно. Но работающих сейчас решений — нет :)
   33
LT Bredonosec #23.08.2016 16:41  @Balancer#23.08.2016 14:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Balancer> Она не решена. Обнаружить мелкий зависший квадрик на фоне леса или домов на порядки сложнее, чем низколетящую ПКР или высотный БПЛА.
Balancer> Нет сейчас реализованных на практике решений такой задачи.
Ром, тему

Лазерное оружие ВМФ

В одном из номеров альманаха "Тайфун" прочитал о продаже опытового судна "Диксон" пр.59610 Индии. На нем и на еще ряде кораблей(ОС-90 пр."Феолент") испытывалось(?) лазерное оружие ВМФ на Феодосийском полигоне. Больше подобной информации нигде не встречал. Буду очень благодарен за комментарии!// Морской
 

не глядел?






- куча же статей и фотографий уже стоящего на вооружении.

Или ждешь, пока на каждой табуретке будет по лазерной турели, когда наконец признаешь, что это задача решена даже не сегодня, а вчера?
Так поздно будет.
   46.0.2486.046.0.2486.0
BG intoxicated #23.08.2016 16:59  @Balancer#23.08.2016 15:10
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Balancer> Можно. Но работающих сейчас решений — нет :)
Есть, лазерная локация, вопрос в програмном обеспечении. Например коммерчески доступный LIDAR Leica ALS80-HP или ALS80-UP , дальность более 5км.
   47.047.0
RU Balancer #23.08.2016 19:49  @Bredonosec#23.08.2016 16:41
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Лазерное оружие ВМФ
Bredonosec> не глядел?

Ну 10 раз перетирали.

1. Стоимость автономного устройства
2. Вопрос детекции целей

Пока это непригодно для, скажем, уничтожения квадрокоптеров в том же Донбассе или Сирии. Когда будет пригодно — тогда и будет разговор.
   33
RU Balancer #23.08.2016 19:51  @intoxicated#23.08.2016 16:59
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
intoxicated> Есть, лазерная локация, вопрос в програмном обеспечении.

И этот вопрос, во-первых, не тривиальный, во-вторых, на данный момент не решённый.

Кроме того, тут скорее пользы больше принесёт не лазерная локация, а обычные камеры высокого разрешения и системы распознавания образов. Это и дешевле (в дневном варианте) и перспективнее. Но это тоже задача ещё не решённая.
   33
BG intoxicated #23.08.2016 20:39  @Balancer#23.08.2016 19:51
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Balancer> Кроме того, тут скорее пользы больше принесёт не лазерная локация, а обычные камеры высокого разрешения и системы распознавания образов.
На основу этой 32-Гигапиксельной фотографии Софии 403 Forbidden
можно сделать вывод что разпознование/обнаружение небольшого квадрокоптера с применением недешевой (порядка 2-3 тысяч баксов в 2014г, обьектив Tamron 150-600mm) коммерчески доступной фотографской техники возможно на дальностях до 4-4,5км.
   47.047.0
RU Gasilov #24.08.2016 13:46  @intoxicated#23.08.2016 20:39
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> можно сделать вывод что разпознование/обнаружение небольшого квадрокоптера с применением недешевой (порядка 2-3 тысяч баксов в 2014г, обьектив Tamron 150-600mm) коммерчески доступной фотографской техники возможно на дальностях до 4-4,5км.

Разрешение запредельное. Дело за обработкой.
   47.047.0
RU кщееш #26.08.2016 13:25
+
+1
-
edit
 
Пишут вот

Как уничтожить беспилотник

Радость по поводу пришествия беспилотной авиации в военную и разведывательную сферы может оказаться преждевременной. Одно дело, когда возможности, предоставляемые БПЛА, находятся в твоем распоряжении, другое — когда они есть у противника. Как противостоять назойливым армадам дронов, многие из которых так малы, что их даже не видит радар? Это один из важнейших вопросов современной военной науки. // www.popmech.ru
 

Созданная в России СВЧ-пушка не имеет аналогов зарубежного производства.

Что? Опять будете смеяться над «не имеет аналогов». Ну а что делать, если действительно не имеет :-) Накануне первого дня форума «Армия-2015», проводимого в // www.pravda-tv.ru
 
   46.0.2490.8546.0.2490.85
BG intoxicated #26.08.2016 16:40
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Можно использовать предельно дешевые ракеты-ЗУР с радиокомандным наведением. Ведь цель - тихоходный БПЛА. Ракетное топливо дешевое, БЧ тоже, дальность до 5-7км, скорость до 300 м/с. Такими ЗУР можно обстреливать и парашютирующих самонаводящихся суббоеприпасов, даже вертолеты.
   47.047.0
RU Испытателей_10а #26.08.2016 17:09  @intoxicated#26.08.2016 16:40
+
-
edit
 
intoxicated> Можно использовать предельно дешевые ракеты-ЗУР с радиокомандным наведением. Ведь цель - тихоходный БПЛА. Ракетное топливо дешевое, БЧ тоже, дальность до 5-7км, скорость до 300 м/с. Такими ЗУР можно обстреливать и парашютирующих самонаводящихся суббоеприпасов, даже вертолеты.

Чем-то напомнило кадета Биглера с его планами величайших сражений.

Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
Вот-с, извольте ознакомиться с несложной радиокомандной ракетой:
http://www.wrk.ru/forums/attachment.php?item=465984
уточните, какие из её частей останутся в вашей “предельно дешевой”, не считая ракетного топлива и БЧ.
   11.011.0
BG intoxicated #26.08.2016 18:06  @Испытателей_10а#26.08.2016 17:09
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

И.1.> Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).
   47.047.0
RU Испытателей_10а #26.08.2016 18:14  @intoxicated#26.08.2016 18:06
+
-
edit
 
И.1.>> Мил человек, в простенькой ракете с радиокомандным наведением подавляющую часть стоимости составит электроника и электромеханика, в частности приемник команд, передатчик радиовзрывателя, всякие там автопилоты и прочие рулевые машинки.
intoxicated> Это было лет 30-40 назад (когда и проектировалась ЗУР 9М331 Тора).

А вы какую из своих крайних ракет проектировали?
По 9М338 пропорции несильно от 9М331 отличаются, с тенденцией усложнения электроники и, соответственно, увеличения её процентной стоимости.

Вопрос был: какие блоки из приведенного примера оставляете на своей предельно дешёвой?
   11.011.0
1 74 75 76 77 78 101

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru