РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 342 343 344 345 346 406
+
-
edit
 

mihail66

опытный

pinko> Почему бы не оставить последная шашка не в полностью просверлена - т.е. до трассер есть солидную часть карамели равную толщине стенки заряда.
Пробовал трижды, трассер длинной со стандартную шашку с высверленным каналом на половину, с обратной стороны высверливал тонким сверлом, туда устанавливал датчик (перемычка из припоя на проводах). Между каналом и датчиком в шашке получалась перемычка из топлива длинной равной толщине стенки канальной шашки. Ни разу датчик вовремя не сработал (дважды опоздал, один раз раньше окончания тяги сработал). Так же и в "глухой" трассер датчик ставил, результат тот-же. Когда диаметр трассера большой (у меня 51 мм) - горит не равномерно.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  1616
RU mihail66 #31.08.2016 12:56  @mihail66#31.08.2016 12:10
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66> Когда диаметр трассера большой (у меня 51 мм) - горит не равномерно.
Пробовал трассер невостребный на воздухе сжечь диаметр 40 длина около 50 мм (но он с каким то катализатором, синего цвета, был). У него направление пламени скакало в разные стороны, видимо тоже из-за неравномерности горения, а когда почти до низу догорел, трассер подпрыгнул и лег на бок (пламя в обе стороны вылетало). Даже когда контрольные столбики жгу, часто замечаю как язык пламени направление меняет.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  1616
RU SashaMaks #31.08.2016 16:43  @lincoln#29.08.2016 15:52
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

lincoln> А можно название темы: Торцевики на хлоратах, перхлоратах админу переименовать-дополнить "и других составах."

Ан нет, есть такая тема:

Карамельный торцевик и ракета для него - том 2

Предыдущая часть обсуждения здесь: Карамельный торцевик и ракета для него *** Наконец добрался до ролика аварийных прожигов двух сахарных торцевиков с добавлением серы: misfiring // Ракетомодельный
 
RU Massaraksh #02.09.2016 14:56
+
+1
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Шашка L=100,D=60,d=20.
KNO3/Mg/Epoxy=60/20/20
Прикреплённые файлы:
shash1.png (скачать) [1296x968, 1,8 МБ]
 
shash2.png (скачать) [1280x960, 1,48 МБ]
 
shash2a.png (скачать) [960x1280, 1,59 МБ]
 
shash3.png (скачать) [960x1280, 1,52 МБ]
 
 
RU Massaraksh #02.09.2016 14:57  @Massaraksh#02.09.2016 14:56
+
-
edit
 
RU Skyangel #02.09.2016 19:35  @Massaraksh#02.09.2016 14:56
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Massaraksh> Шашка L=100,D=60,d=20.
Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила? :)
 47.047.0
RU Massaraksh #02.09.2016 21:33  @Skyangel#02.09.2016 19:35
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Skyangel> Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила? :)
Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
RU Skyangel #02.09.2016 21:49  @Massaraksh#02.09.2016 21:33
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Skyangel>> Почему ты бронировку с эпоксида делаешь? Чем бумажная не угодила? :)
Massaraksh> Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм). При прессовании диаметр самой шашки немного плавает из-за того, что гильза, в которой прессую - картонная. А металлическую разборную гильзу делать - наверное, дорого будет.
Я делаю гильзы из электрокартона для больших диаметров и из писчей бумаги для малых. В них лью/упаковываю топливо. Поджимаю струбцинами. Изменения габаритов не замечал.
 47.047.0
RU SashaMaks #02.09.2016 21:58  @Massaraksh#02.09.2016 21:33
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Massaraksh> Бронировкой я подвожу диаметр шашки точно под размер (в данном случае 66 мм).

И какова точность? С помощью бумаги для принтеров можно получить точность на уровне ±0,05мм.
RU Massaraksh #02.09.2016 22:04  @Skyangel#02.09.2016 21:49
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Skyangel> Я делаю гильзы из электрокартона для больших диаметров и из писчей бумаги для малых. В них лью/упаковываю топливо. Поджимаю струбцинами. Изменения габаритов не замечал.
У меня консистенция топлива другая, наверное. Простое поджатие струбцинами дает потом много внутренних дефектов. Только после 5-тонного пресса как-то более-менее внутри всё ровно. Зато гильзу корёжит.
Кстати, в качестве трассера я использую RNX-57 (KNO3/Epoxy/Fe2O3 - 70/22/8). Вот там даже поджатие не особо нужно. А при прессовании лезло из всех щелей. Хотя, казалось бы, невелика разница.
Так что, топливо топливу рознь.
Это сообщение редактировалось 02.09.2016 в 22:18
RU Massaraksh #02.09.2016 22:11  @SashaMaks#02.09.2016 21:58
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> И какова точность? С помощью бумаги для принтеров можно получить точность на уровне ±0,05мм.
Не совсем понял - если шашка изначально кривая, как ты её выправишь бумагой для принтеров?
А здесь силиконовая матрица по размеру вставки (баллон от краски). Точность шашки, ну, вот сейчас померил штангенциркулем бронированную шашку - ±0,1мм. А исходная больше, чем на миллиметр гуляла.
RU SashaMaks #02.09.2016 22:31  @Massaraksh#02.09.2016 22:11
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Massaraksh> Не совсем понял - если шашка изначально кривая, как ты её выправишь бумагой для принтеров?

Это не точность по диаметру, это точность формы. Точность формы лучше и легче в таком случае подводить один раз в форме, а не для каждой шашки по отдельности.

RocKI

опытный

Gеnеral> Сегодня провел очередные стендовые испытания двигателя серии РД-4 N3 на ANSIALe

Неплохо отработали. Но все же подходить, пока не отдымил, не стоит.
RU Gеnеral #06.09.2016 18:03
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Выкладываю результаты вчерашних тестов двигателя серии РД-4 N3 (двигателя идентичные между собой)
Вышел какой то кавардак, был увеличен Kn, но почему то это не дало эффекта, тяга не выросла. Грешу на воспламенение, раньше у крышки располагался мешочек с гранулированным воспламенительным составом к которому подводился воспламенитель. В этот раз в канал был засыпан через канал состав и вставлен воспламенитель. Придется проводить еще пару тестов. Так же был применен трассер, от его горения теплоизоляция ближайшая к крышке превратилась в труху.
Прикреплённые файлы:
РД-4 N3 test-1.png (скачать) [1292x809, 98 кБ]
 
РД-4 N3 test-2.png (скачать) [1292x809, 100 кБ]
 
 
 33
RU Gеnеral #06.09.2016 18:07
+
-
edit
 

Gеnеral

втянувшийся
Skyangel можешь перепроверить данные, может в графике учтено время горения трассера?
Прикреплённые файлы:
 
 33
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Доброго..., всем ракетчикам!
Мне предложили безвозмездно грамм 300 порошка алюминия ПА-4, на вид как очень мелкий песок. Из инета "проход через сито 0,14 - 100%, остаток на сите 0,10 - 15%". Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Или ещё куда?
С уважением.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Massaraksh #06.09.2016 21:01  @mihail66#06.09.2016 19:44
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66>Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Да.
RU mihail66 #06.09.2016 21:31  @Massaraksh#06.09.2016 21:01
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66>>Можно ли его использовать в алюминиевых составах типа АНСИАЛ или ПАЛ?
Massaraksh> Да.
Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Massaraksh #06.09.2016 21:48  @mihail66#06.09.2016 21:31
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
RU RonniekGC #06.09.2016 22:38  @Massaraksh#06.09.2016 21:48
+
-
edit
 

RonniekGC

втянувшийся

Massaraksh> И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...

Возражу! Не всех ;) Кто-то даже спустя 2-3 года все равно любит и ценит стандартную сорбитовую карамель ;)
Мне кажется этот вопрос стоит перенести в другую тему. И прошу прощения за флуд


Добавлю к своему вопросу:
Вот, примерно такие "поршни" я бы хотел заказать у токаря (см. прикрепленный файл).
Сейчас нашел несколько компаний в СПб и отправил им. Пока жду ответа. Но сомневаюсь, что подобные организации будут заниматься изготовлением столь маленьких заказов. После долгих поисков в объявлениях, сайтах, газете и т.д. по своему городу, нашел 2 объявления, одно из которых устарело (3-летней давности), второе вроде нормальное, но надо созваниваться и ехать х.з. куда.
Так что пока вопрос в силе.

Повторю: Рассматриваю разные варианты материалов (сталь рассматриваю первоочередно из-за доступности), хочу узнать примерную стоимость.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [850x580, 60 кБ]
 
 
 52.0.2743.11652.0.2743.116
Это сообщение редактировалось 06.09.2016 в 22:54

irfps

втянувшийся

f
Прикреплённые файлы:
nozll1.jpg (скачать) [448x336, 26 кБ]
 
 
 11.011.0
RU mihail66 #07.09.2016 09:44  @Massaraksh#06.09.2016 21:48
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66>> Благодарю! Принимаюсь за АНСИАЛ.
Massaraksh> И чего вас всех, новичков, сразу на одно из самых сложных топлив тянет...
За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
А в чем собственно сложность-то?
(Надо в тему про топлива "сваливать"...)
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  1616
Это сообщение редактировалось 07.09.2016 в 09:54
RU mihail66 #07.09.2016 10:24  @RonniekGC#06.09.2016 22:38
+
+1
-
edit
 

mihail66

опытный

RonniekGC> Вот, примерно такие "поршни" я бы хотел заказать у токаря ....
Просто выскажу свое мнение.
Я тоже заказал и сделал на токарке подобные приспособы (что-то типа поршня, стержня и обсадной трубы), заплатил 1000 р. Всё это под конкретный диаметр шашки 30 мм. Но попользовался я этим устройством всего неделю, наделал ведро самых разных шашек (все одного диаметра), пол-ведра так и лежат. И оснастка эта без дела валяется. И понял для себя, что делать оснастку всякий раз под другой размер это бред!
Поэтому пользуюсь обычными резьбовыми шпильками и стальными шайбами (шайбу можно под размер с помощью дрели доработать).
За лето спалил больше сотни разнокалиберных двигателей, и около 50 запусков (не без аварий конечно).
Так же без дела лежат три многоразовых двигателя (уже испытанных 35, 40 и 50 мм), и два улетело с концами, и один взорвался (немалые деньги заплатил токарю). Поэтому больше склоняюсь к дешевым одноразовым изделиям (металлический движок тоже бывает одноразовым).
С уважением к ракетчикам.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  1616
RU Massaraksh #07.09.2016 10:31  @mihail66#07.09.2016 09:44
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
mihail66> А в чем собственно сложность-то?
Попробуешь - узнаешь. :)
А если серьёзно, то
- Нестабильность состава компонентов (силикон, ведь, наверняка, строительный будет, однокомпонентный, их сотни видов; алюминий ПА/ПАП/АСД?), поэтому программой расчёта можно пользоваться очень приблизительно.
- Очень трудная воспламеняемость.
- Высокая гигроскопичность.
- Достаточно высокий Kn для работы на режиме, поэтому движок лучше металлический.
mihail66> За 35 лет карамель надоела, руки чешутся ещё что-то попробовать.
Ну так и попробуй. Топлив не два в целом мире.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU mihail66 #07.09.2016 10:57  @Massaraksh#07.09.2016 10:31
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66>> А в чем собственно сложность-то?
Massaraksh> Попробуешь - узнаешь. :)
Так вот попробовал однажды (ПАП-1 из Химмага "гнилой" прислали, ни в костре, ни горелкой шашки не зажигались), теперь его в качестве "затычек" с ЭД-20 использую. Заинтересовался ПА-4. Вчера четыре гильзы 37 мм из эл.картона накрутил.
Процесс идет!
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  1616
1 342 343 344 345 346 406

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru