Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Даёшь новый МРК!
 
1 41 42 43 44 45 142
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★

RuLavan>> На Армии-2016 показывают большой макет пр.22800. С Панцирем.
Gogs> Так виднее:

Хорош . Красив . И чем то Молнию напоминает :)
 52.0.2743.11652.0.2743.116
+
+3
-
edit
 

rubidiy

втянувшийся

RuLavan>> На Армии-2016 показывают большой макет пр.22800. С Панцирем.
MURANO> Еще бы свежую модельку 22160 увидеть
да видно вроде на заднем плане это, цитирую, "патрульное судно"... :(
из кормы контейнерные ВПУ торчат.


З.Ы. стоит упомянуть, что моделька 22800Э, то есть экспортная.
 48.048.0
RU johnkey68 #06.09.2016 17:23  @rubidiy#06.09.2016 15:30
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★

Andy6012>> А что это за многоствольные девайсы в небо смотрят спереди и сзади побортно?
rubidiy> рискну предположить, что КТ-308.

Вот от фото Дениса aka dmirg78 ;)

 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU johnkey68 #06.09.2016 17:29  @johnkey68#06.09.2016 17:23
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★

Andy6012>>> А что это за многоствольные девайсы в небо смотрят спереди и сзади побортно?
rubidiy>> рискну предположить, что КТ-308.
johnkey68> Вот от фото Дениса aka dmirg78 ;)

А вот и источника покрупнее , похоже на ПК-10 , но ... :)
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU Ключ_на_46 #06.09.2016 17:54  @johnkey68#06.09.2016 17:29
+
+1
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Andy6012>>>> А что это за многоствольные девайсы в небо смотрят спереди и сзади побортно?
johnkey68> rubidiy>> рискну предположить, что КТ-308.
johnkey68>> Вот от фото Дениса aka dmirg78 ;)
johnkey68> А вот и источника покрупнее , похоже на ПК-10 , но ... :)


А если с такого ракурса?

;-)
 52.0.2743.11652.0.2743.116

  • VAS63 [06.09.2016 19:05]: Перенос сообщений в ...del
RU Andy6012 #06.09.2016 19:56  @Ключ_на_46#06.09.2016 17:54
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

К.н.4.> А если с такого ракурса?

А не видно, что написано.
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU John Fisher #06.09.2016 20:57  @johnkey68#06.09.2016 16:51
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

John Fisher

опытный

johnkey68> Хорош. Красив.
Да, согласен. А еще хороший шанс сравнить с пресловутым ракетным вариантом "Буяна".

С точки зрения, открытого моря тоже маловат, конечно, но зато сложен куда более пропорционально, а значит в шхерах, заливах, проливах и закрытых морях должен чувствовать себя так же уверенно, как "Овода" и "Молнии".
 8.08.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

WWWW

опытный

J.F.> С точки зрения, открытого моря тоже маловат, конечно, но зато сложен куда более пропорционально, а значит в шхерах, заливах, проливах и закрытых морях должен чувствовать себя так же уверенно, как "Овода" и "Молнии".

Господин диванофлотец! Разницу между круглоскулыми обводами и комбинированными в плане мореходности - понимаете?
Это уже даже не смешно! :(:(:(
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
+5
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> С точки зрения, открытого моря тоже маловат, конечно, но зато сложен куда более пропорционально, а значит в шхерах, заливах, проливах и закрытых морях должен чувствовать себя так же уверенно, как "Овода" и "Молнии".
WWWW> Господин диванофлотец! Разницу между круглоскулыми обводами и комбинированными в плане мореходности - понимаете?

Вполне, герр диван-адмирал! Но, разница сия есть исчезающе малая величина в масштабах реальных морских условий, а не ваших военно-виртуальных измышлизмов, если выражаться вульгарно. А если вспомнить практику, которая является критерием истинны, то ваши коллеги-погранцы, не в пример вашим коллегам по оружию, чаще бороздящие указанные выше морские просторы, не спешат отказываться от многочисленных катеров пр.10410, имеющих весьма похожие обводы, если сравнивать с "Молнией" и, особенно, "Оводом". И похоже, что даже знакомство с "выдающимися" мореходными какчествами остроскулого по самое не балуйся да еще и с глубоким "V" впридачу 22460 их не очень сильно впечатлило, т.к. пока не очень заметно, чтобы новые "Охотники" шли на замену старым и новым 10410. Опять же ваши любимые морские тральщики 266 семейства всегда считались прекрасными мореходами, имея настолько круглоскулый корпус, насколько вам, наверное, и не снилось.

Чтобы вам стало понятнее, то острая скула на комбинированных обводах появляется не для повышения мореходности, а исключительно для улучшения ходкости в переходном режиме движения, близкого к глиссированию. В районе горба сопротивления и в начале переходного режима и по ходкости разница между круглоскулыми и комбинированными обводами становится несущественной, на первый план выходит большая технологичность острой скулы. А вот на догорбовых режимах ваша любимая острая скула даже на комбинированных обводах гадит ходкость так, что топлива вам приходится тратить заметно больше. Вот потому-то хороший круглоскул, когда нет надобности приближаться к глиссированию, всяко лучше и чистого остроскула, и комбинированного с круглой скулой в носовой части. Вопросы мореходности решаются при комбинированных обводах острой скулой, демпфирующей качку, при круглоскулых скуловыми килями, делающими то же самое.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2016 в 22:25

  • VAS63 [06.09.2016 22:07]: Предупреждение пользователю: WWWW#06.09.16 21:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

WWWW

опытный

J.F.> Чтобы вам стало понятнее, то острая скула на комбинированных обводах появляется не для повышения мореходности, а исключительно для улучшения ходкости в переходном режиме движения, близкого к глиссированию.

Глупость пишите. Острая скула всегда только ухудшает мореходность. Поэтому с конца 1950-х годов и появились комбинированные обводы. Круглоскулые в носу и остроскулые в корме.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

J.F.>> Чтобы вам стало понятнее, то острая скула на комбинированных обводах появляется не для повышения мореходности, а исключительно для улучшения ходкости в переходном режиме движения, близкого к глиссированию.
WWWW> Глупость пишите.
Почему? Ведь то, что появляется не для повышения мореходности, не может оную улучшать, а значит однозначно будет или ухудшать, или не влиять в сравнении с остальными факторами. Вы же сами ниже пришли к такому же выводу:
WWWW> Острая скула всегда только ухудшает мореходность. Поэтому с конца 1950-х годов и появились комбинированные обводы. Круглоскулые в носу и остроскулые в корме.
Вот-вот, и я об том же вам написал выше. Ведь если острая скула не улучшает мореходность, значит круглоскулый "Каракурт" будет не хуже "Молний" и "Оводов" с комбинированными обводами (хотя на "Оводе" вполне могли быть и чисто остроскулые обводы).
Короче говоря, об одном и том же, похоже, думаем и даже пытаемся писать, но моя твоя, твоя моя совсем не хочет понимай. :)
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2016 в 22:47
RU Ключ_на_46 #06.09.2016 23:06
+
-
edit
 

Ключ_на_46

втянувшийся

Дискутёры-дуэлянты!

Вы вообще корпус в металле видели?
Вживую, а не на макете?!
То тож.

Не повторяйте участь Пушкина-Печорина!
Забанят админы за взаимные оскорбления и не спросят даже за прежние заслуги!
)))
 52.0.2743.11652.0.2743.116
+
+4
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

RuLavan> На Армии-2016 показывают большой макет пр.22800. С Панцирем.

Раз уже утащили мои картинки, то вот еще такая бумашка была. Как видно, можно собрать себе 22800 на любой вкус :p
Прикреплённые файлы:
22800_p1.jpg (скачать) [1862x2627, 444 кБ]
 
22800_p2.jpg (скачать) [1897x2644, 398 кБ]
 
 
 10.010.0
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
RuLavan>> На Армии-2016 показывают большой макет пр.22800. С Панцирем.
Gogs> Так виднее:
"Винни, Винни, мы ходим кругами!"©
Можно было все это сделать на 15 лет раньше..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ДимитриUS #07.09.2016 05:04  @Snake#06.09.2016 16:15
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Snake> Будем считать, что две задние "условно не показаны". Более существенно, нафига козе баян, зачем там вообще ФАР при наличии "Монолита" и "Пумы-03". Это теперь СОЦ воздушных целей такая будет?
вы таки думаете что под колпаком монолит/минерал?? - а может там позитив ака СОЦ для панциря и вообще как 3хкоорд.РЛС, а снизу решетки допустим для загоризонтного ЦУ, ну или если АФАР стоит - то комбинированно ЦУ+РТР+РЭБ? :p

пысы: так и просятся ТА для пакета по бокам от панциря - ведь есть же место ;)
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  48.048.0
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Еще фото экспортного Каракурта и немного ТТХ.



В целом, состав вооружения и облика корабля соответствует проекту 22800 для отечественных ВМФ. Водоизмещение корабля составляет около 870 тонн, длина - 67 м, ширина - 11 м, скорость - 30-35 узлов, автономность - 12 суток, дальность плавания - до 2800 миль, экипаж - 39 человек. На вооружении стоит артиллерийское орудие 76 мм, ракеты типа "Брамос", ЗРК с комплектацией шестиствольными пушками и ракетами ближней зоны.

"http://flotprom.ru/2016/ФорумАрмия96/"
 33
ZA BigLoM 1 #07.09.2016 08:53  @ДимитриUS#07.09.2016 05:04
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

ДимитриUS> пысы: так и просятся ТА для пакета по бокам от панциря - ведь есть же место ;)

Красивый корабль. Что-то в нём есть. В варианте ПЛО УКСК можно же загрузить и ПЛУРами 91рт2 ? Нужна ГАС. А оно там е..?
 33
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

WWWW

опытный

ДимитриUS>> пысы: так и просятся ТА для пакета по бокам от панциря - ведь есть же место ;)
Почитайте что нибудь популярное, например, Т.Гилмер «Проектирование современного корабля» и вас не будут мучить пустые места на палубе.

B.1.> Красивый корабль. Что-то в нём есть. В варианте ПЛО УКСК можно же загрузить и ПЛУРами 91рт2 ? Нужна ГАС. А оно там е..?

Могу только покрутить пальцем у виска! Ну да ГАС размерами с ту что на 22350, и вертолет - тогда можно и ПЛУРы.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616
07.09.2016 09:18, спокойный тип: +1: +1 и доился тоже - даешь 20380 в водоизмещении до 1000 тонн
+
+3 (+8/-5)
-
edit
 

WWWW

опытный

ДимитриUS>>> пысы: так и просятся ТА для пакета по бокам от панциря - ведь есть же место ;)
B.1.>> Красивый корабль. Что-то в нём есть. В варианте ПЛО УКСК можно же загрузить и ПЛУРами 91рт2 ? Нужна ГАС. А оно там е..?

PS еще раз убеждаюсь, интернет дает море информации, но без образования эта информация бесполезна ибо разобраться что истина, что выдумки недоучка не может.
Никто не отменял классическое образование!
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  1616
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

WWWW> Могу только покрутить пальцем у виска! Ну да ГАС размерами с ту что на 22350, и вертолет - тогда можно и ПЛУРы.

Ну так и крути. Может зрение улучшится...

Где в моих словах ГАС размером как на 22350? Или мания величия не даёт глазки открыть?

На Альбатросах подкильная ГАС была. Что мешает сделать что-либо подобное в варианте ПЛО?
Или строить новый тип - МПК?
 33
Это сообщение редактировалось 07.09.2016 в 10:30
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Deniz

опытный

B.1.> Где в моих словах ГАС размером как на 22350?
В ваших словах есть аббревиатура ПЛУР, которая без этого всего бессмысленна.
B.1.> Или мания величия не даёт глазки открыть?
А вам она не дает подумать?
B.1.> На Альбатросах подкильная ГАС была. Что мешает сделать что-либо подобное в варианте ПЛО?
А где на Альбатросах ПЛУР?
B.1.> Или строить новый тип - МПК?
Да.
 11.011.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Где в моих словах ГАС размером как на 22350?
Deniz> В ваших словах есть аббревиатура ПЛУР, которая без этого всего бессмысленна.

Она не в моих словах, а в возможном комплектовании УКСК, которое указано в ТТХ.

B.1.>> Или мания величия не даёт глазки открыть?
Deniz> А вам она не дает подумать?

Мания величия на этом форуме у 4 дабл ю. К вам не имеет отношения. В моём сообщении как раз таки и стоит вопрос про ГАС. А не утверждение. Что это означает? Вопрос к профи. И подразумевает ответ на него, а не подъ*б.

B.1.>> На Альбатросах подкильная ГАС была. Что мешает сделать что-либо подобное в варианте ПЛО?
Deniz> А где на Альбатросах ПЛУР?

Согласен, нет.

B.1.>> Или строить новый тип - МПК?
Deniz> Да.

Глупо.
 33
RU Евгений 11 #07.09.2016 12:29  @BigLoM 1#07.09.2016 10:20
+
+1
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

B.1.> На Альбатросах подкильная ГАС была. Что мешает сделать что-либо подобное в варианте ПЛО?

Видимо то, что ГАС должна быть габаритная в таком случае.

B.1.> Или строить новый тип - МПК?

Нет. Он уже по сути есть.
 52.0.2743.11652.0.2743.116
RU ДимитриUS #07.09.2016 12:59  @Deniz#07.09.2016 11:30
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Deniz> А где на Альбатросах ПЛУР?
на альбатросах не было - а на МПК с 2 раза меньшем ВИ (Кухановиче) таки была Медведка ;)


> На Альбатросах подкильная ГАС была. Что мешает сделать что-либо подобное в варианте ПЛО?
ну дык было бы желание - и на каракурт можно поставить подкильную ГАС чтоб ЦУ если не ПЛУР, то хотя бы Пакету выдывать:

«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  48.048.0
ZA BigLoM 1 #07.09.2016 13:01  @Евгений 11#07.09.2016 12:29
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Е.1.> Нет. Он уже по сути есть.

Вот и я о том же.
 33
Это сообщение редактировалось 07.09.2016 в 13:16
1 41 42 43 44 45 142

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru