Флейм о ракетном конструировании

Старый>> Вторую ступень Дельты-2 подвешивали внутри 8-футового переходника вовсе не из желания увеличить диаметр ступени? А из желания уменьшить длину ракеты, да?
Старый>> У Дельты-1900 диаметр второй ступени был 1.5 метра, у Дельты-2000 стал 2.44 метра. Нет, не из желания увеличить диаметр а из желания сократить длину!
Б.г.> Именно. Чтобы удлинить баки первой ступени, увеличить объём под обтекателем, и всё это - при той же башне обслуживания. Переделка башни обслуживания почему-то - очень дорогостоящая операция.

Что ты мелешь? При переходе на подвеску второй ступени внутри переходника длина ни второй ступени ни всей ракеты НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Неужели это можно не знать?

Б.г.> Переделка башни обслуживания почему-то - очень дорогостоящая операция.

Ляпнул невпопад про уменьшение длины, понял что облажался и решил перевести стрелки на переделку башни обслуживания? Авось Старый ввяжется в спор дорогое ли удовольствие - переделывать башню...
Это демагогогия, брат. Эквивалентная объявлению слива.

Точно так же когда я тебе говорю: найди хоть один пример когда баки подвешивали внутри отсеков НЕ из соображений увеличения диаметра. Ни одного примера ты найти не смог и вместо признания что таких примеров нет ударился в демагогию "здесь баки несущие, здесь не несущие, а здесь мы рыбу заворачивали". Удивляюсь как ты не начал дискутировать что переходники это не отсеки и я их неправильно обзываю.

Общаясь с опровергателями я знаешь ли очень хорошо научился замечать демагогов с первого хода. И попытки перевести стрелки с обсуждаемого вопроса на другой, где можно надеяться одержать победу замечаю сразу.
В своде правил демагога Свод правил демагога | Politiko это правило имеет №6:

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу.

 

Так что по причинам применения несущих отсеков и подвешенных внутри баков? Всё? Возражений больше нет?

Старый>>> ...
Мы тут с Маском прикинули на пальцах и таки решили делать Н-1 с цилиндрическим баками
Парочка слайдов из презентации. Ссылка на нее тут SpaceX [Alexandrc#28.09.16 07:49]
И обсуждать её лучше там же

Alexandrc> И обсуждать её лучше там же


Ну прямь оригинал . Да и по месту обсуждения полностью согласен с тобой.

Старый>>>> ...
Alexandrc> Мы тут с Маском прикинули на пальцах и таки решили делать Н-1 с цилиндрическим баками

Дык флаг вам в руки и перо в #опу. Летите!

Balancer: предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]» (Не вижу в целой серии непривязанных сообщений ничего про Н1.)

Полемика в модераториалах? Гениально.
Не видишь? Это слепота. Слепота никогда не была достоинством. Не видишь - спроси, я тебе пальцем покажу.

В сообщениях я на примерах рассказываю оппоненту из каких соображений применяют несущие отсеки с подвесными баками. Как оказалось он этого не знает. Связь с Н-1 прямая - в ней тоже были применены несущие отсеки с подвесными баками.
Причём стрелки на этот вопрос перевёл сам оппонент. Я ему просто сказал что несущие отсеки на Н-1 применили с целью увеличения диаметра. Он начал доказывать что так не делается. В его заявлениях ты почемуто не увидел отсутствие связи с Н-1.

Старый> несущие отсеки на Н-1 применили с целью увеличения диаметра. Он начал доказывать что так не делается.

Несущие отсеки применили, по разным причинам

• потому что ракета стала более прочной.
• стала ниже.
• несущие отсеки давали возможность сделать ступени многоразовыми.