Флейм о ракетном конструировании

 
1 2 3
RU Старый #26.09.2016 02:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Сообщение было перенесено из темы Царь - ракета. История создания Н-1..
Почему на Ариане-5 и Дельте-4 не сделали верхнюю ступень несущей в диаметре бака окислителя объяснять надо?
Старый Ламер  11.011.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
RU Старый #26.09.2016 02:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Сообщение было перенесено из темы Царь - ракета. История создания Н-1..
Что мы имеем в итоге? Мы имеем что ты даже не удосужился задаться вопросом "а зачем увеличивают диаметр?" Ты даже не удосужился задаться вопросом "увеличивают диаметр по сравнению с чем?"
Ты сразу начал тупить и паясничать. Это гордыня. Ты решил что ты корифей а Старый Ламер по определению неправ по сравнению с тобой. И вот итог.
Старый Ламер  11.011.0
RU Старый #26.09.2016 02:57  @Бывший генералиссимус#25.09.2016 12:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Вторую ступень Дельты-2 подвешивали внутри 8-футового переходника вовсе не из желания увеличить диаметр ступени? А из желания уменьшить длину ракеты, да? ;)
Старый>> У Дельты-1900 диаметр второй ступени был 1.5 метра, у Дельты-2000 стал 2.44 метра. Нет, не из желания увеличить диаметр а из желания сократить длину! :)
Б.г.> Именно. Чтобы удлинить баки первой ступени, увеличить объём под обтекателем, и всё это - при той же башне обслуживания. Переделка башни обслуживания почему-то - очень дорогостоящая операция.

Что ты мелешь? При переходе на подвеску второй ступени внутри переходника длина ни второй ступени ни всей ракеты НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Неужели это можно не знать?

Б.г.> Переделка башни обслуживания почему-то - очень дорогостоящая операция.

Ляпнул невпопад про уменьшение длины, понял что облажался и решил перевести стрелки на переделку башни обслуживания? Авось Старый ввяжется в спор дорогое ли удовольствие - переделывать башню...
Это демагогогия, брат. Эквивалентная объявлению слива.

Точно так же когда я тебе говорю: найди хоть один пример когда баки подвешивали внутри отсеков НЕ из соображений увеличения диаметра. Ни одного примера ты найти не смог и вместо признания что таких примеров нет ударился в демагогию "здесь баки несущие, здесь не несущие, а здесь мы рыбу заворачивали". Удивляюсь как ты не начал дискутировать что переходники это не отсеки и я их неправильно обзываю.

Общаясь с опровергателями я знаешь ли очень хорошо научился замечать демагогов с первого хода. И попытки перевести стрелки с обсуждаемого вопроса на другой, где можно надеяться одержать победу замечаю сразу.
В своде правил демагога Свод правил демагога | Politiko это правило имеет №6:
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу.
 


Так что по причинам применения несущих отсеков и подвешенных внутри баков? Всё? Возражений больше нет?
Старый Ламер  11.011.0
RU Alexandrc #28.09.2016 08:11  @Старый#26.09.2016 02:57
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Старый>>> ...
Мы тут с Маском прикинули на пальцах и таки решили делать Н-1 с цилиндрическим баками :-D
Парочка слайдов из презентации. Ссылка на нее тут SpaceX [Alexandrc#28.09.16 07:49]
И обсуждать её лучше там же ;-)
Прикреплённые файлы:
 
Но вы там держитесь!  
+
-
edit
 

Bilial

аксакал

Alexandrc> И обсуждать её лучше там же ;-)


Ну прямь оригинал :D . Да и по месту обсуждения полностью согласен с тобой.
 43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Старый #28.09.2016 11:16  @Alexandrc#28.09.2016 08:11
+
-2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>>>> ...
Alexandrc> Мы тут с Маском прикинули на пальцах и таки решили делать Н-1 с цилиндрическим баками :-D

Дык флаг вам в руки и перо в #опу. Летите! :)
Старый Ламер  53.0.2785.11653.0.2785.116

RU Старый #29.09.2016 19:29  @Старый#26.09.2016 01:53
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]» (Не вижу в целой серии непривязанных сообщений ничего про Н1.)

Полемика в модераториалах? Гениально.
Не видишь? Это слепота. Слепота никогда не была достоинством. Не видишь - спроси, я тебе пальцем покажу.

В сообщениях я на примерах рассказываю оппоненту из каких соображений применяют несущие отсеки с подвесными баками. Как оказалось он этого не знает. Связь с Н-1 прямая - в ней тоже были применены несущие отсеки с подвесными баками.
Причём стрелки на этот вопрос перевёл сам оппонент. Я ему просто сказал что несущие отсеки на Н-1 применили с целью увеличения диаметра. Он начал доказывать что так не делается. В его заявлениях ты почемуто не увидел отсутствие связи с Н-1.
Старый Ламер  53.0.2785.11653.0.2785.116
Balancer: Поэтому штрафы не за офтопик, а за отсутствие привязки. Были бы в цепочке спора в нормальном виде — была бы другая история.; предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US НКузнец #29.09.2016 20:44  @Старый#29.09.2016 19:29
+
-
edit
 

НКузнец

новичок

Старый> несущие отсеки на Н-1 применили с целью увеличения диаметра. Он начал доказывать что так не делается.

Несущие отсеки применили, по разным причинам
  • потому что ракета стала более прочной.
  • стала ниже.
  • несущие отсеки давали возможность сделать ступени многоразовыми.
 42.042.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru