БРПЛ "Булава"

vmart2005> Фотогалерея.
vmart2005> Испытательная залповая стрельба головного РПКСН проекта 955 «Борей» «Юрий Долгорукий» межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из полигонов боевой подготовки Северного флота в Белом море : Министерство обороны Российской Федерации

Фото на сайте МО хорошего качества, по фото , относящимся непосредственно к пускам, видно , что съемка велась с корабля наблюдения на ходу, ракурс съемки менялся, причем ракурс съемки отличается от ракурса видео двойного пуска в прошлом году и сложно сравнить непосредственно.Однако по фото видно - выход из воды нормальный и по углу и по высоте, двигатели первой ступени включились нормально, СУ погасила начальные возмущения, но потом одна из ракет пошла "за пивом", похоже на сбой в работе СУ. По телеметрии должны разобраться в чем причина и кому раздавать ордена.

kot45> Фото на сайте МО хорошего качества, по фото , относящимся непосредственно к пускам, видно , что съемка велась с корабля наблюдения на ходу, ракурс съемки менялся, причем ракурс съемки отличается от ракурса видео двойного пуска в прошлом году и сложно сравнить непосредственно.

Съемка той и этой осенью велась с СФП. В прошлом году с "Владимир Перегудов", а в этом году с "Михаил Ломоносов"

vmart2005> «Булава» пройдет глубокую модернизацию | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Если первую больше двадцати лет мучали, то на следующую надо требования на два поколения вперёд закладывать. Что там будет? Орбитальная робототизированная сборка, квантовые скачки, маневрирование в гиперпространстве? Это ж пятый производственный уклад, краудфандинг в биткоинах.

Shoehanger> Если первую больше двадцати лет мучали, то на следующую надо
А оно надо? Янки все еще живут на "Минитменах", которых сорок лет назад сделали.

vmart2005> «Булава» пройдет глубокую модернизацию | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Если сохранит совместимость, то с размерами там особо не поиграешь. Только с весами за счёт компоновки.

Полл> А оно надо? Янки все еще живут на "Минитменах", которых сорок лет назад сделали.

Надо, мы их догоняем - раз, они одиннадцать штатов из состава США не исключают - два. Но если даже на Китай равняться, то хотя бы на поколение вперёд, учитывать количественное различие.

Shoehanger> Надо, мы их догоняем - раз, они одиннадцать штатов из состава США не исключают - два.
И как из этого вытекает необходимость делать новое поколение БРПЛ?

Shoehanger> Но если даже на Китай равняться, то хотя бы на поколение вперёд, учитывать количественное различие.
Ты имеешь в виду, что нам нужно пропустить Китай на поколение вперед, благо у нас БРПЛ на порядок больше, чем у них?

Полл> И как из этого вытекает необходимость делать новое поколение БРПЛ?
Если мы хотим обогнать Трайдент по надежности, точности.
Полл> Ты имеешь в виду, что нам нужно пропустить Китай на поколение вперед, благо у нас БРПЛ на порядок больше, чем у них?
Наоборот. В авианосцах нас уже обошли количественно.

Shoehanger> Если мы хотим обогнать Трайдент по надежности, точности.
Зачем?

Shoehanger> Наоборот. В авианосцах нас уже обошли количественно.
А какое отношение авианосцы имеют к ПЛАРБ?

Полл>>> На момент создания Воеводы.
PSS> Полл>> То есть 30 лет тому назад.
Матрос>> Это да. Технологии ушли в перед. Но есть техзадание в которое нужно "влезть" размеры, вес, система обслуживания - это шахта Воеводы. Сарматы будут установлены в шахты Воевод.


Сатана стартует не из шахты - а из пускового стакана, вообще-то.
Коий герметизирован, термостатирован, и запечатан-опечатан дабы диазота-тетраоксид случайно не запоганил чувствительные к хим-реактивам блоки. А влажность не скорродировала (особливо электрохимически - это просто мгновенно) контакты, разъемы и прочую электрическую лапшу.
Зазор между шахтой и стаканом - нормальный такой, там амортизаторы по всем направлениям живут, аки у Миротворца.
Она даже везется-грузится в шахту в этом ТПК.
А иначе - "снимут с гарантии".


PSS> Насчет шахт все верно, тем не менее это не "Воевода". У РС-20 были, конечно, высокие характеристики но только если сравнивать с другими шахтными МБР. Вот где и были действительно напряженные конструкции, так это в морских МБР. Которые где разрабатывали? Так вот, там действительно бились за каждый свободный объем. Из-за чего в той же "Синеве" сверхуплотненая конструкция. Двигатели утопленники и многое другое. Причем двигатели-утопленики опять же означают новую конструкцию. Причем явно с большим импульсом.

Точность сравните - это небо и земля.
А точность хуже в 2 раза - шахту МБР даже 1-мегатонной БЧ (как у Р-14-У) не раздолбать.
Радиус сплошных пластических разрушений грунтов от мощности ядреного взрыва есть корень третьей степени. Испытано хренилион раз и открыто опубликовано.
Будет дупло в земельке в стороне, а шахту земелькой присыпет - метров 5-7 максимум. В силу чего - крышка будет отсреливаться, а не мееееедленно подниматься. Вся разница.

Чуть не забыл - а разве у Синевы есть ИНДИВИДУАЛЬНОЕ наведение на ее 3-х блоках?
Они вроде в 3-головом исполнении - "разбрасываемые", по городам лупить, по "мирняку".
Как у первых РГЧ в 1970-е.
См. Чернышев-Андрющенко-Юдин "История промышленности..."


PSS> Также у Воеводы специфическая третья ступень. Вряд ли повторят эту идею.Есть шанс, что Сармат вообще двухступенчатый.


Это не ступень, а блок разведения.
Супротив этого девайса - направлена половина текста договоров об СНВ.

Сбивать неудобно, когда оно ускоряется, да еще и без первых двух ступеней.
Американскую 3-ю ступень (у твердотопливной) - попробуй сбей, у нее продольное ускорение запредельное (заведомо больше бокового ускорения любой противоракеты, окромя лоб-в-лоб летящей).


PSS> В общем, все наработки по морским ракетам явно применили в "Сармате". Как раз для того, чтобы получить новую ракету которая могла влезть в старую шахту. Но с куда большей энергетикой. И это видно уже сейчас.


В "Булаве" тоже дофига чего применили.
Она летала через раз и при этом "не-туда".
Что-то больше не латает. "Нишмогла"?


Для примера "Воевода" не могла летать по южной трассе, а "Сармат" может.

В добрый путь.
В 3 раза дальше (ошибка соответственно), и без украинской системы наведения мейд-ин-Харьков.
А с технологической деградацией всего и вся, описанной Соломоновым (помните такое?) - будет еще кривее Булавы.
Если вообще "будет".
Интерполяция закономерностей объективной реальности - говорит именно о таком раскладе.

UncleSerge> В "Булаве" тоже дофига чего применили.
UncleSerge> Она летала через раз и при этом "не-туда".
UncleSerge> Что-то больше не латает. "Нишмогла"?

Как вы разбираетесь вопросе хорошо видно по этому сообщению. Так как Булава с прошлого года вообще на вооружении. Вот квалификационные пуски

Двадцать девятый, тридцатый, тридцать первый и тридцать второй пуски 22 мая 2018 года. РПКСН К-535 "Юрий Долгорукий" успешно провел залповый пуск четырех ракет "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проводился из подводного положения[55].

 

UncleSerge> Для примера "Воевода" не могла летать по южной трассе, а "Сармат" может.
UncleSerge> В добрый путь.
UncleSerge> В 3 раза дальше (ошибка соответственно), и без украинской системы наведения мейд-ин-Харьков.
UncleSerge> А с технологической деградацией всего и вся, описанной Соломоновым (помните такое?) - будет еще кривее Булавы.
UncleSerge> Если вообще "будет".
UncleSerge> Интерполяция закономерностей объективной реальности - говорит именно о таком раскладе.

Будет. И текущие системы управления на той же Синеве уже куда точнее Харьковской.Причем даже без коррекции по ГЛОНАССу. Которая тоже имеется.

PSS> Вот квалификационные пуски

UncleSerge> В 3 раза дальше (ошибка соответственно), и без украинской системы наведения мейд-ин-
хосподи украина -родина слонов колыбель космонавтики ептыть.

UncleSerge>> В 3 раза дальше (ошибка соответственно), и без украинской системы наведения мейд-ин-
энди> хосподи украина -родина слонов колыбель космонавтики ептыть.


А на заданный давным-давно вопрос-Почему НИ РАЗУ не стреляли "Булавой" с ТОФ ,остался без ответа.

Cat-2018>
Ха ха ха.Пиши естчо Ну насмешил.небрат .У вашего народу к ентому талант.

Cat-2018>>
энди> Ха ха ха.Пиши естчо Ну насмешил.небрат .У вашего народу к ентому талант.

Тогда в игнор. Удачи.

Cat-2018> А на заданный давным-давно вопрос-Почему НИ РАЗУ не стреляли "Булавой" с ТОФ ,остался без ответа.

А пуски МБР АПЛ с ТОФа вообще были? Я не в курсе. Они обычно на Куру стреляют, а с ТОФа это не сподручно.

PSS> А пуски МБР АПЛ с ТОФа вообще были? Я не в курсе.
Были и бывают. Чижа.

энди> Были и бывают. Чижа.

Только данный полигон оборудован намного хуже поэтому используется только в целях боевой подготовки, но не для испытаний новой техники. Потому и пускали пока Булаву только на Куру, так как пока важнее максимум информации с ее пусков снять

Cat-2018>> А на заданный давным-давно вопрос-Почему НИ РАЗУ не стреляли "Булавой" с ТОФ ,остался без ответа.
PSS> А пуски МБР АПЛ с ТОФа вообще были? Я не в курсе. Они обычно на Куру стреляют, а с ТОФа это не сподручно.
Да уже обсуждали.
Практически раз-два в год перед автономкой(и на БС), БДР и БД стреляли из Охотского моря в Чижи.
Отстрел,пришла в Рыбачий,дозарядилась и на БС.
Четыре года "Невский" там -ни одной стрельбы. И я не уверен,что они сходили хоть на одну БС оттуда.
До 2016 года точно не ходили.
Навскидку К-433 1984-2 стрельбы.2004.2005.2006.2008.2012.2013.2016. Причем это не все.
Данных в период моей службы не собирал- не мое направление.Но очень часто заявки приходили на осмотр района перед стрельбами.
Можно поискать,на том же "Штурм глубины" или на форумах подводников по каждой лодке.

Полл> Залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах данного проекта выполнялась впервые.
Так около двух лет назад уже стреляли же таким залпом?
А так это старое... Пардон...

В чем, по-вашему, заключается модернизация Булавы?

с.т.> увеличение дальности и полезной нагрузки. может авангард на неё прикрутят , может ещё какие навороты для преодоления ПРО. соответственно ТТРД и ракету увеличат в размере по максимуму как она может шахты 955го входить.

ПМСМ модернизация Булавы заключается в устранении ТПК. Зазор между корпусом ракеты, ТПК и шахты Борея не является постоянным от пуска к пуску. Поэтому нет необходимой гарантии, что очередной запуск будет успешным. А эта модернизация - весьма непростая. Все вышесказанное - сугубо ИМХО...

Возможно вы эту статью читали. Если нет - надеюсь понравится. Она в стороне от нашей дискуссии, но некоторые моменты, на мой взгляд, перекликаются.

ALEX777> ПМСМ модернизация Булавы заключается в устранении ТПК. Зазор между корпусом ракеты, ТПК и шахты Борея не является постоянным от пуска к пуску. Поэтому нет необходимой гарантии, что очередной запуск будет успешным. А эта модернизация - весьма непростая. Все вышесказанное - сугубо ИМХО...

звучит странно (это я вежливо сказал)...