Потапыч 63
инфо
инструменты
кай
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ka/karopka/upload/iblock/959/128x128-crop/photo_1_1477423995.jpg)
АПЛ пр.955, шифр "Борей"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
Vadik> затонируй и там его в черный.
Сделаем.
Vadik> - Длину носового обтекателя до плиточного покрытия.
- 17,20 м (до начала плитки, сразу за марками)
Vadik> - Длину от носа до начала ОВУ (по линии палубы).
- 40,46 м
Vadik> - Длину от носа до тыльной части ОВУ.
- 61,24 м
Vadik> - Длину от носа до торца "насадки".
- 155,62 м
...с носовой белой полосочкой не понятно - может какую границу носового горизонтального руля означает...
Сделаем.
Vadik> - Длину носового обтекателя до плиточного покрытия.
- 17,20 м (до начала плитки, сразу за марками)
Vadik> - Длину от носа до начала ОВУ (по линии палубы).
- 40,46 м
Vadik> - Длину от носа до тыльной части ОВУ.
- 61,24 м
Vadik> - Длину от носа до торца "насадки".
- 155,62 м
...с носовой белой полосочкой не понятно - может какую границу носового горизонтального руля означает...
Vadik>> затонируй и там его в черный.
П.6.> Сделаем.
Vadik>> - Длину носового обтекателя до плиточного покрытия.
П.6.> - 17,20 м (до начала плитки, сразу за марками)
Много.. Нос опять высунулся. На О.6 м сделай меньше сам обтекатель. Обтекатель носа - та его часть, которая не покрыта плитками и имеет на твоей схеме темный цвет. Все остальное встанет очень хорошо. По всем оставшимся цифрам (я все проверил).
П.6.> Сделаем.
Vadik>> - Длину носового обтекателя до плиточного покрытия.
П.6.> - 17,20 м (до начала плитки, сразу за марками)
Много.. Нос опять высунулся. На О.6 м сделай меньше сам обтекатель. Обтекатель носа - та его часть, которая не покрыта плитками и имеет на твоей схеме темный цвет. Все остальное встанет очень хорошо. По всем оставшимся цифрам (я все проверил).
Vadik> Много..
...во времена пошли, Корова мимо проходила, думаю угощу немного медом, да поболтаем заодно, в общем лизнула разок с ложки, да промахнулась - на чертеже 60 сантимов, как не бывало (160,98 м), надо было под стол ватман убрать...
...во времена пошли, Корова мимо проходила, думаю угощу немного медом, да поболтаем заодно, в общем лизнула разок с ложки, да промахнулась - на чертеже 60 сантимов, как не бывало (160,98 м), надо было под стол ватман убрать...
Прикреплённые файлы:
Vadik>> Много..
П.6.> ...во времена пошли, Корова мимо проходила, думаю угощу немного медом, да поболтаем заодно, в общем лизнула разок с ложки, да промахнулась - на чертеже 60 сантимов, как не бывало (160,98 м), надо было под стол ватман убрать...
Потапыч! Я тебя поздровляю! Честно - результат поразительный! Прошу только больше НУ н и ч е г о не меняй! Ибо одно загляденье! С основной задачей ты справился на ОТЛИЧНО! Далее, если захочешь кнехты, планки, шпили поднять и флажки развесить - хозяин/барин, как говорится. Но сам внешний вид этот возьми за базовый. Все очень и очень даже. Начинал ты с щитов ракетных шахт и очень точно их размер определил. Это дает гарантию, что на ракетной палубе полный порядок. С расставленными высотами ты справился. ОВУ проработал на изначальном этапе хорошо - это еще по твоему первому Борею было видно, что плиточник из тебя отличный Далее кач влево, кач вправо и в хороших пропорциях ты разместил шпигатные отверстия. Немного с носом пришлось повозиться, но он там, действительно, не простой. От меня однозначный плюсище, так держать!
П.6.> ...во времена пошли, Корова мимо проходила, думаю угощу немного медом, да поболтаем заодно, в общем лизнула разок с ложки, да промахнулась - на чертеже 60 сантимов, как не бывало (160,98 м), надо было под стол ватман убрать...
Потапыч! Я тебя поздровляю! Честно - результат поразительный! Прошу только больше НУ н и ч е г о не меняй! Ибо одно загляденье! С основной задачей ты справился на ОТЛИЧНО! Далее, если захочешь кнехты, планки, шпили поднять и флажки развесить - хозяин/барин, как говорится. Но сам внешний вид этот возьми за базовый. Все очень и очень даже. Начинал ты с щитов ракетных шахт и очень точно их размер определил. Это дает гарантию, что на ракетной палубе полный порядок. С расставленными высотами ты справился. ОВУ проработал на изначальном этапе хорошо - это еще по твоему первому Борею было видно, что плиточник из тебя отличный
Далее кач влево, кач вправо и в хороших пропорциях ты разместил шпигатные отверстия. Немного с носом пришлось повозиться, но он там, действительно, не простой. От меня однозначный плюсище, так держать!
Потапыч прекрасная работа,Vadik - хороший консультант, в общем Вы хороший тандем. Результат - хороший боковичок. 
. Поздравляю. Как с видом сверху? Потапыч, а можно эту красоту в виде чертежа, а не рисунка?
. Поздравляю. Как с видом сверху? Потапыч, а можно эту красоту в виде чертежа, а не рисунка?
Спасибо ребят, но это только начало, деталей предстоит начертить еще примерно столько-же по объему (может чуть меньше, но только чуть), черно-белый чертеж наверное надо будет проработать, а с видом сверху пока не знаю - других боковичков - очередь скопилась, когда все успеть, пока начертишь все, что задумано, большую часть спишут (бедный каталог), но одно утешение - глядишь, для истории, что-нибудь, да останется...
П.6.> Спасибо ребят, но это только начало, деталей предстоит начертить еще примерно столько-же по объему (может чуть меньше, но только чуть), черно-белый чертеж наверное надо будет проработать, а с видом сверху пока не знаю - других боковичков - очередь скопилась,
Удачи в делах!!!
Удачи в делах!!!
П.6.> Спасибо ребят, но это только начало, деталей предстоит начертить еще примерно столько-же по объему (может чуть меньше, но только чуть),
Щас такое время - снимков все больше. Постоянно появляются какие-то детали и информация, позволяющая улучшить чертеж. Так что этим процесс и увлекателен.
П.6.> черно-белый чертеж наверное надо будет проработать
Он может быть даже в чем-то проще на выходе. Т.к. плитку на нем и многие детали типа тонировки можно не прорабатывать.
П.6.>, а с видом сверху пока не знаю - других боковичков - очередь скопилась, когда все успеть
Лучший отдых - смена деятельности. Проект, как я понял, у тебя масштабный. Тут как и в моделизме - лучше заранее определиться с периодом и масштабом))). Скажем, если это только боковики - то это упрощает задачу, а также будет лучше, если вся работа будет в одном масштабе. Жаль, не всегда боковик отстроить можно без иных видов. Совет, возьми Борея за основу. Проработай его выдыижные, рубочные двери, шпигатные отверстия, кнехты, планки, штоки, марки углубления. Далее ты сможешь переносить мачты и детали на другие проекты. Унификацию, как-никак, никто не отменял. А процесс упрощает.
Щас такое время - снимков все больше. Постоянно появляются какие-то детали и информация, позволяющая улучшить чертеж. Так что этим процесс и увлекателен.
П.6.> черно-белый чертеж наверное надо будет проработать
Он может быть даже в чем-то проще на выходе. Т.к. плитку на нем и многие детали типа тонировки можно не прорабатывать.
П.6.>, а с видом сверху пока не знаю - других боковичков - очередь скопилась, когда все успеть
Лучший отдых - смена деятельности. Проект, как я понял, у тебя масштабный. Тут как и в моделизме - лучше заранее определиться с периодом и масштабом))). Скажем, если это только боковики - то это упрощает задачу, а также будет лучше, если вся работа будет в одном масштабе. Жаль, не всегда боковик отстроить можно без иных видов. Совет, возьми Борея за основу. Проработай его выдыижные, рубочные двери, шпигатные отверстия, кнехты, планки, штоки, марки углубления. Далее ты сможешь переносить мачты и детали на другие проекты. Унификацию, как-никак, никто не отменял. А процесс упрощает.
Vadik> Он может быть даже в чем-то проще на выходе. Т.к. плитку на нем и многие детали типа тонировки можно не прорабатывать.
...тут Мышь подсказывает (опять в гости зашла), что-б понятнее было где вход в норку прогрызать, можно и на черно-белом чертеже расшивку замоделить, линиями, чуть посветлее основных линий чертежа, опять к Ежу на консультацию идти...
...подумываю о 200-м масштабе для всех...
...тут Мышь подсказывает (опять в гости зашла), что-б понятнее было где вход в норку прогрызать, можно и на черно-белом чертеже расшивку замоделить, линиями, чуть посветлее основных линий чертежа, опять к Ежу на консультацию идти...
...подумываю о 200-м масштабе для всех...
П.6.> ...можно и на черно-белом чертеже расшивку замоделить, линиями, чуть посветлее основных линий чертежа, опять к Ежу на консультацию идти...
Встречаются и такие схемы, с расшивкой.
П.6.> ...подумываю о 200-м масштабе для всех...
Впринципе он хороший. Я в нем планирую их печатать в 3D, если цены не загрызут. Но удобнее всетаки 100-ка!
Встречаются и такие схемы, с расшивкой.
П.6.> ...подумываю о 200-м масштабе для всех...
Впринципе он хороший. Я в нем планирую их печатать в 3D, если цены не загрызут. Но удобнее всетаки 100-ка!
Vadik> Но удобнее всетаки 100-ка!
Да я бы с удовольствием, но в сотке комп не вывозит и так 8000-9000 пикселей - на пределе зависания.
...в общем пошла рутина, сверху-вниз, да с кормы в нос, чую приближение КГР, а плитку видать плохо, аж жуть, накалякал тут чуток, если будут дополняшки - не забываем о них...
Да я бы с удовольствием, но в сотке комп не вывозит и так 8000-9000 пикселей - на пределе зависания.
...в общем пошла рутина, сверху-вниз, да с кормы в нос, чую приближение КГР, а плитку видать плохо, аж жуть, накалякал тут чуток, если будут дополняшки - не забываем о них...
Прикреплённые файлы:
Прикинул второй сход с РП, да поправил "квадратики" на руле (правый с левым бортом сумятицу внесли), опять думу буду думать...
Прикреплённые файлы:
П.6.> Прикинул второй сход с РП, да поправил "квадратики" на руле (правый с левым бортом сумятицу внесли), опять думу буду думать...
Сход - зачет. Малярный цех твоего предприятия, думаю, месяц без премии будет. Они увлеклись в винто-рулевой группе и крашанули ступицу... Черту на насадке в которую упирается ватерлиния - убирай. Она обозначает что? Слома там нет. Обрати внимание на толщину КГР именно на ВМ! Риски правильно нанес.
Сход - зачет. Малярный цех твоего предприятия, думаю, месяц без премии будет. Они увлеклись в винто-рулевой группе и крашанули ступицу... Черту на насадке в которую упирается ватерлиния - убирай. Она обозначает что? Слома там нет. Обрати внимание на толщину КГР именно на ВМ! Риски правильно нанес.
Это сообщение редактировалось 21.11.2016 в 23:27
Vadik> Сход - зачет. Малярный цех твоего предприятия, думаю, месяц без премии будет.
Так-то не цех, Кролики (братья-молдоване) помогают, с акварелью в лесу напряженка, луковой колер сварганили, в общем внутренний контур КГР приключился...
..да заодно нижняя полосочка КВЛ с черной (для черно-белой модификации) в белую (для цветной) превратилась...
Так-то не цех, Кролики (братья-молдоване) помогают, с акварелью в лесу напряженка, луковой колер сварганили, в общем внутренний контур КГР приключился...
..да заодно нижняя полосочка КВЛ с черной (для черно-белой модификации) в белую (для цветной) превратилась...
Прикреплённые файлы:
Пока я достраивал своих Бореев, у вас тут вон чего происходит. Ребята, Потапыч, Вадим, низкий вам поклон за вашу совместную работу! Здорово выходит, с нетерпением жду продолжения!
Теперь о деталях: если масштабировать графику, то лучше это делать в 350-м масштабе, как никак он самый актуальный. Потапыч, забыл про ещё один шпигат в носовой части, он проходит как раз по линии ВЛ, перед НГР. ВУ, это все или ещё добавлять будешь? Не хватает КМК ещё парочки. Между мостиками, вроде как перископ, и в носовой части ОВУ есть ещё одно, правда на ВМ я его не видел, но, предполагаю что есть. По крайней мере на фото АН и ЮД этот элемент присутствует. У насадки кронштейны крепления заподлицо разве, не как на графике Александра (Diletant2010)? Далее, Вадим как то спрашивал, какая фирма производит Борея максимально приближенного к реальному. Я сказал что Бронко, и не ошибся если графика верна так скажем. Попадание по геометрии корпуса и ОВУ, 100%! Есть конечно у Бронко в этом наборе некоторые недочеты, как то; излишне оквадраченный затылок рубки, отсутствуют крайние кормовые шпигаты, насадка движителя выдуманная, и прочие мелочи, которые легко лечатся, но, зато верная геометрия по всем швам!
Вид сверху Потапыч, очень нужен! Мне по крайней мере точно!
Может ещё что то хотел сказать да забыл) Ещё раз, спасибо большое мужики за то что делаете! Очень это нужное дело!
Теперь о деталях: если масштабировать графику, то лучше это делать в 350-м масштабе, как никак он самый актуальный. Потапыч, забыл про ещё один шпигат в носовой части, он проходит как раз по линии ВЛ, перед НГР. ВУ, это все или ещё добавлять будешь? Не хватает КМК ещё парочки. Между мостиками, вроде как перископ, и в носовой части ОВУ есть ещё одно, правда на ВМ я его не видел, но, предполагаю что есть. По крайней мере на фото АН и ЮД этот элемент присутствует. У насадки кронштейны крепления заподлицо разве, не как на графике Александра (Diletant2010)? Далее, Вадим как то спрашивал, какая фирма производит Борея максимально приближенного к реальному. Я сказал что Бронко, и не ошибся если графика верна так скажем. Попадание по геометрии корпуса и ОВУ, 100%! Есть конечно у Бронко в этом наборе некоторые недочеты, как то; излишне оквадраченный затылок рубки, отсутствуют крайние кормовые шпигаты, насадка движителя выдуманная, и прочие мелочи, которые легко лечатся, но, зато верная геометрия по всем швам!
Вид сверху Потапыч, очень нужен! Мне по крайней мере точно!
Может ещё что то хотел сказать да забыл) Ещё раз, спасибо большое мужики за то что делаете! Очень это нужное дело!
в.р.> Потапыч, забыл про ещё один шпигат в носовой части
...не забыл, до него просто очередь не дошла (элементов так - сто еще будет на пути к нему), в общем путь тернистым оказался, а с Вадимом решили - что из насадки ничего не торчит в нос, вид сверху пока под большим вопросом, сбоку еще ваять и ваять (сверху-сбоку, сверху-сбоку - пора на гимнастику к Леснику записываться, лапы затекать стали )...
P.S. 350-й мелковат, многие детали даже не прорисуешь толком, 200-й и то погрешности в тонких линиях дает.
...не забыл, до него просто очередь не дошла (элементов так - сто еще будет на пути к нему), в общем путь тернистым оказался, а с Вадимом решили - что из насадки ничего не торчит в нос, вид сверху пока под большим вопросом, сбоку еще ваять и ваять (сверху-сбоку, сверху-сбоку - пора на гимнастику к Леснику записываться, лапы затекать стали
)...P.S. 350-й мелковат, многие детали даже не прорисуешь толком, 200-й и то погрешности в тонких линиях дает.
Это сообщение редактировалось 22.11.2016 в 08:59
П.6.> лапы затекать стали )...
Вот тебе для разминки лап вопрос. Швартовные хозяйство и прочее палубной, ту же самую антенну СНП близ ВСК, покажет? Со временем разумеется.
Кстати, КГР не очень ли похожи на ВКР? КМК очень. По крайней мере узрел я так. Нет такой мысли? Возможно бегу впереди паровоза, но, лично мне этот момент важен в первую очередь.
)...Вот тебе для разминки лап вопрос. Швартовные хозяйство и прочее палубной, ту же самую антенну СНП близ ВСК, покажет? Со временем разумеется.
Кстати, КГР не очень ли похожи на ВКР? КМК очень. По крайней мере узрел я так. Нет такой мысли? Возможно бегу впереди паровоза, но, лично мне этот момент важен в первую очередь.
Прикреплённые файлы:
Vadik>> Сход - зачет. Малярный цех твоего предприятия, думаю, месяц без премии будет.
П.6.> Так-то не цех, Кролики (братья-молдоване) помогают, с акварелью в лесу напряженка, луковой колер сварганили
Молодцы, какие братья... Титановый наконечник раздобыли. Все могут! Что ж, и титановые закрутки встречаются..
По поводу модели от Бронко. Она не из расчета ли 170 м создана? Измерить бы ее.
П.6.> Так-то не цех, Кролики (братья-молдоване) помогают, с акварелью в лесу напряженка, луковой колер сварганили
Молодцы, какие братья... Титановый наконечник раздобыли. Все могут! Что ж, и титановые закрутки встречаются..
По поводу модели от Бронко. Она не из расчета ли 170 м создана? Измерить бы ее.
Vadik> По поводу модели от Бронко. Она не из расчета ли 170 м создана? Измерить бы ее.
Мерял, из этого расчёта тайваньцы и исходили. Пришлось отпиливать от жопок по 7 мм. Но, могу ещё раз померять, лежат в закромах нетронутыми наборы для Вовки, Сашки и Юрки от Бронки)
Вот тут вроде как видно. Юрка от Бронко с хвостом от Хобби Босс (родной утерян) и Вовка от Хобби Босс с самодельным оперением и насадкой.
Мерял, из этого расчёта тайваньцы и исходили. Пришлось отпиливать от жопок по 7 мм. Но, могу ещё раз померять, лежат в закромах нетронутыми наборы для Вовки, Сашки и Юрки от Бронки)
Вот тут вроде как видно. Юрка от Бронко с хвостом от Хобби Босс (родной утерян) и Вовка от Хобби Босс с самодельным оперением и насадкой.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.11.2016 в 07:29
в.р.> Мерял, из этого расчёта тайваньцы и исходили. Пришлось отпиливать от жопок по 7 см. Но, могу ещё раз померять, лежат в закромах нетронутыми наборы для Вовки, Сашки и Юрки от Бронки)
Будь добр, самому интересно. Но КМК, эти модели появились так быстро, что унаследовать приемлемый результат по длине просто не успели.. 460 мм должна быть модель с верной геометрией.
в.р.> Вот тут вроде как видно. Юрка от Бронко с хвостом от Хобби Босс (родной утерян) и Вовка от Хобби Босс с самодельным оперением и насадкой.
ВМ лучше смотрится. Опять же, дорабатывать нужно все равно водомет (назовем его так). Т.к. в действительности узел более развит. Посмотри на схему Потапыча.
На моделях также какое-то тревиальное сужение веретена кормы, что придеат ей некую худобу (участок КГР - водомет). Не пойму, почему торчащую ступицу часто принимают за выравнивающее поток стационарное устройство. Это "boss cap" в западном обозначении и она является элементом ротора/винта. См картинку.
Будь добр, самому интересно. Но КМК, эти модели появились так быстро, что унаследовать приемлемый результат по длине просто не успели.. 460 мм должна быть модель с верной геометрией.
в.р.> Вот тут вроде как видно. Юрка от Бронко с хвостом от Хобби Босс (родной утерян) и Вовка от Хобби Босс с самодельным оперением и насадкой.
ВМ лучше смотрится. Опять же, дорабатывать нужно все равно водомет (назовем его так). Т.к. в действительности узел более развит. Посмотри на схему Потапыча.
На моделях также какое-то тревиальное сужение веретена кормы, что придеат ей некую худобу (участок КГР - водомет). Не пойму, почему торчащую ступицу часто принимают за выравнивающее поток стационарное устройство. Это "boss cap" в западном обозначении и она является элементом ротора/винта. См картинку.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.11.2016 в 12:30
Vadik> Будь добр, самому интересно. Но КМК, эти модели появились так быстро, что унаследовать приемлемый результат по длине просто не успели.. 460 мм должна быть модель с верной геометрией.
Ага. Дождись четверга, пока в командировке я. Да модели то две всего на рынке, Невский да Долгорукий. Суть наборов одна, что у ХБ, что у Бронко. Это я сейчас про 350-й масшаб. Только рубочные эмблемы разные соответственно, а так, все едино. На Мономаха мне и разметку и герб рубочный делать пришлось, да и детали многие, вручнцю, с нуля.
Vadik> ВМ лучше смотрится. Опять же, дорабатывать нужно все равно водомет (назовем его так). Т.к. в действительности узел более развит. Посмотри на схему Потапыча.
Да, этот узел впоследствии доработаю. Открепить от корпусов насадки не трудно.
Vadik> На моделях также какое-то тревиальное сужение веретена кормы, что придеат ей некую худобу (участок КГР - водомет). Не пойму, почему торчащую ступицу часто принимают за выравнивающее поток стационарное устройство. Это "boss cap" в западном обозначении и она является элементом ротора/винта.
На счет кормы и ротора согласен, все верно сказано. А на Мономахе почему так все вышло и выглядит так, да потому что не было у меня графики тогда, и делал лишь по фотографиям(, соответственно, где то да промахнулся. Набор от Хобби Босса можно было вообще взять и выкинуть куда нибудь подальше с глаз долой, черезчур уж неказист, да лежал лет 5, надо было с ним что нибудь да сотворить. Вот так и родился первый образ Мономаха в моей флотилии)
Эти две модели, закончу когда, оставлю как есть, без хирургического вмешательства, пока по крайней мере. Другие проекты ждут, тот же Северодвинск готов лишь на 50%, достраивать надо. После уже возьмусь помолясь да не спеша за князей)
Ага. Дождись четверга, пока в командировке я. Да модели то две всего на рынке, Невский да Долгорукий. Суть наборов одна, что у ХБ, что у Бронко. Это я сейчас про 350-й масшаб. Только рубочные эмблемы разные соответственно, а так, все едино. На Мономаха мне и разметку и герб рубочный делать пришлось, да и детали многие, вручнцю, с нуля.
Vadik> ВМ лучше смотрится. Опять же, дорабатывать нужно все равно водомет (назовем его так). Т.к. в действительности узел более развит. Посмотри на схему Потапыча.
Да, этот узел впоследствии доработаю. Открепить от корпусов насадки не трудно.
Vadik> На моделях также какое-то тревиальное сужение веретена кормы, что придеат ей некую худобу (участок КГР - водомет). Не пойму, почему торчащую ступицу часто принимают за выравнивающее поток стационарное устройство. Это "boss cap" в западном обозначении и она является элементом ротора/винта.
На счет кормы и ротора согласен, все верно сказано. А на Мономахе почему так все вышло и выглядит так, да потому что не было у меня графики тогда, и делал лишь по фотографиям(, соответственно, где то да промахнулся. Набор от Хобби Босса можно было вообще взять и выкинуть куда нибудь подальше с глаз долой, черезчур уж неказист, да лежал лет 5, надо было с ним что нибудь да сотворить. Вот так и родился первый образ Мономаха в моей флотилии)
Эти две модели, закончу когда, оставлю как есть, без хирургического вмешательства, пока по крайней мере. Другие проекты ждут, тот же Северодвинск готов лишь на 50%, достраивать надо. После уже возьмусь помолясь да не спеша за князей)
Vadik> По поводу модели от Бронко. Она не из расчета ли 170 м создана? Измерить бы ее.
Интересно, далеко ли сейчас Потапыч, по каким тропам лесным носит его в поисках истины? Ну, а я покамест измерил полуфабрикат от "братьев"-тайванцев. Длина корпуса "от макушки до пят" составила 460 мм. Все вроде хорошо, но! Насадка которая по логике кисло-сладких (были как то с супругой в тех краях, все у них там кисло-сладкое, картошкой жареной с грибами и луком и не пахнет)), так вот, насадка крепиться на модель, как бы надеваясь на жопку, что добавляет к длине корпуса лишних 7-8 мм. Плюс, вернее будет сказать минус, веретено кормы излишне вытянутое, как раз таки на эти несчастные мм. Вот, корма будущего Невского, еще без кастрации и прочего рукоделовмешательства. Для демонстрации так сказать.
Интересно, далеко ли сейчас Потапыч, по каким тропам лесным носит его в поисках истины? Ну, а я покамест измерил полуфабрикат от "братьев"-тайванцев. Длина корпуса "от макушки до пят" составила 460 мм. Все вроде хорошо, но! Насадка которая по логике кисло-сладких (были как то с супругой в тех краях, все у них там кисло-сладкое, картошкой жареной с грибами и луком и не пахнет)), так вот, насадка крепиться на модель, как бы надеваясь на жопку, что добавляет к длине корпуса лишних 7-8 мм. Плюс, вернее будет сказать минус, веретено кормы излишне вытянутое, как раз таки на эти несчастные мм. Вот, корма будущего Невского, еще без кастрации и прочего рукоделовмешательства. Для демонстрации так сказать.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.11.2016 в 07:23
в.р.> Ну, а я покамест измерил полуфабрикат от "братьев"-тайванцев. Длина корпуса "от макушки до пят" составила 460 мм. Все вроде хорошо, но! Насадка крепиться на модель, как бы надеваясь на жопку, что добавляет к длине корпуса лишних 7-8 мм.
Правильно ли я понял, что длина до указанного на фото торца 460 мм + 8 мм за счет насадки? Если так, то это еще более менее. Убирать 7-8 мм, это много легче. Во-первых, нужно смотреть расстояние от рулей до насадки. Возможно, что-то уйдет за счет его уменьшения. Во-вторых сама насадка может быть длинее чем нужно. Оставшиеся миллиметры можно выбрать перед ОВУ. Если там расстояние от носа до рубки больше, например, то на участке бака, где палуба поднимается на первую ступень надстройки и переходит в участок с постоянным сечением - рассечь лодку, выбрать лишнее и состыковать.. В любом случае, из минусов на этой модели - не верный обвод веретена кормы, естественно - не верная длина общая. На сегодняшний день её можно привести в чувство только через хирургическое вмешательство..
Правильно ли я понял, что длина до указанного на фото торца 460 мм + 8 мм за счет насадки? Если так, то это еще более менее. Убирать 7-8 мм, это много легче. Во-первых, нужно смотреть расстояние от рулей до насадки. Возможно, что-то уйдет за счет его уменьшения. Во-вторых сама насадка может быть длинее чем нужно. Оставшиеся миллиметры можно выбрать перед ОВУ. Если там расстояние от носа до рубки больше, например, то на участке бака, где палуба поднимается на первую ступень надстройки и переходит в участок с постоянным сечением - рассечь лодку, выбрать лишнее и состыковать.. В любом случае, из минусов на этой модели - не верный обвод веретена кормы, естественно - не верная длина общая. На сегодняшний день её можно привести в чувство только через хирургическое вмешательство..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vadik> Правильно ли я понял, что длина до указанного на фото торца 460 мм + 8 мм за счет насадки? Если так, то это еще более менее. Убирать 7-8 мм, это много легче. Во-первых, нужно смотреть расстояние от рулей до насадки. Возможно, что-то уйдет за счет его уменьшения. Во-вторых сама насадка может быть длинее чем нужно. Оставшиеся миллиметры можно выбрать перед ОВУ. Если там расстояние от носа до рубки больше, например, то на участке бака, где палуба поднимается на первую ступень надстройки и переходит в участок с постоянным сечением - рассечь лодку, выбрать лишнее и состыковать.. В любом случае, из минусов на этой модели - не верный обвод веретена кормы, естественно - не верная длина общая. На сегодняшний день её можно привести в чувство только через хирургическое вмешательство..
Правильно понял! Эти лишние 7 мм и отпиливал от Юрки (фото прилагаю). Вроде как теперь насадка на нужном месте, только все равно ее убирать и лепить новую, по человечески так сказать. А по отношению ее местоположения к рулям, не думал об этом пока что, но, гляну. Вроде должно быть без критичных огрехов. А резать лодку не надо! В графики Александра по Долгорукому и Потапыча по Мономаху корпус (расположение шпигатов, РШ, прочее) и ОВУ попадают точь в точь! Торчит только жопка) но, это наряду со всем остальным (а огрехов по матчасти у набора достаточно), лечиться легко! Главное для меня во всем этом, верная геометрия, а остальное исправлю, не впервой)
Правильно понял! Эти лишние 7 мм и отпиливал от Юрки (фото прилагаю). Вроде как теперь насадка на нужном месте, только все равно ее убирать и лепить новую, по человечески так сказать. А по отношению ее местоположения к рулям, не думал об этом пока что, но, гляну. Вроде должно быть без критичных огрехов. А резать лодку не надо! В графики Александра по Долгорукому и Потапыча по Мономаху корпус (расположение шпигатов, РШ, прочее) и ОВУ попадают точь в точь! Торчит только жопка) но, это наряду со всем остальным (а огрехов по матчасти у набора достаточно), лечиться легко! Главное для меня во всем этом, верная геометрия, а остальное исправлю, не впервой)
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
