-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/09/128x128-crop/28-9069373-golubmiraizvezdasmerti.jpg)
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
Теги:
cobra
drsvyat> Т.е. данная проблема именно для корветной "зари" 02
Ссылку не дадите на инфу описывающую семейство станций типа "Заря".. Я не нашел в открытом доступе...
Ссылку не дадите на инфу описывающую семейство станций типа "Заря".. Я не нашел в открытом доступе...
инфо
инструменты
Shoehanger
u47> Отсутствием ПЛУР на корветах.
Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО. А в на горизонте всякие беспилотники и сетецентрика?
С артиллерией тоже всё просто и много раз расписано )) Погоны и погоны, например.
Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО. А в на горизонте всякие беспилотники и сетецентрика?
С артиллерией тоже всё просто и много раз расписано )) Погоны и погоны, например.
VAS63> Но, скорее всего, и конструкторы тоже не при делах.
Заказчик ставит общие рамки "хотим не хуже, чем у них". Основная деталировка ложится на исполнителя, в том числе и подвижка рамок.
Заказчик ставит общие рамки "хотим не хуже, чем у них". Основная деталировка ложится на исполнителя, в том числе и подвижка рамок.
drsvyat>> Т.е. данная проблема именно для корветной "зари" 02
cobra> Ссылку не дадите на инфу описывающую семейство станций типа "Заря".. Я не нашел в открытом доступе...
Уже приводил:
cobra> Ссылку не дадите на инфу описывающую семейство станций типа "Заря".. Я не нашел в открытом доступе...
Уже приводил:
АО Концерн ОКЕАНПРИБОР - ЗАРЯ-МЭ
Разработка и производство гидроакустических комплексов. // www.oceanpribor.ru
drsvyat> На самом деле я не против ПЛУР, но думаю именно на корвете выгоды не столь очевидны
История появления ПЛУР НЯП отпугивать от АУС появившиеся у советских скоростные лодки с дальноходными торпедами, чтобы не превращать противопопуасное соединение в охотников за "Красным мартобрём". Стрельнули и погнали дальше, а они там пусть сами дальше развлекаются.
История появления ПЛУР НЯП отпугивать от АУС появившиеся у советских скоростные лодки с дальноходными торпедами, чтобы не превращать противопопуасное соединение в охотников за "Красным мартобрём". Стрельнули и погнали дальше, а они там пусть сами дальше развлекаются.
u47
новичок
u47>> Отсутствием ПЛУР на корветах.
Shoehanger> Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО.
Shoehanger> С артиллерией тоже всё просто и много раз расписано
Зачем тяжелая? "Медведки" вполне было бы. А как вертолетом атаковать неожиданно обнаруженную цель? Если А-190 на 22800 не лезет, то на 20386 почему от неё отказались?
Shoehanger> Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО.
Shoehanger> С артиллерией тоже всё просто и много раз расписано
Зачем тяжелая? "Медведки" вполне было бы. А как вертолетом атаковать неожиданно обнаруженную цель? Если А-190 на 22800 не лезет, то на 20386 почему от неё отказались?
Shoehanger> Заказчик ставит общие рамки "хотим не хуже, чем у них". Основная деталировка ложится на исполнителя.
Деталировка, конечно, ложится на исполнителя... как скомпоновать помещения, в районе какого шпангоута разместить пушку, сколько пожарных стволов иметь...
А вот насчет Заказчика, разрабатывающего ТТЗ, тут Вы ошибаетесь. В задании все предельно конкретно - и скорость, и количество движителей, и требования к РЭС, и пушки, и ракеты, и способность поражать те или иные цели.
Тут проектант может только предлагать некоторые изменения, например, пушку ххх на пушку ууу из-за перебора веса.
Деталировка, конечно, ложится на исполнителя... как скомпоновать помещения, в районе какого шпангоута разместить пушку, сколько пожарных стволов иметь...
А вот насчет Заказчика, разрабатывающего ТТЗ, тут Вы ошибаетесь. В задании все предельно конкретно - и скорость, и количество движителей, и требования к РЭС, и пушки, и ракеты, и способность поражать те или иные цели.
Тут проектант может только предлагать некоторые изменения, например, пушку ххх на пушку ууу из-за перебора веса.
drsvyat> На сколько я понимаю комбинированные загрузки возможны (упоминание есть не в одном источнике).
Вас ввело в заблуждение название поисково-ударная конфигурация.
Поисковая часть в этом случае состоит из ОГАС, которая всегда на вертолете.
В отсек вооружения могут подвешиваться либо торпеды либо кассеты ( 2 шт ) с буями.
См. фото.
Длина РГБ - 1м
Длина АТ-1МВ - 4 м
Можно наверно сделать более компактное оружие и использовать другие варианты загрузки, но мне об этом ничего не известно.
Вас ввело в заблуждение название поисково-ударная конфигурация.
Поисковая часть в этом случае состоит из ОГАС, которая всегда на вертолете.
В отсек вооружения могут подвешиваться либо торпеды либо кассеты ( 2 шт ) с буями.
См. фото.
Длина РГБ - 1м
Длина АТ-1МВ - 4 м
Можно наверно сделать более компактное оружие и использовать другие варианты загрузки, но мне об этом ничего не известно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.11.2016 в 23:20
u47> А как вертолетом атаковать неожиданно обнаруженную цель?
С вертолёта торпедой. А как с корабля неожиданно обнаружить цель? Визуально? Тогда можно и РБУ.
С вертолёта торпедой. А как с корабля неожиданно обнаружить цель? Визуально? Тогда можно и РБУ.
VAS63> В задании все предельно конкретно
У меня другой опыт.
У меня другой опыт.
Dark>> Я ни с кем не сравниваю. Я только хочу сказать, что сказал! Не надо мне приписывать, чего-то другое. 
Olegg> нету у нас выбора, мы уже сказали А. холодная война уже идет.. и нам необходимо вооружение которое не уступает западным образцам..
Несомненно 12 атомных авианосцев и 60 Эрли Берков, нам бы не помешали! НО! Надо быть, хотя бы реалистом. Вот ВВП, хотя и не стратег в вопросах ВМФ, но и то соображает, что угнаться за США, нам просто в нынешних реалиях невозможно, да и не нужно! Сказать почему? Или сам догадаешься?
Olegg> нету у нас выбора, мы уже сказали А. холодная война уже идет.. и нам необходимо вооружение которое не уступает западным образцам..
Несомненно 12 атомных авианосцев и 60 Эрли Берков, нам бы не помешали! НО! Надо быть, хотя бы реалистом.
Вот ВВП, хотя и не стратег в вопросах ВМФ, но и то соображает, что угнаться за США, нам просто в нынешних реалиях невозможно, да и не нужно! Сказать почему? Или сам догадаешься?
Это сообщение редактировалось 02.11.2016 в 00:05
tank_bd
u47>> Отсутствием ПЛУР на корветах.
Shoehanger> Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО. А в на горизонте всякие беспилотники и сетецентрика?
осталось наплодить носителей и дождаться ... только вот у РФ с наплодить проблемы ...
Shoehanger> Зачем корвету тяжёлая ракета ПЛУР, когда у всех в миру вертолёты - главное оружие и средство ПЛО. А в на горизонте всякие беспилотники и сетецентрика?
осталось наплодить носителей и дождаться ... только вот у РФ с наплодить проблемы ...
t.b.> осталось наплодить носителей и дождаться ... только вот у РФ с наплодить проблемы ...
Можно по привычке, штучно. Межконтинентальная ПЛУР со СБЧ.
Можно по привычке, штучно. Межконтинентальная ПЛУР со СБЧ.
xab> Вас ввело в заблуждение название поисково-ударная конфигурация.
Нет фраза:
"2 торпеды и/или ргб"
Вот именно эти и/или.
Нет фраза:
Камов Ка-27ПЛ
Традиционно в нашей стране вертолеты, предназначенные для базирования на кораблях ВМФ, разрабатывались под руководством Главного конструктора Н.И.Камова. Их было немного, и по ним можно проследить путь становления конструкторского бюро. Первенец Ка-10, как и последовавший за ним Ка-15, не могли считаться удачными; признание пришло только с появлением Ка-25, строившимся во множестве модификаций. Основным и наиболее массовым стал противолодочный вариант - Ка-25ПЛ. В авиацию флотов Ка-25ПЛ начал поступать в 1966 г. // Дальше — www.airwar.ru"2 торпеды и/или ргб"
Вот именно эти и/или.
u47> Если А-190 на 22800 не лезет, то на 20386 почему от неё отказались?
Отказались? Вроде как раз нет, в составе вооружения упоминалась.
Отказались? Вроде как раз нет, в составе вооружения упоминалась.
xab> Можно наверно сделать более компактное оружие и использовать другие варианты загрузки, но мне об этом ничего не известно.
Нашел такой вариант загрузки:
Это здесь:
Торпеда похожа наМТТ, а длинна ее 3,2 м. реактивную торпеду М-15? длинной 3,1 м Зачем она вертолету?
Буи так-же меньше старых: в кассете располагаются 4х4, а не 3х3 как ранее.
Так что думаю этот вариант как раз лезет по длине в грузоотсек: торпеда + 16 РГБ.
Нашел такой вариант загрузки:
Это здесь:
Чтение книги Техника и вооружение 2005 08 (страница 12)
Техника и вооружение 2005 08 (страница 12) читать книгу. Электронная библиотека OwnLib.ru // www.ownlib.ruТорпеда похожа на
Буи так-же меньше старых: в кассете располагаются 4х4, а не 3х3 как ранее.
Так что думаю этот вариант как раз лезет по длине в грузоотсек: торпеда + 16 РГБ.
Это сообщение редактировалось 02.11.2016 в 09:32
ALEX777> Разве 10-12 это хорошая серия для корветов?
Зажрались)))
Зажрались)))
Shoehanger> Можно по привычке, штучно. Межконтинентальная ПЛУР со СБЧ.
ну а по другому надеяться на 1-2 вертолета современных КУГ РФ ... (больше у вас получается только когда КУГ из перворангов и то не всегда ..)
ну а по другому надеяться на 1-2 вертолета современных КУГ РФ ... (больше у вас получается только когда КУГ из перворангов и то не всегда ..)
t.b.> КУГ
Не путаете терминологию? (КПУГ)
Не путаете терминологию? (КПУГ)
t.b.>> КУГ
Shoehanger> Не путаете терминологию? (КПУГ)
ПЛО потребуется и тем и тем ... хотя это утверждение будет истинно и по отношению к КПУГ ...
Shoehanger> Не путаете терминологию? (КПУГ)
ПЛО потребуется и тем и тем ... хотя это утверждение будет истинно и по отношению к КПУГ ...
t.b.> ПЛО потребуется и тем и тем ... хотя это утверждение будет истинно и по отношению к КПУГ ...
Если расшифровать со словарём то чтоб Вы написали, получиться:
Комплекс мероприятий и действий по недопущению ударов подводных лодок противника ракетным и торпедным оружием по кораблям соединения на переходе морем (потребуется) временной тактической группе из надводных боевых кораблей, предназначенных для совместного поиска подводных лодок вероятного противника в заданном районе океана с целью обнаружения и последующего уничтожения.
Если расшифровать со словарём то чтоб Вы написали, получиться:
Комплекс мероприятий и действий по недопущению ударов подводных лодок противника ракетным и торпедным оружием по кораблям соединения на переходе морем (потребуется) временной тактической группе из надводных боевых кораблей, предназначенных для совместного поиска подводных лодок вероятного противника в заданном районе океана с целью обнаружения и последующего уничтожения.
t.b.>> ПЛО потребуется и тем и тем ... хотя это утверждение будет истинно и по отношению к КПУГ ...
Shoehanger> Если расшифровать со словарём то чтоб Вы написали, получиться:
Shoehanger> Комплекс мероприятий и действий по недопущению ударов подводных лодок противника ракетным и торпедным оружием по кораблям соединения на переходе морем (потребуется) временной тактической группе из надводных боевых кораблей, предназначенных для совместного поиска подводных лодок вероятного противника в заданном районе океана с целью обнаружения и последующего уничтожения.
не люблю косноязычие ...
но если уж расшифровывать полностью надо добавить . "Потребует большего количества вертолетов чем может размещаться на типовой КПУГ РФ не состоящей из кораблей первого ранга ..." . Что намекает на необходимость альтернативы вертолету как носителя оружия , покрайней мере до тех пор пока количество корветов носителей вертолетов ПЛО не достиг нет какой ни-будь значимой величины ...
Shoehanger> Если расшифровать со словарём то чтоб Вы написали, получиться:
Shoehanger> Комплекс мероприятий и действий по недопущению ударов подводных лодок противника ракетным и торпедным оружием по кораблям соединения на переходе морем (потребуется) временной тактической группе из надводных боевых кораблей, предназначенных для совместного поиска подводных лодок вероятного противника в заданном районе океана с целью обнаружения и последующего уничтожения.
не люблю косноязычие ...
но если уж расшифровывать полностью надо добавить . "Потребует большего количества вертолетов чем может размещаться на типовой КПУГ РФ не состоящей из кораблей первого ранга ..." . Что намекает на необходимость альтернативы вертолету как носителя оружия , покрайней мере до тех пор пока количество корветов носителей вертолетов ПЛО не достиг нет какой ни-будь значимой величины ...
t.b.> Что намекает на необходимость альтернативы вертолету как носителя оружия
Ваши предложения? Бить ПЛУР по направлению без параметра дальность?
Ваши предложения? Бить ПЛУР по направлению без параметра дальность?
Shoehanger> Ваши предложения? Бить ПЛУР по направлению без параметра дальность?
по плур ?
Как бы и кпуг состоящих из одного носителя ПЛУР и ГПБА я у вас не помню ... либо свора МПК и без всяких плур (ибо медведку зарубили) либо минимум 2 20380 ... а с двух ГПБА они точку худо бедно прикинут даже если не смогут определить дальность по другими методами ...
по другой альтернативе ? ну что там в БПЛА у РФ творится пока не ясно ... хотя имею мнение что у РФ есть легкие вертолеты (ка-226)соосной схемы на базе которых надо бы пытаться хотябы с ОГАС БПЛА сделать а лучше модульный благо изначальная база тоже модульная , а извечные проблемы с двигателями для данного класса вертолетов все равно надо решать ...
по плур ?
Как бы и кпуг состоящих из одного носителя ПЛУР и ГПБА я у вас не помню ... либо свора МПК и без всяких плур (ибо медведку зарубили) либо минимум 2 20380 ... а с двух ГПБА они точку худо бедно прикинут даже если не смогут определить дальность по другими методами ...
по другой альтернативе ? ну что там в БПЛА у РФ творится пока не ясно ... хотя имею мнение что у РФ есть легкие вертолеты (ка-226)соосной схемы на базе которых надо бы пытаться хотябы с ОГАС БПЛА сделать а лучше модульный благо изначальная база тоже модульная , а извечные проблемы с двигателями для данного класса вертолетов все равно надо решать ...
t.b.> ПЛУР и ГПБА я у вас не помню ... либо свора МПК
у меня такого не было ))
у меня такого не было ))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
