-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
Владимир Потапов
Edu>> В нашем случае очевидно, подобную конфигурацию посчитали достаточной для
Полл> Это понятно.
Полл> Осталось убрать лишние БМ, как сделали, отправляя "Панцири" в Сирию, где они работали нормальными батареями по 4 БМ. И называть батарею - батареей, а не дивизионом.
по некоторым данным, Хмейим в Сирии накрыли минометами
Панцирь такое не берет?
Полл> Это понятно.
Полл> Осталось убрать лишние БМ, как сделали, отправляя "Панцири" в Сирию, где они работали нормальными батареями по 4 БМ. И называть батарею - батареей, а не дивизионом.
по некоторым данным, Хмейим в Сирии накрыли минометами
Хмеймим попал под огонь
Радикальные исламисты обстреляли из минометов российскую авиабазу в Сирии // www.kommersant.ruПанцирь такое не берет?
инфо
инструменты
В.П.> Панцирь такое не берет?
Берет. Но у 3 боеготовых БМ батареи есть 3*12=36 ЗУР.
Соответственно полный залп одного "Града" - минимум 4 НУРСа пройдут.
Для батареи минометов накидать более БК "Панцирей" - тоже не долго.
З.Ы. Второй вариант - тщательная разведка и открытие огня при небоеготовой батарее ЗРАКов, к примеру - когда расчеты сели есть.
Берет. Но у 3 боеготовых БМ батареи есть 3*12=36 ЗУР.
Соответственно полный залп одного "Града" - минимум 4 НУРСа пройдут.
Для батареи минометов накидать более БК "Панцирей" - тоже не долго.
З.Ы. Второй вариант - тщательная разведка и открытие огня при небоеготовой батарее ЗРАКов, к примеру - когда расчеты сели есть.
Это сообщение редактировалось 04.01.2018 в 09:32
Полл> З.Ы. Второй вариант - тщательная разведка и открытие огня при небоеготовой батарее ЗРАКов, к примеру - когда расчеты сели есть.
Там же есть полный авторежим вроде?
Там же есть полный авторежим вроде?
Полл>> З.Ы. Второй вариант - тщательная разведка и открытие огня при небоеготовой батарее ЗРАКов, к примеру - когда расчеты сели есть.
В.П.> Там же есть полный авторежим вроде?
Никто не рискнет поставить ЗРК в полный автоном в этом районе, там слишком много кто и что летает.
В.П.> Там же есть полный авторежим вроде?
Никто не рискнет поставить ЗРК в полный автоном в этом районе, там слишком много кто и что летает.
В.П.>> Там же есть полный авторежим вроде?
Полл> Никто не рискнет поставить ЗРК в полный автоном в этом районе, там слишком много кто и что летает.
Мона сообщить всем регламент полного автонома, например на время обеда или сна. Свои не сунутся, а чужие ... "А мы Вас предупреждали!". Один сбитый самолет коалиции сделает в плане урегулирования вопросов с амерами больше, чем год переговоров.
Полл> Никто не рискнет поставить ЗРК в полный автоном в этом районе, там слишком много кто и что летает.
Мона сообщить всем регламент полного автонома, например на время обеда или сна. Свои не сунутся, а чужие ... "А мы Вас предупреждали!". Один сбитый самолет коалиции сделает в плане урегулирования вопросов с амерами больше, чем год переговоров.
m.0.> Мона сообщить всем регламент полного автонома, например на
Невероятные друзья повторят KAL-007.
Невероятные друзья повторят KAL-007.
Даже на небольшом повороте на грунтовке надстройка кренится и болтается (см. с 01:40), того и гляди машина кувырнется.
Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится:
Russian military equipment in the battlefield
Russian military equipment in zapad exercise 2017,Russia’s Northern Fleet Moscow conducted exercises in the Barents Sea, and its Strategic Rocket Forces test launched two new RS-24 YARS ICBMs. Additional exercises were also held, including some with China and Egypt in other parts of Russia. Russia and Belarus have said that the exercises, which will last until Sept.
Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится:
Russian military equipment in the battlefield
Russian military equipment in zapad exercise 2017,Russia’s Northern Fleet Moscow conducted exercises in the Barents Sea, and its Strategic Rocket Forces test launched two new RS-24 YARS ICBMs. Additional exercises were also held, including some with China and Egypt in other parts of Russia. Russia and Belarus have said that the exercises, which will last until Sept.
A.1.> ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится:
A.1.> Даже на небольшом повороте на грунтовке надстройка кренится и болтается (см. с 01:40), того и гляди машина кувырнется.
Кренится также как любой грузовик. Что касается "вот-вот перевернется", и близко такого не видно.
А вообще, Панцирь по таким г*внам ездил, что вопрос о проходимости шасси давно не актуален.
A.1.> Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится
Вопрос о шасси вообще не стоит. КБП поставит на любое какое захочет заказчик. В ПВО СВ Камаз потому что МО решило что Камаз для них лучше.
Кренится также как любой грузовик. Что касается "вот-вот перевернется", и близко такого не видно.
А вообще, Панцирь по таким г*внам ездил, что вопрос о проходимости шасси давно не актуален.
A.1.> Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится
Вопрос о шасси вообще не стоит. КБП поставит на любое какое захочет заказчик. В ПВО СВ Камаз потому что МО решило что Камаз для них лучше.
A.1.> Даже на небольшом повороте на грунтовке надстройка кренится и болтается (см. с 01:40), того и гляди машина кувырнется.
A.1.> Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится
Начальство ПВО СВ высказалось однозначно о том, что его “колёсики” не интересуют, ни для ныне действующих, ни для перспективных. Панцирь на КАМАЗах берут от безнадёги (альтернативы-то в этом классе нет и неизвестно когда реально появится Панцирь на гусеницах), несмотря на грузовичок-носитель и массовое применение импортной электронной комплектухи.
Если бы СВ устраивали “колёса”, то уже бы танки на колёсном ходу вовсю в колоннах шли бы.
A.1.> Для ВПВО хрен с ним, все равно они мало ездят - а ежели система дойдет до ПВО СВ камазовское шасси по любому не годится
Начальство ПВО СВ высказалось однозначно о том, что его “колёсики” не интересуют, ни для ныне действующих, ни для перспективных. Панцирь на КАМАЗах берут от безнадёги (альтернативы-то в этом классе нет и неизвестно когда реально появится Панцирь на гусеницах), несмотря на грузовичок-носитель и массовое применение импортной электронной комплектухи.
Если бы СВ устраивали “колёса”, то уже бы танки на колёсном ходу вовсю в колоннах шли бы.
И.1.> Начальство ПВО СВ высказалось однозначно о том, что его “колёсики” не интересуют, ни для ныне действующих, ни для перспективных. Панцирь на КАМАЗах берут от безнадёги (альтернативы-то в этом классе нет и неизвестно когда реально появится Панцирь на гусеницах)
может заказать надо, тогда и появится?
заказывать не пробовали?
прототип вот есть
%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%258F%2520IMG_0644.jpg @ lh3.googleusercontent.com [кеш]
альтернатива...ну собственно тунгуска, тор?
вот тоже впринципе ЗРК МД на гусницах (Сосна на мотолыге)
и ещё - какой-то уменьшенный панцирь для десантуры - прототип
может заказать надо, тогда и появится?
заказывать не пробовали?
прототип вот есть
%25D0%259A%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%258F%2520IMG_0644.jpg @ lh3.googleusercontent.com [кеш]альтернатива...ну собственно тунгуска, тор?
вот тоже впринципе ЗРК МД на гусницах (Сосна на мотолыге)
и ещё - какой-то уменьшенный панцирь для десантуры - прототип
И.1.> Панцирь на КАМАЗах берут от безнадёги (альтернативы-то в этом классе нет и неизвестно когда реально появится Панцирь на гусеницах), несмотря на грузовичок-носитель
Я повторюсь, не имею ничего против Камаза для Панцирей ПВО страны - там он все равно будет ездить мало, и то в основном по дорогам с твердым или улучшенным покрытием (т.е. в общем наплевать на проходимость и надежность), опять же обычный грузовик стоит дешевле по сравнению со спец.шасси.
Я повторюсь, не имею ничего против Камаза для Панцирей ПВО страны - там он все равно будет ездить мало, и то в основном по дорогам с твердым или улучшенным покрытием (т.е. в общем наплевать на проходимость и надежность), опять же обычный грузовик стоит дешевле по сравнению со спец.шасси.
Адаптация комплексов вооружения на базе военных гусеничных машин для условий Арктики
Обоснована необходимость стабилизации корпуса военной гусеничной машины при стрельбе из ракетно-пушечного вооружения, способствующая повышению эффективности стрельбы. С целью повышения точности стрельбы комплекса вооружения на базе военной гусеничной машины предложено техническое решение направленное на обеспечение стабилизации платформы при стрельбе за счёт регулирования положения корпуса. // cyberleninka.ru
Повышение эффективности артиллерийкого вооружения в арктических условиях
Обоснована необходимость применения двухзвенных гусеничных машин в качестве подвижных платформ под артиллерийское вооружение в условиях Арктики. Предложено направление повышения показателей эффективности стрельбы под углом к продольной оси за счет стабилизации платформы путем блокирования меж-звенной связи относительно продольной горизонтальной оси двухзвенной гусеничной машины. // cyberleninka.ru
Направление повышения эффективности стрельбы комплекса вооружения на базе двухзвенной гусеничной машины в условиях Арктики
Обоснована необходимость применения двухзвенных гусеничных машин в качестве подвижных платформ под зенитное ракетно-пушечное вооружение в условиях Арктики. Предложено направление повышения эффективности стрельбы при движении по неровной опорной поверхности за счет стабилизации платформы путем блокирования межзвенной связи двухзвенной гусеничной машины. // cyberleninka.ru
m.0.>> Мона сообщить всем регламент полного автонома, например на
Полл> Невероятные друзья повторят KAL-007.
Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону? Аналогично про наземку.
Полл> Невероятные друзья повторят KAL-007.
Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону? Аналогично про наземку.
И.1.> Если бы СВ устраивали “колёса”, то уже бы танки на колёсном ходу вовсю в колоннах шли бы.
У военных существуют несколько вечных клановых войн. Одна из них называется "гусеницы-колеса". Пока как бы для танков СВ победили гусеницы.
У военных существуют несколько вечных клановых войн. Одна из них называется "гусеницы-колеса". Пока как бы для танков СВ победили гусеницы.
Unix
Полл>> Невероятные друзья повторят KAL-007.
m.0.> Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону?
Вещества?
Вот KAL-007 караз и попёрся 
Вот что сами буржуи пишут (Korean Air Lines Flight 007) - Wikipedia:
Тыц [показать]
m.0.> Аналогично про наземку.
Остановись!
m.0.> Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону?
Вещества?
Вот KAL-007 караз и попёрся 
Вот что сами буржуи пишут (Korean Air Lines Flight 007) - Wikipedia:
Тыц [показать]
m.0.> Аналогично про наземку.
Остановись!
Полл>>> Невероятные друзья повторят KAL-007.
m.0.>> Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону?
Unix> Вещества?
Жидкие и мокрые.
Unix> ... Вот KAL-007 караз и попёрся, ... Вот что сами буржуи пишут https:// ...
Ну и что, ничего нового. Вопрос тот же - каким образом и кто полезет, зная что и как его автоматически встретит.
m.0.>> Каким образом и кто во время распиаренного регламента попрется на самолете в закрытую зону?
Unix> Вещества?
Жидкие и мокрые.
Unix> ... Вот KAL-007 караз и попёрся, ... Вот что сами буржуи пишут https:// ...
Ну и что, ничего нового. Вопрос тот же - каким образом и кто полезет, зная что и как его автоматически встретит.
m.0.> Ну и что, ничего нового. Вопрос тот же - каким образом и кто полезет, зная что и как его автоматически встретит.
В мире, где люди-бомбы обычное оружие, и атаки зданий захваченными авиалайнерами были - странный вопрос.
В мире, где люди-бомбы обычное оружие, и атаки зданий захваченными авиалайнерами были - странный вопрос.
m.0.>> Ну и что, ничего нового. Вопрос тот же - каким образом и кто полезет, зная что и как его автоматически встретит.
Полл> В мире, где люди-бомбы обычное оружие, и атаки зданий захваченными авиалайнерами были - странный вопрос.
Отнюдь не странный, бо в упомянутом Вами случае - чисто террористическая атака на гражданские судна с последующей мясорубкой. В нашем же случае отмазаться от преднамеренности (умысла) никак не получится - производится явная атака на военный объект и закосить на невинные жертвы как с корейцем и амерами никак не выйдет.
Полл> В мире, где люди-бомбы обычное оружие, и атаки зданий захваченными авиалайнерами были - странный вопрос.
Отнюдь не странный, бо в упомянутом Вами случае - чисто террористическая атака на гражданские судна с последующей мясорубкой. В нашем же случае отмазаться от преднамеренности (умысла) никак не получится - производится явная атака на военный объект и закосить на невинные жертвы как с корейцем и амерами никак не выйдет.
m.0.> В нашем же случае отмазаться от преднамеренности (умысла) никак не получится - производится явная атака на военный объект и закосить на невинные жертвы как с корейцем и амерами никак не выйдет.
Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
И так "случайно" получилось, что над "Панцирем", именно в тот момент, когда он стоял в автомате.
Как будешь отбрехиваться от воя всея "Свободного" мира по поводу жестоких убивцев, которые расстреляли мирный авиалайнер?
Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
И так "случайно" получилось, что над "Панцирем", именно в тот момент, когда он стоял в автомате.
Как будешь отбрехиваться от воя всея "Свободного" мира по поводу жестоких убивцев, которые расстреляли мирный авиалайнер?
m.0.>> В нашем же случае отмазаться от преднамеренности (умысла) никак не получится - производится явная атака на военный объект и закосить на невинные жертвы как с корейцем и амерами никак не выйдет.
Полл> Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
Боинг на ПМВ? Хе.
Полл> И так "случайно" получилось, что над "Панцирем", именно в тот момент, когда он стоял в автомате.
Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Полл> Как будешь отбрехиваться от воя всея "Свободного" мира по поводу жестоких убивцев, которые расстреляли мирный авиалайнер?
А вот так и буду как выше сказал, бо в случае с корейцем на борту террористов как бы не было, а здесь - есть без вариантов и это не случайный залет, а спланированная атака.
Полл> Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
Боинг на ПМВ? Хе.
Полл> И так "случайно" получилось, что над "Панцирем", именно в тот момент, когда он стоял в автомате.
Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Полл> Как будешь отбрехиваться от воя всея "Свободного" мира по поводу жестоких убивцев, которые расстреляли мирный авиалайнер?
А вот так и буду как выше сказал, бо в случае с корейцем на борту террористов как бы не было, а здесь - есть без вариантов и это не случайный залет, а спланированная атака.
Полл>> Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
m.0.> Боинг на ПМВ? Хе.
Любой ЛА может летать на ПМВ.
Вопрос только в том, сколько.
m.0.> Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Атаки террористов на военный объект не требуется.
m.0.> Боинг на ПМВ? Хе.
Любой ЛА может летать на ПМВ.
Вопрос только в том, сколько.
m.0.> Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Атаки террористов на военный объект не требуется.
Полл>>> Ну ок, террористы захватили авиалайнер и угоняли его. На ПМВ.
m.0.>> Боинг на ПМВ? Хе.
Полл> Любой ЛА может летать на ПМВ.
Полл> Вопрос только в том, сколько.
Кстати была инфа, что за некоторое время до сбития корейца на ДВ, самолет этой же компании (типа размерности боинга) наш истребитель попытался сбить над кольском полуостровом и летчик мастерски сумел его посадить на лед замершего озера.
m.0.>> Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Полл> Атаки террористов на военный объект не требуется.
Ну тогда я не понял, что обсуждаем (бо выше было сказано ... и угоняли его), а в контексте - последующая атака на Хмейним.
m.0.>> Боинг на ПМВ? Хе.
Полл> Любой ЛА может летать на ПМВ.
Полл> Вопрос только в том, сколько.
Кстати была инфа, что за некоторое время до сбития корейца на ДВ, самолет этой же компании (типа размерности боинга) наш истребитель попытался сбить над кольском полуостровом и летчик мастерски сумел его посадить на лед замершего озера.
m.0.>> Повторюсь - произведена атака террористов (захвативших гражданское воздушное судно) на военный объект, и не случайная, а преднамеренная.
Полл> Атаки террористов на военный объект не требуется.
Ну тогда я не понял, что обсуждаем (бо выше было сказано ... и угоняли его), а в контексте - последующая атака на Хмейним.
m.0.> Ну тогда я не понял, что обсуждаем (бо выше было сказано ... и угоняли его), а в контексте - последующая атака на Хмейним.
В контексте моделирования действий, которые нанесут урон задачи России, ради которой развернуты силы в Сирии, в том числе база Хмеймим.
В контексте моделирования действий, которые нанесут урон задачи России, ради которой развернуты силы в Сирии, в том числе база Хмеймим.
с.т.> заказывать не пробовали?
с.т.> прототип вот есть
Фото старое.
с.т.> прототип вот есть
Фото старое.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
