[image]

"Панцирь-С1" доделали!

Теги:ПВО
 
1 166 167 168 169 170 187
RU спокойный тип #24.01.2018 11:04  @mico_03#23.01.2018 12:37
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
m.0.> Кстати была инфа, что за некоторое время до сбития корейца на ДВ, самолет этой же компании (типа размерности боинга) наш истребитель попытался сбить над кольском полуостровом и летчик мастерски сумел его посадить на лед замершего озера.

ты про это?
[показать]

там свезло что ракета навелась на двигатель в конце крыла
   57.057.0
RU mico_03 #24.01.2018 13:22  @спокойный тип#24.01.2018 11:04
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Кстати была инфа, что за некоторое время до сбития корейца на ДВ, самолет этой же компании (типа размерности боинга) наш истребитель попытался сбить над кольском полуостровом и летчик мастерски сумел его посадить на лед замершего озера.
с.т.> ты про это?
с.т.> https://...

Да.

с.т.> там свезло что ракета навелась на двигатель в конце крыла

Да, без вариантов.
   60.0.3112.10160.0.3112.101

101

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Новый ТОР.
101>> Та же мысль в голове вертелась.
Полл> А может, потому что коли "болванкомет" цели сбивает, то скрипач не нужен?

Ну вообще за всеми этими победными новостями с югов информация о том, что от Панциря у людей волосы дыбом встают в худшем смысле.
   59.059.0
+
+6
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
101> Ну вообще за всеми этими победными новостями с югов информация о том, что от Панциря у людей волосы дыбом встают в худшем смысле.
То есть крылатые ракеты, БЛА и реактивные снаряды "Панцирем" не сбиваются, так?

Или ты хочешь сказать, что на "Панцирь" жалуются по итогам эксплуатации в Сирии, а "Тор" в Сирии не эксплуатируют и не жалуются - вот поэтому "Тор" хороший? :)
   59.059.0
RU ДимитриUS #19.04.2018 18:11  @Полл#19.04.2018 13:51
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


101>> Ну вообще за всеми этими победными новостями с югов информация о том, что от Панциря у людей волосы дыбом встают в худшем смысле.
Полл> То есть крылатые ракеты, БЛА и реактивные снаряды "Панцирем" не сбиваются, так?
Полл> Или ты хочешь сказать, что на "Панцирь" жалуются по итогам эксплуатации в Сирии, а "Тор" в Сирии не эксплуатируют и не жалуются - вот поэтому "Тор" хороший? :)

вон пиндосы-евреи пишут что иранский тор раздолбали на Т-4 - вранье наверное - ну а если правда - чё там особо разворачивать то, это ж войсковой ЗРК, он должен с ходу работать :eek: :

Атака в Сирии, которая произошла 9 апреля, нацеливалась на уничтожение ангара с дронами, а также усовершенствованной и почти готовой к использованию системы противовоздушной обороны Ирана, - сообщило сегодня издание Wall Street Journal.

В статье уважаемого издания говорилось, что за несколько дней до атаки премьер-министр Биньямин Нетаниягу сообщил Белому Дому о планах нанести удар с воздуха по авиабазе T-4, на которой в результате атаки погибли 7 иранских военных.

Также уточняется, что целью удара стала оборонная система «Тор» российского производства, созданная, чтобы «уничтожать самолеты, вертолеты, дроны, управляемые ракеты и другое высокоточное оружие, летящее на средних, низких и чрезвычайно низких высотах, в сложных условиях и при помехах», согласно данным производителя.

Если бы Иран успел развернуть эту систему на своей территории, это бы существенно уменьшилось шансы Израиля на успешное проведение воздушных рейдов.

СМИ: Израиль все-таки атаковал Сирию и уничтожил передовую систему ПВО

Атака в Сирии, которая произошла 9 апреля, нацеливалась на уничтожение ангара с дронами, а также усовершенствованной и почти готовой к использованию системы противовоздушной обороны Ирана, - сообщило сегодня издание Wall Street Journal //  www.isra.com
 
   65.0.3325.18165.0.3325.181
Это сообщение редактировалось 19.04.2018 в 19:46
RU спокойный тип #19.04.2018 21:11  @ДимитриUS#19.04.2018 18:11
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
ДимитриUS> вон пиндосы-евреи пишут что иранский тор раздолбали на Т-4 - вранье наверное - ну а если правда - чё там особо разворачивать то, это ж войсковой ЗРК, он должен с ходу работать :eek: :

пусть больше пишут - чего этих бусурман жалеть ©
   59.059.0

101

аксакал

101>> Ну вообще за всеми этими победными новостями с югов информация о том, что от Панциря у людей волосы дыбом встают в худшем смысле.
Полл> То есть крылатые ракеты, БЛА и реактивные снаряды "Панцирем" не сбиваются, так?

Во-первых, это дозвуковые неманеврирующие цели. Как раз для панциря.
Во-вторых, какой расход по цели?



Полл> Или ты хочешь сказать, что на "Панцирь" жалуются по итогам эксплуатации в Сирии, а "Тор" в Сирии не эксплуатируют и не жалуются - вот поэтому "Тор" хороший? :)

Тор это де факто эталон. Нравится тебе или нет.
   66.0.3359.10666.0.3359.106

stas27

модератор
★★★
...
101> Во-вторых, какой расход по цели?
...
Заявлено 1 и 2/23их ракеты на цель...
Ваш КО.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
RU ДимитриUS #20.04.2018 02:15  @Полл#19.04.2018 13:51
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


101>> Ну вообще за всеми этими победными новостями с югов информация о том, что от Панциря у людей волосы дыбом встают в худшем смысле.
Полл> То есть крылатые ракеты, БЛА и реактивные снаряды "Панцирем" не сбиваются, так?
Полл> Или ты хочешь сказать, что на "Панцирь" жалуются по итогам эксплуатации в Сирии, а "Тор" в Сирии не эксплуатируют и не жалуются - вот поэтому "Тор" хороший? :)
солидарен - а для забывчивых стоит напомнить про приснопамятный доклад о недостатках панциря :p , вот некоторые пунктики:

1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.

Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада Оценка характеристик ЗРПК Панцирь-С1 на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских… //  bmpd.livejournal.com
 

так что и скоростные, и НЛЦ, и БЛА, и НУРСы, и коптеры, и медленно ползущие возд.шары, и КР в сирии сбивали и сбивают, комплекс активно юзают в боевых порядках и для прикрытия объектов-войск - и почему то сирийцы не жалуются :D

пысы: а может приоткроете тайну - что там еще за "ужасные недостатки" озвучены вашими источниками?? ;)
   65.0.3325.18165.0.3325.181
Это сообщение редактировалось 20.04.2018 в 04:50

  • stas27 [20.04.2018 03:52]: Перенос сообщений из Новый ТОР

101

аксакал

stas27> Заявлено 1 и 2/23их ракеты на цель...
stas27> Ваш КО.

Ну т.е. лупили те цели, которые шли точно на них. А учитывая характер цели в итоге решили делать хилые МикроЗУР.
ИМХО речь про РСЗО и беспилотники.
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
101> ... А учитывая характер цели в итоге решили делать хилые МикроЗУР.
101> ИМХО речь про РСЗО и беспилотники.
Ты так и не сказал, что не позволит применять микро-ЗУР против КР.
   59.059.0

101

аксакал

Полл> Ты так и не сказал, что не позволит применять микро-ЗУР против КР.

Боевая живучесть КР.
   59.059.0
RU 101 #20.04.2018 15:37  @ДимитриUS#20.04.2018 02:15
+
-2
-
edit
 

101

аксакал

ДимитриUS> пысы: а может приоткроете тайну - что там еще за "ужасные недостатки" озвучены вашими источниками?? ;)

А у вас с головой все нормально?
   59.059.0
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Ты так и не сказал, что не позволит применять микро-ЗУР против КР.
101> Боевая живучесть КР.
Обеспечивается малой заметность и полетом на малых и предельно малых высотах.
Устойчивость к боевым повреждениям у КР мала.
   1717
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Устойчивость к боевым повреждениям у КР мала.

Учитывая плотный монтаж элементов всех систем внутри корпуса КР, то она практически никакая даже при попадании в него одной пули крупного калибра.
   55
RU ДимитриUS #21.04.2018 05:06  @101#20.04.2018 15:37
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


ДимитриUS>> пысы: а может приоткроете тайну - что там еще за "ужасные недостатки" озвучены вашими источниками?? ;)
101> А у вас с головой все нормально?
"хамишь, парниша!" ©

ну коли нет пруффов - не чего и на вентилятор набрасывать ;)

я выше приводил пунктики по "недостаткам" девайса - похоже Сирия все их опровергла :p

пысы: кстати, а сколько у тора реальных боевых побед? емнип иранский фы-16, ими же самими сбитый при подлете к АЭС - еще что-то было??
   65.0.3325.18165.0.3325.181
RU Sergofan #21.04.2018 05:11  @ДимитриUS#21.04.2018 05:06
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
ДимитриUS> пысы: кстати, а сколько у тора реальных боевых побед? емнип иранский фы-16, ими же самими сбитый при подлете к АЭС - еще что-то было??

Ну только не F-16 а F-4E, и не к АЭС, а к одному из ядерных центров, скорее всего к центру в Натанзе, а так все верно :-)

Вообще конечно хотелось бы Торы увидеть на Хмеймиме.
   65.0.3325.18165.0.3325.181
RU ДимитриUS #21.04.2018 06:22  @Sergofan#21.04.2018 05:11
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Sergofan> Вообще конечно хотелось бы Торы увидеть на Хмеймиме.
я только за - маслом кашу не испортишь ;) - хотя против миниБЛА с бомбочками есть сомнения что нормально сработает, зато по НУРСам легко :p

а еще надо ставить торы в городскую застройку, для прикрытия важных объектов, в дамаск например, того же президентского дворца, наших дипломатов - ведь у тора существенное преимущество есть: он с вертикальным стартом и без бустера, который потом на головы горожанам падает...
   65.0.3325.18165.0.3325.181

101

аксакал

Полл>>> Ты так и не сказал, что не позволит применять микро-ЗУР против КР.
101>> Боевая живучесть КР.
Полл> Обеспечивается малой заметность и полетом на малых и предельно малых высотах.
Полл> Устойчивость к боевым повреждениям у КР мала.

А также конструкцией и компоновкой. И снижение размерности боевой части на микрозур конечно же повышает ее боевое могущество. Это же так очевидно! Шах и мат!
   66.0.3359.10666.0.3359.106

101

аксакал

Полл>> Устойчивость к боевым повреждениям у КР мала.
m.0.> Учитывая плотный монтаж элементов всех систем внутри корпуса КР, то она практически никакая даже при попадании в него одной пули крупного калибра.

Во во, поэтому на флоте ставят калибр не ниже 30 мм.
Ребята, у вас весеннее обострение или вы зомбоящик начали всерьез смотреть?
   66.0.3359.10666.0.3359.106

mico_03

аксакал

Полл>>> Устойчивость к боевым повреждениям у КР мала.
m.0.>> Учитывая плотный монтаж элементов всех систем внутри корпуса КР, то она практически никакая даже при попадании в него одной пули крупного калибра.
101> Во во, поэтому на флоте ставят калибр не ниже 30 мм.

Не, ПКР и КР могут быть несколько разные типы.

101> Ребята, у вас весеннее обострение или вы зомбоящик начали всерьез смотреть?

А к чему конкретно это замечание?
   55

101

аксакал

m.0.> Не, ПКР и КР могут быть несколько разные типы.

Батенька, а конструктивно у буржуев ПКР и КР с точки зрения живучести думаете сильно отличаются?
Ну там Гарпун и Томагавк?
Те же яйца только в профиль и при всем при этом ПВО флота строят на крупном калибре.

Нет, если туляки могут микрозур сбивать КР, то это как бы грандиозно, потому что за такой возможностью стоит практически прямое попадание ЗУР в КР.
Еще чуть чуть и будем из 50-60 мм стволов выпускать снарядо-ракеты, способные маневрировать, самонаводиться и взрываться в нужной близости от цели.


m.0.> А к чему конкретно это замечание?

А любопытно.
   59.059.0
IL Bronetemkin #22.04.2018 11:50  @mico_03#21.04.2018 11:55
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

101>> Во во, поэтому на флоте ставят калибр не ниже 30 мм.
m.0.> Не, ПКР и КР могут быть несколько разные типы.
Наверно , правильнее сказать , что на флоте ЗАК - это уже последний рубеж и требуется не просто уронить ПКР , а исключить попадание в корабль даже неуправляемых обломков .По крайней мере , КО так подсказывает .
   65.0.3325.18165.0.3325.181

mico_03

аксакал

m.0.>> Не, ПКР и КР могут быть несколько разные типы.
101> Батенька, а конструктивно у буржуев ПКР и КР с точки зрения живучести думаете сильно отличаются?

А у нас?

101> ... при всем при этом ПВО флота строят на крупном калибре.

Видимо что бы гарантировано развалить при попадании любой корпус ПКР и тем самым сбить ее с курса.

m.0.>> А к чему конкретно это замечание?
101> А любопытно.

Ну что же, любопытствуйте дальше.
   55
RU spam_test #22.04.2018 16:14  @mico_03#22.04.2018 16:06
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> Видимо что бы гарантировано развалить при попадании любой корпус ПКР
и как в таком разе поможет прямое попадание мелкой ЗУР?
   55
1 166 167 168 169 170 187

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru