АПЛ пр.955, шифр "Борей"

П.6.> может участки "зебры" наоборот обозначают места - где можно прикоснуться и тогда антенны будут длиннее, между "полосатыми"), а то они на схеме получились ниже середины корпуса (на обратном скате), буксиры и так не упрутся...
Нет,зеброй обозначены места,куда буксир не должен упираться.На примере 971 проекта,нанесена зебра на носу в районе торпедных аппаратов,на боковом стеклопластиковом обтекателе,как раз потенциально хрупкие места,кстати,на тихоокеанских 971-х нет такой разметки.

Mitiay82> Нет,зеброй обозначены места,куда буксир не должен упираться.

Мить, а может на новых проектах, все - с точностью до наоборот, противника ввести в заблуждение (главное не ввести в таковое капитанов буксиров), не...

Mitiay82>> Нет,зеброй обозначены места,куда буксир не должен упираться.
П.6.> Мить, а может на новых проектах, все - с точностью до наоборот, противника ввести в заблуждение (главное не ввести в таковое капитанов буксиров), не...

В наше время трудно ввести противника в заблуждение,по крайней мере таким способом.Может это просто для красоты,добавить контрасту так сказать...

П.6.> Попался рисунок, похоже "ВМ" нарисован, тогда надо маленькую носовую антеннку добавить, единственно - думаю высоту залегания бортовых антенн надо чуть выше поднять (только вот на сколько, да и конфигурация их не понятная - может участки "зебры" наоборот обозначают места - где можно прикоснуться и тогда антенны будут длиннее, между "полосатыми"), а то они на схеме получились ниже середины корпуса (на обратном скате), буксиры и так не упрутся...
П.6.> ...да - и как ОГС расшифровывается?
П.6.> ...и вроде еще один шпигатик в носу нарисован и дополнительная носовая выдвижная ВРК и кончик комовой "пимпочки" более закругленный, одни вопросы...
Потапыч, ну ты даешь! Нет на Вовке двойного носового шпигата. На тех фото, где виден "первый", "второй" никак не проглядывается. По сути "тушки" у них у всех одинаковые. Обтекатель/кок "винта" на твоей схеме более реалистично выглядит, да и верить таким рисункам я бы не стал, очень похоже на контролируемую дезу. Фото - наше все! А подобное..., ну не знаю, бумага как говориться, все стерпит, да и с фантазией у наших будь здоров! А "зебра" как раз таки для буксиров нанечена, дабы не касались этих участков, и вот под ними вполне вероятно что то и есть. Вот только мы все это еще лет 30 не узнаем) да и фото этих мест все никак не сыскать((

в.р.> Вот только мы все это еще лет 30 не узнаем) да и фото этих мест все никак не сыскать

Ренат, вот и я о том-же, если еще лет 30 не увидим, то и дорисовывать подводную часть уже наверное другие будут, порой мысль закрадывается, что с нашей секретностью, наверное придется по "пояс" боковые виды ограничивать, чтоб не выдумывать, что там, да как ниже...

П.6.> если еще лет 30 не увидим

...до лучших "подводных фото" времен бейджик первоклашкам Вилючинска на ранцы приключился, сделать на светоотражающей пленке, чтоб в сумерках не теряться и вперед, грызть гранит наук... (ввел логотип ОК - Олег Кулешов, фото в соавторство слямзил, правда без спросу )
P.S. Решил цветовую гамму не усложнять, для унификации силуэтов делать в едином черно-белом-сером стандарте...

П.6.> ...прикинул заодно - есть ли место "под солнцем" силуэтам на основных страницах

EgorKMK> На дальневосточных 671РТМ только ЦГБ №№ 9, 11 и 13 были шпигатными. Обычные решётки стояли.
Ув. EgorKMK написал Вам вопрос в профильной ветке пр.671РТМ, чтобы не засорять эту ветку вопросами не по этой теме. С уважением...

П.6.> Попался рисунок, похоже "ВМ" нарисован,
Этот рендер появился одновременно с выводом ЮД, может чуть раньше. Он менее точный, чем твоя схема.
П.6.> тогда надо маленькую носовую антеннку добавить, единственно - думаю высоту залегания бортовых антенн надо чуть выше поднять
Не надо поднимать!
П.6.> может участки "зебры" наоборот обозначают места - где можно прикоснуться
Нет, "зебра" там, где нельзя
П.6.> ...и вроде еще один шпигатик в носу нарисован и дополнительная носовая выдвижная ВРК и кончик комовой "пимпочки" более закругленный, одни вопросы...
Вопросы к чему? К рисунку? Это же компьютерная версия сильно отличающаяся от того, что мы видим на фото. Вот пример ниже, где у него там еще один шпигат в носу ниже ВЛ?

Vadik> Очень надеюсь, что при разработке данной модели, ее создатели обратят свое внимание в том числе и на эту тему форума. Иначе она появится мертворожденной из-за серьезных ошибок в геометрии. Оставляя пальму первенства какой-нибудь другой зарубежной фирме.

Так скорее всего и будет,создатели не обратят внимания,а ошибки в геометрии будут такие,Шо мама не горюй!
Я когда то сталкивался с ихними Курском и Орлом,ох там и диспропорции...
А был еще Новомосковск от Алангера,тоже без слез не глянешь...
Такое ощущение,что они специально вводят людей в заблуждение.

Mitiay82> Так скорее всего и будет,создатели не обратят внимания,а ошибки в геометрии будут такие,Шо мама не горюй!
В уважающих себя модельных фирмах штудируют форумы, мнения общественности. Потому как заявлять в релизе 170-ти метровую длину - это уже грабли. Я надеюсь, БДРМ если кто и задумает, то уже с оглядкой на соседнюю тему.
Mitiay82> Я когда то сталкивался с ихними Курском и Орлом,ох там и диспропорции...
Там просто крах. Хотя, для своего времени на коробке с этими дровами даже были написаны не встречавшиеся до селе реальные ТТХ проекта: высота до крыши ОВУ, длина наибольшая. Т.е. характеристики создатели дров раздобыть удосужились, а на геометрию просто махнули рукой.
Mitiay82> А был еще Новомосковск от Алангера,тоже без слез не глянешь...
Да, я видел его. Понимаю о чем ты.
Mitiay82> Такое ощущение,что они специально вводят людей в заблуждение.
Вопрос ниши. Одна из причин занять ее и остаться лидером - как раз и есть труднодоступность информации. Сейчас, если нужна хорошая отечественная АПЛ в 350-м масштабе - почти не к кому обратиться! Более-менее достойных товарищей можно достать либо в смоле (да и то не всех), либо их попросту нет.
А что мешает? $ в купе с маркетингом. Я представляю, выпусти щас отечественная фирма хорошо проработанный 955 с возможностью собирать его опционально (ЮД, АН, ВМ) - был бы фурор.

Vadik> Для любителей "Бореев" в 1/350. "Звезда" под каталожным номером 9058 готовит отечественную версию 955-го "Владимир Мономах". Заявленная длина модели 486 мм (170,1 м).. Очень надеюсь, что при разработке данной модели, ее создатели обратят свое внимание в том числе и на эту тему форума. Иначе она появится мертворожденной из-за серьезных ошибок в геометрии. Оставляя пальму первенства какой-нибудь другой зарубежной фирме.
Интересная новость, спасибо! Мне как ярому фанату 955-х она как бальзам на сердце)) вот только... вряд ли разработчики Звезды обратят внимание на информацию по Бореям, здесь. И не окажется ли это перепаком тех же Хобби Босс или Бронко? Они единственные, кто штампуют пластикового Борея в 1/350. И у них тоже можно сказать мертворожденные модели, что там, что там лишь полуфабрикаты, каждый со своими болячками. А пальму первенства отдавать некому, ниша подплава не особо то и интересна производителям моделей, упор на попсу: авиация, БТТ.
Вадим, источником поделиться можешь? Очень интересно данное мероприятие Звезды в деталях))

Mitiay82> Так скорее всего и будет,создатели не обратят внимания,а ошибки в геометрии будут такие,Шо мама не горюй!
Дима, полностью с тобой согласен. Еще никто не выпустил достаточно полноценный и верный набор для сборки модели, а не для перестройки содержимого коробок в модель((
Mitiay82> Я когда то сталкивался с ихними Курском и Орлом,ох там и диспропорции...
Даже и глядеть в ту сторону вредно для здоровья! А вот взять Антея от ХБ будет для нервов полезнее, хоть и там не без греха, правда для кошелька вредно))
Mitiay82> А был еще Новомосковск от Алангера,тоже без слез не глянешь...
К счастью не пришлось с ним столкнуться.
Mitiay82> Такое ощущение,что они специально вводят людей в заблуждение.
Резон? Это же проще, недоработав детально 3d модель, изготовить по ней пресс-формы, которые впоследствии еще и окупить нужно. Это выглядит примерно так; собирая модель из коробки, тратишь образно выражаясь, пару вечеров или же пилишь пластик до более менее сносного соответствия с прототипом, затрачивая на это до полугода. И там и там ресурсы расходуются соответственно моменту. Первый вариант проще и дешевле.
Если уж за бугром люди искушают себя подобным, то у нас и подавно, Россия, елки-палки...

Vadik> В уважающих себя модельных фирмах штудируют форумы, мнения общественности. Потому как заявлять в релизе 170-ти метровую длину - это уже грабли. Я надеюсь, БДРМ если кто и задумает, то уже с оглядкой на соседнюю тему.
Вадим, да не особо то и штудируют, честно говоря. А о 667-х даже и заикаться наверное не стоит. Единствееые кто выпускает хорошие наборы, это Полярный Медвед в 1/350 и Григоров в 1/700. Но, это смола, а значит не всем по зубам и карману.
Vadik> Вопрос ниши. Одна из причин занять ее и остаться лидером - как раз и есть труднодоступность информации. Сейчас, если нужна хорошая отечественная АПЛ в 350-м масштабе - почти не к кому обратиться! Более-менее достойных товарищей можно достать либо в смоле (да и то не всех), либо их попросту нет.
Ну почему нет? Немного от Бронко и Риич Моделс, много - Хобби Босс и МикроМир.
Vadik> А что мешает? $ в купе с маркетингом. Я представляю, выпусти щас отечественная фирма хорошо проработанный 955 с возможностью собирать его опционально (ЮД, АН, ВМ) - был бы фурор.
Да был бы не только фурор, но и вполне вероятная завышенная цена конструктора. Хотя, я бы взял, возможно не раздумывая...

в.р.> Вадим, источником поделиться можешь? Очень интересно данное мероприятие Звезды в деталях))

Я случайно набрел на каталог "Звезды" на 2017 г и там под вышеуказанным каталожным номером сие чудо. По опыту знаю куда смотреть и глянул на заявленные габариты в надежде увидеть что-то около 46 см. Ан нет. В бтт доли миллиметров ловят в 35-м масштабе, а в подплаве огрехи 9-ти метровые! Литников нет, просто черно-белая картинка ВМ.

Vadik> Я случайно набрел на каталог "Звезды" на 2017 г.
А я специально набрел на группу Звезды в ВК))
Ищите да обрящете!
И дорогие друзья, вон чего мне удалось нарыть на просторах Сети. Вадим, спасибо за наводку!

в.р.> А я специально набрел на группу Звезды в ВК))
Продолжение, окончание. И, если модель действительно будет соответствовать графике, то это будет самое лучшее что есть в Звезде))
Да и дорабатывать там будет проще, нежели пилить Бронко и Хобби Босс. И, действительно похоже на собственную разработку, у азиатов другие обводы моделей.

Mitiay82>> Такое ощущение,что они специально вводят людей в заблуждение.
в.р.> Резон?
Уж не знаю какой там резон,но взять ту же Звезду,самолеты у них довольно таки хорошо проработаны,я клеил Боинг 787,Аэробус А320,ТУ-154,оч понравились,с геометрией явно выраженных косяков не наблюдается,есть правда косяки в виде кривых литников,но это мелочь.

в.р.> Продолжение, окончание.
Еще немного))

в.р.> Еще немного))

Спасибо, прикинул тут, не сильно замарачиваясь с масштабами,
наверное метров 170 будет, если привести к единению...

в.р.>> Продолжение, окончание.
в.р.> Еще немного))

С КГР Маза Фака какая то.

Mitiay82> С КГР Маза Фака какая то.
Не совсем. Смотри на фото. У Вовки вся рулевая группа другая, нежели на первых двух. Хотя, возможно с геометрией у Звезды проблемы, не спорю.

П.6.> Спасибо, прикинул тут, не сильно замарачиваясь с масштабами,
Всегда пожалуйста дядя Коля))
П.6.> наверное метров 170 будет, если привести к единению...
Нахрена? Не надо этого. Звезда лопухнулась с габаритами, с длиной. Поспешили, либо держали равнение на вышеупомянутых восточных братьев.