Околострелковый флейм

 
1 66 67 68 69 70 180
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:20  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:17
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> ПОСП 6 ПОСП 8 не армейские?
У меня не было. ПСО устраивал. Как и ПСО-1-1 на винторезе
 54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Oleg_Oleg #19.02.2017 19:28  @Анархист 86#19.02.2017 19:11
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
А.8.> Не забывай что обстреливать одно а попадать другое. Беспокоящий огонь термин знаком?
термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально :eek:

винтовка мосина стрельба 1000 метров
Стрельба 1000 метров , размер мишени - ширина-50см высота - 40см Мосин Наган тунинг България .

Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:41  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:28
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров
Пуля летит на 5км
O.O.> Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
И?
 54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Oleg_Oleg #19.02.2017 19:51  @Анархист 86#19.02.2017 19:41
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
А.8.> Пуля летит на 5км
Куда то...

А.8.> И?

попадеш?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:55  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:51
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> Куда то...
Достаточно для беспокоящего
O.O.> попадеш?

Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
 54.0.2840.8554.0.2840.85
LT Meskiukas #19.02.2017 20:03  @Bredonosec#19.02.2017 19:19
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Bredonosec> а высота гор какая? Наверно ж не над джомолунгмой летели? Подробности есть?
Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
 51.051.0
LT Bredonosec #19.02.2017 22:32  @Meskiukas#19.02.2017 20:03
+
-
edit
 
Meskiukas> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
а достали на 10к?
И чем?
В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
"сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км. ;) )" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
Самыми "высотными" поражениями на счету ПЗРК считаются сбития двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
 51.051.0
RU Oleg_Oleg #20.02.2017 19:18  @Анархист 86#19.02.2017 19:55
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
O.O.>> попадеш?
А.8.> Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
 56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Meskiukas #20.02.2017 23:07  @Bredonosec#19.02.2017 22:32
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Meskiukas>> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
Bredonosec> а достали на 10к?
Bredonosec> И чем?
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.

Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
 51.051.0
LT Meskiukas #20.02.2017 23:40  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:28
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально :eek:
Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
 51.051.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.

А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов. Ну не было тогда у пехоты танков и боевых машин с пушками и пулеметами бьющими на 1,5-2 км, да и станковых пулеметов было не так много, как хотелось бы, поэтому выкручивались, как могли
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  51.051.0
RU Oleg_Oleg #21.02.2017 19:40  @Meskiukas#20.02.2017 23:40
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.

У маузера 96 планка тоже нарезана до 1000метров и что?
и вообще дальняя и сверх дальняя стрельба это не для всех и не для всяких условий
Прикреплённые файлы:
 
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
U235> А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов.
без оптики стрельба на километр это просто стрельба в ту сторону и фсе,метрах в трехста от пехоты уже можно чувствовать себя относительно спокойно,а в пятиста можно вообще свободно выбирать мишени особо не заморачиваясь,если конечно уверен что у противника нет минометов или снайперов
меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров :D:D:D пара доводов на уроке истории против этой теории и я схлопотал в дневник двойку и вызов отца в школу :) впрочем после разговора с отцом училка двойку исправила,а я отделался внушением чтоб не лез куда не надо,даже если и прав на все 100
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
O.O.> меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров :D:D:D

Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней :) Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Именно сразу после Крымской, основываясь на ее опыте, англичане приняли на вооружение первую специализированную снайперскую винтовку со штатным креплением для оптического прицела.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  51.051.0
RU Анархист 86 #22.02.2017 04:53  @Oleg_Oleg#20.02.2017 19:18
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
не переживай. мне всего 40 но я уже почти не охочусь) жалко животинку. больше смотреть люблю)из стволов осталось только батино бм-16 и побаловаться соболь)
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 
Edu> "сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км. ;) )" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.

Edu> Самыми "высотными" поражениями на "на совести ПЗРК" принято считать сбитие двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
А какова высота пуска?
LT Bredonosec #22.02.2017 12:48  @Meskiukas#20.02.2017 23:07
+
-
edit
 
Meskiukas> Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
угу, верно, меньше.
Но при полёте вверх большое значение имеет преодоление гравитации. Если на горизонтальное в 2-3 раза можно поднять, то вверх, думаю, всё-таки не столь кардинально. (не считал, честно говоря, даже на пальцах.. сегодня 3 часа спал, не до того..)
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.
25.12.1979г. "Кабул Ил-76М(Паневежский полк) к-н ГоловчинВ.В. ночь СМУ. Ввод советских войск в Афганистан, экипаж перевозил инженерный состав дивизии.Нарушение схемы захода, рано снизился, столкнулся с горой. Экипаж и пассажиры погибли."
Bredonosec> А какова высота пуска?
"Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю :)
Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
 51.051.0
+
-
edit
 
Edu> "Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю :)
Edu> Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
U235> Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней :) Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...нахрен оптика на дульнозарядном ружье с навеской пороха+-?влажность+-вес пули+-?про качество ствола и пули я вообще промолчу...скажу только что сейчас из современной винтовки,с современным боеприпасом и прицелом ,выстрел на 900 метров непростая задача.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Bredonosec #22.02.2017 20:21  @Oleg_Oleg#22.02.2017 20:18
+
-
edit
 
O.O.> Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...
а больше ничего не влияет?
Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
RU Oleg_Oleg #22.02.2017 20:27  @Bredonosec#22.02.2017 16:41
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Bredonosec> ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.

Я в ПЗРК ни в зуб ногой,просто для ради интереса,дистанция захвата цели прицелом ПЗРК?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Oleg_Oleg #22.02.2017 20:34  @Bredonosec#22.02.2017 20:21
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Bredonosec> а больше ничего не влияет?
Bredonosec> Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Bredonosec> Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности ;)
Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
 56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 22.02.2017 в 20:43
LT Bredonosec #22.02.2017 20:57  @Oleg_Oleg#22.02.2017 20:34
+
-
edit
 
O.O.> Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
O.O.> байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности ;)
O.O.> Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить

ну так если б практика, даже не возникали б такие вопросы. А то сначала какой-нибудь феерический бред, а потом "да я с детства охотник".
Насчет пзрк - какой прицел? Там просто целик, что он может "захватывать"? У вас на "тулке" мушка на какой дальности "захватывала цель"? )))
Задача прицела - навести трубу в направление цели, где тепловая головка ракеты сама её захватит и сообщит об этом. Дальность не фиксированная, главное, чтоб теплового контраста цели хватило для вычленения из помех. Можно и в солнце пустить ))
1 66 67 68 69 70 180

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru