[image]

Околострелковый флейм

 
1 66 67 68 69 70 220
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:20  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:17
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> ПОСП 6 ПОСП 8 не армейские?
У меня не было. ПСО устраивал. Как и ПСО-1-1 на винторезе
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Oleg_Oleg #19.02.2017 19:28  @Анархист 86#19.02.2017 19:11
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

А.8.> Не забывай что обстреливать одно а попадать другое. Беспокоящий огонь термин знаком?
термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально :eek:

винтовка мосина стрельба 1000 метров
Стрельба 1000 метров , размер мишени - ширина-50см высота - 40см Мосин Наган тунинг България .

Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:41  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:28
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров
Пуля летит на 5км
O.O.> Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
И?
   54.0.2840.8554.0.2840.85
RU Oleg_Oleg #19.02.2017 19:51  @Анархист 86#19.02.2017 19:41
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

А.8.> Пуля летит на 5км
Куда то...

А.8.> И?

попадеш?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Анархист 86 #19.02.2017 19:55  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:51
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> Куда то...
Достаточно для беспокоящего
O.O.> попадеш?

Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
   54.0.2840.8554.0.2840.85
LT Meskiukas #19.02.2017 20:03  @Bredonosec#19.02.2017 19:19
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Bredonosec> а высота гор какая? Наверно ж не над джомолунгмой летели? Подробности есть?
Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
   51.051.0
LT Bredonosec #19.02.2017 22:32  @Meskiukas#19.02.2017 20:03
+
-
edit
 
Meskiukas> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
а достали на 10к?
И чем?
В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
   26.026.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
"сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км. ;) )" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
Самыми "высотными" поражениями на счету ПЗРК считаются сбития двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
   51.051.0
RU Oleg_Oleg #20.02.2017 19:18  @Анархист 86#19.02.2017 19:55
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

O.O.>> попадеш?
А.8.> Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
   56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Meskiukas #20.02.2017 23:07  @Bredonosec#19.02.2017 22:32
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Meskiukas>> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
Bredonosec> а достали на 10к?
Bredonosec> И чем?
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.

Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
   51.051.0
LT Meskiukas #20.02.2017 23:40  @Oleg_Oleg#19.02.2017 19:28
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально :eek:
Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
   51.051.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.

А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов. Ну не было тогда у пехоты танков и боевых машин с пушками и пулеметами бьющими на 1,5-2 км, да и станковых пулеметов было не так много, как хотелось бы, поэтому выкручивались, как могли
   51.051.0
RU Oleg_Oleg #21.02.2017 19:40  @Meskiukas#20.02.2017 23:40
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.

У маузера 96 планка тоже нарезана до 1000метров и что?
и вообще дальняя и сверх дальняя стрельба это не для всех и не для всяких условий
Прикреплённые файлы:
 
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

U235> А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов.
без оптики стрельба на километр это просто стрельба в ту сторону и фсе,метрах в трехста от пехоты уже можно чувствовать себя относительно спокойно,а в пятиста можно вообще свободно выбирать мишени особо не заморачиваясь,если конечно уверен что у противника нет минометов или снайперов
меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров :D:D:D пара доводов на уроке истории против этой теории и я схлопотал в дневник двойку и вызов отца в школу :) впрочем после разговора с отцом училка двойку исправила,а я отделался внушением чтоб не лез куда не надо,даже если и прав на все 100
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

O.O.> меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров :D:D:D

Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней :) Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Именно сразу после Крымской, основываясь на ее опыте, англичане приняли на вооружение первую специализированную снайперскую винтовку со штатным креплением для оптического прицела.
   51.051.0
RU Анархист 86 #22.02.2017 04:53  @Oleg_Oleg#20.02.2017 19:18
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный


O.O.> видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
не переживай. мне всего 40 но я уже почти не охочусь) жалко животинку. больше смотреть люблю)из стволов осталось только батино бм-16 и побаловаться соболь)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 
Edu> "сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км. ;) )" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.

Edu> Самыми "высотными" поражениями на "на совести ПЗРК" принято считать сбитие двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
А какова высота пуска?
   49.049.0
LT Bredonosec #22.02.2017 12:48  @Meskiukas#20.02.2017 23:07
+
-
edit
 
Meskiukas> Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
угу, верно, меньше.
Но при полёте вверх большое значение имеет преодоление гравитации. Если на горизонтальное в 2-3 раза можно поднять, то вверх, думаю, всё-таки не столь кардинально. (не считал, честно говоря, даже на пальцах.. сегодня 3 часа спал, не до того..)
   49.049.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.
25.12.1979г. "Кабул Ил-76М(Паневежский полк) к-н ГоловчинВ.В. ночь СМУ. Ввод советских войск в Афганистан, экипаж перевозил инженерный состав дивизии.Нарушение схемы захода, рано снизился, столкнулся с горой. Экипаж и пассажиры погибли."
Bredonosec> А какова высота пуска?
"Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю :)
Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
   51.051.0
+
-
edit
 
Edu> "Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю :)
Edu> Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.
   49.049.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

U235> Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней :) Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...нахрен оптика на дульнозарядном ружье с навеской пороха+-?влажность+-вес пули+-?про качество ствола и пули я вообще промолчу...скажу только что сейчас из современной винтовки,с современным боеприпасом и прицелом ,выстрел на 900 метров непростая задача.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Bredonosec #22.02.2017 20:21  @Oleg_Oleg#22.02.2017 20:18
+
-
edit
 
O.O.> Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...
а больше ничего не влияет?
Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
   26.026.0
RU Oleg_Oleg #22.02.2017 20:27  @Bredonosec#22.02.2017 16:41
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Bredonosec> ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.

Я в ПЗРК ни в зуб ногой,просто для ради интереса,дистанция захвата цели прицелом ПЗРК?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Oleg_Oleg #22.02.2017 20:34  @Bredonosec#22.02.2017 20:21
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Bredonosec> а больше ничего не влияет?
Bredonosec> Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Bredonosec> Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности ;)
Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
   56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 22.02.2017 в 20:43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #22.02.2017 20:57  @Oleg_Oleg#22.02.2017 20:34
+
-
edit
 
O.O.> Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
O.O.> байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности ;)
O.O.> Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить

ну так если б практика, даже не возникали б такие вопросы. А то сначала какой-нибудь феерический бред, а потом "да я с детства охотник".
Насчет пзрк - какой прицел? Там просто целик, что он может "захватывать"? У вас на "тулке" мушка на какой дальности "захватывала цель"? )))
Задача прицела - навести трубу в направление цели, где тепловая головка ракеты сама её захватит и сообщит об этом. Дальность не фиксированная, главное, чтоб теплового контраста цели хватило для вычленения из помех. Можно и в солнце пустить ))
   26.026.0
1 66 67 68 69 70 220

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru