Анархист 86
инфо
инструменты
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
O.O.> ПОСП 6 ПОСП 8 не армейские?
У меня не было. ПСО устраивал. Как и ПСО-1-1 на винторезе
У меня не было. ПСО устраивал. Как и ПСО-1-1 на винторезе
А.8.> Не забывай что обстреливать одно а попадать другое. Беспокоящий огонь термин знаком?
термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально
винтовка мосина стрельба 1000 метров
Стрельба 1000 метров , размер мишени - ширина-50см высота - 40см Мосин Наган тунинг България .
Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально
винтовка мосина стрельба 1000 метров
Стрельба 1000 метров , размер мишени - ширина-50см высота - 40см Мосин Наган тунинг България .
Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров
Пуля летит на 5км
O.O.> Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
И?
Пуля летит на 5км
O.O.> Если ты стрелял в горах в жару,то знаеш как мешает турбулентность и восходящие потоки воздуха,это крайне не благоприятные условия для стрельбы,или не так?
И?
А.8.> Пуля летит на 5км
Куда то...
А.8.> И?
попадеш?
Куда то...
А.8.> И?
попадеш?
O.O.> Куда то...
Достаточно для беспокоящего
O.O.> попадеш?
Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
Достаточно для беспокоящего
O.O.> попадеш?
Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
Bredonosec> а высота гор какая? Наверно ж не над джомолунгмой летели? Подробности есть?
Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
Meskiukas> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
а достали на 10к?
И чем?
В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
а достали на 10к?
И чем?
В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
"сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км.
)" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
Самыми "высотными" поражениями на счету ПЗРК считаются сбития двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
"сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км.
)" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода. Самыми "высотными" поражениями на счету ПЗРК считаются сбития двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
O.O.>> попадеш?
А.8.> Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
А.8.> Я уже говорил все зависит от условий. Что за детсад
видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
Meskiukas>> Ну ниже Саланга. Примерно 3600 м.
Bredonosec> а достали на 10к?
Bredonosec> И чем?
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
Bredonosec> а достали на 10к?
Bredonosec> И чем?
Bredonosec> В чем цимес, у меня цифирь не сходится.
Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
O.O.> термин знаком,но у энфилда макс дальность указана в 1800метров,хотя я с ним и не знаком,у моськи в 2тыс метров максимально
Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов. Ну не было тогда у пехоты танков и боевых машин с пушками и пулеметами бьющими на 1,5-2 км, да и станковых пулеметов было не так много, как хотелось бы, поэтому выкручивались, как могли
А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов. Ну не было тогда у пехоты танков и боевых машин с пушками и пулеметами бьющими на 1,5-2 км, да и станковых пулеметов было не так много, как хотелось бы, поэтому выкручивались, как могли
Meskiukas> Это прицелы нарезаны так. А предельная дальность полёта пули значительно выше.
У маузера 96 планка тоже нарезана до 1000метров и что?
и вообще дальняя и сверх дальняя стрельба это не для всех и не для всяких условий
У маузера 96 планка тоже нарезана до 1000метров и что?
и вообще дальняя и сверх дальняя стрельба это не для всех и не для всяких условий
Прикреплённые файлы:
U235> А дальность, на которой можно уверенно попасть даже в ростовую фигуру заметно меньше. У старых винтовок прицелы на 2км нарезаны под ныне несколько вышедшую из употребления и устаревшую залповую стрельбу по удаленной цели взводом или ротой, когда поражение цели обеспечивалось теорией вероятности при большом числе одновременно сделанных выстрелов.
без оптики стрельба на километр это просто стрельба в ту сторону и фсе,метрах в трехста от пехоты уже можно чувствовать себя относительно спокойно,а в пятиста можно вообще свободно выбирать мишени особо не заморачиваясь,если конечно уверен что у противника нет минометов или снайперов
меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров
пара доводов на уроке истории против этой теории и я схлопотал в дневник двойку и вызов отца в школу 
впрочем после разговора с отцом училка двойку исправила,а я отделался внушением чтоб не лез куда не надо,даже если и прав на все 100
без оптики стрельба на километр это просто стрельба в ту сторону и фсе,метрах в трехста от пехоты уже можно чувствовать себя относительно спокойно,а в пятиста можно вообще свободно выбирать мишени особо не заморачиваясь,если конечно уверен что у противника нет минометов или снайперов
меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров
пара доводов на уроке истории против этой теории и я схлопотал в дневник двойку и вызов отца в школу впрочем после разговора с отцом училка двойку исправила,а я отделался внушением чтоб не лез куда не надо,даже если и прав на все 100
O.O.> меня всегда радовали байки о том как в крыму наших пехотинцев расстреливали с 900метров из дульнозарядных штуцеров
Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Именно сразу после Крымской, основываясь на ее опыте, англичане приняли на вооружение первую специализированную снайперскую винтовку со штатным креплением для оптического прицела.
Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней
Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.Именно сразу после Крымской, основываясь на ее опыте, англичане приняли на вооружение первую специализированную снайперскую винтовку со штатным креплением для оптического прицела.
O.O.> видиш ли я некоторые вещи хоть и знаю,но не очень понимаю,только результат,сейчас зрение подсело.так даже в руки не беру,так ,по уткам-зайцам последнее время изредка
не переживай. мне всего 40 но я уже почти не охочусь) жалко животинку. больше смотреть люблю)из стволов осталось только батино бм-16 и побаловаться соболь)
не переживай. мне всего 40 но я уже почти не охочусь) жалко животинку. больше смотреть люблю)из стволов осталось только батино бм-16 и побаловаться соболь)
Edu> "сбитие 76-го в Афгане (да еще на 10 км. )" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода.
а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.
Edu> Самыми "высотными" поражениями на "на совести ПЗРК" принято считать сбитие двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
А какова высота пуска?
)" есть "худ. переработка" катастрофы в декабре 79 г. во время ввода. а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.
Edu> Самыми "высотными" поражениями на "на совести ПЗРК" принято считать сбитие двух АН-26РТ (Саланг и Кандагар) на 7500 и 8000 м.
А какова высота пуска?
Meskiukas> Суть в том, что воздух-то разрежённый. Сопротивление гораздо меньше ракете. Как и любому движущемуся в воздухе телу. А цифирь многие так и считали , прямым вычитанием. Но про плотность забывали и напарывались на ПЗРК.
угу, верно, меньше.
Но при полёте вверх большое значение имеет преодоление гравитации. Если на горизонтальное в 2-3 раза можно поднять, то вверх, думаю, всё-таки не столь кардинально. (не считал, честно говоря, даже на пальцах.. сегодня 3 часа спал, не до того..)
угу, верно, меньше.
Но при полёте вверх большое значение имеет преодоление гравитации. Если на горизонтальное в 2-3 раза можно поднять, то вверх, думаю, всё-таки не столь кардинально. (не считал, честно говоря, даже на пальцах.. сегодня 3 часа спал, не до того..)
Bredonosec> а можно подетальнее? о чем речь? я не знаю даже, чего искать.
25.12.1979г. "Кабул Ил-76М(Паневежский полк) к-н ГоловчинВ.В. ночь СМУ. Ввод советских войск в Афганистан, экипаж перевозил инженерный состав дивизии.Нарушение схемы захода, рано снизился, столкнулся с горой. Экипаж и пассажиры погибли."
Bredonosec> А какова высота пуска?
"Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю
Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
25.12.1979г. "Кабул Ил-76М(Паневежский полк) к-н ГоловчинВ.В. ночь СМУ. Ввод советских войск в Афганистан, экипаж перевозил инженерный состав дивизии.Нарушение схемы захода, рано снизился, столкнулся с горой. Экипаж и пассажиры погибли."
Bredonosec> А какова высота пуска?
"Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю
Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
Edu> "Саланг, Кандагар.." не из ущелья, думаю
Edu> Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.
Edu> Регулярно висящий над районом ретранслятор прекрасный шанс выбрать удобную позицию,затащив трубы повыше.
ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.
U235> Вообще-то будь учительница чуть продвинутей в истории стрелкового оружия, могла бы и умыть тебя с папаней Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.
Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...нахрен оптика на дульнозарядном ружье с навеской пороха+-?влажность+-вес пули+-?про качество ствола и пули я вообще промолчу...скажу только что сейчас из современной винтовки,с современным боеприпасом и прицелом ,выстрел на 900 метров непростая задача.
Оптические прицелы на нарезных штуцерах начали появляться 1840ого. Так что в Крымскую их уже могли применять. Такого оружия наверняка было мало, но кто-то мог и нарваться. Возможно на такого стрелка нарвался Нахимов.Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...нахрен оптика на дульнозарядном ружье с навеской пороха+-?влажность+-вес пули+-?про качество ствола и пули я вообще промолчу...скажу только что сейчас из современной винтовки,с современным боеприпасом и прицелом ,выстрел на 900 метров непростая задача.
O.O.> Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...
а больше ничего не влияет?
Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
а больше ничего не влияет?
Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
Bredonosec> ну, это понятно. А таки любопытно, сколько по высоте км вверх дотянулись. Не высота поражения, а разница какова.
Я в ПЗРК ни в зуб ногой,просто для ради интереса,дистанция захвата цели прицелом ПЗРК?
Я в ПЗРК ни в зуб ногой,просто для ради интереса,дистанция захвата цели прицелом ПЗРК?
Bredonosec> а больше ничего не влияет?
Bredonosec> Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Bredonosec> Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности
Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
Bredonosec> Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная ))
Bredonosec> Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?
Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности
Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
Это сообщение редактировалось 22.02.2017 в 20:43
Реклама Google — средство выживания форумов :)
O.O.> Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна
O.O.> байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности
O.O.> Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
ну так если б практика, даже не возникали б такие вопросы. А то сначала какой-нибудь феерический бред, а потом "да я с детства охотник".
Насчет пзрк - какой прицел? Там просто целик, что он может "захватывать"? У вас на "тулке" мушка на какой дальности "захватывала цель"? )))
Задача прицела - навести трубу в направление цели, где тепловая головка ракеты сама её захватит и сообщит об этом. Дальность не фиксированная, главное, чтоб теплового контраста цели хватило для вычленения из помех. Можно и в солнце пустить ))
O.O.> байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности
O.O.> Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить
ну так если б практика, даже не возникали б такие вопросы. А то сначала какой-нибудь феерический бред, а потом "да я с детства охотник".
Насчет пзрк - какой прицел? Там просто целик, что он может "захватывать"? У вас на "тулке" мушка на какой дальности "захватывала цель"? )))
Задача прицела - навести трубу в направление цели, где тепловая головка ракеты сама её захватит и сообщит об этом. Дальность не фиксированная, главное, чтоб теплового контраста цели хватило для вычленения из помех. Можно и в солнце пустить ))
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
*: Международный женский день (2020 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
