Околострелковый флейм

 
1 68 69 70 71 72 155
+
-
edit
 

BGA

втянувшийся

BGA>> Олег, не заводись. Ты общаешься со знатоком
Bredonosec> всего лишь физики. :) Элементарной физики.
Bredonosec> Чего вам, гуманитарию, походу, не понять :)

С такой "физикой" бредоносец скоро представит модель действующего вечного двигателя.
 11.011.0
+
-3
-
edit
 
BGA> С такой "физикой"
что, тяжело, гуманитарий? :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  49.049.0
04.03.2017 19:13, Oleg_Oleg: -1: За собственно зашкаливающую глупость и невнимательность при чтении чужих постов
☠×1

Данное сообщение является официальным предупреждением
MD Wyvern-2 #03.03.2017 15:09  @Bredonosec#03.03.2017 11:38
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
BGA>> С такой "физикой"
Bredonosec> что, тяжело, гуманитарий? :)

Так и не понял о чём же вы собственно спорите... Может просто гуями друг друга обкладываете для эмоционального балансу? Могу помочь...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  51.051.0

  • Wyvern-2 [03.03.2017 15:09]: Административное предупреждение: Wyvern-2#03.03.17 15:09
LT Bredonosec #04.03.2017 15:53  @Wyvern-2#03.03.2017 15:09
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> Так и не понял о чём же вы собственно спорите...
повторюсь: гуманитарий выдал феерическую заяву, что на дальность полёта тела в потоке (пули) не влияет ничего кроме начальной скорости. Ни масса, ни форма, ни-че-го.
Как оценить подобное признание в полном гуманитеризме собственного ганглия?
Итог - выше. С моей стороны расчет, с его - истерика.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
MD Wyvern-2 #04.03.2017 17:42  @Bredonosec#04.03.2017 15:53
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Так и не понял о чём же вы собственно спорите...
Bredonosec> повторюсь: гуманитарий выдал феерическую заяву, что на дальность полёта тела в потоке (пули) не влияет ничего кроме начальной скорости. Ни масса, ни форма, ни-че-го.

Ну и чо тогда слюну ронять, время тратить? Дай человеку баллистические вкаКуляторы - пусть прикинет орган к носу, подумает.

Баллистический калькулятор "Стрелок"

  Программа написана на основе книги Modern Practical Ballistic (Современная практическая баллистика), автор - Arthur Pejsa. В 1983 году он впервые опубликовал свои математические методы расчета баллистики. Они отличались простотой (относительной, конечно) и были не лишены некоторого изящества. Pejsa показал на практике, что упрощение формул дает кумуллятивную ошибку не более 2 процентов, что некритично для большинства приложений. В частности, ввиду незначительности влияния, влажность воздуха и давления не присутствуют явно в формулах, а вместо них используется поправочные коэффициенты. // Дальше — www.ada.ru
 

Зависимость баллистического коэффициента от формы пули

Продолжение. Начало здесь   После исследований Круппа, во Франции, Гаврская комиссия с 1873 по 1898 год, провела свои собственные эксперименты, отсреляв пулю Круппа. ЧИСЛО МАХА (по имени Эрнста Маха (1838-1916гг.), австрийского физика Безразмерная величина, равная отношению скорости газа к местной скорости звука M = V/a. Комиссия объединила свои результаты с результатами экпериментов Круппа и составила график зависимости х ускорения (отрицательного) пули от ее скорости (в числах Маха). Другими словами, они замеряли и вычислили мгновенное отрицательное ускорение (замедление), вызванное сопротивлением воздуха, на многих точках дистанции. // Дальше — www.ada.ru
 
Прикреплённые файлы:
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  51.051.0
LT Bredonosec #04.03.2017 18:21  @Wyvern-2#04.03.2017 17:42
+
-
edit
 
Wyvern-2> Ну и чо тогда слюну ронять, время тратить? Дай человеку баллистические вкаКуляторы
научить жать кнопку для получения банана можно и обезьяну :)
А отличить обезьяну от человека может понимание физики процесса и способность понять голые циферки хотя бы на уровне какого 6-8 класса средней школы.
Сей ламер уже не раз порол феерическую чушь, основанную на том, что "кнопку жать научили, а что кнопка делает - непонятно, значит не делает ничего", сейчас просто прорвало его гнойник.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Oleg_Oleg #04.03.2017 18:45  @Wyvern-2#03.03.2017 15:09
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Wyvern-2> Может просто гуями друг друга обкладываете для эмоционального балансу? Могу помочь...

Как то получается фсе сложно,с одной стороны практик(например Я) С др стороны еще кто то,и с третьей к нам приходит светоч физико математической мысли, ну вот реальности ради,объясни мне (дурню старому)как стрелять на 1000ярдов(900м)без термоанемометра,предвыарительной пристрелки и т.д. и т.п :eek::(:eek::(:eek::(
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Oleg_Oleg #04.03.2017 18:49  @Wyvern-2#03.03.2017 15:09
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Wyvern-2> Могу помочь...
Да помоги уже,Иисуса ради,ибо задрал здесь фсех уже теоретег навязчивый и глупый
 56.0.2924.8756.0.2924.87
LT Bredonosec #04.03.2017 20:17  @Oleg_Oleg#04.03.2017 18:49
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
O.O.> Да помоги уже,Иисуса ради,
вот так и происходит деление на людей и обезьян :)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+2
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Bredonosec> повторюсь: гуманитарий выдал феерическую заяву, что на дальность полёта тела в потоке (пули) не влияет ничего кроме начальной скорости. Ни масса, ни форма, ни-че-го

Ничего подобного не было. Было заявление, что стрельба на 900м из дульнозарядного штуцера времён Крымской войны смысла не имеет. И это действительно так.
 
+
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Wyvern-2> Ну и чо тогда слюну ронять, время тратить? Дай человеку баллистические вкаКуляторы - пусть прикинет орган к носу, подумает.

Для того чтобы понять, что стрельба на 900 метров с начальной скоростью пули порядка 300 м/с не имеет смысла не нужен ни какой баллистический калькулятор.
 

BGA

втянувшийся

Bredonosec>> повторюсь: гуманитарий выдал феерическую заяву, что на дальность полёта тела в потоке (пули) не влияет ничего кроме начальной скорости. Ни масса, ни форма, ни-че-го
Droid> Ничего подобного не было. Было заявление, что стрельба на 900м из дульнозарядного штуцера времён Крымской войны смысла не имеет. И это действительно так.

Мужики, ну что вы ведетесь на него? Это же классический вариант "голубь-шахматы". Будьте выше этого.
 11.011.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> повторюсь: гуманитарий выдал феерическую заяву, что на дальность полёта тела в потоке (пули) не влияет ничего кроме начальной скорости. Ни масса, ни форма, ни-че-го
Droid> Ничего подобного не было. Было заявление, что стрельба на 900м из дульнозарядного штуцера времён Крымской войны смысла не имеет. И это действительно так.
а вы, простите, хотя бы открутили до начала дискусса?

заявление поца: Околострелковый флейм [Oleg_Oleg#18.02.17 21:35]
мой ответ: Околострелковый флейм [Bredonosec#18.02.17 21:58]
продолжение, показывающее, что уровень понимания предмета - обезьяны с кнопкой: Околострелковый флейм [Oleg_Oleg#19.02.17 09:09]
и опять возврат к тому же заявлению:

Околострелковый флейм [Oleg_Oleg#22.02.17 20:18]

… Очень смешно,для ради пробы.возьми ПМ и пальни из него на 900метров,начальные скорости пули сопоставимы вполне...нахрен оптика на дульнозарядном ружье с навеской пороха+-?влажность+-вес пули+-?про качество ствола и пули я вообще промолчу...скажу только что сейчас из современной винтовки,с современным боеприпасом и прицелом ,выстрел на 900 метров непростая задача.// Общевоенный
 

Околострелковый флейм [Bredonosec#22.02.17 20:21]

… а больше ничего не влияет? Ни вес-калибр-форма пули, ни длина и устойчисовть ствола - ну ничего, только дульная )) Зачем столь открыто демонстрировать ламеризм?// Общевоенный
 

Околострелковый флейм [Oleg_Oleg#22.02.17 20:34]

… … Ну млять,возьми тогда СВД или даже Orsis 120 и попади на эту дистанцию,да туда пуля из штуцера больше 3-х секунд лететь должна байду нести не мешки ворчать.свернем вопрос для ясности Меня интересовала всегда практика,я по охотам с 7-ми лет мотался,в 9-10 лет пока мужики по лесу болтались,я им на стану 3-5 зайцев поджарить успевал(которых сам и настрелял с дедовской тулки 20-ки)и сурков бил из мелкашки в башку чтоб шкурку не портить// Общевоенный
 


Так что, штуцеры-шницели и прочие примеры тут никакой рояли не играют. У гражданина просто отсутствует даже начальное понимание, зато присутствует тупая агрессивность "цо то я"
Всего навсего.

Ну и дополнительно вьющийся тут под ногами "голубок", очень точно описавший своё поведение постом выше, создаёт дополнительный шум и иллюзию толпы ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
+1
-
edit
 
Droid> Для того чтобы понять, что стрельба на 900 метров с начальной скоростью пули порядка 300 м/с не имеет смысла не нужен ни какой баллистический калькулятор.

Ну не 300м/с, а побольше, порядка 460м/с. Но смысла нет. Ибо дымный порох реально не более 300 м позволит работать. Штуцер нужен для повышения кучности стрельбы да дистанциях до 150 м. Не более.
 51.051.0
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Следует прочесть два часа в день перед зеркалом: Опыт идущей войны. - Тактико-специальная подготовка - Оружейный Форум - Guns Forum


Для среднего же ополченца Новороссии/солдата ВСУ АКМ/АК-74 с СВД и ПК или даже СКС на пару с ППШ/ППС был примерно в равной степени одинаков и заведомо превосходил возможности стрелка. До уровня, когда начинал играть роль хотя бы тип личного стрелкового оружия бойца, не говоря уж о наличии "обвеса", в первую очередь требовалось элементарно дожить.

В этом смысле усилия части украинских волонтеров по росту оснащенности ВСУ коллиматорными прицелами и прочими "тактикульными" атрибутами, как правило, являли собой пример неэффективного расходования средств и в конечном итоге приводили разве что к небольшому снижению цен на подобный "обвес" на российских интернет-форумах. Причем речь шла вовсе не трофеях, взятых в бою.

Для сколь-нибудь заметного повышения эффективности стрелкового оружия необходима была, как это ни банально прозвучит, грамотно поставленная подготовка личного состава – как в плане применения оружия, так и его обслуживания. Как показывает практика Донбасса, навыки страйкбола, IPSC и даже методик, используемых в подготовке некоторыми силовыми подразделениями, скорее вредны, чем полезны. Дело даже не в избыточном расходе боеприпасов – регулярно практиковавшуюся стрельбу по "спутникам-шпионам" в этом отношении сложно переплюнуть – а в закреплении у человека ряда "неправильных"навыков. Переучивать же, как известно, сложнее, чем учить "с чистого листа".
 


Что принципиально важно – подобная стрелковая подготовка должна рассматриваться только как составная часть более общего психо-физического курса. В противном случае, как указано выше, стрессовая нагрузка реального боя все равно сведет все к беспорядочной "пальбе в сторону противника".
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  51.051.0
+
-
edit
 

deccer

опытный

В продолжение

Крутые китайские воины.

http://www.top81.com.cn/upload/g raphics/szzs.JPG [zero size or time out] http://www.top81.com.cn/upload/g raphics/yanxi19.jpg [zero size or time out] http://www.top81.com.cn/upload/g raphics/huojian1.jpg [zero size or time out] http://www.top81.com.cn/upload/g raphics/zy-0002.jpg [zero size or time out] In knowledge we trust!// Общевоенный
 

Cartridge of the Month

Copyright International Ammunition Association, 2007. All rights reserved.For the current Cartridges of the Month visit us here:Cartridge of the Month May 2007 For the current Cartridges of the Month visit us here: .321 Greener Multi-ballSpecimen and photos courtesy of Paul Smith This a multiball loading of the .321 Greener. It was developed by W.W. Greener and was made from a modified .450-31/4” Nitro case. It dates from the mid-to-late 1920’s and was not a commercial success.     The distinctive longitudinal flutes retain the 3 projectiles. // Дальше — cartridgecollectors.org
 

Попалось мимоходом :) :

Разрезаем патроны

Некоторое время назад я показывал вам пост и историей возникновения патронов -  Пуля-дура. История развития и разновидности . Он был проиллюстрирован… // masterok.livejournal.com
 
°  56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ну и чо тогда слюну ронять, время тратить? Дай человеку баллистические вкаКуляторы - пусть прикинет орган к носу, подумает.
Droid> Для того чтобы понять, что стрельба на 900 метров с начальной скоростью пули порядка 300 м/с не имеет смысла не нужен ни какой баллистический калькулятор.

DVL-10 "Диверсант" - Тактическая лёгкая снайперская винтовка для безшумной стрельбы.
Патрон: .40 Lobaev Whisper (.40LW) Настоящий калибр пули, мм: 10,4, масса пули, г: 27,15
Начальная скорость: 310м/сек
Энергия дульная: 1305 Дж
Прицельная дальность стрельбы: 600 метров
На дистанции 600 м пуля сохраняет скорость на уровне 272 м/с, с энергией 1004 Дж, что гарантирует уверенное пробитие большинства армейских бронежилетов. Техническая кучность при стрельбе из винтовки ДВЛ-10 в пределах 0,5 угловых минуты.
 


Так, что выстрел ДАЖЕ с такими параметрами на 900 метров - вполне себе реальность. А вот БЫЛО так или НЕТ - совсем другой вопрос.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  51.051.0
+
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Wyvern-2> DVL-10 "Диверсант" - Тактическая лёгкая снайперская винтовка для безшумной стрельбы.
Wyvern-2> Патрон: .40 Lobaev Whisper (.40LW) Настоящий калибр пули, мм: 10,4, масса пули, г: 27,15
Wyvern-2> Начальная скорость: 310м/сек
Wyvern-2> Энергия дульная: 1305 Дж
Wyvern-2> Прицельная дальность стрельбы: 600 метров
Wyvern-2> Так, что выстрел ДАЖЕ с такими параметрами на 900 метров - вполне себе реальность. А вот БЫЛО так или НЕТ - совсем другой вопрос.

Пальнуть — реальность, стрелять — нет. Даже если взять абсолютно идеальный случай (пренебречь атмосферой), то при начальной скорости 310 м/с на дистанцию 900 м, угол бросания, он же угол падения, должен быть 46 тысячных. При ошибке определения дальности в 10 метров СТП уползет на 46 см по вертикали, проблема в том, что человек не может определить дальность с такой точностью — нужен лазерный дальномер. Да и за время полета ~3 секунды может много чего произойти, цель может наклониться, сесть, встать, шагнуть в сторону и т.д.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Так, что выстрел ДАЖЕ с такими параметрами на 900 метров - вполне себе реальность. А вот БЫЛО так или НЕТ - совсем другой вопрос.
Droid> Пальнуть — реальность, стрелять — нет. .... Да и за время полета ~3 секунды может много чего произойти, цель может наклониться, сесть, встать, шагнуть в сторону и т

Если ЗАЛПОМ стреляет взвод - то попадание практически гарантированно :)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  51.051.0
+
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Wyvern-2>>> Так, что выстрел ДАЖЕ с такими параметрами на 900 метров - вполне себе реальность. А вот БЫЛО так или НЕТ - совсем другой вопрос.
Droid>> Пальнуть — реальность, стрелять — нет. .... Да и за время полета ~3 секунды может много чего произойти, цель может наклониться, сесть, встать, шагнуть в сторону и т
Wyvern-2> Если ЗАЛПОМ стреляет взвод - то попадание практически гарантированно :)

Даже если залпом стреляет взвод то и тогда попадание не совсем гарантировано. Проблема только в том, что в реальности это невозможно. Специальные войска залпами взводом не стреляют, а специальная бесшумная винтовка с дозвуковой начальной скоростью пули не является основным оружием пехоты которая собственно и может стрелять залповым огнем подразделения. Так, что одно из двух: либо одна-две винтовки на группу и никаких залпов, либо мы проваливаемся в середину 19 века, ибо тогда у пехоты были ружья, в т.ч. нарезные, с начальной скоростью пули порядка 300 м/с. Но в этом случае про стрельбу на 900 м можно забыть, в т.ч. и залповую.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 13.03.2017 в 17:31
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Глушители в разрезе

Взгляните на эту коллекцию глушителей. Каждая компания в мире, которая производит глушители, следит за продукцией конкурентов. Некоторые из них для того, чтобы… // mastino-odessa.livejournal.com
 



 52.052.0
MD Wyvern-2 #27.03.2017 10:16  @Oleg_Oleg#04.03.2017 18:45
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Может просто гуями друг друга обкладываете для эмоционального балансу? Могу помочь...
O.O.> ..... ну вот реальности ради,объясни мне (дурню старому)как стрелять на 1000ярдов(900м)без термоанемометра,предвыарительной пристрелки и т.д. и т.п :eek::(:eek::(:eek::(

Кстати, о птичкаХ: Мастерок.жж.рф

В сражении под Спотсильванией 9 мая 1864 года генерал федеральных войск Джон Седжвик, желая ободрить своих солдат, несущих потери от огня неприятеля, выехал из-за укрытия и произнес свои знаменитые «последние слова». Желая устыдить солдат, прячущихся от пуль конфедератов, он весело закричал: «Что такое? Мужчины прячутся от одной пули!.. Мне за вас стыдно. Даже в слона нельзя попасть с такого расстояния!». И тут он замолк на полуслове: вражеская пуля попала ему в голову. Это сержант Грейс из 4-го пехотного полка конфедератов (по другим источникам Бен Пауэлл) выстрелил в генерала с дистанции около 800 ярдов (731 м)! Очень впечатляющий выстрел, особенно если учесть, что Седжвик перемещался на лошади, и значит стрельба велась не только с очень большой дистанции, но и по движущейся цели…
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  52.052.0
+
-
edit
 

Droid

втянувшийся

Wyvern-2> Кстати, о птичкаХ:

Я еще круче историю покажу...

Зенитная артиллерия не нужна?
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Кстати, о птичкаХ:
Droid> Я еще круче историю покажу...
Droid> Зенитная артиллерия не нужна?

:F Но речь то идет о том, возможно ли это вообще ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  52.052.0
RU Oleg_Oleg #27.03.2017 15:13  @Wyvern-2#27.03.2017 14:11
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠☠
Droid>> Зенитная артиллерия не нужна?
Wyvern-2> :F Но речь то идет о том, возможно ли это вообще ;)

в теории возможно все,на практике,единичный сверх удачный выстрел,что то доказывает?,кроме того что этот генерал вероятно очень сильно прогневил всевышнего ;) например спец подразделение Бердана стреляло на 600ярдов,т.е порядка 550 метров и это были отобраные,выдающиеся стрелки,с относительно современными,патронными винтовками+ с телескопическими прицелами(некоторые)
По моему мнению,вероятность такого попадания ниже чем попасть весной под кирпич или иной предмет упавший с крыши,хотя ежегодно некоторое количество людей от этого травмируется и даже погибает
 56.0.2924.8756.0.2924.87
Это сообщение редактировалось 27.03.2017 в 16:10
1 68 69 70 71 72 155

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru