Виктор
инфо
инструменты
chetbor
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/01-3661590-ss.jpg)
СУ-25 II
Теги:
Виктор
новичок
Прошу прощения, не смог вставить три фото в одно сообщение
Если эти сообщения могут нарушить чьи-либо права - прошу админа удалить их
Если эти сообщения могут нарушить чьи-либо права - прошу админа удалить их
"Грачи все"... Новых не будет
В России прекращается производство фронтового штурмовика Су-25.
7 февраля, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров сообщил о том, что в серийных объёмах этот самолёт больше выпускаться не будет.
«Су-25 у нас в серийных объёмах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ», — заявил Мантуров. В качестве замены Су-25 министр назвал учебно-боевой самолёт Як-130, который также может использоваться как лёгкий штурмовик.
В России прекращается производство фронтового штурмовика Су-25.
7 февраля, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров сообщил о том, что в серийных объёмах этот самолёт больше выпускаться не будет.
«Су-25 у нас в серийных объёмах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ», — заявил Мантуров. В качестве замены Су-25 министр назвал учебно-боевой самолёт Як-130, который также может использоваться как лёгкий штурмовик.
chetbor> «Су-25 у нас в серийных объёмах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ», — заявил Мантуров. В качестве замены Су-25 министр назвал учебно-боевой самолёт Як-130, который также может использоваться как лёгкий штурмовик.
Министру забыли сказать, что Су-25 не производится с 1991 года
Министру забыли сказать, что Су-25 не производится с 1991 года
chetbor> 7 февраля, министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров сообщил о том, что в серийных объёмах этот самолёт больше выпускаться не будет.
chetbor> В качестве замены Су-25 министр назвал учебно-боевой самолёт Як-130, который также может использоваться как лёгкий штурмовик.
Когда МО командовали боевые маршалы или умудренный Устинов, а МАП Дементьев и Силаев, то в схватке таких тяжеловесов рождались системы и комплексы вооружения, которыми пользуемся до сих пор.
А когда у руля промышленности и армии встали временщики и социологи, то чего от них ожидать?
chetbor> В качестве замены Су-25 министр назвал учебно-боевой самолёт Як-130, который также может использоваться как лёгкий штурмовик.
Когда МО командовали боевые маршалы или умудренный Устинов, а МАП Дементьев и Силаев, то в схватке таких тяжеловесов рождались системы и комплексы вооружения, которыми пользуемся до сих пор.
А когда у руля промышленности и армии встали временщики и социологи, то чего от них ожидать?
G.s.> А когда у руля промышленности и армии встали временщики и социологи, то чего от них ожидать?
А какой смысл сейчас в такой штурмовке, для которой делали СУ-25?
ИМХО в этом самолете больше нет смысла в настоящей войне, а в войне с папуасами хватит и яка...
А какой смысл сейчас в такой штурмовке, для которой делали СУ-25?
ИМХО в этом самолете больше нет смысла в настоящей войне, а в войне с папуасами хватит и яка...
А.Л.> А какой смысл сейчас в такой штурмовке, для которой делали СУ-25?
А.Л.> ИМХО в этом самолете больше нет смысла в настоящей войне, а в войне с папуасами хватит и яка...
Слышал такую байку, как военные реагировали на предложения яйцеголовых пиджаков по новым образцам.
Генерал спрашивает: у американцев такое есть?
Конструктор: есть.
Генерал: значит уже не нужно.
Генерал: а такое у американцев есть?
Конструктор: нет.
Генерал: значит такое вообще невозможно.
Так и мы: если богатые американцы продлевают ресурс А-10, понимая, что ниша у них есть на долгие годы, мы, что, умнее их?
А по поводу Як-130: а где в реальном деле были хоть чуть-чуть проверены их "штурмовые" возможности?
Их даже в Сирию не возили, все поручили старичкам, в т.ч. Су-25. Не считая Су-34 и пары модернизированных вертолетов.
А.Л.> ИМХО в этом самолете больше нет смысла в настоящей войне, а в войне с папуасами хватит и яка...
Слышал такую байку, как военные реагировали на предложения яйцеголовых пиджаков по новым образцам.
Генерал спрашивает: у американцев такое есть?
Конструктор: есть.
Генерал: значит уже не нужно.
Генерал: а такое у американцев есть?
Конструктор: нет.
Генерал: значит такое вообще невозможно.
Так и мы: если богатые американцы продлевают ресурс А-10, понимая, что ниша у них есть на долгие годы, мы, что, умнее их?
А по поводу Як-130: а где в реальном деле были хоть чуть-чуть проверены их "штурмовые" возможности?
Их даже в Сирию не возили, все поручили старичкам, в т.ч. Су-25. Не считая Су-34 и пары модернизированных вертолетов.
G.s.> А по поводу Як-130: а где в реальном деле были хоть чуть-чуть
G.s.> Их даже в Сирию не возили, все поручили старичкам, в т.ч. Су-25. Не считая Су-34 и пары модернизированных вертолетов.
А у нас пока реальной войны с папуасами и не было, в сирии явно не папуасы, и сушки там штурмовкой не занимались ИМХО
Зы. Сами сушки модернизируется, если состоянре позволяет, а строить их серийно сейчас действительно смысла нет.
G.s.> Их даже в Сирию не возили, все поручили старичкам, в т.ч. Су-25. Не считая Су-34 и пары модернизированных вертолетов.
А у нас пока реальной войны с папуасами и не было, в сирии явно не папуасы, и сушки там штурмовкой не занимались ИМХО
Зы. Сами сушки модернизируется, если состоянре позволяет, а строить их серийно сейчас действительно смысла нет.
А.Л.> А у нас пока реальной войны с папуасами и не было, в сирии явно не папуасы, и сушки там штурмовкой не занимались ИМХО
а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить. То есть, только штурмовка и остаётся. И мест, где пво в основном подавлена, а наземных сил есть, в мире есть и будет еще, то есть, як как штурмовик не прокатит, нужно старое, простое, бронированное-защищенное. Хоть оно и выглядит как пигалица
а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить. То есть, только штурмовка и остаётся. И мест, где пво в основном подавлена, а наземных сил есть, в мире есть и будет еще, то есть, як как штурмовик не прокатит, нужно старое, простое, бронированное-защищенное. Хоть оно и выглядит как пигалица
Bredonosec> а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить.
Да у него даже лазерного дальномера нет!
Как он будет штурмовать?
По неподвижной сетке???
Да у него даже лазерного дальномера нет!
Как он будет штурмовать?
По неподвижной сетке???
G.s.> Да у него даже лазерного дальномера нет!
Как нет?
А на пятачке для чего окошко?
G.s.> По неподвижной сетке???
Прицел вполне себе работает в автомате...
Как нет?
А на пятачке для чего окошко?лазерная станция подсвета и дальнометрирования Клен-ПС (9, 17), которая обеспечивает измерение наклонной дальности до цели при решении задач прицеливания и выдачи ее в прицел, а также для наведения УР с лазерной головкой наведения
G.s.> По неподвижной сетке???
Прицел вполне себе работает в автомате...
G.s.>> Да у него даже лазерного дальномера нет!
B.S.> Как нет? А на пятачке для чего окошко?
Вот поленился написать, что речь про Як-130 в качестве штурмовика.
Про Су-25 вопросов нет.
B.S.> Как нет?
А на пятачке для чего окошко?Вот поленился написать, что речь про Як-130 в качестве штурмовика.
Про Су-25 вопросов нет.
А.Л.>> А у нас пока реальной войны с папуасами и не было, в сирии явно не папуасы, и сушки там штурмовкой не занимались ИМХО
Bredonosec> а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить. То есть, только штурмовка и остаётся. И мест, где пво в основном подавлена, а наземных сил есть, в мире есть и будет еще, то есть, як как штурмовик не прокатит, нужно старое, простое, бронированное-защищенное. Хоть оно и выглядит как пигалица
Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании. В том числе без использования "Клена" и в горной местности.
Bredonosec> а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить. То есть, только штурмовка и остаётся. И мест, где пво в основном подавлена, а наземных сил есть, в мире есть и будет еще, то есть, як как штурмовик не прокатит, нужно старое, простое, бронированное-защищенное. Хоть оно и выглядит как пигалица
Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании. В том числе без использования "Клена" и в горной местности.
F74> Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании. В том числе без использования "Клена" и в горной местности.
Даже на равнине наклонная дальность через высоту от РВ и угол тангажа от ИКВ будет гораздо грубее, чем от Клена.
А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
Даже на равнине наклонная дальность через высоту от РВ и угол тангажа от ИКВ будет гораздо грубее, чем от Клена.
А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
F74> Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании. В том числе без использования "Клена" и в горной местности.
СВП, как я понимаю, работает по заранее заданной цели, типа "навигационное бомбометание". По обнаруженной в полёте цели без лазерного дальномера не обойтись.
Другая напасть - САУ нет. Мускулолёт, однако.
СВП, как я понимаю, работает по заранее заданной цели, типа "навигационное бомбометание". По обнаруженной в полёте цели без лазерного дальномера не обойтись.
Другая напасть - САУ нет. Мускулолёт, однако.
G.s.> Даже на равнине наклонная дальность через высоту от РВ и угол тангажа от ИКВ будет гораздо грубее, чем от Клена.
G.s.> А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
Полностью согласен. Поставил бы +1, но что-то форуму моей активности не достаёт.
G.s.> А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
Полностью согласен. Поставил бы +1, но что-то форуму моей активности не достаёт.
F74>> Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании. В том числе без использования "Клена" и в горной местности.
G.s.> Даже на равнине наклонная дальность через высоту от РВ и угол тангажа от ИКВ будет гораздо грубее, чем от Клена.
G.s.> А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
А кто сказал, что используется только РВ и ИКВ. Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.
G.s.> Даже на равнине наклонная дальность через высоту от РВ и угол тангажа от ИКВ будет гораздо грубее, чем от Клена.
G.s.> А в горах, когда РВ будет показывать цену на бычки на Привозе в прошлом году, вообще атас.
А кто сказал, что используется только РВ и ИКВ
. Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.
Ц.А.> СВП, как я понимаю, работает по заранее заданной цели, типа "навигационное бомбометание". По обнаруженной в полёте цели без лазерного дальномера не обойтись.
Не совсем так- просто режим навигационного бомбометания и Б/М по цели, переданной ПАН с высоты более 5-6 км оказались наиболее востребованы в Сирии. Но это не значит, что других там нет- просто зачем снижаться, подставляясь под ПЗРК, если можно работать и с высоты.
Ц.А.> Другая напасть - САУ нет. Мускулолёт, однако.
А это вопрос к Бабаку.
Не совсем так- просто режим навигационного бомбометания и Б/М по цели, переданной ПАН с высоты более 5-6 км оказались наиболее востребованы в Сирии. Но это не значит, что других там нет- просто зачем снижаться, подставляясь под ПЗРК, если можно работать и с высоты.
Ц.А.> Другая напасть - САУ нет. Мускулолёт, однако.
А это вопрос к Бабаку.
А.Л.>> А у нас пока реальной войны с папуасами и не было, в сирии явно не папуасы, и сушки там штурмовкой не занимались ИМХО
Bredonosec> а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить.
Однако, матчасть учим
. Подсказка, в Сирии Су-25СМ используются
Bredonosec> а чем они еще могут заниматься? Там же даже псв24 нет, чтоб свысока бомбить.
Однако, матчасть учим
. Подсказка, в Сирии Су-25СМ используются
A.K.> Однако, матчасть учим
Андрей, тогда вопрос на засыпку.Читал про "Гефест" и СВП-24, так до конца и не понял. Способны ли самолеты, доработанные этими системами (а доработать- дел нех), поражать Н/Ц в ПМУ и СМУ (обл., за облаками), без использования РЛ прицелов???
Андрей, тогда вопрос на засыпку.Читал про "Гефест" и СВП-24, так до конца и не понял. Способны ли самолеты, доработанные этими системами (а доработать- дел нех), поражать Н/Ц в ПМУ и СМУ (обл., за облаками), без использования РЛ прицелов???
F74>>> Ну СВП-24-25 вполне нормально решает задачи стрельбы ВПУ и НАР, а также прицеливания по КАИ при бомбометании.
Да, кстати, высота и дальность применения НАР (кроме самых крупнокалиберных) и тем более ВПУ, уж всяко меньше, чем 5-6 км!
F74> А кто сказал, что используется только РВ и ИКВ. Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.
Ну, Вы, блин, даете!?
Это мне, нач. группы регламентных работ ПРНК Су-25, просто невозможно слышать!
Юстируется, обязательно, на регламентных работах или по требованию ЛС! Если, конечно, в полку и у ИАС бардак, то все возможно. Но также можно забить и на остальные работы: пристрелку ВПУ, АПУ НАР и др. Можно барометрический высотомер не выставить перед полетом. Это не аргумент.
Логика функционирования ПРНК Су-25 (старого) так была устроена, что приоритет в определении параметров цели всегда у Клена и от его дальности пляшут остальные параметры прицеливания.
Но спор-то разгорелся о том, может-ли Як-130 полноценно заменить Су-25.
Получается: с больших высот не может, так как нет СВП, а на Су-25СМ что-то есть.
А на малых не может, т.к. нет ЛД.
Да, кстати, высота и дальность применения НАР (кроме самых крупнокалиберных) и тем более ВПУ, уж всяко меньше, чем 5-6 км!
F74> А кто сказал, что используется только РВ и ИКВ
. Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.Ну, Вы, блин, даете!?
Это мне, нач. группы регламентных работ ПРНК Су-25, просто невозможно слышать!
Юстируется, обязательно, на регламентных работах или по требованию ЛС! Если, конечно, в полку и у ИАС бардак, то все возможно. Но также можно забить и на остальные работы: пристрелку ВПУ, АПУ НАР и др. Можно барометрический высотомер не выставить перед полетом. Это не аргумент.
Логика функционирования ПРНК Су-25 (старого) так была устроена, что приоритет в определении параметров цели всегда у Клена и от его дальности пляшут остальные параметры прицеливания.
Но спор-то разгорелся о том, может-ли Як-130 полноценно заменить Су-25.
Получается: с больших высот не может, так как нет СВП, а на Су-25СМ что-то есть.
А на малых не может, т.к. нет ЛД.
Шайтан> Андрей, тогда вопрос на засыпку.Читал про "Гефест" и СВП-24, так до конца и не понял. Способны ли самолеты, доработанные этими системами (а доработать- дел нех), поражать Н/Ц в ПМУ и СМУ (обл., за облаками), без использования РЛ прицелов???
По "Гефесту" ответит F74 Что касаемо Су-25СМ, то основной способ ведения БД ими - выполнение навигационного бомбометания по заданным координатами.
По "Гефесту" ответит F74
Что касаемо Су-25СМ, то основной способ ведения БД ими - выполнение навигационного бомбометания по заданным координатами.
Это сообщение редактировалось 15.02.2017 в 11:10
G.s.> Получается: с больших высот не может, так как нет СВП, а на Су-25СМ что-то есть.
G.s.> А на малых не может, т.к. нет ЛД.
ЛД его вроде дорабатывают (планируют ставить в ходе модернизации), а вот с бронированием - бяда...
G.s.> А на малых не может, т.к. нет ЛД.
ЛД его вроде дорабатывают (планируют ставить в ходе модернизации), а вот с бронированием - бяда...
Это сообщение редактировалось 26.04.2018 в 10:14
F74> А кто сказал, что используется только РВ и ИКВ . Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.
ПрНК - речь идёт о Як-130. У него нет ЛД, как я понимаю. А это уже не комплекс, а так - собрание прицельного оборудования.
Настройку Клёна не обсуждаем - его наличие обязательно для решения задачи прицеливания. Без него марка, как верно грит Garry_s, будет показывать "цену на бычки".
. Мы уже не первый год работаем с ПРНК и такую глупость я не говорил бы. Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.ПрНК - речь идёт о Як-130. У него нет ЛД, как я понимаю. А это уже не комплекс, а так - собрание прицельного оборудования.
Настройку Клёна не обсуждаем - его наличие обязательно для решения задачи прицеливания. Без него марка, как верно грит Garry_s, будет показывать "цену на бычки".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
F74>> Тот же "Клен" это тоже не панацея- не факт, что его съюстировали с прицелом.
G.s.> Это мне, нач. группы регламентных работ ПРНК Су-25, просто невозможно слышать!
G.s.> Юстируется, обязательно, на регламентных работах или по требованию ЛС!
И как старший штурман полка добавлю, что согласно НШС лётный состав не только требует, но и присутствует при выполнении юстировочных работ.
G.s.> Это мне, нач. группы регламентных работ ПРНК Су-25, просто невозможно слышать!
G.s.> Юстируется, обязательно, на регламентных работах или по требованию ЛС!
И как старший штурман полка добавлю, что согласно НШС лётный состав не только требует, но и присутствует при выполнении юстировочных работ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
