Проекты боевого применения мини- и микро-БПЛА

 
1 2 3 4
LT Bredonosec #14.01.2017 16:33
+
-
edit
 
то, о чем я предупреждал еще года 2 назад, когда меня отчаянно забалтывали и минусовали на тему "да у нас лучшие зрк! Да мы с-300! Да мы с400! 500!! Да мы шилками их! да мы ууу! Только вот надо еще 130мм зенитки залепить снова, и ваще весь мир в труху!"

Perdix Swarm Demo - сброс 103 дронов с истребителя

имитация работы в пространстве противника // vk.com
 
если встраивание сработает [показать]


Сброс 103 боевых микродронов, имитация работы на территории противника. Дроны самостоятельно общаются промеж собой, рой и выполняет задачи по нахождению и отслеживанию целей противника, патрулированию заданных территорий. Об отработке атак не пишут, но этот тип, емнис, имеет функцию "камикадзе", несет небольшой заряд.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
Это сообщение редактировалось 14.01.2017 в 16:39
Balancer: Не уровень «китайского магазина».; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU mico_03 #14.01.2017 19:48  @Bredonosec#14.01.2017 16:33
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> то, о чем я предупреждал еще года 2 назад, когда меня отчаянно забалтывали и минусовали на тему "да у нас лучшие зрк!

Сам мультик из видео - в тему "Погнали наши городских!", т.е. ни о чем.

Bredonosec> Сброс 103 боевых микродронов, имитация работы на территории противника.

Т.е. детский вопрос о том как истребители (носители дронов) прошли через ПВО противника на поле боя и спокойно работают на его территории в видео опускается. Разумно.

Bredonosec> Дроны самостоятельно общаются промеж собой, рой ...

А средства РТР противника спокойно регистрируют наличие роя, командный радиообмен в рое и ничего при этом не предпринимают. Просто лепота какая то. Ну или так любимая амерами война с неграми.

Bredonosec> ...и выполняет задачи по нахождению и отслеживанию целей противника ...

В части разведки, в пределах своих возможностей для микро БЛА - только за, но без подобного роя.

Bredonosec> ...патрулированию заданных территорий.

На поле боя? Некоторые сомнения, что долго проживут. В тылу противника где нет ПВО? Может быть.

Bredonosec> ...Об отработке атак не пишут, но этот тип, емнис, имеет функцию "камикадзе", несет небольшой заряд.

А против каких типов целей может применяться "небольшой заряд" на микро БЛА? Видимо он тоже будет микро.
 33
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

m.0.> Т.е. детский вопрос о том как истребители (носители дронов) прошли через ПВО противника на поле боя и спокойно работают на его территории в видео опускается. Разумно. А истребителям не надо проходить,они выпустят стелс контейнеры с моторчиком,и уже те под прикрытием других ложных целей-пустышек достигнут позиции и высыпят своё добро...
Bredonosec>> Дроны самостоятельно общаются промеж собой, рой ...
m.0.> А средства РТР противника спокойно регистрируют наличие роя, командный радиообмен в рое и ничего при этом не предпринимают. .мне кажется,что понты с управляемым роем,-завеса,чтобы увести внимание от главного,-многочисленные дроны способны сами по себе решить нужную задачу.
Bredonosec>> ...и выполняет задачи по нахождению и отслеживанию целей противника ...
m.0.> В части разведки, в пределах своих возможностей для микро БЛА - только за, но без подобного роя.
Bredonosec>> ...патрулированию заданных территорий.
m.0.> На поле боя? Некоторые сомнения, что долго проживут.
А им долго жить и не надо,-скорректируют огонь и давай досвидания.
 
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> На поле боя? Некоторые сомнения, что долго проживут.
sledopix> А им долго жить и не надо,-скорректируют огонь и давай досвидания.

В реале не все так безоблачно, бо надо последовательно: 1) цель обнаружить; 2) цель распознать; 3) рою выполнить целераспределение; 4) рою выдать ЦУ выбранному(ым) ударнику; 5) ударнику(ам) занять требуемое положение в пространстве; 6) применить АСП. И это только без "корректировки огня". А так конечно, на бумаге / в рекламе усе просто. Дерзайте.
 33
LT Bredonosec #17.01.2017 22:12  @mico_03#17.01.2017 01:04
+
-
edit
 
m.0.> В реале не все так безоблачно
для мишеней на земле.
И обьемом флуда вы это не измените.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU mico_03 #18.01.2017 18:37  @Bredonosec#17.01.2017 22:12
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> В реале не все так безоблачно
Bredonosec> для мишеней на земле.
Bredonosec> И обьемом флуда вы это не измените.

Как обычно - ни одного технического возражения на полученные замечания по инфе. Ну что же, как говорится - Ваше право.
 33
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А средства РТР противника спокойно регистрируют наличие роя, командный радиообмен в рое и ничего при этом не предпринимают...
sledopix>...мне кажется,что понты с управляемым роем - завеса,чтобы увести внимание от главного - многочисленные дроны способны сами по себе решить нужную задачу.

Любая техническая идея имеет право на жизнь, в том числе и рой из мини БЛА. Но только в конкретных тактических ситуациях и не более того. Для упомянутого по назначению роя мини БЛА, основным ограничивающим фактором ПМСМ, всегда будет способ доставки его элементов через ПВО противника на линии ЛБС. Вот отсюда и надо плясать.
 33
LT Bredonosec #18.01.2017 22:30  @mico_03#18.01.2017 18:37
+
-
edit
 
m.0.> Как обычно - ни одного технического возражения на
на совершенно болтологические заявы? А смысл тратить время на обсуждение бреда?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
-
edit
 

sledopix

втянувшийся

m.0.> . Для упомянутого по назначению роя мини БЛА, основным ограничивающим фактором ПМСМ, всегда будет способ доставки его элементов через ПВО противника на линии ЛБС. Вот отсюда и надо плясать.

Ну я убеждён,что доставка-не проблема.А вот дальнейшее наведение дрона на цель,в условиях противодействия рэб,дымовых завес,применения шрапнели,маскировки итд.,-сложная задача.В какое-то умное поведение роя ,при противодействии рэб,я тоже не верю.Тут интересен вариант с наведением дронов на излучение рлс пво.
 
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> . Для упомянутого по назначению роя мини БЛА, основным ограничивающим фактором ПМСМ, всегда будет способ доставки его элементов через ПВО противника на линии ЛБС. Вот отсюда и надо плясать.
sledopix> Ну я убеждён,что доставка-не проблема.

Вот для начала и решите ее. Или хотя бы предложите решение для вышеперечисленных исходных данных - доставка сотни микро БЛА в тыл противника для решения каких то задач через зону войсковой ПВО противника.

sledopix>...А вот дальнейшее наведение дрона на цель,в условиях противодействия рэб,дымовых завес,применения шрапнели,маскировки итд.,-сложная задача.

В этой и других ветках про БЛА уже обсуждали варианты, где должны быть датчики и мозги, решающие эти задачи на основе инфы, поступающей от них. Читайте.

sledopix>...В какое-то умное поведение роя ,при противодействии рэб,я тоже не верю.

По вопросам веры - не сюда. И рой то же может быть полезен, но в очень ограниченных случаях, поэтому он не очень интересен.

sledopix>...Тут интересен вариант с наведением дронов на излучение рлс пво.

Это самый примитивный вариант, впрочем возможности хармов в части обнаружения / наведения тоже обсуждали, если не ошибаюсь - в ветке ПВО. Читайте.
 33
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Вот амеры и планируют решить вышеуказанную задачу доставки роя! ПМСМ такой способ доставки роя мини-БЛА более реален, чем с помощью самолета.

Армия США потребовала создать кассетный боеприпас с квадрокоптерами-камикадзе - ВПК.name

Армия США потребовала разработать ракету с кассетной боеголовкой, которая выпускает рой квадрокоптеров-камикадзе, находящих цель и взрывающихся рядом с ней. Об этом пишет Defense News. Поставлена задача создать ракету, которая несет в себе множество квадрокоптеров для поражения сразу нескольких целей. При раскрытии кассеты дроны гасят начальную скорость, самостоятельно обнаруживают цели, "приземляются" на них и выбрасывают "ударное ядро", образующееся при подрыве бортового заряда взрывчатки за счет обжатия его металлической облицовки. // Дальше — vpk.name
 
 33
Balancer: Не в цепочке и не про «китайский магазин».; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
RU spam_test #26.01.2017 09:07  @mico_03#25.01.2017 22:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Вот амеры и планируют решить вышеуказанную задачу доставки роя! ПМСМ такой способ доставки роя мини-БЛА более реален, чем с помощью самолета.

А вы думали, они как в нашей армии принято, примут разработку и 40 лет будут на складах хранить не модернизируя? Сами контейнеры по размерам даже в РСЗО лезут, так что, если будет единая БЧ, могут применять с чего угодно. В конечном счете, можно считать что эти дроны просто шибко умные самоприцеливающиеся боеприпасы, и представь, что это счастье вывалилось на твоими позициями с задачей валить все теплое. Они и без координации делов натворят.
 44
RU mico_03 #26.01.2017 15:17  @spam_test#26.01.2017 09:07
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Вот амеры и планируют решить вышеуказанную задачу доставки роя! ПМСМ такой способ доставки роя мини-БЛА более реален, чем с помощью самолета.
s.t.> А вы думали ...

Я ничего не думал в эту тему, бо она (мини / микро рой) имеет ограниченное применение на поле боя и в глубине. Просто амеры предложили реальный вариант обсуждаемой выше задачи (преодоления войсковой ПВО), которая сама по себе (указанный рой) малоинтересна, только и всего.

s.t.>...Сами контейнеры по размерам даже в РСЗО лезут ... могут применять с чего угодно. В конечном счете, можно считать что эти дроны просто шибко умные самоприцеливающиеся боеприпасы...

СПБ это особая песня, имеющая гораздо большую нишу. Впрочем, это другая тема.

s.t.>...Они и без координации делов натворят.

Слишком дорого выйдет уничтожение цели без координации.
 44
+
+1
-
edit
 

Unix

опытный

s.t.>>...В конечном счете, можно считать что эти дроны просто шибко умные самоприцеливающиеся боеприпасы...
m.0.> СПБ это особая песня, имеющая гораздо большую нишу. Впрочем, это другая тема.

Ну что за зашоренность взгляда?! Ну что за косность мысли?! :eek:

В статье по твоей же ссылке, настолько хорошо, что аж отквочу:
По сути, речь идет об использовании квадрокоптеров в роли самоприцеливающихся боевых элементов (СПБЭ), обладающих значительной свободой маневрирования над полем боя. Кассетные системы, укомплектованные сбрасываемыми на парашютах СПБЭ с "ударным ядром", применяются, например, российской авиацией (бомбовые кассеты РБК-500СПБЭ-Д). Элементы таких систем можно охарактеризовать как самостоятельно ориентирующиеся по направлению к цели, но не маневрирующие.
 

А эти - маневрирующие!
"Прогресс" называется! ... © Чукча из анекдота. ;)
 45.045.0

mico_03

аксакал

s.t.>>>...В конечном счете, можно считать что эти дроны просто шибко умные самоприцеливающиеся боеприпасы...
m.0.>> СПБ это особая песня, имеющая гораздо большую нишу. Впрочем, это другая тема.
Unix> Ну что за зашоренность взгляда?! Ну что за косность мысли?!

Какая есть. Полет которой всегда ограничен пошлой бумагой под названием ТЗ, которая занудно требует ответить на неприятные конкретные вопросы и как всегда подрезает то что находится у танцора (блестящей идеи) под корень. Некоторым больно.

Unix> В статье по твоей же ссылке, настолько хорошо...

Для сайта домохозяек в части применения непосредственно роя (за исключением разведки).

Unix> А эти - маневрирующие!

Р-рад за них. Как за усе летающее.

Unix> "Прогресс" называется! ...

Увы.

Unix>...© Чукча из анекдота.

Еще один дистанционный рентгенолог. Хе.
 33
+
-
edit
 
Unix> Ну что за зашоренность взгляда?! Ну что за косность мысли?! :eek:

дык, повторюсь словами одного персонажа известного фильма, "А вам не кажется, что эта "глупость" намеренная?"
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

Unix

опытный

Unix>> В статье по твоей же ссылке, настолько хорошо...
m.0.> Для сайта домохозяек
Сколько пафоса! © :D
Сразу чувствуется учёный потерявший разум за кульманом в шаражке, в подвалах кровавой гэбни куя :) оружие возмездия для закромоff Родины © :D
(нихрена себе я выдал! :eek: )
m.0.> в части применения непосредственно роя (за исключением разведки).
Ню-ню ... ©

Вот тебе, по нашему, по "домохозяйски" - поробуй опровергни:

Высыпать на колону противника кассету с СПБЭ - это хорошо! Ho!
Высыпать на колону противника кассету с роем - это ещё лучше! По крайней мере с ходу видятся такие ништяки:
- рой отсортирует цели и пожгёт приоритетные, а не те что оказались рядом;
- рой поделит цели, чтобы никто не ушёл без подарка :) И плюс если промах или тупо мало - можно перенацеливать со второстепенной на приоритетную. Да там вообще в математике атаки такого навертеть можно, УХ!!! ....
- рой скумекает что колонна - это не прямоугольник (или эллипс). К примеру колонна стоит буквой Г потому как поворот, или Z, S или U - потому что горы, или вообще - набор пятен, потому что город ... и ляжет согласно ея (колонны) - формы.
- тут ещё 100500 пунктов, но их зарыли товарищи из первого отдела, ну ты же понимаешь ... :)

Unix>>...© Чукча из анекдота.
m.0.> Еще один дистанционный рентгенолог. Хе.
Ну куда нам против такой глыбы как Вы! :)
Мы тут и существуем для того чтобы глупости говорить, а вы авторитетно объясняли слепым щенкам как правильно портянкой морду вытирать :D Ну ничё, когда то хозяин представится и всех шаражников отпустят на поверхность ... а тут окажется что за последние 30 лет кое что таки изменилось :)


PS: Заранее прощу у форумчан и модераторов прощения что не удержался ... Ну не шмогла я!! Не шмогла! © :D
 45.045.0

mico_03

аксакал

Unix>>> В статье по твоей же ссылке, настолько хорошо...
m.0.>> Для сайта домохозяек

Unix> Сразу чувствуется учёный потерявший разум за кульманом в шаражке, в подвалах кровавой гэбни куя оружие возмездия для закромоff Родины

Ужас нашего городка.

Unix> нихрена себе я выдал!

Бывает, хотя татьянин день уже прошел.

m.0.>> в части применения непосредственно роя (за исключением разведки).
Unix> Ню-ню ... ©

Можно и бла, бла, бла, ничего не изменится.

Unix> Вот тебе, по нашему, по "домохозяйски" - поробуй опровергни:
Unix> Высыпать на колону противника кассету с СПБЭ - это хорошо! Ho!
Unix> Высыпать на колону противника кассету с роем - это ещё лучше!

Да, 100 % возникает у противника ужас и ему тут же полный писец настает. Осталось только это чудо создать в реале.

Unix> По крайней мере с ходу видятся такие ништяки:
Unix> - рой отсортирует цели и пожгёт приоритетные, а не те что оказались рядом;

Вона как, оказывается появляется новая вводная для САУ роя на режим распознавания пораженных целей от непораженных. Ну что же, двигаемся вглубь.

Unix> - рой поделит цели, чтобы никто не ушёл без подарка.

Поскольку Вы не читаете вышеприведенные посты в эту тему, то осмелюсь задать Вам детский вопрос - а как это он сделает?

Unix> И плюс если промах или тупо мало - можно перенацеливать со второстепенной на приоритетную.

Мона, но снова все тот же занудный вопрос - как он эти операции выполнит? Ну, хотя бы намякните способы, а то любопытство одолевает.

Unix> Да там вообще в математике атаки такого навертеть можно, УХ!!! ...

Да, много "наук" применяется на БЛА, и это без вариантов.

Unix> - рой скумекает что колонна - это не прямоугольник (или эллипс)...

Никоим образом не возражаю против данной фичи у САУ роя, более того, только за. Но вот опять тот же детский вопрос - как это предполагаете сделать в реале?

Unix> - тут ещё 100500 пунктов, но их зарыли товарищи из первого отдела, ну ты же понимаешь

Да, злые они. Те более, когда что зарывают (видимо в землю и обязательно по ночам, чтоб враг не догадался). И в упор не понимают полет мысли, не отягощенной хотя бы желанием читать ранее приведенные посты оппонента в этой ветке. Впрочем это за борт.

Unix> Мы тут и существуем для того чтобы глупости говорить, а вы авторитетно объясняли слепым щенкам как правильно портянкой морду вытирать.

Что то Вас здорово переклинило по части эмоций. Вы точно не с вышеупомянутого сайта?

Unix>...Ну ничё, когда то хозяин представится и всех шаражников отпустят на поверхность ... а тут окажется что за последние 30 лет кое что таки изменилось

А это из какой оперы? Или, как бы это сказать помягше - "Тут пришел главврач Моргулис - телевизор запретил" или как?

Unix> PS: Заранее прощу у форумчан и модераторов прощения что не удержался ... Ну не шмогла я!! Не шмогла! ©

К сожалению, и не старалась (а может точно не могла?). Впрочем, как говорится - Ваш выбор и Ваши песни.
 33
LT Bredonosec #30.01.2017 00:44  @mico_03#29.01.2017 19:57
+
-
edit
 
m.0.> Да, 100 % возникает у противника ужас и ему тут же полный писец настает. Осталось только это чудо создать в реале.
а уже создали.
И ваше бла-бла это не изменит.

m.0.> Вона как, оказывается появляется новая вводная для САУ роя на режим распознавания пораженных целей от непораженных. Ну что же, двигаемся вглубь.
И даже на распознавание людей и отслеживание их в автоматическом режиме, видеоролики чего выкладывались здесь еще 2 года назад. Причем, на коммерческих леталках и пользуясь примитивным софтом.

m.0.> Мона, но снова все тот же занудный вопрос - как он эти операции выполнит? Ну, хотя бы намякните способы, а то любопытство одолевает.
Молча делает. Пока вы распеваете песни про то, что это, якобы, "невозможно и не стоит этим заниматься".
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

m.0.> Просто амеры предложили реальный вариант обсуждаемой выше задачи (преодоления войсковой ПВО)

А такой задачи сегодня почти нет. Современная войсковая ПВО почти недееспособна против таких малых целей и в таком количестве :) А нас же целая тема есть на этот счёт:

Чем сбивать лёгкие БЛА?

Навеяно обсуждением на ВИФ-е и обсуждением в одной соседней ветке Дано: БПЛА разных габаритов. Скажем, один размером с "Предатора". Другой - метр на метр размером. Вопрос со вторым особенно интересен. Сигнатуры от него очень малы. Тратить на такое зенитные ракеты как-то накладно. Вообщем, давайте рассмотрим все способы борьбы с мелкой летающей хреновиной // ПВО
 


m.0.> Слишком дорого выйдет уничтожение цели без координации.

Пока наоборот. Слишком дорого бороться с такой мошкарой.
 44
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Просто амеры предложили реальный вариант обсуждаемой выше задачи (преодоления войсковой ПВО)
Balancer> А такой задачи сегодня почти нет.

А ее по сути поставили авторы в первоначальной статье, упомянув способ доставки и тип объектов роя (очень малую дальность).

Balancer>...Современная_ войсковая ПВО почти недееспособна против таких малых целей и в таком количестве.

Но не против носителя (платформы) такого роя, который и предлагался в исходной статье.

Balancer>...А нас же целая тема есть на этот счёт:
Balancer> http://...

Никаких возражений. Кроме того, что на фото к заставке приведен БЛА в размерности, не совсем удовлетворяющий критерию "сотни штук" на носителе.

m.0.>> Слишком дорого выйдет уничтожение цели без координации.
Balancer> Пока наоборот. Слишком дорого бороться с такой мошкарой.

И не предлагаю в данном (и выше) посте обсуждать борьбу с ней, речь шла о противоположной линии в - з и по наземным целям.
 33
+
+1
-
edit
 

Unix

опытный

Unix>> нихрена себе я выдал!
m.0.> Бывает, хотя татьянин день уже прошел.
Приятно что мой талант замечен :D

Unix>> Высыпать на колону противника кассету с роем - это ещё лучше!
m.0.> Да, 100 % возникает у противника ужас и ему тут же полный писец настает. Осталось только это чудо создать в реале.
Маэстро, пейте йод - помогает для памяти. Тут на прошлой странице о том, что невероятные друзья это уже испытывают ...

Unix>> - рой отсортирует цели и пожгёт приоритетные, а не те что оказались рядом;
m.0.> Вона как, оказывается появляется новая вводная для САУ роя на режим распознавания пораженных целей от непораженных. Ну что же, двигаемся вглубь.
Твой сотовый и посложнее задачки щёлкает и ничего ... А конкретно поделить цели по приоритетам могли ещё "супер могучие" бортовики Гранитов, уже 40 лет назад, когда деревья были большими :D

Unix>> - рой поделит цели, чтобы никто не ушёл без подарка.
m.0.> Поскольку Вы не читаете вышеприведенные посты в эту тему, то осмелюсь задать Вам детский вопрос - а как это он сделает?
Ты точно не под веществами? Если СПБЭ повезло вывалится над местом без цели - всё, он пропал зря! А этот - сманеврирует туда, где целей - есть. И ему рой даже подсказать может где это. Я открыл Америку для секретных инженеров военки? :eek:

Unix>> И плюс если промах или тупо мало - можно перенацеливать со второстепенной на приоритетную.
m.0.> Мона, но снова все тот же занудный вопрос - как он эти операции выполнит? Ну, хотя бы намякните способы, а то любопытство одолевает.
Я не настоящий сварщик ©. Но вот наивный детский план:
1) Оценить ситуацию - выделить цели, отсортировать по приоритету
2) Выделить наряд на уничтожение, остальные курят бамбук (если остались)
3) Проконтролировать, если какие не подавлены переходим к пункту 2.
4) Если приоритетных не осталось, а ударники ещё есть - переходим к пункту 1.
5) Шлём радиограмму "Центр - Я Юстас. Задание выполнено, очтёт с картинками и бодрой музычкой - приложен. Прошу считать меня членом Единой России, посмертно!" :D

Конечно - наивно. Да. Но уже не невозможно!
Собственно трудно будет только в пп 1) ...
И пп 5) - вот увидишь пятая колонна реализацию саботирует! :)
...
Unix>> - рой скумекает что колонна - это не прямоугольник (или эллипс)...
m.0.> Никоим образом не возражаю против данной фичи у САУ роя, более того, только за. Но вот опять тот же детский вопрос - как это предполагаете сделать в реале?
В CS есть целый раздел Image Recondition and Processing ... но я не от теда, увы.
Я по работе занимюсь совсем другим применением компьютеров. Более скучным чем убитие человеков и их боевых машин :(

m.0.> Что то Вас здорово переклинило по части эмоций.
Дык - скучно :(
m.0.> Вы точно не с вышеупомянутого сайта?
Не, я нигде кроме тут не пасусь, времени свободного где взять?

m.0.> Или, как бы это сказать помягше - "Тут пришел главврач Моргулис - телевизор запретил" или как?
Нормально! :D
Только вначале докажи, что врач - ты, а не я ;)

m.0.> К сожалению, и не старалась (а может точно не могла?).
Подходим к зеркалу - смотрим. Видим человека который на сообщение об уже идущих испытаниях такого роя, тоже не смог промолчать и выдал типа экспертную оценку почему это не возможно. А раз так, то чего мне стесняться?
 45.045.0
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Unix>> - рой поделит цели, чтобы никто не ушёл без подарка.
m.0.> Поскольку Вы не читаете вышеприведенные посты в эту тему, то осмелюсь задать Вам детский вопрос - а как это он сделает?
А можно наивный вопрос с дивана от человека, абсолютно далекого от темы?
В чем сложность в колонне отселектировать, скажем, танки? А потом раздать цели, и поразить их? Сделать это можно по какой-нибудь маломощной сети (условный wifi), можно и 1-2 управляющих дронов с асу сбросить вместо бч. Подозреваю, что на блок управления размером и массой с 1/2 (или даже целого) смартфона на данном типе бла места хватить должно. А сеткой из нескольких современных смартов такое имхо вытворить вполне можно (в части селектирования и пр.).
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  55.0.2883.9155.0.2883.91

mico_03

аксакал

Unix> Unix>> Высыпать на колону противника кассету с роем - это ещё лучше!
m.0.>> Да, 100 % возникает у противника ужас и ему тут же полный писец настает. Осталось только это чудо создать в реале.
Unix> Я не настоящий сварщик ©. Но вот наивный детский план:
Unix> 1) Оценить ситуацию - выделить цели, отсортировать по приоритету
Unix> 2) Выделить наряд на уничтожение, остальные курят бамбук (если остались)
Unix> 3) Проконтролировать, если какие не подавлены переходим к пункту 2.
Unix> 4) Если приоритетных не осталось, а ударники ещё есть - переходим к пункту 1.
Unix> Конечно - наивно. Да. Но уже не невозможно!
Unix> Собственно трудно будет только в пп 1) ...

Ну раз так у Вас все в шоколаде, мне остается только одно - пожелать Вам реализовать данное предложение.
В добрый путь!
 44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

mico_03

аксакал

Unix>>> - рой поделит цели, чтобы никто не ушёл без подарка.
m.0.>> Поскольку Вы не читаете вышеприведенные посты в эту тему, то осмелюсь задать Вам детский вопрос - а как это он сделает?
wstil> А можно наивный вопрос с дивана от человека, абсолютно далекого от темы?

Можно и не с дивана.

stil> В чем сложность в колонне отселектировать, скажем, танки?

В том, что для начала их нужно с какой то авиационной платформы, чем то и с какими то параметрами обнаружить. В заданной тактической обстановке и ситуации в районе цели. А дальше уже можно плясать алгоритмами. Игнорирование данного вопроса свойственно читателям и ... Вопросы селекции - отдельный неслабый блок для реализации требований ТЗ. Который в первую очередь базируется на способе обнаружения. И основные пакостные требования будут РСА (разрешение системы по азимуту) и РСД (по дальности) при заданной дальности обнаружения, хоть к привязке к БРЛС, хоть к оптике.

wstil>А потом раздать цели, и поразить их?

Здесь тоже хватает вопросов и один из основных - с какой заданной вероятностью Вы собираетесь это выполнить? Бо одно дело, когда например, ракета попадает в башню сверху, а другое дело - когда в моторное отделение, хотя в одном случае ОБТ будет уничтожен, а в другом - выведен из строя.
Это если предельно коротко в затронутой части.
 44
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru