[image]

Каков будет будущий российский эсминец? [2]

 
1 94 95 96 97 98 148
RU Barbarossa #31.03.2017 11:22  @YusupDag#31.03.2017 10:05
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Е.1.>> Атомный «Лидер» станет «Орловым-Чесменским» » Военные материалы
Е.1.>> .
YusupDag> Гораздо интереснее было бы простое название, Граф Орлов.
YusupDag> Орглов-Чесменский звучит не очень

А как же Примаков?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Gradient #31.03.2017 11:36  @Jurgen BB#31.03.2017 11:22
+
+2
-
edit
 

Gradient

втянувшийся

Е.1.>>> Атомный «Лидер» станет «Орловым-Чесменским» » Военные материалы
Barbarossa> Е.1.>> .
YusupDag>> Гораздо интереснее было бы простое название, Граф Орлов.
YusupDag>> Орглов-Чесменский звучит не очень
Barbarossa> А как же Примаков?
"Примаков" - это головной, а тут пишут серийный. Причем не первый серийный. Первый серийный будет "Гото Предестинация", верные вести оттудова получила сама графиня Блудова.
ЗЫ: чеж вы курите... какой "Лидер"...
   44
RU Евгений 11 #31.03.2017 20:54  @Jurgen BB#31.03.2017 11:22
+
+1
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

Barbarossa> А как же Примаков?

Пока все это треп.
Я был бы за Рюрика.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Barbarossa #31.03.2017 21:05  @Евгений 11#31.03.2017 20:54
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Barbarossa>> А как же Примаков?
Е.1.> Пока все это треп.
Е.1.> Я был бы за Рюрика.

Рюрик годно!
   56.0.2924.8756.0.2924.87

+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

Эсминец уходит в туман

Россия отказывается строить новейший эсминец "Лидер", что ставит под вопрос целесообразность 26–миллиардной модернизации Северной верфи. //  www.dp.ru
 
   11.011.0
RU ДимитриUS #27.04.2017 11:46  @sam7#27.04.2017 10:04
+
+8
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

sam7> Эсминец уходит в туман

ну и слава богу, не созрели мы еще для ядрёного ЭМ в 200м длиной и ценником 80 лярдов рубликов - на эти бабосы лучше 4шт 22350х сварганить, флоту больше будет толку от 4х ФР чем от 1го ЭМ + ну и модернуть орланы-атланты-1155е-батоны под калибры-ониксы, для не ядерного сдерживания и противопапуасных операций :p
   53.053.0
27.04.2017 14:27, MURANO: +1: 100%

brazil

аксакал

sam7> Эсминец уходит в туман
Да вроде оставили в программе, только финансирование сократили.

Источники: эсминец "Лидер" пока останется в госпрограмме вооружений

В среду, 26 апреля, в СМИ появилась информация о том, что перспективный эсминец проекта 23560 "Лидер" исключили из государственной программы вооружений (ГПВ) до 2025 года. Источники в военно-морской отрасли в беседе с FlotProm опровергли эти сведения, добавив, однако, что финансирование проекта действительно сократилось, в связи с чем сроки реализации неизбежно сдвинутся. //  flotprom.ru
 
   57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+2
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
sam7>> Эсминец уходит в туман
brazil> Да вроде оставили в программе, только финансирование сократили.
По этому и пишут - уходит в туман. А не - утонул.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+4
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

sam7>>> Эсминец уходит в туман
brazil>> Да вроде оставили в программе, только финансирование сократили.
Snake> По этому и пишут - уходит в туман. А не - утонул.
А он вообще сильно нужен?или Горшковых лучше побольше?за эти деньги?
   57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

brazil>> Да вроде оставили в программе, только финансирование сократили.

А зря вообще оставили ибо о чем дорого и очень медленно. Да и как корабли ПРО нам такой бессмысленен от слова вообще. Строить будем долго, построим мало. Так на кой?

Наш национальный "ЭМ" ну или "Фрегат"/задолбали своей классификацией удоды - вполне приемлимый по ТТХ и выполняемым оперативно-тактическим задачам это слегка раскормленный до 6.5 т.т. Горшков.
Отличающийся от оригинала только лучшей обитаемость и увеличенным количеством ячеек УВП ЗС-14 до 32 штук и ячеек ЗУР П-Р до 48, плюс Панцыря для ближнего рубежа самообороны. Все. Алес. А "Лидер" просто бессмысленный попил бабла в любом качестве.
   1717
RU Евгений 11 #27.04.2017 12:51  @cobra#27.04.2017 12:16
+
+1
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

cobra> Все. Алес. А "Лидер" просто бессмысленный попил бабла в любом качестве.

Последние события в Сирии, да и не только, хорошо показывают, что строительство ЭМ не просто попил бабла.
   58.0.3029.8158.0.3029.81
+
+4
-
edit
 

RalF !

опытный

энди> А он вообще сильно нужен?или Горшковых лучше побольше?за эти деньги?

С учетом всех факторов,сейчас флоту гораздо нужнее тот же 22350(Горшков),тем более что строить то собрались убер-вундерваффе по охренетительной стоимости
   58.0.3029.8158.0.3029.81
RU Евгений 11 #27.04.2017 14:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

Думаю проблема с переносом сроков строительства ЭМ не столько финансовая, сколь противовоздушная.
   58.0.3029.8158.0.3029.81
RU Евгений 11 #27.04.2017 14:24  @Евгений 11#27.04.2017 14:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

Е.1.> Думаю проблема с переносом сроков строительства ЭМ не столько финансовая, сколь противовоздушная.
Да и перенос сроков сдачи Нахимова на двадцатый год, вместо восемнадцатого, как ранее говорилось, может косвенно на это намекать.
   58.0.3029.8158.0.3029.81
RU ДимитриUS #27.04.2017 14:25  @Евгений 11#27.04.2017 12:51
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

cobra>> Все. Алес. А "Лидер" просто бессмысленный попил бабла в любом качестве.
Е.1.> Последние события в Сирии, да и не только, хорошо показывают, что строительство ЭМ не просто попил бабла.

а можно поподробнее, чем именно пригодился бы Лидер с ЯЭУ в Сирии?? - емнип с пусками КР по папуасам вполне успешно справились гораздо более мелкие-дешевые буяны да 636е ПЛ ;)

более того, остаюсь при убеждении, что косность мышления МО мешает получить нам реально дешевый вариант для пусков КР в локальных конфликтах :eek: - правильно, я об Клаб-К, которые во-1х, можно ставить на любую морскую иль сухопутную платформу, и во-2х, эти контейнерные ПУ вполне авиатранспортабельны, потому могут быть за часы (!) переброшены с запада на восток иль обратно для нейтрализации какой-либо внезапно возникшей угрозы

и потому имхо на рейде тартуса должен был стоять не ядрённый ЭМ за 2 лярда уе, а зафрахтованный за "пару копеек" гражданский контейнеровоз, нагруженный ТАКИМ ЖЕ кол-вом КР, что могут уместиться в УКСК на Лидере! - т.е. задача по пуску КР по целям была бы решена с той же эффективностью, но ценой минимум на 3-4 (!!) порядка дешевле...
   53.053.0
RU cobra #27.04.2017 14:41  @Евгений 11#27.04.2017 12:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

Е.1.> Последние события в Сирии, да и не только, хорошо показывают, что строительство ЭМ не просто попил бабла.

Могу я услышать какие именно события показывают необходимость мегадестроера "Лидер". Да кстати ПРО не предлагать...
   1717
RU спокойный тип #27.04.2017 15:13  @ДимитриUS#27.04.2017 14:25
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
ДимитриUS> более того, остаюсь при убеждении, что косность мышления МО мешает получить нам реально дешевый вариант для пусков КР в локальных конфликтах :eek: - правильно, я об Клаб-К, которые во-1х, можно ставить на любую морскую иль сухопутную платформу, и во-2х, эти контейнерные ПУ вполне авиатранспортабельны, потому могут быть за часы (!) переброшены с запада на восток иль обратно для нейтрализации какой-либо внезапно возникшей угрозы

проще сразу ту-95 и прочих поднять, пока ты будешь перебрасывать контейнерные ПУ - дальняя авиация уже пару-тройку рейсов сделает. опять же РСМД
   53.053.0
RU ДимитриUS #27.04.2017 15:23  @спокойный тип#27.04.2017 15:13
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

с.т.> проще сразу ту-95 и прочих поднять, пока ты будешь перебрасывать контейнерные ПУ - дальняя авиация уже пару-тройку рейсов сделает. опять же РСМД
ДА я со счетов не сбрасываю ни разу, но она не может неделями болтаться на рейде тартуса висеть в воздухе с КР в пузе ;) + опять же для ДА надо коридоры воздушные выпрашивать-предупреждать, из нейтральных вод гораздо удобнее и быстрее, за считанные минуты, никого не ставя в известность, пулять калибры на несколько сот км по папуасам, чем окружным путем стратегам с дозаправками несколько часов через балтику-атлантику-средиземное, пролетая тыщи км, добираться до точки пуска КРВБ - так что пока долетят КР эти, вся сходка тапочников уже на молитвы-сон расползется, опоздаем с ударом...

далее, РСМД идет лесом ежели мы на контейнеровоз, то бишь не на сухопутный носитель, ПУ для КР воткнем - иль я не прав?? - вон пиндосы поставили типовые Мк-41 типа для ПРО и не жужат, не печалятся о РСМД - надо брать с них пример :p
   53.053.0
Это сообщение редактировалось 27.04.2017 в 15:29
RU sam7 #27.04.2017 19:16  @ДимитриUS#27.04.2017 14:25
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
ДимитриUS> и потому имхо на рейде тартуса должен был стоять не ядрённый ЭМ за 2 лярда уе, а зафрахтованный за "пару копеек" гражданский контейнеровоз, нагруженный ТАКИМ ЖЕ кол-вом КР, что могут уместиться в УКСК на Лидере! - т.е. задача по пуску КР по целям была бы решена с той же эффективностью, но ценой минимум на 3-4 (!!) порядка дешевле...

Вы рассуждаете, как будто мы воюем в Сирии.
Посмотрите на это, как на учения, просто более приближенные к реальности.
Ну как упустить такой случай?
Испытания оружия и людей.
А Вы стратегию развели.
Ну, як діти
   11.011.0

Basil_2

втянувшийся

cobra> Наш национальный "ЭМ" ну или "Фрегат" - вполне приемлимый по ТТХ и выполняемым оперативно-тактическим задачам это слегка раскормленный до 6.5 т.т. Горшков.
cobra> Отличающийся от оригинала только лучшей обитаемость и увеличенным количеством ячеек УВП ЗС-14 до 32 штук и ячеек ЗУР П-Р до 48,

В этом варианте не хватает С-400 с его дальнобойными ракетами 48Н. Это имхо гораздо важнее, чем увеличение УВП. Тем более что такой ЗРК ставят на Нахимова. Будет крайне странно, если "будущая основа флота" не будет иметь возможностей более старых кораблей.

cobra> плюс Панцыря для ближнего рубежа самообороны. Все. Алес. А "Лидер" просто бессмысленный попил бабла в любом качестве.

Почему Панцирь, а не 9M100 и Палаш? Панцирь это ненужные в данном случае радары и более слабые пушки.
   1717
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

cobra

опытный

B.2.> В этом варианте не хватает С-400 с его дальнобойными ракетами 48Н. Это имхо гораздо важнее, чем увеличение УВП. Тем более что такой ЗРК ставят на Нахимова.

А зачем там дальние ракеты? Для противоракетной обороны вполне хватить должно штатных 96-х.

B.2.> Почему Панцирь, а не 9M100 и Палаш? Панцирь это ненужные в данном случае радары и более слабые пушки.

Я не поклонник ЗРАКов вообще, но лучше комплекса ближнего рубежа самообороны у нас нет.
Если говорить о такой системе я бы предпочел нечто вроде ДУЭТов или Палаши побортно и малой УВП с дешевыми ЗУР с РКТУ
   1717
RU Евгений 11 #27.04.2017 20:52  @cobra#27.04.2017 14:41
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

cobra> Могу я услышать какие именно события показывают необходимость мегадестроера "Лидер". Да кстати ПРО не предлагать...

Какие? Усиление потенциала ПВО и ударного. Повышения уровня, а точнее статуса и качества присутствия.
Да и вспомните ситуацию конца пятнадцатого, начала шестнадцатого года, с телодвижениями антиасадовской арабской коалиции.
Да и не только Сирией единой..., у нас таким макаром вообще крупных надводных кораблей не останется, так совсем в УГ скатимся, особенно на фоне китайцев.
   58.0.3029.8158.0.3029.81
RU Евгений 11 #27.04.2017 20:53  @ДимитриUS#27.04.2017 14:25
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

ДимитриUS> а можно поподробнее, чем именно пригодился бы Лидер с ЯЭУ в Сирии?? - емнип с пусками КР по папуасам вполне успешно справились гораздо более мелкие-дешевые буяны да 636е ПЛ ;)

Ответил кобре.
   58.0.3029.8158.0.3029.81
+
+1
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Надо начать с прототипов, построить прототип эсминца, назвать "Анатолий Чубайс", и отработать по нему всеми перспективными видами оружия, будет во всех отношениях способствовать прогрессу..
   44
28.04.2017 06:47, Заклинач змій: +1: с портретом Анатолия на борту
RU xab #27.04.2017 21:10  @ДимитриUS#27.04.2017 14:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

xab

аксакал


ДимитриUS> и потому имхо на рейде тартуса должен был стоять не ядрённый ЭМ за 2 лярда уе, а зафрахтованный за "пару копеек" гражданский контейнеровоз, нагруженный ТАКИМ ЖЕ кол-вом КР, что могут уместиться в УКСК на Лидере! - т.е. задача по пуску КР по целям была бы решена с той же эффективностью, но ценой минимум на 3-4 (!!) порядка дешевле...

И твой гражданский контейнеровоз при дальнейшей эскалации конфликта будет легко пущен на дно нашими вероятными друзьями.
И они может даже извинятся за случайный инцидент.

Закладываться на безоружные уязвимые пароходы - верх идиотизма.
   11.011.0

  • sam7 [27.04.2017 21:13]: Административное предупреждение: sam7#27.04.17 21:13
1 94 95 96 97 98 148

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru