капитан-123
инфо
инструменты
Deniz
Bronetemkin
Poleshuk
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/zo/zonwar/images/orujshie_poddershki/PZRK/128x128-crop/Mistral_rketa.jpg)
ПЗРК «Верба» (9К333+9М336)
Перенос из темы «Подбили Ан-30»Теги:
drsvyat> намекает на что-то похожее на "Авенджер"
А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
А тут действительно что-то не понятное.
А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
А тут действительно что-то не понятное.
drsvyat> Возможно будет что-то на основе "гибки".
Такая?
drsvyat> Но тут буковка П теряется в аббревиатуре ПЗРК.
Затаилась
скорей.
При необходимости один из расчета спокойно вылазит с ПУ (которое очевидно, имеется в комплекте машины) и вытащив запасную трубу/шарик, спокойно возвращает "П".
Такая?
drsvyat> Но тут буковка П теряется в аббревиатуре ПЗРК.
Затаилась
скорей. При необходимости один из расчета спокойно вылазит с ПУ (которое очевидно, имеется в комплекте машины) и вытащив запасную трубу/шарик, спокойно возвращает "П".
Edu> Такая?
А есть такое, чего у тебя ни где не завалялось?
А есть такое, чего у тебя ни где не завалялось?
капитан-123> А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
капитан-123>> А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
drsvyat> Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Согласен, я по принципу ИК-наведения имел ввиду, что они аналоги.
drsvyat> Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
Вот только зачем она, для какого уровня?
В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
drsvyat> Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Согласен, я по принципу ИК-наведения имел ввиду, что они аналоги.
drsvyat> Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
Вот только зачем она, для какого уровня?
В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
drsvyat> Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu
На фотографии БМО "Гибки-С". Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
На фотографии БМО "Гибки-С". Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
капитан-123> В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Бригада это тотже полк но с лишним батальоном. У нас пытаются обезяничать американскую бригадную структуру(таже трёхполковая дивизия) в попытке забороть кризис управления, который к этому никакого отношения не имеет, а признавать проблемы корни которых в повальной коррупции и кумовстве военные не хотят и не могут.
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Бригада это тотже полк но с лишним батальоном. У нас пытаются обезяничать американскую бригадную структуру(таже трёхполковая дивизия) в попытке забороть кризис управления, который к этому никакого отношения не имеет, а признавать проблемы корни которых в повальной коррупции и кумовстве военные не хотят и не могут.
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Почему бы и не начиная с уровня батальонов.
Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
Почему бы и не начиная с уровня батальонов.
Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
капитан-123> ... где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Я так понимаю, предлагаемый вариант повышения боевой эффективности нынешних подразделений ПЗРК бригады. Сейчас они объединены в т.н. "батарею ПЗРК". Очевидно, оная будет трансформирована до уровня дивизиона в составе бригады/полка (в дивизии) , где батареи (с БКП на шасси того же Тигера) будут иметь в кач. основной задачи прикрытие основных элементов БП (БТГ, адн, штаб...), действуя тем не менее, в "сети" бригадной/дивизонной ПВО.
Deniz> Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
Во всяком случае, в ролике на тюбе машинка лихо пуляет ракеты по воздушным (и даже наземным ) целям. Показан и залповый пуск.
Я так понимаю, предлагаемый вариант повышения боевой эффективности нынешних подразделений ПЗРК бригады. Сейчас они объединены в т.н. "батарею ПЗРК". Очевидно, оная будет трансформирована до уровня дивизиона в составе бригады/полка (в дивизии) , где батареи (с БКП на шасси того же Тигера) будут иметь в кач. основной задачи прикрытие основных элементов БП (БТГ, адн, штаб...), действуя тем не менее, в "сети" бригадной/дивизонной ПВО.
Deniz> Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
Во всяком случае, в ролике на тюбе машинка лихо пуляет ракеты по воздушным (и даже наземным
) целям. Показан и залповый пуск.
Deniz> На фотографии БМО "Гибки-С". Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
Как будто мы ведем речь о С-400, тут суть в адаптации "гибки" под новое шасси. Здесь фотография машины в поле а не в цеху уже свидетельство проведения испытаний, сама то ракета давно испытана и поступает в войска.
Как будто мы ведем речь о С-400, тут суть в адаптации "гибки" под новое шасси. Здесь фотография машины в поле а не в цеху уже свидетельство проведения испытаний, сама то ракета давно испытана и поступает в войска.
Edu> Во всяком случае, в ролике на тюбе машинка лихо пуляет ракеты по воздушным (и даже наземным ) целям. Показан и залповый пуск.
То что такая ПУ стреляет сомнений нет, в конце-концов ему уже "сто лет в обед". Вот только за эти "сто лет" оно со своим баллонным охлаждением (даже если три баллона на трубу) никого не заинтересовало.
Интересует именно сам комплекс в целом и почему именно такой вид ПУ на него взгромоздили, а не корабельный вариант.
) целям. Показан и залповый пуск.То что такая ПУ стреляет сомнений нет, в конце-концов ему уже "сто лет в обед". Вот только за эти "сто лет" оно со своим баллонным охлаждением (даже если три баллона на трубу) никого не заинтересовало.
Интересует именно сам комплекс в целом и почему именно такой вид ПУ на него взгромоздили, а не корабельный вариант.
drsvyat> Здесь фотография машины в поле а не в цеху уже свидетельство проведения испытаний
В данном случае испытаний макета, а фото с показухи.
В данном случае испытаний макета, а фото с показухи.
Edu> Я так понимаю, предлагаемый вариант повышения боевой эффективности нынешних подразделений ПЗРК бригады. Сейчас они объединены в т.н. "батарею ПЗРК". Очевидно, оная будет трансформирована до уровня дивизиона в составе бригады/полка (в дивизии)
Ну, не знаю, как-то привычней если в полку будут "Стрела-10"+"Тунгуска" или в будущем "Сосна"+"Дерривация", намного мощнее ПВО, а ПЗРК он тем и хорош, что переносной. Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
Ну, не знаю, как-то привычней если в полку будут "Стрела-10"+"Тунгуска" или в будущем "Сосна"+"Дерривация", намного мощнее ПВО, а ПЗРК он тем и хорош, что переносной. Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
drsvyat> Почему бы и не начиная с уровня батальонов.
drsvyat> Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
На "Тиграх" вроде только СпН и ВВ, которым, думаю, и ПЗРК за глаза. Или еще какие-то части на "Тиграх" формируют?
drsvyat> Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
На "Тиграх" вроде только СпН и ВВ, которым, думаю, и ПЗРК за глаза. Или еще какие-то части на "Тиграх" формируют?
капитан-123> ... а ПЗРК он тем и хорош, что переносной.
Дык, никуда его "носкость" не денется. Задачи, условия потребуют "вариант пзрк" - расчет берет ПУ, трубы и вперед. Но в итоге возможности подразделения (мобильность, обнаружение, управление, ЗОМП и т.п.) серьезно возрастут.
капитан-123> Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты). Сосна/Тунгуска - более высокий уровень - прикрывают важнейшие элементы БП бригады/полка, могут придаваться формированиям, действующим отдельно (БТГ).
И т.д.
Дык, никуда его "носкость" не денется. Задачи, условия потребуют "вариант пзрк" - расчет берет ПУ, трубы и вперед. Но в итоге возможности подразделения (мобильность, обнаружение, управление, ЗОМП и т.п.) серьезно возрастут.
капитан-123> Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты). Сосна/Тунгуска - более высокий уровень - прикрывают важнейшие элементы БП бригады/полка, могут придаваться формированиям, действующим отдельно (БТГ).
И т.д.
Это сообщение редактировалось 05.01.2018 в 18:49
Edu> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?
Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?
Edu>> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
Если я ничего не путаю, то в Советской, а затем в Российской армии зенитный взвод с ПЗРК постоянно менял "место приписки" то в батальоне был, то передавался в полк. А как сейчас, где ПЗРК по штату?
Если я ничего не путаю, то в Советской, а затем в Российской армии зенитный взвод с ПЗРК постоянно менял "место приписки" то в батальоне был, то передавался в полк. А как сейчас, где ПЗРК по штату?
Edu>> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
капитан-123> Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?
бтр позволяет перевозить пзрк в укладке внутри. Теоретически можно в каждом взводе сделать машину с расчётом пзрк. Планшеты для приёма цу с 80хсильно полегчали. От одного бойца взвод не обеднеет.
Тут проблема обратная-боятся утечки налево, поэтому ниже батальона опускать боятся. При низкой плотности войск на второстепенных направлениях несколько расчётов на батальон это мало.
капитан-123> Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?
бтр позволяет перевозить пзрк в укладке внутри. Теоретически можно в каждом взводе сделать машину с расчётом пзрк. Планшеты для приёма цу с 80хсильно полегчали. От одного бойца взвод не обеднеет.
Тут проблема обратная-боятся утечки налево, поэтому ниже батальона опускать боятся. При низкой плотности войск на второстепенных направлениях несколько расчётов на батальон это мало.
капитан-123> А как сейчас, где ПЗРК по штату?
По моему, все в зрбатр (ПЗРК) в сосаве "второго" (здн) дивизиона .
По моему, все в зрбатр (ПЗРК) в сосаве "второго" (здн) дивизиона .
капитан-123> В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Не совсем так . отделения ПЗРК с середины 80-х были на полковом уровне ( хотя в мс ротах были свои "сверхштатные" ПЗРК) . В мсп и тд были дивизионы с различной структурой :
В дивизии были или зап с С-60 или зрп с Кубами или Осами , причем последних было больше и были случаи перевода полков с куба на осу . А вот Бук (в смысле полноценный Бук , а не гибрид Куба и Бука в виде Куб-М4) сразу пошел на армейский уровень - в зенитные бригады на замену Кругам .
Кстати , в осиных полках тех же ПЗРК было около двух десятков
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Не совсем так . отделения ПЗРК с середины 80-х были на полковом уровне ( хотя в мс ротах были свои "сверхштатные" ПЗРК) . В мсп и тд были дивизионы с различной структурой :
В дивизии были или зап с С-60 или зрп с Кубами или Осами , причем последних было больше и были случаи перевода полков с куба на осу . А вот Бук (в смысле полноценный Бук , а не гибрид Куба и Бука в виде Куб-М4) сразу пошел на армейский уровень - в зенитные бригады на замену Кругам .
Кстати , в осиных полках тех же ПЗРК было около двух десятков
Bronetemkin> Не совсем так . отделения ПЗРК с середины 80-х были на полковом уровне ( хотя в мс ротах были свои "сверхштатные" ПЗРК) . В мсп и тд были дивизионы с различной структурой :
Спасибо, интересно!
Спасибо, интересно!
Насчет фотонных БРЛС в ГСН следующего поколения ПЗРК - круто.
«Ручные» комплексы ПВО. Часть 10. ПЗРК «Верба»
Российский переносной зенитный ракетный комплекс 9К333 «Верба» на сегодняшний день является одним из самых современных ПЗРК в мире, являясь дальнейшим развитием отечественной линейки переносных комплексов, традиционно пользующихся спросом на международном рынке вооружений. ПЗРК «Верба» предназначен // topwar.ru
В подразделения ПВО общевойсковых объединений трёх военных округов также продолжат поступать современные ПЗРК «Верба».
Мог бы лучше число соединений сказать, а не округов.
Кстати - походу подразделения ПВО объединений ВВО обделили "Вербой"...
m.0.>>> Интересно, когда в реале появится наследник Вербы?
И.1.> Электроника фантастически дешевеет...
И какая неожиданность - бортовые средства РЭБ - тоже. Энергетика которых просто задушит любой радиоканал с ракетой ПЗРК.
И.1.>... так что весьма незатруднительно добавить на ракету ПЗРК командный канал и с нижней ценовой ниши приблизить её к “настоящим” ЗУРам...
Незатруднительно добавить радиоканал. Правда дальность цели при этом неизбежно упадет.
И.1.>...Опыт подсветки цели и наработки по наведению ПТУРов также могут быть полезны.
Режим ручного подсвета\наведения бойцом с ПЗРК цели, летящей на поле боя со скоростью до 400...600 км\ч? Хе.
И.1.> Электроника фантастически дешевеет...
И какая неожиданность - бортовые средства РЭБ - тоже. Энергетика которых просто задушит любой радиоканал с ракетой ПЗРК.
И.1.>... так что весьма незатруднительно добавить на ракету ПЗРК командный канал и с нижней ценовой ниши приблизить её к “настоящим” ЗУРам...
Незатруднительно добавить радиоканал. Правда дальность цели при этом неизбежно упадет.
И.1.>...Опыт подсветки цели и наработки по наведению ПТУРов также могут быть полезны.
Режим ручного подсвета\наведения бойцом с ПЗРК цели, летящей на поле боя со скоростью до 400...600 км\ч? Хе.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Poleshuk> Кстати - походу подразделения ПВО объединений ВВО обделили "Вербой"...
Нет.
Нет.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
