[image]

ПЗРК «Верба» (9К333+9М336)

Перенос из темы «Подбили Ан-30»
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU капитан-123 #05.01.2018 10:45  @drsvyat#05.01.2018 09:18
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

drsvyat> намекает на что-то похожее на "Авенджер"
А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
А тут действительно что-то не понятное.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
drsvyat> Возможно будет что-то на основе "гибки".
Такая?

drsvyat> Но тут буковка П теряется в аббревиатуре ПЗРК.
Затаилась ;) скорей.
При необходимости один из расчета спокойно вылазит с ПУ (которое очевидно, имеется в комплекте машины) и вытащив запасную трубу/шарик, спокойно возвращает "П".
   57.057.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

Edu> Такая?
А есть такое, чего у тебя ни где не завалялось? :)
   57.057.0
RU drsvyat #05.01.2018 12:05  @капитан-123#05.01.2018 10:45
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

капитан-123> А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
   57.057.0
RU капитан-123 #05.01.2018 12:30  @drsvyat#05.01.2018 12:05
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

капитан-123>> А вроде аналоги "Авенджера" это "Стрела-10" и на замену ей "Сосна"?
drsvyat> Наоборот, "стрела-10" была раньше "авенджера".
Согласен, я по принципу ИК-наведения имел ввиду, что они аналоги.

drsvyat> Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu и "авенджер" являются достаточно близкими аналогами.
Вот только зачем она, для какого уровня?
В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
   52.052.0

Deniz

опытный

drsvyat> Только все это не противоречит тому, что например машина с фотографии Edu
На фотографии БМО "Гибки-С". Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU iodaruk #05.01.2018 13:24  @капитан-123#05.01.2018 12:30
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


капитан-123> В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?

Бригада это тотже полк но с лишним батальоном. У нас пытаются обезяничать американскую бригадную структуру(таже трёхполковая дивизия) в попытке забороть кризис управления, который к этому никакого отношения не имеет, а признавать проблемы корни которых в повальной коррупции и кумовстве военные не хотят и не могут.
   
RU drsvyat #05.01.2018 13:31  @капитан-123#05.01.2018 12:30
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?

Почему бы и не начиная с уровня батальонов.
Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
   57.057.0

Edu

аксакал
★☆
капитан-123> ... где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Я так понимаю, предлагаемый вариант повышения боевой эффективности нынешних подразделений ПЗРК бригады. Сейчас они объединены в т.н. "батарею ПЗРК". Очевидно, оная будет трансформирована до уровня дивизиона в составе бригады/полка (в дивизии) , где батареи (с БКП на шасси того же Тигера) будут иметь в кач. основной задачи прикрытие основных элементов БП (БТГ, адн, штаб...), действуя тем не менее, в "сети" бригадной/дивизонной ПВО.
Deniz> Вот только об его испытаниях ничего не слышно.
Во всяком случае, в ролике на тюбе машинка лихо пуляет ракеты по воздушным (и даже наземным ;) ) целям. Показан и залповый пуск.
   57.057.0

drsvyat

координатор

Deniz> На фотографии БМО "Гибки-С". Вот только об его испытаниях ничего не слышно.

Как будто мы ведем речь о С-400, тут суть в адаптации "гибки" под новое шасси. Здесь фотография машины в поле а не в цеху уже свидетельство проведения испытаний, сама то ракета давно испытана и поступает в войска.
   57.057.0

Deniz

опытный

Edu> Во всяком случае, в ролике на тюбе машинка лихо пуляет ракеты по воздушным (и даже наземным ;) ) целям. Показан и залповый пуск.
То что такая ПУ стреляет сомнений нет, в конце-концов ему уже "сто лет в обед". Вот только за эти "сто лет" оно со своим баллонным охлаждением (даже если три баллона на трубу) никого не заинтересовало.
Интересует именно сам комплекс в целом и почему именно такой вид ПУ на него взгромоздили, а не корабельный вариант.
   63.0.3239.8463.0.3239.84

Deniz

опытный

drsvyat> Здесь фотография машины в поле а не в цеху уже свидетельство проведения испытаний
В данном случае испытаний макета, а фото с показухи.
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU капитан-123 #05.01.2018 14:58  @Edu#05.01.2018 13:34
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

Edu> Я так понимаю, предлагаемый вариант повышения боевой эффективности нынешних подразделений ПЗРК бригады. Сейчас они объединены в т.н. "батарею ПЗРК". Очевидно, оная будет трансформирована до уровня дивизиона в составе бригады/полка (в дивизии)
Ну, не знаю, как-то привычней если в полку будут "Стрела-10"+"Тунгуска" или в будущем "Сосна"+"Дерривация", намного мощнее ПВО, а ПЗРК он тем и хорош, что переносной. Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
   52.052.0
RU капитан-123 #05.01.2018 15:01  @drsvyat#05.01.2018 13:31
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

drsvyat> Почему бы и не начиная с уровня батальонов.
drsvyat> Ну и, я так понимаю формировались "легкие" бригады на джипах, там такая техника в самый раз. Лучше хоть такие ЗРК, чем только ПЗРК.
На "Тиграх" вроде только СпН и ВВ, которым, думаю, и ПЗРК за глаза. Или еще какие-то части на "Тиграх" формируют?
   52.052.0
RU Edu #05.01.2018 15:32  @капитан-123#05.01.2018 14:58
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
капитан-123> ... а ПЗРК он тем и хорош, что переносной.
Дык, никуда его "носкость" не денется. Задачи, условия потребуют "вариант пзрк" - расчет берет ПУ, трубы и вперед. Но в итоге возможности подразделения (мобильность, обнаружение, управление, ЗОМП и т.п.) серьезно возрастут.
капитан-123> Вот не понимаю, зачем такое разнотипье техники городить?
Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты). Сосна/Тунгуска - более высокий уровень - прикрывают важнейшие элементы БП бригады/полка, могут придаваться формированиям, действующим отдельно (БТГ).
И т.д.
   57.057.0
Это сообщение редактировалось 05.01.2018 в 15:49
RU капитан-123 #05.01.2018 16:39  @Edu#05.01.2018 15:32
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

Edu> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?
   52.052.0
RU капитан-123 #05.01.2018 16:43  @капитан-123#05.01.2018 16:39
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

Edu>> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
Если я ничего не путаю, то в Советской, а затем в Российской армии зенитный взвод с ПЗРК постоянно менял "место приписки" то в батальоне был, то передавался в полк. А как сейчас, где ПЗРК по штату?
   52.052.0
RU iodaruk #05.01.2018 17:09  @капитан-123#05.01.2018 16:39
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал


Edu>> Разные тактические ниши.. Тигр-Верба(Игла) есть низший, придан/действует по замыслу командира уровня батальона (роты).
капитан-123> Получается, что в МСБ/ТБ планируют создать, вероятно, зенитный взвод? Наверное неплохо. Вот только придется еще один тип бронемашины в штат батальона вводить ("Тигр"). Если батальон на БТРах наверное не принципиально, а если он на Т-72 (ТБ) или на БМП-2/БМП-3, это не усложнит эксплуатацию?

бтр позволяет перевозить пзрк в укладке внутри. Теоретически можно в каждом взводе сделать машину с расчётом пзрк. Планшеты для приёма цу с 80хсильно полегчали. От одного бойца взвод не обеднеет.

Тут проблема обратная-боятся утечки налево, поэтому ниже батальона опускать боятся. При низкой плотности войск на второстепенных направлениях несколько расчётов на батальон это мало.
   
RU Edu #05.01.2018 18:59  @капитан-123#05.01.2018 16:43
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
капитан-123> А как сейчас, где ПЗРК по штату?
По моему, все в зрбатр (ПЗРК) в сосаве "второго" (здн) дивизиона .
   57.057.0
IL Bronetemkin #05.01.2018 21:19  @капитан-123#05.01.2018 12:30
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

капитан-123> В СССР вроде было ясно Батальон-ПЗРК, Полк-"Стрела-1"/"Шилка", затем "Стрела-10"/"Тунгуска", дивизия "Оса", затем "Тор", Армия-"Куб", затем "Бук".
капитан-123> А сейчас где полки, где бригады, где дивизии, и где должна применяться эта машина, назовем ее условно переПЗРК недоЗРК?
Не совсем так . отделения ПЗРК с середины 80-х были на полковом уровне ( хотя в мс ротах были свои "сверхштатные" ПЗРК) . В мсп и тд были дивизионы с различной структурой :

Штаты ПВО МСП и ТП Советской Армии

Штаты ПВО МСП и ТП Советской Армии //  yv-gontar.io.ua
 

В дивизии были или зап с С-60 или зрп с Кубами или Осами , причем последних было больше и были случаи перевода полков с куба на осу . А вот Бук (в смысле полноценный Бук , а не гибрид Куба и Бука в виде Куб-М4) сразу пошел на армейский уровень - в зенитные бригады на замену Кругам .
Кстати , в осиных полках тех же ПЗРК было около двух десятков
   63.0.3239.8463.0.3239.84
RU капитан-123 #07.01.2018 16:07  @Bronetemkin#05.01.2018 21:19
+
-
edit
 

капитан-123

втянувшийся

Bronetemkin> Не совсем так . отделения ПЗРК с середины 80-х были на полковом уровне ( хотя в мс ротах были свои "сверхштатные" ПЗРК) . В мсп и тд были дивизионы с различной структурой :
Спасибо, интересно!
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Насчет фотонных БРЛС в ГСН следующего поколения ПЗРК - круто.

«Ручные» комплексы ПВО. Часть 10. ПЗРК «Верба»

Российский переносной зенитный ракетный комплекс 9К333 «Верба» на сегодняшний день является одним из самых современных ПЗРК в мире, являясь дальнейшим развитием отечественной линейки переносных комплексов, традиционно пользующихся спросом на международном рынке вооружений. ПЗРК «Верба» предназначен //  topwar.ru
 
   55
+
-
edit
 

Poleshuk
dmitry1006

опытный

В подразделения ПВО общевойсковых объединений трёх военных округов также продолжат поступать современные ПЗРК «Верба».
 

Мог бы лучше число соединений сказать, а не округов.

Кстати - походу подразделения ПВО объединений ВВО обделили "Вербой"...
   11.011.0
RU mico_03 #27.12.2018 17:23  @Испытателей_10а#14.04.2017 21:25
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>> Интересно, когда в реале появится наследник Вербы?
И.1.> Электроника фантастически дешевеет...

И какая неожиданность - бортовые средства РЭБ - тоже. Энергетика которых просто задушит любой радиоканал с ракетой ПЗРК.

И.1.>... так что весьма незатруднительно добавить на ракету ПЗРК командный канал и с нижней ценовой ниши приблизить её к “настоящим” ЗУРам...

Незатруднительно добавить радиоканал. Правда дальность цели при этом неизбежно упадет.

И.1.>...Опыт подсветки цели и наработки по наведению ПТУРов также могут быть полезны.

Режим ручного подсвета\наведения бойцом с ПЗРК цели, летящей на поле боя со скоростью до 400...600 км\ч? Хе.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Poleshuk> Кстати - походу подразделения ПВО объединений ВВО обделили "Вербой"...

Нет.
   55
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru