[image]

Электронное оборудование ракет - БРЭО,часть XIV

 
1 209 210 211 212 213 253
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Felles28> Ув. электронщики! Подскажите- что не так с этой схемой пищалки? Перепаиваю пяты1 раз и все впустую. Хочу собрать чисто для проверки.

А ты точно к динамику подключаешь? Индуктивность динамика — это часть колебательного контура в этой схеме. Она должна быть большой, иначе не заведётся.
   37.037.0
UA Felles28 #14.05.2017 14:23  @Mihail66#14.05.2017 13:04
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> Проверяй правильность монтажа, переменный резистор в крайнее положение не ставь (или не загенерит, или не услышишь), а лучше простой резистор около 20-30кОм (частота будет около 3 кГц).
Да вот пробовал резистор на 12 кОм ставить, ничего.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Sandro> А ты точно к динамику подключаешь? Индуктивность динамика — это часть колебательного контура в этой схеме. Она должна быть большой, иначе не заведётся.
Не поня вопроса. Использую динамик из наушника(перепаял контакты на нормальные), пробовал и с здоровым из магнитофона.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

pinko

опытный

Felles28> Использую транзисторы КТ315, КТ361(из старого телевизора).

Если я правильно помню, эти старые транзисторы имели тенденцию легко перегреваться при пайке. Если у тебе есть тестер для транзисторов на мультиметре, провери их.
   53.053.0
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Sandro> А ты точно к динамику подключаешь?
Не! динамик не в контуре, нужно лишь чтобы его сопротивление было низкое.
   58.0.3029.9658.0.3029.96
Это сообщение редактировалось 14.05.2017 в 15:41
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28>> Использую транзисторы КТ315, КТ361(из старого телевизора).
pinko> Если я правильно помню, эти старые транзисторы имели тенденцию легко перегреваться при пайке.
Маловероятно. Эти НЧ транзисторы очень активно использовались в бытовой электронике 80-х. Я их напаял не одну сотню.
Другое дело, что они выпаяны из старой платы (проверить их не мешает), можно попробовать из той же платы еще понавыпаивать.
   58.0.3029.9658.0.3029.96
UA Felles28 #14.05.2017 16:46  @Mihail66#14.05.2017 15:39
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Felles28>>> Использую транзисторы КТ315, КТ361(из старого телевизора).
pinko>> Если я правильно помню, эти старые транзисторы имели тенденцию легко перегреваться при пайке.
mihail66> Другое дело, что они выпаяны из старой платы (проверить их не мешает), можно попробовать из той же платы еще понавыпаивать.
Да я вот так и думаю, что перегрелись. Уже менял две пары. Проверить нечем.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU mihail66 #14.05.2017 16:52  @Felles28#14.05.2017 16:46
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> Да я вот так и думаю, что перегрелись. Уже менял две пары. Проверить нечем.
А ноги у транзисторов ты правильно подключаешь?
Если смотреть на маркировку ногами вниз, то Э-К-Б.
   58.0.3029.9658.0.3029.96
RU mihail66 #14.05.2017 16:58  @Felles28#14.05.2017 16:46
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> Проверить нечем.
Проверить можно простым Ом-метром в режиме сопротивления (200кОм) или в режиме диода.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
UA Felles28 #14.05.2017 17:07  @Mihail66#14.05.2017 16:52
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> А ноги у транзисторов ты правильно подключаешь?
mihail66> Если смотреть на маркировку ногами вниз, то Э-К-Б.
Да, я по цоколевке смотрю.
Омметра нет нормального. Мой очень сильно брешет.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> А ты точно к динамику подключаешь?
mihail66> Не! динамик не в контуре, нужно лишь чтобы его сопротивление было низкое.

Ещё как в контуре!!! Ты бы ещё сказал, что транзисторы не в контуре. Кстати, эта схема называется "релаксационный генератор" и таки использует реактивную мощность нагрузки. На чисто активную (резистор или обрыв) она работать не будет.

И вообще, зачем такие извращения? Вот же классика:
   37.037.0
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Sandro> И вообще, зачем такие извращения? Вот же классика:
Sandro> http://radiopolyus.ru/images/stories/RL/image001.jpg
В принципе попробовать можно. А какие параметры у катушки?
И, возможно я не догоняю, но где тут динамик?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

mihail66>> Не! динамик не в контуре.....
Sandro>>
Эта схема будет работать даже на светодиод!
Например в этом исполнении.
(это мультивибратор)
Прикреплённые файлы:
генератор.GIF (скачать) [299x271, 2,6 кБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 14.05.2017 в 19:48
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Sandro> И вообще, зачем такие извращения? Вот же классика:
Sandro> http://radiopolyus.ru/images/stories/RL/image001.jpg
Это то же самое только с катушкой вместо кондюка.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #14.05.2017 19:39  @Felles28#14.05.2017 19:00
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> И, возможно я не догоняю, но где тут динамик?
А динамик должен быть низкоомным, чтобы LC-цепочка заработала (потому что через динамик).
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #14.05.2017 19:44  @Felles28#14.05.2017 17:07
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> Омметра нет нормального. Мой очень сильно брешет.
Пусть брешет.
Тебе надо лишь проводимость проверить Б-Э и Б-К.
В одном направлении проводят, в другом нет.
И переход К-Э в обоих направлениях проводить не должен.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #14.05.2017 19:47  @Felles28#14.05.2017 19:00
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> И, возможно я не догоняю, но где тут динамик?
Катушка это динамик.
(эту схему чертовски сложно настроить не зная индуктивность)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
UA Felles28 #14.05.2017 20:15  @Mihail66#14.05.2017 19:27
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> Например в этом исполнении.
mihail66> (это мультивибратор)
Но тут уже 3 резистора! Или это из-за светодиода ?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
UA Felles28 #14.05.2017 20:16  @Mihail66#14.05.2017 19:44
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Felles28>> Омметра нет нормального. Мой очень сильно брешет.
mihail66> Пусть брешет.
mihail66> Тебе надо лишь проводимость проверить Б-Э и Б-К.
mihail66> В одном направлении проводят, в другом нет.
mihail66> И переход К-Э в обоих направлениях проводить не должен.
Он у меня без блока питания, как подключать батарейку?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU mihail66 #14.05.2017 20:45  @Felles28#14.05.2017 20:16
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> Он у меня без блока питания, как подключать батарейку?
Через резистор 500 кОм.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #14.05.2017 20:48  @Felles28#14.05.2017 20:15
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28> Но тут уже 3 резистора! Или это из-за светодиода ?
R2 можно убрать, внутреннего сопротивления С1 должно хватить.
Но это мультивибратор, для тонального сигнала не пойдет.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #15.05.2017 01:38  @Felles28#14.05.2017 20:16
+
-
edit
 

mihail66

аксакал

Felles28>>>
Я тебе на электонку написал.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
15.05.2017 15:20, Felles28: +1: За альтруизм
AR a_centaurus #15.05.2017 03:06  @Felles28#13.05.2017 20:26
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Felles28> А вот я попробую(когда сделаю ракету с телефоном)

Есть такой раздел в прикладной оптике, называемый - фотограмметрия. Отвечает за результаты анализа аэрофотосьёмки. Оценить высоту, с которой был сделан кадр возможно, если 1 - известно фокусное расстояние обьектива камеры (гравировка на корпусе); 2 - линейные размеры обьекта (рулетка); 3 - размеры сенсора (Инет или инструкция). Тогда вам не обязательно знать размеры пикселя матрицы, хотя в среднем их размеры ок. 6 мкм. Не обязательно, поскольку ваше изображение с цифровой камеры вы будете рассматривать на экране. Разрешение которого на порядок меньше, чем разрешение сенсора. Тем более цветного. Размеры сенсора можно узнать из спек. камеры. Они стандартны. От full frame 36х24 mm2 (зеркалки типа Canon Marc 2,3), до больших и меньших значений. Зная формат сенсора (в мм), вы всегда сможете опеределить размер изображения тест-обьекта в плоскости сенсора. А зная истинный размер обьекта (в тех же единицах), сможете определить увеличение (отрицательное, в этом случае). Останется, зная фокусное расстояние, поделить эту величину на увеличение и вы получите дистанцию до обьекта.
For example: https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-bdc22f9f0bb69fa5146fbba241a2b298
   11.011.0
RU RocKI #15.05.2017 09:48  @a_centaurus#15.05.2017 03:06
+
-
edit
 

RocKI

опытный

a.c.> Есть такой раздел в прикладной оптике, называемый - фотограмметрия.

Привет, Центаврус! А какова точность метода? Считать не охота, но подозреваю, что не очень.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
AR a_centaurus #15.05.2017 16:04  @RocKI#15.05.2017 09:48
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RocKI> Считать не охота...

"Oh, thouse russiens...!!!" (Boney M, "Rasputine")

Это удочка (Габаритный расчёт оптико-электронных систем). А рыбку вы уж сами... С теорией погрешностей, надеюсь знакомы? Во всех косвенных методах речь идёт только об оценке величины. Но калибровку метода со стандартным датчиком апогея (альтиметром) можно было бы сделать.
   58.0.3029.9658.0.3029.96
1 209 210 211 212 213 253

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru