[image]

Развитие морского оружия [3]

 
RU ALEX777 #20.06.2017 22:28  @Vodoborez#20.06.2017 21:35
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Vodoborez> 14т и 6 вертушек - это смешно, после истории с Мистралями.
Это точно. Как не крути - 6 шт. ни туда, ни сюда... :)
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
+1
-
edit
 

k_wal

опытный

От Northrop Grumman
ARCIMS unmanned surface vessel carrying AQS-24B sensor during MCM trials in Belgium
   56.0.2924.19756.0.2924.197
RU Vodoborez #21.06.2017 08:11
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Израиль запустил БР с морского контейнеровоза

Компания Israel Aerospace Industries (IAI) успешно завершила летные испытания ракетной системы большой дальности LORA (Long-Range Artillery weapon system). Ракета была запущена с самоходной (прицепной) ПУ, размещенной на борту контейнеровоза. Дальность стрельбы ОТР до 400 км, точность 10 м. Отмечает... //  vpk.name
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
t.> В дополнение к Развитие морского оружия [2] [tramp_#06.12.08 17:47] отечественное творчество Стрельба из высокоскоростного многоствольного зенитного автомата – тема научной статьи по машиностроению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Оттуда-же - Об эффективности корабельных артиллерийских установок при отражении противокорабельных ракет

Выводы статьи
Таким образом, перспективная артиллерийская установка корабельной ПВО ближайшего рубежа должна быть создана по однопостовой схеме и использовать 30-мм зенитные автоматы с очень высоким темпом стрельбы, всепогодную радиолокационную и оптико-электронную (теплотелевизионную) системы управления.
Только при сочетании всех этих условий можно снять озабоченность по поводу эффективности корабельных артиллерийских комплексов ближайшего рубежа.
 
   59.0.3071.10459.0.3071.104
MD Serg Ivanov #21.06.2017 12:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Длинный меч для дальнего похода

Китай готовится штурмовать океанНа китайских верфях закладываются и строятся новые эсминцы с управляемым ракетным вооружением. Корабли из состава флота, в том числе приобретенные в России, основательно модернизируются.... //  vpk.name
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Статья противоречивая, но как говорится первая ласточка... :)

«Высокоточные комплексы» проведут в Санкт-Петербурге презентацию корабельного «Панциря-МЕ»

Холдинг НПО «Высокоточные комплексы» (входит в «Ростех») презентует на Международном военно-морском салоне МВМС-2017, который пройдет в Санкт-Петербурге 28 июня — 2 июля, зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-МЕ», сообщает пресс-служба холдинга. //  rns.online
 
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
ALEX777> Статья противоречивая, но как говорится первая ласточка... :)
В программе салона: Программа МВМС-2017. Международный военно-морской салон

28 июня, среда 13.00 – 14.00

Презентация новейшего корабельного морского зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «ПАНЦИРЬ-МЕ»

Организатор: АО «НПО «Высокоточные комплексы»

Выставочный комплекс «Ленэкспо», Большой проспект В. О., 103, открытая площадь возле павильона 5


Так что посмотрим натурный образец ЗРАКа, а потом - на Ржевку! :D
   10.010.0
MD Serg Ivanov #21.06.2017 22:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
DF-26 имеет дальность 3000-4000 км (1,900-2,500 миль) и может использоваться в ядерных, обычных и противокорабельных вариантах.



   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 21.06.2017 в 22:47
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Curious> Так что посмотрим натурный образец ЗРАКа, а потом - на Ржевку! :D
Хороший план! :)
Меня дальность стрельбы, указанная в статье, смутила. Хотя если все так - то было бы просто чудесно.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU off-topic-off #22.06.2017 10:00  @Полл#16.06.2017 05:30
+
-
edit
 
Полл> В общем, в современной криптографии правило таково: если алгоритм закрытый ("засекреченный") - он не надежный.

Херню сказали. Это в коммерческой криптографии приблизительно так считают. В дипломатической, военной и прочей специальной переписке стойкость (а не ваша бытовая надежность) по прежнему определяется совершенно другими способами. А секретность преобразования всего лишь еще один рубеж защиты.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #22.06.2017 15:31  @off-topic-off#22.06.2017 10:00
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
off-topic-off> Херню сказали. Это в коммерческой криптографии приблизительно так считают. В дипломатической, военной и прочей
Дадагой дгуг!
Математика, и криптографический анализ как часть ее, не делятся на "коммерческую" и "дипломатическую и военную".
Желание вояк и государей заиметь себе личную таблицу синусов, достигающих четырех, регулярно приводит к умыванию кровью.
И никак иначе.
   54.054.0
RU off-topic-off #22.06.2017 16:58  @Полл#22.06.2017 15:31
+
+2
-
edit
 
Полл> Математика, и криптографический анализ как часть ее, не делятся на "коммерческую" и "дипломатическую и военную".

Делятся. В силу концентрации ресурсов - как мозговых в живом виде или в виде отложившегося опыта, так и прямых - вычислительных, спецтехнических.

Полл> Желание вояк и государей заиметь себе личную таблицу синусов, достигающих четырех, регулярно приводит к умыванию кровью.

Ну, а банкиры и коммерсы регулярно утираются и списывают убытки от взлома якобы "надежных © Полл" систем.

Полл> И никак иначе.

Иначе, иначе. Вы путаете просто - доступность "криптоалгоритмов" (да и то условную), доступность протоколов (уже гораздо менее прозрачную) и доступность конкретных реализаций.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #22.06.2017 17:45  @off-topic-off#22.06.2017 16:58
+
+4
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
off-topic-off> Делятся.
Расскажи мне про военную математику.

off-topic-off> Ну, а банкиры и коммерсы регулярно утираются и списывают убытки от взлома якобы "надежных © Полл" систем.
В 99% случаев "взлом" имеет человеческие причины, когда очередной человек прямо нарушает правила использования этих систем.

off-topic-off> Иначе, иначе.
Значит, г/н off-topic-off готовится вновь макнуть своих в г/о.
   54.054.0
RU st_Paulus #23.06.2017 09:36  @Vodoborez#21.06.2017 08:11
+
-
edit
 
RU off-topic-off #23.06.2017 09:37  @Полл#22.06.2017 17:45
+
-
edit
 
off-topic-off>> Делятся.
Полл> Расскажи мне про военную математику.

Нет никакой военной математики. Просто в госкрипто есть просто бывают достижения и некие мат. методы (взгляды, теории) до которых в открытом мире либо еще не додумались, либо еще не приспособили. А еще тупо совокупная вычислительная мощность гос. выше.

off-topic-off>> Ну, а банкиры и коммерсы регулярно утираются и списывают убытки от взлома якобы "надежных © Полл" систем.

Полл> В 99% случаев "взлом" имеет человеческие причины, когда очередной человек прямо нарушает правила использования этих систем.

Пысы.... Когда люди так вольно обращаются с цифрами, мне становится грустно. А че не в 98 процентах ? Или 92 ? Счастливый человек, Полл.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #23.06.2017 10:12  @off-topic-off#23.06.2017 09:37
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
off-topic-off> Нет никакой военной математики. Просто в госкрипто есть просто бывают достижения и некие мат. методы (взгляды, теории) до которых в открытом мире либо еще не додумались, либо еще не приспособили.
Приветствую параллельную реальность!
В моей "госкрипто" - падчерица, побирающаяся на объедки со стола коммерческой криптографии.

off-topic-off> А еще тупо совокупная вычислительная мощность гос. выше.
Приветствую пара... Ах да, я повторяюсь. Берем рейтинг суперкомпов, смотрим где там государство. А оно там в жопе. Причем - любое.

off-topic-off> Пысы.... Когда люди так вольно обращаются с цифрами, мне становится грустно. А че не в 98 процентах ? Или 92 ? Счастливый человек, Полл.
В реальности - более 99%, но с практической точки зрения разница между 1 и 0,0001% случаев не существенна. Тем более в теме взломов, где отделить программную и аппаратную составляющую в системкраш сложно.
   54.054.0
RU st_Paulus #23.06.2017 10:25
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Korean Supercavitating Torpedo Test (2015) - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat

Watch Korean Supercavitating Torpedo Test (2015) GIF by charlielee955 on Gfycat. Discover more korea GIFs, militarygfys GIFs, southkorea GIFs on Gfycat. //  gfycat.com
 

초공동 어뢰 실험 영상
※ 여기 앵커멘트만 복사해주세요 / 앵커멘트 없는 기사는 한두줄만 ※ ▶ SBS NEWS 유튜브 채널 구독하기 : https://goo.gl/l8eCja ▶대한민국 뉴스리더 SBS◀ 홈페이지: http://news.sbs.co.kr 페이스북: http://www.facebook.com/sbs8news 트위터: http://www.twitter.com/sbs8news
   58.0.3029.11058.0.3029.110
DE vmart2005 #23.06.2017 17:45
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

МОСКВА, 23 июн — РИА Новости. Серийное производство морской версии зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" — "Панцирь-МЕ" — началось в России, заявил журналистам в пятницу гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 

Traveler

опытный

Сообщение было перенесено из темы Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт".

Началось серийное производство морской версии ЗРПК «Панцирь» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

«Разработка морского зенитного ракетно-артиллерийского комплекса "Панцирь-МЕ" завершена. Комплекс уже вышел в серийное производство», — цитирут С. Чемезова РИА Новости. По его словам, презентация комплекса состоится в ходе Международного военно-морского салона-2017, который пройдет с 28 июня по 2 июля в Санкт-Петербурге. «Панцирь-МЕ» способен одновременно поразить до четырех целей, летящих со скоростью до 1000 метров в секунду, время реакции — 3-5 секунд, заявил РИА Новости ранее Александр Жуков, руководитель конструкторского подразделения предприятия-разработчика этой системы — Конструкторского бюро приборостроения (Тула). //  Дальше — www.vpk-news.ru
 
   52.052.0

ALEX777

опытный

wstil> Ждемс фото с выставки.
Ждемс :)
Характеристики в этой статье ближе к ранее заявленным.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
+2
-
edit
 

ALEX777

опытный

Полл> Берем рейтинг суперкомпов, смотрим где там государство. А оно там в жопе. Причем - любое.

Где в вашей реальности такой рейтинг?

TOP500 — Википедия

TOP500 — проект по составлению рейтинга и описаний 500 самых мощных общественно известных вычислительных систем мира. Проект был запущен в 1993 году и публикует актуальный перечень суперкомпьютеров дважды в год (в июне и ноябре). Этот проект направлен на обеспечение надёжной основы для выявления и отслеживания тенденций в области высокопроизводительных вычислений. Основой для рейтинга являются результаты исполнения испытания LINPACK (HPL), решающего большие СЛАУ. На 19 июня 2017 года лидером является новый китайский суперкомпьютер Sunway TaihuLight. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   59.0.3071.8659.0.3071.86

+
+1
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

Mikey> В дальнейшем мы рассмотрим свойства сумм простейших потоков. Важным будет тот факт, что сумма простейших потоков (и даже потоков из более широкого класса) асимптотически будет сходиться по распределению к пуассоновскому процессу. Этот факт (что важно для нас) является обоснованием использования уравнений ОЛ. Кроме этого, мы выясним, что появление РЕГУЛЯРНОСТИ в потоке событий нарушает выполнение условий асимптотической «пуассоновости» суммарного потока. Это одна из двух целей\причин появления моего комментария на уважаемом Форуме по теме уравнений ОЛ.

Человек ,конечно, предполагает , но не всегда правильно. Вот и я тоже. Так что прошу уважаемых форумчан не сердиться за то, что я "растянул обещанное" на три месяца.

ОДНО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Во избежание неоднозначности толкования по тексту будем считать простейший поток пуассоновским в том смысле , что количество событий на интервале [0,t] распределено по закону Пуассона с параметром lt


Далее просто напишу то , о чём подумал, когда впервые прочитал (с год назад) об уравнениях ОЛ на Форуме. " ...интересно получается - одно дело большое число источников редких событий с заведомо случайным временем - да, распределение Пуассона скорей всего вполне даже хорошо для оценки сумм потоков таких событий. А вот с УВП идут периодические серии - статистика то заведомо другая . Детям (студентам) понятно. Смотрим с пары УВП серийные пуски - взаимная корелляционная функция и ненулевая и с ненулевым средним. Никакой попарной независимости в суммарном потоке таких пусков ни разу не бывало...." . Это всё быстро проскочило и дальше надо было выяснять, как устроены предельные теоремы для сумм подобных процессов. Основная вопросы «лежали на поверхности» . Суммарный процесс тоже будет простейшим(пуассоновским)? Если будет, то при каких ограничениях на плотность потока? Можно ослабить условия попарной независимости и ординарности?
(необходимость «уйти» от попарной независимости - это сразу очевидно следовало из ненулевой взаимной корреляции, что касается ординарности – здесь у меня были сомнения ,каким образом это свойство соотнести с реальной ситуацией (кстати , вопрос-то остался - адресую его предметным специалистам Форума ))

Далее обратился к работам уважаемого А.Я. Хинчина . Ниже кратко резюмирую относительно нашего случая.

ДВА КЛЮЧЕВЫХ МОМЕНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПРОСОВ, УКАЗАННЫХ НЕСКОЛЬКИМИ СТРОКАМИ ВЫШЕ :

1) На произвольном (но конечном) интервале [0,t] рассматриваем поток B, являющийся суммой простейших потоков b(1) , b(2) , …..b(i)..b(n) . Соответственно плотность суммарного потока определим как сумму плотностей L : L=l(1)+l(2) + …+l(i) ….l(n). Пусть на данном интервале произошло K событий (для нас событие , например, - пуск из УВП). При этом вклад каждого из суммируемых потоков b(i) может быть от 0 до k событий. Автор предлагает представить вероятность (обозначения в общем сохраняются из предыдущего моего комментария по этой теме) того, что на интервале t произошло k событий, в виде суммы двух слагаемых:
P(k,t) = P(k,t,H1) + P(k,t,H2) (3.1)
где P(k,t,H1) - вероятность того, что ни один из суммируемых потоков не даст более 1 события, а P(k,t,H2) – вероятность того, что хотя бы один из суммируемых потоков даст более одного события на интервале [0,t].
Используя свойство ординарности для суммируемых (напомню - это означает ,что f(t)/t -> 0 ( t -> 0 ), или f(t)= о(t) ( t->0 ), f(t) - вероятность того, что на интервале произойдёт два и более события ) автор показывает , что второе слагаемое в (3.1) при растущем n стремится к 0 , P(k,t,H2) -> 0 (n -> oo ). Можно записать (3.1) иначе:
P(k,t) = P(k,t,H1) + о (1) (3.2)
Образно говоря, «вклад почти всех суммируемых потоков единичный » . Это первый важный ключевой момент – сумма вкладов всех прочих суммируемых потоков незначительна и ею можно пренебречь. Ещё раз отмечу - доказательство основывается на свойстве ординарности суммируемых потоков.

2) Учитывая (3.2) , ограничение на плотности суммируемых потоков ( L=l(1)+l(2) + …+l(i) ….l(n) = Const ( n -> oo) , т.е. l(i) -> 0 для любого i )и используя стационарность и попарную независимость суммируемых потоков , автор доказывает , что распределение суммы потоков с параметрами l(i)t является тоже распределением Пуассона с параметром Lt. Не вдаваясь в детали (отмечу только оригинальный прием автора , основанный на разбиении отрезка на подотрезки равной длины и замечание того, что вероятность любого одного из наступивших k событий зависит только от отношения длин подотрезка и отрезка и не зависит от расположения данного подотрезка и от моментов наступления остальных k-1 событий. ) замечу, что попарная независимость в данном контексте является существенно используемым свойством.

Вывод для нашей темы :
обойти условия ординарности и попарной независимости, используя рассуждения данной работы , затруднительно. Следовательно , учитывая отсутствие попарной независимости (оценку существования\несуществования ординарности при последовательных пусках из УВП я делать не рискну и оставлю это специалистам уважаемого Форума) при пусках из УВП, можно сказать , что достаточных оснований для использования уравнений типа ОЛ , которые ,очевидно ,требуют «пуассоновости» суммарного потока выстрелов(пусков) мне не видно. С удовольствием прочитаю комментарии уважаемых форумчан, которые меня в этом разубедят.
ПОДЧЕРКНУ, что я просто привел краткий "срез" рассуждений, ничего большего)

*Я ссылаюсь на работы А.Я.Хинчина ,но явно их не называю Это неправильно, конечно. Поэтому скажу , что пользовался «Работами по математической теории массового обслуживания» под редакцией Б.В.Гнеденко ГИФМЛ 1963год. Довольно большая часть этой книги так или иначе имеет отношение к обсужденному нами вопросу.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.06.2017 в 19:50
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

k_wal

опытный

Vodoborez> ...
Похоже, это оно.
LORA ballistic missile during operational firing
   56.0.2924.19756.0.2924.197

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru