mihail66
инфо
инструменты
Felles28
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i93/big/2017/0624/25/128x128-crop/7a2e6c7accfee75b5f9ff37387a71d25.jpg)
Вопросы и ответы
(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)Теги:
mihail66>> Как раз галки стояли как надо.
RocKI> Это могло перейти по наследству.
По наследству вряд-ли. Комп был собран с нуля в 2016г.,
и сразу в него установлены Винда 10, и Офис 2013.
RocKI> Еще хорошо бы понять, есть ли у тебя эти библтотеки и где они лежат.
Чтобы разобраться я приглашал местного IT-гения, боюсь у меня не получится пройти по его пути.
Он вообще предположил странным сочетание твоей Винды 7 и Экселя 2003.
Сейчас попытаюсь снова связаться с АйТишником, может снова уделит мне время.
RocKI> Это могло перейти по наследству.
По наследству вряд-ли. Комп был собран с нуля в 2016г.,
и сразу в него установлены Винда 10, и Офис 2013.
RocKI> Еще хорошо бы понять, есть ли у тебя эти библтотеки и где они лежат.
Чтобы разобраться я приглашал местного IT-гения, боюсь у меня не получится пройти по его пути.
Он вообще предположил странным сочетание твоей Винды 7 и Экселя 2003.
Сейчас попытаюсь снова связаться с АйТишником, может снова уделит мне время.
RocKI> Например, библиотека VBA у меня лежит в каталоге C:\Program Files (x86)\Common Files\microsoft shared\VBA, а у тебя может в другом месте. Тогда надо кнопочкой Browse отыскать её.
Вот где лежит.
Вот где лежит.
Прикреплённые файлы:
Ref.docx (скачать)
[31 кБ]
mihail66> Как раз галки стояли как надо.
Как надо, да не совсем. У тебя 15-е библиотеки, а у меня 11-е. Не знаю надо оно тебе, но можно скачать где-то OFFICE11 и подключиться к его библиотекам.
А так заочно я ничего поправить не могу.
Как надо, да не совсем. У тебя 15-е библиотеки, а у меня 11-е. Не знаю надо оно тебе, но можно скачать где-то OFFICE11 и подключиться к его библиотекам.
А так заочно я ничего поправить не могу.
RocKI> Как надо, да не совсем. У тебя 15-е библиотеки, а у меня 11-е. Не знаю надо оно тебе, но можно скачать где-то OFFICE11 и подключиться к его библиотекам.
Не получится.
OFFICE11 (он же 2003) совместим с XP sp3, максимум с Windows 7 ultimate максимальная.
Можно было бы попробовать преобразовать 2003 в 2013, но у тебя страницы "запаролены".
Не получится.
OFFICE11 (он же 2003) совместим с XP sp3, максимум с Windows 7 ultimate максимальная.
Можно было бы попробовать преобразовать 2003 в 2013, но у тебя страницы "запаролены".
RocKI> Как надо, да не совсем.
RocKI, я вот заметил, что если масштабы нового графика больше предыдущего, то расчет идет корректно.
Поэтому, не мог бы ты выслать экселевский файл с нулевыми начальными значениями?
Или с очень маленьким движком и ракетой которая не может взлететь?
Используя этот файл как начальный, у меня получится "выкрутиться".
*Я так думаю!
RocKI, я вот заметил, что если масштабы нового графика больше предыдущего, то расчет идет корректно.
Поэтому, не мог бы ты выслать экселевский файл с нулевыми начальными значениями?
Или с очень маленьким движком и ракетой которая не может взлететь?
Используя этот файл как начальный, у меня получится "выкрутиться".
*Я так думаю!
mihail66> RocKI, я вот заметил, что если масштабы нового графика больше предыдущего, то расчет идет корректно.
Нет не корректно. Просто новые данные затирают старые. А очистка не работает все равно. Так что не поможет.
Я немного изменил код. Попробуй вот эту версию.
Нет не корректно. Просто новые данные затирают старые. А очистка не работает все равно. Так что не поможет.
Я немного изменил код. Попробуй вот эту версию.
Прикреплённые файлы:
ALTIMMEX-SP2_mod.xls (скачать)
[551 кБ]
RocKI> Я немного изменил код. Попробуй вот эту версию.
"Бинго!"
Можешь отметить, как обновление для Офис 2007, 2013, 2016.
Спасибо!
"Бинго!"
Можешь отметить, как обновление для Офис 2007, 2013, 2016.
Спасибо!
Прикреплённые файлы:
ALTIMMEX-SP2_BINGO.xls (скачать)
[903 кБ]
RocKI>> Я немного изменил код. Попробуй вот эту версию.
mihail66> "Бинго!"
А нагрев ГО действительно будет 126 градусов?
mihail66> "Бинго!"
А нагрев ГО действительно будет 126 градусов?
mihail66> А нагрев ГО действительно будет 126 градусов?
Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
mihail66>> А нагрев ГО действительно будет 126 градусов?
RocKI> Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
(А в истребителе на 1,5М у пилота ни чё не закипит?)
Придется повыше вторую ступень включать, мне сверхзвук не нужен.
RocKI> Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
(А в истребителе на 1,5М у пилота ни чё не закипит?
)Придется повыше вторую ступень включать, мне сверхзвук не нужен.
Felles28
втянувшийся
mihail66> (А в истребителе на 1,5М у пилота ни чё не закипит? )
Так в истребителе и теплозащита соответствующая, и костюм сравним со скафандром.
)Так в истребителе и теплозащита соответствующая, и костюм сравним со скафандром.
mihail66>>> А нагрев ГО действительно будет 126 градусов?
RocKI>> Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
Поигрался с различными высотами и скоростями включения второй ступени.
Возникли сомнения в правильности вычислений.
Одним словом, "запустил" двухступенчатую с двигателями посчитанными под сопло "дырку".
Основываясь на данных полета первой ступени, включил второй двигатель на максимальной скорости от первой. Получил максимальную скорость второй ступени 1,2 Маха.
Как так?
RocKI>> Так у тебя скорость 1,5 Маха. Конечно будет.
Поигрался с различными высотами и скоростями включения второй ступени.
Возникли сомнения в правильности вычислений.
Одним словом, "запустил" двухступенчатую с двигателями посчитанными под сопло "дырку".
Основываясь на данных полета первой ступени, включил второй двигатель на максимальной скорости от первой. Получил максимальную скорость второй ступени 1,2 Маха.
Как так?
mihail66> ....Получил максимальную скорость второй ступени 1,2 Маха.
mihail66> Как так?
А впрочем понятно как.
Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
mihail66> Как так?
А впрочем понятно как.
Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
mihail66>"запустил" двухступенчатую с двигателями посчитанными под сопло "дырку".
mihail66>> ....Получил максимальную скорость второй ступени 1,2 Маха.
mihail66>> Как так?
mihail66> А впрочем понятно как.
mihail66> Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
При чем тут "дырка"? Какая была начальная скорость? Какая еще нах струя?
mihail66>> ....Получил максимальную скорость второй ступени 1,2 Маха.
mihail66>> Как так?
mihail66> А впрочем понятно как.
mihail66> Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
При чем тут "дырка"? Какая была начальная скорость? Какая еще нах струя?
RocKI> При чем тут "дырка"? Какая была начальная скорость? Какая еще нах струя?
Начальная скорость 193.
Сопло без расширяющейся части ("дырка").
Скорость газа ("струи") на выходе из сопла, не будет больше 1 Маха.
Скорость ракеты не может быть сверхзвуковой (программа не учитывает расширение сопла, давление в двигателе и скорость газа на выходе из сопла).
Начальная скорость 193.
Сопло без расширяющейся части ("дырка").
Скорость газа ("струи") на выходе из сопла, не будет больше 1 Маха.
Скорость ракеты не может быть сверхзвуковой (программа не учитывает расширение сопла, давление в двигателе и скорость газа на выходе из сопла).
mihail66> А впрочем понятно как.
mihail66> Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
mihail66> Скорость газа ("струи") на выходе из сопла, не будет больше 1 Маха.
mihail66> Скорость ракеты не может быть сверхзвуковой (программа не учитывает расширение сопла, давление в двигателе и скорость газа на выходе из сопла).
Беспричинный наезд, показывающий полное непонимание физики процесса.
Программа учитывает все, что необходимо. В том числе и удельный импульс, который есть суть скорость истечения.
Скорость звука в моторе и скорость звука в атмосфере не есть одно и то же.
И, на всякий случай, скорость ракеты зависит не только от скорости истечения, но и от соотношения полной и сухой масс. Привет Циолковскому.
mihail66> Программка скорость струи ни где не учитывает (только тягу и время).
mihail66> Скорость газа ("струи") на выходе из сопла, не будет больше 1 Маха.
mihail66> Скорость ракеты не может быть сверхзвуковой (программа не учитывает расширение сопла, давление в двигателе и скорость газа на выходе из сопла).
Беспричинный наезд, показывающий полное непонимание физики процесса.
Программа учитывает все, что необходимо. В том числе и удельный импульс, который есть суть скорость истечения.
Скорость звука в моторе и скорость звука в атмосфере не есть одно и то же.
И, на всякий случай, скорость ракеты зависит не только от скорости истечения, но и от соотношения полной и сухой масс. Привет Циолковскому.
Это сообщение редактировалось 30.05.2017 в 04:34
RocKI> Беспричинный наезд, показывающий полное непонимание физики процесса.
Извини RocKI, даже мысли не было "наезжать".
Есть лишь желание понять, как такое возможно.
RocKI> Программа учитывает все, что необходимо. В том числе и удельный импульс, который есть суть скорость истечения.
В удельном импульсе скорость истечения это кг/сек.
Я пишу про скорость газа на выходе из сопла, это м/сек (а в атмосфере измеряется еще и в Махах).
Если сопло не имеет расширяющейся части, то скорость газа на выходе из сопла не может быть больше 1М.
RocKI> Привет Циолковскому.
Извини RocKI, даже мысли не было "наезжать".
Есть лишь желание понять, как такое возможно.
RocKI> Программа учитывает все, что необходимо. В том числе и удельный импульс, который есть суть скорость истечения.
В удельном импульсе скорость истечения это кг/сек.
Я пишу про скорость газа на выходе из сопла, это м/сек (а в атмосфере измеряется еще и в Махах).
Если сопло не имеет расширяющейся части, то скорость газа на выходе из сопла не может быть больше 1М.
RocKI> Привет Циолковскому.
Вопрос форуму!
Если скорость потока газа на выходе из сопла составляет 1 Мах (сопло без расширяющейся части), сможет ли ракета достичь сверхзвуковой скорости?
Если скорость потока газа на выходе из сопла составляет 1 Мах (сопло без расширяющейся части), сможет ли ракета достичь сверхзвуковой скорости?
mihail66> Есть лишь желание понять, как такое возможно.
Честно говоря, кроме желания, чтобы тебе "разжевали и в рот положили", я ничего не вижу. А я ведь дал тебе все необходимые объяснения.
mihail66> Вопрос форуму!
Получить образование, т.е. систематизированное представление о природе вещей, задавая вопросы форуму, невозможно. Хотя бы Выкипедию полистай (формула Циолковского, удельный импульс, скорость звука и т.п.).
Честно говоря, кроме желания, чтобы тебе "разжевали и в рот положили", я ничего не вижу. А я ведь дал тебе все необходимые объяснения.
mihail66> Вопрос форуму!
Получить образование, т.е. систематизированное представление о природе вещей, задавая вопросы форуму, невозможно. Хотя бы Выкипедию полистай (формула Циолковского, удельный импульс, скорость звука и т.п.).
Это сообщение редактировалось 30.05.2017 в 10:49
mihail66>> Есть лишь желание понять, как такое возможно.
RocKI> Честно говоря, кроме желания, чтобы тебе "разжевали и в рот положили", я ничего не вижу. А я ведь дал тебе все необходимые объяснения.
А при чем здесь Циолковский то?
Если его формула работает, там где нет атмосферы.
И чтобы разогнать ракету до скорости истечения газов надо "пыпулить" из ракеты топлива, чтоб она в четыре раза легче стала.
Отсюда и вопрос, возможно такое в атмосфере без Лаваля?
RocKI> Честно говоря, кроме желания, чтобы тебе "разжевали и в рот положили", я ничего не вижу. А я ведь дал тебе все необходимые объяснения.
А при чем здесь Циолковский то?
Если его формула работает, там где нет атмосферы.
И чтобы разогнать ракету до скорости истечения газов надо "пыпулить" из ракеты топлива, чтоб она в четыре раза легче стала.
Отсюда и вопрос, возможно такое в атмосфере без Лаваля?
mihail66> И чтобы разогнать ракету до скорости истечения газов надо "пыпулить" из ракеты топлива, чтоб она в четыре раза легче стала.
Ай-ай-ай!!! Как не стыдно!!!
mihail66> А при чем здесь Циолковский то?
При том, что ты с ним не знаком.
Формулу Циолковского выводят за несколько минут (заставляют выводить учеников) в 9 классе школы.
Среди прочих задачек.
Ай-ай-ай!!! Как не стыдно!!!
mihail66> А при чем здесь Циолковский то?
При том, что ты с ним не знаком.
Формулу Циолковского выводят за несколько минут (заставляют выводить учеников) в 9 классе школы.
Среди прочих задачек.
Xan> Ай-ай-ай!!!
Это я туплю, или Канаев меня так формуле Ц. еще в детстве научил?
(в файле выдержка из книги Канаева, с его толкованием формулы Ц.)
Это я туплю, или Канаев меня так формуле Ц. еще в детстве научил?
(в файле выдержка из книги Канаева, с его толкованием формулы Ц.)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.05.2017 в 15:20
mihail66> Отсюда и вопрос, возможно такое в атмосфере без Лаваля?
"Лаваль" или наличие расширяющейся части сопла не определяет обязательным образом достижения ракетой сверхзвуковой скорости. Расширение влияет на удельный импульс двигателя. А вот удельный импульс влияет на полный и на возможность достижения ракетой той или иной скорости движения, но скорость полёта зависит не только от УИ и СИ, а ещё от массы ЛА, Сх и ряда других параметров, на которые никак не влияет наличие расширяющейся части сопла.
Поэтому и без расширения вполне легко можно разогнаться до сверхзвуковой скорости.
А температуру можно снизить, если применять сверхзвуковой профиль обтекателя.
Ну и вскипит обычно материал только самого обтекателя и то не долго, если он не разрушится сам при этом.
"Лаваль" или наличие расширяющейся части сопла не определяет обязательным образом достижения ракетой сверхзвуковой скорости. Расширение влияет на удельный импульс двигателя. А вот удельный импульс влияет на полный и на возможность достижения ракетой той или иной скорости движения, но скорость полёта зависит не только от УИ и СИ, а ещё от массы ЛА, Сх и ряда других параметров, на которые никак не влияет наличие расширяющейся части сопла.
Поэтому и без расширения вполне легко можно разогнаться до сверхзвуковой скорости.
А температуру можно снизить, если применять сверхзвуковой профиль обтекателя.
Ну и вскипит обычно материал только самого обтекателя и то не долго, если он не разрушится сам при этом.
Xan>> Ай-ай-ай!!!
mihail66> Это я туплю,
Ты.
Твоё "в четыре раза" взялось ниоткуда.
mihail66> или Канаев
В книжке всё правильно.
mihail66> Это я туплю,
Ты.
Твоё "в четыре раза" взялось ниоткуда.
mihail66> или Канаев
В книжке всё правильно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Xan> Твоё "в четыре раза" взялось ниоткуда.
Да, признаю! В 2,72 раза.
Но по любому, что бы разогнать ракету с начальной массой 2 кг до скорости истечения газов, придется сжечь 1264г. топлива, и это если ей больше ни что мешать не будет.
А тут вдруг,
ракета 2 килограмма, в ней "карамели" килограмм.
"Махнула" с земли и выдала полтора Маха.
У меня это как то в голове не стыкуется.
Да, признаю! В 2,72 раза.
Но по любому, что бы разогнать ракету с начальной массой 2 кг до скорости истечения газов, придется сжечь 1264г. топлива, и это если ей больше ни что мешать не будет.
А тут вдруг,
ракета 2 килограмма, в ней "карамели" килограмм.
"Махнула" с земли и выдала полтора Маха.
У меня это как то в голове не стыкуется.
Прикреплённые файлы:
ALTIMMEX-SP2-1,5M.xls (скачать)
[914 кБ]
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
