Вопросы и ответы

(Когда не находишь ответ на форуме, спрашивай!)
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Nyk0901

новичок
Всем добрый вечер!
Я тут впервые, хотя Serge77 и RockiArs знаю уже около года.
А теперь вопрос, который не получается решить уже более 6 месяцев.
Делаю движки KNO3 + сорбит 65% и 35% соответственно. Критика 4 мм. Сопло и заглушка с епоксидки = по два штифта из гвоздей.
Диаметр движка 21.2 мм, стенки по 9 мм. Длинна 140мм. И вот в чем проблема. Часто тяга не поднимается выше 1 кило. (Измеряю на весах с высокоскоростной (80 кадров в сек.) камерой, если что могу скинуть видео). От топлива никакого шлака не остается. Вообще. Но тяга или не большая или ее нет вообще! ПОМОГИТЕ! Если надо - предоставлю более подробную инфо.
 44
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Nyk0901> ПОМОГИТЕ! Если надо - предоставлю более подробную инфо.
Ты лучше размеры топливной шашки напиши, и в теме "Карамельные топлива".
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU GruniaTirih #16.10.2017 21:58
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Здравствуйте уважаемые форумчане.
Убедительно прошу не кидаться гнилыми помидорами и тем более не банить так как вопрос по большей части оф-топ.
В интернете видел один американский проект ракеты уж очень похожий на ММР-06. Искал в интернете любую инфу по ней (ММР-06), но кроме внешних размеров и истории ничего. :(
Вобщем сам вопрос: какая может быть толщина корпуса при таких характеристиках?
P. S. Программы по расчету не предлогать. Я их все скачал, но на телефоне они к сожелению неработают ( хоть и открываются).
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #17.10.2017 00:26  @GruniaTirih#16.10.2017 21:58
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Вобщем сам вопрос: какая может быть толщина корпуса при таких характеристиках?

Основная часть ракеты - двигательная установка (ДУ). Длина корпуса 2090 мм, диаметр 200мм. Полный вес ДУ 118,5кг, вес пороха 82,5кг. В полный вес ДУ входят сопловой блок, стабилизаторы, всякие ТЗП, бронировки и т.п. - это процентов 25 от веса ДУ. На сам корпус остается примерно 27 кг. Стенку можно прикинуть, мне лень.
RU GruniaTirih #17.10.2017 10:23  @RocKI#17.10.2017 00:26
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
RocKI> ...На сам корпус остается примерно 27 кг. Стенку можно прикинуть, мне лень.

Спасибо большое :D
Калькулятор нашёл в интернете и посчитал. Получилось, примерно, 2.5-3 мм.
К слову:
Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?
 58.0.3029.8358.0.3029.83
+
-
edit
 

CATO

втянувшийся

GruniaTirih> Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?
Целесообразно, т.к. по первой ссылке, которую выдает Ендыкс, - "Корпус ракеты выполнен из стеклопластика"
Как говорил покойный адмирал Нахимов: «Лучше пидор на рее, чем акула в трюме»  1717
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
CATO> Целесообразно, т.к. по первой ссылке, которую выдает Ендыкс, - "Корпус ракеты выполнен из стеклопластика"

А нельзя ли ответ более аргументированный (развернутый) получить?
Например "это" тверже "этого" или стеклопластик нельзя использовать менее такой вот толщины и т.,д. ;)
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #17.10.2017 17:34  @GruniaTirih#17.10.2017 10:23
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Судя по всему корпус алюминиевый. А на сколько целесообразно может быть ( и по цене уместно) сделать его стеклотканевым?

Корпус стальной. Насчет замены стеклом вопрос сложный. Много зависит от способа намотки. Любительская намотка тканью без преднатяга не потянет точно при той же толщине стенки. Надо примерно вдвое толще.
RU GruniaTirih #17.10.2017 23:29  @RocKI#17.10.2017 17:34
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
RocKI> Корпус стальной. Насчет замены стеклом вопрос сложный. Много зависит от способа намотки. Любительская намотка тканью без преднатяга не потянет точно при той же толщине стенки. Надо примерно вдвое толще.

Ещё раз благодарю :)

Начал читать "РДТТ конструкции технологии материалы" и в конце 6 страницы Full-scale написал что "...те меньше 80 атм даже и смотреть не стоит."
Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?
На сколько я помню (сейчас я врятли найду) что кто-то уже делал стальной корпус, но меньшего диаметра. Так сколько подобные корпуса выдерживают и применимы ли те нагрузки для габаритных РДТТ?
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU RocKI #18.10.2017 01:55  @GruniaTirih#17.10.2017 23:29
+
-
edit
 

RocKI

опытный

GruniaTirih> Начал читать "РДТТ конструкции технологии материалы" и в конце 6 страницы Full-scale написал что "...те меньше 80 атм даже и смотреть не стоит."
GruniaTirih> Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?

Судя по вопросам твои знания на нуле. Замахиваться при этом на габаритный мотор неразумно.
Что касается давления, то это личное мнение Full-scale-а. Стандартное расчетное давление для РДТТ 60 атм.
Прочность трубы из стали может отличаться в 4 раза в зависимости от марки стали. С хорошей сталью стенка 2,7мм может держать до 100атм с запасом. Прочность шва это отдельный разговор, но это всегда сильное прослабление.
RU SashaMaks #18.10.2017 08:27  @GruniaTirih#17.10.2017 23:29
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

GruniaTirih> Вопрос такой: сварная труба (так как если и буду когда нибудь ее делать то только так) толщиной 2.7 мм выдержит ли столько атмосфер?

Стальной корпус опасен своими осколками при нештатной работе двигателя!
Начинать лучше именно со стеклопластика или вообще с бумаги.
Тем более, что у стеклопластика выше в 3-4 раза удельная прочность, чем у стали.
RU GruniaTirih #18.10.2017 18:22  @SashaMaks#18.10.2017 08:27
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
SashaMaks> Стальной корпус опасен своими осколками при нештатной работе двигателя!
SashaMaks> Начинать лучше именно со стеклопластика или вообще с бумаги.
SashaMaks> Тем более, что у стеклопластика выше в 3-4 раза удельная прочность, чем у стали.

Здравствуйте. Интерес у меня к такому корпусу скорее теоритический (просто стало очень интересно как оно устроено). А начинать, я буду наверно, пробовать, с бумажного (как домой приеду, так сразу, а это нескоро). Возможно по вашему чертежу.
Прикреплённые файлы:
 
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU GruniaTirih #19.10.2017 02:49
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Ох и тяжко читать более 500 страниц и это только по одной теме :apstenu:
Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:
 58.0.3029.8358.0.3029.83
RU SashaMaks #19.10.2017 08:31  @GruniaTirih#19.10.2017 02:49
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

GruniaTirih> Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:

А чего хочется сделать?
+
-
edit
 

Xan

координатор

GruniaTirih> Ох и тяжко читать более 500 страниц и это только по одной теме :apstenu:
GruniaTirih> Может кто подскажет с чего начать? :hat-off:

Ну, можно двести мегабайт книжек прочитать:
(ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Xan#29.06.16 04:55])

:)

Тоже только на одну тему.
А ещё есть сопромат, химия, физика, математика...
Процесс практически бесконечный!

:D
 56.056.0
+
-
edit
 

GruniaTirih

новичок
Xan> Ну, можно двести мегабайт книжек прочитать:
Xan> (ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Xan#29.06.16 04:55])
Xan> :)
Xan> Тоже только на одну тему.
Xan> А ещё есть сопромат, химия, физика, математика...
Xan> Процесс практически бесконечный!
Xan> :D

Хах :D
Простите. Постараюсь не повторять.
Про эту тему (FAQ) вспомнил только после заданного вопроса.
А потом ненашел как сообщение удалить :(
SashaMaks> А чего сделать хочется
Ещё раз простите.
 58.0.3029.8358.0.3029.83
Это сообщение редактировалось 19.10.2017 в 12:58
RU mihail66 #19.10.2017 13:29  @GruniaTirih#19.10.2017 10:44
+
-
edit
 

mihail66

опытный

GruniaTirih> Про эту тему (FAQ) вспомнил ....
А после FAQа попробуй сделать что-то попроще, или хотя-бы повторить опробованное изделие.
Например на сайте у RocKI полно конкретных описаний.
А там и до ММР-06 недалеко.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Уважаемые ракетчики,
как просушить ПХА,
и можно ли в духовке при 100-200*С?
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Бывший генералиссимус #06.11.2017 16:08  @mihail66#06.11.2017 15:06
+
-
edit
 
mihail66> Уважаемые ракетчики, как просушить ПХА, и можно ли в духовке при 100-200*С?
Максимальная температура при сушке ПХА - 140 градусов. И это - В САМОМ ГОРЯЧЕМ МЕСТЕ!
Если нет возможности контролировать температуру в нескольких точках, нельзя превышать 120.
Если в духовке можно соблюсти непревышение 120, то можно и в духовке. Но я бы не стал. Суши на утюге в алюминиевом лоточке.
Т.е. надо сделать подставку для фиксации утюга в перевёрнутом положении, на поваренной соли отладить терморежим, и дальше уже заменить соль на ПХА.
 61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Nil admirari #06.11.2017 18:09  @mihail66#06.11.2017 15:06
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> как просушить ПХА,
mihail66> и можно ли в духовке при 100-200*С?

Улетишь далеко и без ракеты :D

Всегда сушил ПХА после кофемолки просто раскладывая его тонким слоем на мусорном пакете возле теплой батареи. Суток хватало. После этого он пылить начинает, это признак того что достаточно сухой. Работаю с ПХА уже второй год, проблем не заметил.
Варбан жив!  52.052.0

EG54

втянувшийся

mihail66> и можно ли в духовке при 100-200*С?

В огороде поставил мини парник. Из минерального утеплителя сделал стенки, вентиляционные отверстия, накрыл стеклом. В кюветках то, что надо просушить. Прикрываю ванночки от прямого солнечного света. Два-три дня и раствор испаряется , а кристаллы как живые выползают за бортик ванночки. Поэтому сплю ночью и не караулю ночные выходы жены, строго берегущую газовую плиту. И все бесплатно. Плохо только то, что на разных удобрениях с калием пишут одно и тоже, К2О. И кто его знает, что они туда ложат. Пока опыты с получением того что нужно, зашли в тупик. Повально идут комплексные удобрения. Но ВЫпарилка изумительно хорошо работает, и совсем безопасно.
 44
RU mihail66 #07.11.2017 15:47  @Nil admirari#06.11.2017 18:09
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> Улетишь далеко и без ракеты :D
N.a.> Всегда сушил ПХА после кофемолки просто раскладывая его тонким слоем на мусорном пакете ...
Решил перекристаллизовать "Анозит". Вот также поступил (разложил на пакете на чугунную батарею) температура 60-65*С. Влажность дома 70%.
Высохнет?
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Nil admirari #07.11.2017 21:28
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Да. Откуда вообще пошла эта мода все сушить до предела? Вода в ракетном топливе это окислитель. Я как то специально в горючий состав добавил 1% воды. Состав горел точно так же. Единственный минус храниться будет меньше.
Если окислитель рассыпчатый и немного пылит, то вообще сушить не надо.
Варбан жив!  52.052.0
RU mihail66 #08.11.2017 12:31  @Nil admirari#07.11.2017 21:28
+
-
edit
 

mihail66

опытный

N.a.> Да. Откуда вообще пошла эта мода все сушить до предела? ...
У меня не до предела, а просто замороженные кристаллы высушить.
Кстати прекрасно высохли почти "до предела" на батарее за ночь.
Экспериментальные многоступенчатые ракеты.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Nil admirari #08.11.2017 15:22  @mihail66#08.11.2017 12:31
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

mihail66> У меня не до предела, а просто замороженные кристаллы высушить.

Сушить надо уже кофемольный ПХА.
Варбан жив!  52.052.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru