Вопросы по корабельным ЗРК

CCXXIII> P.S. Уж очень 'активно' закрываются вопросы моделирования: куда упадут 'фрагменты' кинетического перехвата... Над Европой это 'даже не Чернобыль', он 'тихо отдыхает'.
Верно - это вообще ничего. На тех скоростях - вообще не упадут. Сгорят в верхней атмосфере и рассеются стратосферными ветрами по всей Земле.

И наконец, третья часть, активная зона реактора, сгорела и была рассеяна в атмосфере Земли над островом Вознесения в Атлантическом океане 7 февраля. Если бы реактор упал всего на 20 минут раньше, то его падение произошло бы в Центральной Европе.[8] Измерения концентраций урана-235 в атмосфере, проведённые год спустя, показали, что примерно 44 килограмма урана были рассеяны и оставались в стратосфере.[9] В течение последующих лет радиоактивные элементы из активной части реактора спутника выпадали на Землю в виде осадков.

 

44 кг высокообогащённого урана-235 (а в космических энергоустановках применяется именно уран оружейного обогащения) + продукты деления - это эквивалент десятка ЯБЧ.

CCXXIII> Но... кого это волнует?
Никого и это правильно. При стрельбе БР с ЯБЧ - это последнее, что должно волновать.

CCXXIII> Естественно, если не решить проблему селекции. Но /попытки/ решения никто не запрещал...

Эти попытки идут уже 40 лет практически безуспешно. А для кинетического перехватчика задача ещё более упрощается ввиду мизерного радиуса поражения. Если для 5 Мгт БЧ Спартан требовалось разведение ЛЦ и БЧ на десятки км, то для кинетических - достаточно десятков метров (надувные ЛЦ на привязи имитирующие ИК/УФ/оптическую сигнатуру БЧ в космосе - это гораздо более простая задача чем имитировать самолёт для ракет с тепловыми головками самонаведения). Фактически задача окончательной селекции переносится на кинетический перехватчик.

И появляются новые методы:

Инфракрасная невидимка. Любые меры, снижающие уровень ИК-излучения цели в неко-
торых полосах частот, могут быть использованы в качестве методов инфракрасных невиди-
мок. Поскольку интенсивность излучения уменьшается с расстоянием, при некотором отно-
шении сигнал/шум, необходимом для детектора, существует минимальная дальность захва-
та, когда цель становится видимой для детектора. Поэтому инфракрасный невидимка может
уменьшить дальность захвата и тем самым уменьшить доступное для УГ время на перена-
целивание. Поскольку ударная головка типа ТВТО наводится только ИК-детектором при по-
лете в эндшпиле, инфракрасная невидимка может вывести УГ из строя.
Инфракрасные невидимки могут быть реализованы разными способами, например, покры-
тиями с низкой излучательной способностью или охлаждаемыми экранами.
36 Доклад Меры
противодействия уже пришел к заключению, что охлажденная до 77 К боеголовка (охлади-
тель – жидкий азот) перехитрит УГ НПРО, но не будет работать при более высокой темпера-
туре. Для демонстрации изменения вероятности поражения в зависимости от температуры
цели в Приложении С подсчитана дальность захвата нашей УГ типа ТВТО для целей с тем-
пературой в интервале 100 К – 300 К. Затем были проведены серии моделирований мето-
дом Монте-Карло при разных температурах или номинальных дальностях захвата. Каждое
моделирование содержало 1000 прогонов. Все использованные параметры такие же, как и в
предыдущем моделировании за исключением того, что скорость цели берется при двух зна-
чениях (5 и 7 км/c), а номинальные дальности захвата изменяются от почти 0 км до 120 км.

 

Результаты показывают, что вероятность поражения нашей модели тип ТВТО при скоро-
сти цели как 5 км/с, так и 7 км/с, остается на уровне 100%, когда температура остается выше
260 К что соответствует дальности захвата примерно 50 км, а затем начинает уменьшаться.
При дальности захвата более 50 км даже при преждевременном расходовании топлива в
отдельных случаях вероятность поражения остается равной 100%. Это указывает, что для
высокой вероятности поражения необходима минимальная дальность захвата 50 км. Веро-
ятность поражения быстро падает от 100% почти до нуля по мер того, как температура цели
понижается от 260 К до 200 К, где дальность захвата снижается примерно до 10 км. Этот ре-
зультат указывает, что температура цели менее 200 К достаточно низка для ликвидации ра-
ботоспособности нашей модели УГ. На рис.10 видно также, что УГ никогда не расходует то-
пливо преждевременно при падении температуры ниже 240 К, а это говорит о том, что при-
чиной понижения вероятности поражения служит не потеря топлива, а недостаток времени
на перенацеливание.
При сравнении целей с разными скоростями из рис.10 видно, что вероятность пораже-
ния целей со скоростью 7 км/с начинает падать чуть раньше, чем целей со скоростью 5 км/с,
по мере уменьшения температуры. Но это различие не превышает 10 К. Это говорит о том,
что в данном конкретном сценарии, где время на маневрирование оказывается критическим
фактором, меньшая скорость сближения помогает (но не слишком много) увеличению веро-
ятности поражения, а УГ испытывает нехватку времени из-за короткой дальности захвата
при тех и других целях.

 

Результаты имитирования показывают, что температура цели, ниже которой оборона
терпит неудачу, составляет примерно 200-260 К. Такая низкая температура может быть дос-
тигнута даже без применения охлаждаемого экрана. Она может быть получена, если помес-
тить боеголовку в баллон, покрытый некоей краской. Например, как сказано в докладе Меры
противодействия, баллон с белой краской имеет равновесную температуру 227-241 К при
освещении Солнцем. Это говорит о том, что подобный метод охлаждения может вывести из
строя также и нашу модель. Более того, точная температура цели, при которой УГ может по-
терять свои возможности, зависит от деталей УГ. Это может оказаться причиной, почему
дальность обнаружения ударной головкой должна быть засекречена.

 

Отчасти это объясняет, почему, как говорят, УГ морского базирования более высокого качества должна иметь более высокую дальность обнаружения и больше возможностей для перенацеливания, если ее собираются
применять для ПРОБУ.

 

Итак, меры противодействия обсуждавшегося нами типа могут также оказаться эффективными против системы стратегической обороны. ©

CCXXIII> Первая машина (моего отца) в которой я ездил имела номер:
CCXXIII> 45-93 ами
CCXXIII> Комментарии нужны?

Если я угадал с Амурской обл., то не надо.
Практически Земляки тогда будем.
В городе моего детства авто были с номерами (в буквенной его части) - ХБ.

liv444.1>> Ну, насчет нового РЛК для Патриота я бы пока не торопился.
CCXXIII> А зря. Если постараться, то в I-net-е можно найти фото... на макета (в масштабе) или выставочного 'манекена': 1:1.

Макеты, картинки, рекламные ролики, графики и даже действующие макеты: СОИ (осколком которой таки является бывшая ГБА), воздушного лазОря и т.д, - также существовали, их по телеку показывали, в журнале ЗВО ими пугали и со страниц газет, а теперь в и-нетах.

Я "Фома не верующий в "чудо-оружие" геббельсовской пропаганды.
А по ЗРК так вообще - сильно в курсе (что регулярные обосратушки ЗРК ВП и подтверждают)

С другой стороны, допустим, домучают они таки АФАРы для Патриота и Пупера, таки Ралиолокационщики у ВП реально сильные.
Дальше то что?

Какое это имеет отношение к ихним ЗРК?
Да, Антенные посты - это более 50% от ТТХ ЗРК.

Но ... Какие есть основания думать, что наличие крутого Антенного поста у них, автоматически обеспечивает высокие характеристики ихним ЗРК? (AN/SPY-1 тому примером).

Какого "чудо-оружия" можно ожидать от них, если до сих пор, в ЗРК от них только "технологически подлатанные" вариации "незабвенного" Найк-Аякс/Найк-Геркулес?
И это в самом лучшем случае.

У меня лично сложилось такое впечатление, что саму идею (концепцию) Найк-Аякс/Найк-Геркулес им подарил (за вполне обеспеченную жизнь "до гробовой доски") вывезенный из "поверженного фатерлянда" (в смысле - фашистской германии) немец, ну, и/или группа немецких конструкторов ЗРК.
А сами ВП - не-а.
Немцы закончились, вместе с ними и идеи закончились.

Основания так думать? - Да, пожалуйста:

а) На вооружении ННА (Nationale Volksarmee) ГДР находились (их собственные) С-200 и С-300ПСЭ.
Лично (в составе полка) учился (ес-но, параллельно) в ЦП ПВО на С-300П с гдр-овскими немцами.
Когда произошло "крушение берлинской стены" из ГДР, невзирая на принадлежность, были выведены гдр-овские С-200. "Помацать ручками", пару недель (а потом тоже вывезли), гдр-овские С-300ПСЭ для ВП возможность предоставили (почему - не знаю);

б) болгарские (и другие) С-300ПСЭ вообще (поставленные уже после развала СССР) юзать имеют возможность до сего дня;

в) Греческие С-300ПМУ - также имеют возможность "мацать" сколько душе угодно;

г) мало того, Великий Гений Ефремов Вениамин Павлович (ради создания С-300ВМ) таки продавил продаду в ВП комплексов С-300В;

д) в середине-второй половине 90-х продали также в ВП дивизион С-300П.

е) может быть чего еще пропустил ...

Мне даже, от всего этого "объема", после обосратушек Патриота при работе по иракским Скадам во время "бури в стакане", начало казаться (а ведь креститься надо!), что должны же в конце-то-концов Патриоты преодолеть таки работу по тем Скадам (хотя бы по ним, про Искандеры и заикаться не хочу).

А оно вона как!
Как рвали, так и рвать продолжают "старые и ржавые" Скады у владельцев Патриотов пуканы.
"Текут года, текут столетья" десятилетия, меняется Патриот, и каждый раз звучат "победные реляции" - ну уж теперь-то точно Супер-Пупер ... И вот опять - все, как обычно.

P.S. Тем не менее Вы безусловно правы, почивать на лаврах - дело сомнительное и очень опасное.
Но ... Выворачивать "карманы" прямо "здесь и сейчас" вот прям досуха (ради суперваффлей) в ущерб Здравому смыслу, оснований не вижу.

Тщательней надо, разумно и рачительно.
Безвременно погибший СССР - всем нам тому примером.

liv444.1>> Посмотрим, как оно будет.
CCXXIII> Уже... почти есть.

Вот и посмотрим.

liv444.1>> И что Трампу удастся продавить, а что не удастся.
CCXXIII> Думаю, что не мало...

Безусловно.
Только давить ему придется не только европейских вассалов, но и их покровителей в самой "территории племен".
Если ему не удастся окончательно задавить (или существенно потеснить) и тех и других - нам же лучше.
Нафига нам евроИГИЛ (запрещена в России) у нас под боком?

liv444.1>> Итальяшки пока подписались (если повар нам не врет) на минимальный комплект и то с условием на Астер.
CCXXIII> А почему и нет? Будут PAC-3 MSE или просто PAC-3 брать... и за 'свои золотые'... Может /надеюсь/ ошибаюсь.

Все Вами сказанное - вполне логично, но ... Стоит подождать.
Вариант с Патриотами меня напрягает больше, чем "технологичная вариация" Найк-Аякс/Найк-Геркулес (в смысле - MEADS).

CCXXIII> А на испытаниях? Даже в сети были фото. Но это 'тема отдельной дискуссии', естественно...

Не могу знать, Камрад.
Я скромный эксплуатант. К таким "делам" допущен не был.

CCXXIII> Не припомню 'давнего спора'. Если по поводу 'Панциря', то может быть ...

Навроде того.

CCXXIII> (но про 'привязанные Tomahawk-и' пишу первый раз).

О-па!!! А у Вас (в смысле - у нас, в смысле у - России) была возможность "пострелять" по "живому "топору"? Реально ??? Было бы просто Сказочно хорошо! Таки оценить "ущерб" от воздействия БЧ ЗУР.
Или ... "может быть чего-нибудь не понял?"(ц) И речь про "показушки" от ВП?

CCXXIII> P.S. Панцирь очень даже неплохой (значительно лучше) комплекс, ...

Его просто не нужно совать в ту нишу для которой он не предназначен.
Для своей ниши - он просто Сказочный комплекс.
Мои (ЗРВ ВКС) выбрали именно Панцирь. Считаю это очень правильным.
Но ... Альтернативу Тору в ПВО СВ в виде Панциря - не вижу от слова "совсем".
В дополнении к Тору - пожалуйста, только это уже слишком "жирно" будет.
Даже исходя из того, что Россия - это Континентальная Империя.

Вообще не понимаю, какому идиоту пришла в голову мысль противопоставлять Панцирь&Тор.
Разные это комплексы, но ... Просто не все можно объяснить их нахождением в категории ЗРК МД.

CCXXIII> но попытки 'приписать ему возможности "все и всегда" особенно не в его 'нише' - пахнут 'перебором.

Согласен - "Это несерьезно!"(ц)

CCXXIII> Имхо, естественно

Согласен безоговорочно.

CCXXIII> Смысл был - смотреть нужно на шаг-два вперед. Искать, разрабатывать, испытывать...

Безусловно.

CCXXIII> а вот производить с оглядкой на 'реализацию угроз', или их 'метамарфозы'.

Подписываюсь под каждой буквой в этой Вашей фразе.
Высечь на граните и залить высеченное золотом.

CCXXIII> Точно. Сам участвовал в 'Круглом столе' на удмуртской земле.

Не удивлен. В Вас профессионала видно не вооруженным глазом.
Мои Вам Респект и Уважение.

CCXXIII> Нет сомнений - только думать о будущем нужно с учетом последних достижений - и наших, и наших 'контрагентов'. И еще, как минимум, на шаг вперед /но с учетом реализуемости/.

А разве это сейчас не так?
Глядючи (даже на рекламку С-350 Витязь) ровно это и вижу.
Режим "точного сопровождения" у 50Н6 - это, безусловно, НАШЕ.
Режим "максимального обстрела" у 50Н6 - это, безусловно, уже от НИХ (но без ихнего "колорита" дебильного).

Даже интересно, к каким выводам придет ЗРВ ВКС от "максимального обстрела" для ЗУР с дальностью стрельбы в 150+ км. (Мой прогноз - "будет тошнить", хотя в определенных, примитивных, условиях стрельбы - почему нет? только откуда будут браться такие условия - для меня загадка).

Пусть и ВМФ "заценит" то, на что несколько десятилетий "фапало" (в смысле - "максимальный обстрел").
При стрельбе по 100500 (вдруг откуда ни возьмись) гарпуней - вполне может и устроить.
А вот, что они будут делать с этим "максимальным обстрелом" при стрельбе по маневренным и скоростным целям? - Запасаюсь "попкорном".
В конце-концов, если не доходит через голову, должно дойти через ноги.
Т.ч., безусловно, оценят и "точное сопровождение".

CCXXIII> Название "С-500" включает в себя столько разных систем и отдельных девайсов, что (имхо) для каждого свое время - что-то очень нужно прямо сейчас, часть может подождать (в смысле массового производства).

Безусловно.
Прекрасно помню, что С-500 состоит из 2 (двух) полукомплектов: атмосферного и заатмосферного перехвата.
Атмосферный полукомплект уже практически готов (хотя настойчиво не офишируется) и даже выстроена инфраструктура для него.
А подождать (но не в разработке и испытаниях), подразумевал, именно с заатмосферным.

liv444.1>> Что не отменяет его разработки и полномасштабных испытаний.
CCXXIII> А их никто и не отменяет, "я так думаю"©.

Кто бы сомневался.

liv444.1>> Ровно по этому поводу была пословица: "Не торопись, а-то успеешь!"(ц) - Зачем? Вопрос по новому ДПРО еще совсем не закрыт.
CCXXIII> Ой-ли? Почувствовав определенный успех /местами прорыв/ Вы допускаете, что 'войдут "в правовое поле"'?

Все логично, но ...
А "определенный успех /местами прорыв/" то где?
Другое дело, что своими истошными воплями об "успехе и прорыве" сами в это поверят.
А вот это уже опасно.

А вот склонить их "в правовое поле" вполне реально ихней полной задницей в СЯС.
В продлении СНВ-3. Это уже для них крайне важно.

Они ждали (и, в процессе этого, на свое отражение в зеркале рукоблудили), что к 2010 году наши СЯС сгниют.
А оно вона как вышло. Теперь все наоборот.
Теперь ихое СЯС на ладан дышат (да-да, пока Трайденты летают регулярно, но первый звоночек уже прозвучал). Про минитмены-3 просто молчу. И многие технологии для восстановления баланса с нами потеряны (привет Айфону, у которого наоборот все зашибись).

Так что есть о чем поговорить. - Все не так однозначно.

CCXXIII> Но ведь 'дэ юре' все ПРО против КНДР и Ирана. И таким оно /ПРО/ может еще долго позиционироваться - пока не будет очередного прорыва - в селекции 'сложных БЦ'.

Нас должно волновать евроПРО (а все остальное просто до кучи), которое, как ПРО, из себя вообще ничего не представляет, но имеет в своем составе Мк.41, в которую, на минуточку, топоры лезут.

Доказать, что эта евроПРО "фиговый лист" для Глобального удара, пока в них топоров нет, фактически не реально. А когда те топоры там появятся, то уже не о чем договариваться.
Поэтому борьба с самим ПРО.

Т.е. "козырные покеры" у нас есть (к сожалению, они только для вменяемых), а вот подозревать разумные поступки у зарукоблуженных собственным "величием" туземных вождей ВП - очень опасно.

CCXXIII> Первые шаги сделаны - FTG-15 показал начальные /еще очень начальные, но.../ возможности ПРО от МБР.

Первые шаги таки да ... но все графики по тестам уходят за 2022 год. А СНВ-3 заканчивается в 2021 году.
Все решится раньше, чем те графики будут реализованы.

CCXXIII> Денег нет ©

Вот именно.

CCXXIII> Рассуждения правильные. Только /имхо/ нужно 'глыбже и ширше'. Имхо, естественно.

Вы меня пугаете.
Мне так и хочется сказать фразу одного Адмирала на предложение Сахарова (того самого, гуманиста хренова) о мега-торпеде с мега-СБЧ.

CCXXIII> И без обид.

Еще чего. Это Вы меня извините.

liv444.1> Макеты, картинки, рекламные ролики, графики и даже действующие макеты: СОИ (осколком которой таки является бывшая ГБА), воздушного лазОря и т.д, - также существовали, их по телеку показывали, в журнале ЗВО ими пугали и со страниц газет, а теперь в и-нетах.

Так есть 'вполне осязаемые' осколки СОИ: тот же I-net, сотовая связь, сетевые /и сетецентрические/ технологии...
Даже 'воздушный лазОрь' перерос вначале в ABIR, затем в более 'жизнеспособную' концепцию.
"Новые знания и достижения" не проходят ... бесследно. Правда, зачастую, принимают 'необычный' вид.

CCXXIII> Так есть 'вполне осязаемые' осколки СОИ: тот же I-net,
Программа ApraNet, начата в 60гг, когда никакой СОИ еще не было.

CCXXIII> сотовая связь,
Конверсия программы ВМС США по созданию управляемых торпед времен ВМВ.

СОИ это скорее радиационная оптика и распределенные вычисления.

liv444.1> Нас должно волновать евроПРО (а все остальное просто до кучи), которое, как ПРО, из себя вообще ничего не представляет, но имеет в своем составе Мк.41, в которую, на минуточку, топоры лезут.

Если бы только 'топоры'...
Что тех 'топоров': 3 Mk.41х8 'труб'...
Но туда /в таком же 'штатном' ТПК/ влазят и LASM, и др. на 'базе' SM-3. /до 2013 встречалось в Missile Forecast/.
liv444.1> Доказать, что эта евроПРО "фиговый лист" для Глобального удара, пока в них топоров нет, фактически не реально. А когда те топоры там появятся, то уже не о чем договариваться.
liv444.1> Поэтому борьба с самим ПРО.
Ну да, все забыли 'пробел в испытаниях GMD с противоракетой GBI', связанный с отсутствием 'нормальной мишени'... Которая, между прочем, теперь способна 'имитировать' средство доставки с дальностью более 5500 км /FTG-15?/. О договоре ДРСМД 'только Россия' забИла? Или как?

CCXXIII> Так есть 'вполне осязаемые' осколки СОИ: тот же I-net, сотовая связь, сетевые /и сетецентрические/ технологии...
Главные осколки остались от СССР.. Вот это повторять не надо.

CCXXIII> Если бы только 'топоры'...
CCXXIII> Что тех 'топоров': 3 Mk.41х8 'труб'...
CCXXIII> Но туда /в таком же 'штатном' ТПК/ влазят и LASM, и др. на 'базе' SM-3. /до 2013 встречалось в Missile Forecast/.

Так за то и речь, Камрад.

CCXXIII> Ну да, все забыли 'пробел в испытаниях GMD с противоракетой GBI', связанный с отсутствием 'нормальной мишени'... Которая, между прочем, теперь способна 'имитировать' средство доставки с дальностью более 5500 км /FTG-15?/.

Интересная постановка вопроса, кстати!

Т.е. под видом, типа, испытаний "чудо-ПРО" "территория племен" по-тихому хитрую БРСД ваяет.

CCXXIII> О договоре ДРСМД 'только Россия' забИла? Или как?

Мы с Вами делаем вид, что, типа, ... забИла.

С волками жить - по волчьи выть.

CCXXIII> Даже 'воздушный лазОрь' перерос вначале в ABIR, затем в более 'жизнеспособную' концепцию.
CCXXIII> "Новые знания и достижения" не проходят ... бесследно. Правда, зачастую, принимают 'необычный' вид.

Не без того.
Только есть нюанс ... печатный станок для "фантиков" у них есть, а нам они тяжким трудом достаются.

Для таких "причудливых форм" у нас ... "Денег нет!"(ц)

Полл> СОИ это скорее радиационная оптика и распределенные вычисления.

Безусловно... согласен.
Но и I-net, и 'сети' в реале появились в ходе 'имитации продвижения СОИ'. Еще много 'чего' "выросло" из... провальной /отвлекающей/ программы СОИ.

"Удар "растопыренными пальцами" тоже может быть полезным. Особенно, если надеяться именно на 'постэффект', а 'не бежать впереди паровоза'.
Так и с 'новой ПРО'.
P.S. Главное, чтобы 'предупреждения' "конспиролога" Постола не переросли в... 'самолижущееся коническое МОРОЖЕНОЕ'.

S.I.> Главные осколки остались от СССР.. Вот это повторять не надо.

Видно мало кто понял истинный смысл анекдота 'про старого Петуха и Игривую курицу: "не догоню, так согреюсь"...'

liv444.1> Т.е. под видом, типа, испытаний "чудо-ПРО" "территория племен" по-тихому хитрую БРСД ваяет.
Даже испытало... уже. Хоть и 'на старых дрожжях'.
И 'на "новых" тоже', еще в начале 2000-х.
liv444.1> Мы с Вами делаем вид, что...
© 'Не думать надо: надо прыгать'. Мудрость из очередного анекдота об "золотом 'песке' в подшипниках коммунизма" \прапорщике\, ити его *ать

CCXXIII> Даже испытало... уже. Хоть и 'на старых дрожжях'.
CCXXIII> И 'на "новых" тоже', еще в начале 2000-х.

Вот даже как!
Тем более ... "Не будем оглядываться!"(ц, х/ф "В бой идут одни "старики!")

CCXXIII> 'Не думать надо: надо прыгать'.

Уже.

CCXXIII> ... Мудрость из очередного анекдота об "золотом 'песке' в подшипниках коммунизма" \прапорщике\, ити его *ать

Как-то так.
ТВК "1 канал". Программа "Время". Дата - 18.03.2015

CCXXIII> Ну да, все забыли 'пробел в испытаниях GMD с противоракетой GBI', связанный с отсутствием 'нормальной мишени'... Которая, между прочем, теперь способна 'имитировать' средство доставки с дальностью более 5500 км /FTG-15?/. О договоре ДРСМД 'только Россия' забИла? Или как?

Речь о мишени, которая имитирует МБР? Старые Минитмены вроде ещё не все утилизировали?

Г.М.>> Астер? На MEADS? Вы серьезно?
liv444.1> Хорошо. Это не Астер.

И то хлеб. ERINT это, aka PAC-3, грубо говоря.

liv444.1> Тогда просветите меня, что я вижу?

Кхм... Вы просите меня сказать, что Вы видите? Я не ясновидец и не телепат (что бы Ваши мысли читать), а, кроме того, гаданиями на мутных скриншотах не занимаюсь.

P.S. "ИК подсветку" забыл... Это было прекрасно.

liv444.1>> Хорошо. Это не Астер.
Г.М.> И то хлеб. ERINT это, aka PAC-3, грубо говоря.

"И то хлеб!"(ц, Гость Мк3)

liv444.1>> Тогда просветите меня, что я вижу?
Г.М.> Кхм... Я не ясновидец и не телепат (что бы Ваши мысли читать), а, кроме того, гаданиями на мутных скриншотах не занимаюсь.

Ну что ж ... "Ставки сделаны!"(ц, х/ф "Статский советник")

Трудно догадаться?

Ну так смотрите видео:

Предворяя фото вопрос Вам: Где ?



P.S. Теперь понятно?

Г.М.> P.S. "ИК подсветку" забыл... Это было прекрасно.

На "уровень" читателей ссылок ориентировался ... Бывает.

Г.М.>>> Астер? На MEADS? Вы серьезно?
liv444.1>> Хорошо. Это не Астер.
Г.М.> И то хлеб. ERINT это, aka PAC-3, грубо говоря.


И, кстати говоря, где Эринт, а где ЗУР?

Нафиг этот MEADS кому нужен без ЗУР?

Может быть поэтому:
- фрицы тычут в Ирис?;
- итальяшки в Астер?

liv444.1> liv444.1>> Тогда просветите меня, что я вижу?
Г.М.>> Кхм... Я не ясновидец и не телепат (что бы Ваши мысли читать), а, кроме того, гаданиями на мутных скриншотах не занимаюсь.
liv444.1> Ну что ж ... "Ставки сделаны!"(ц, х/ф "Статский советник")
liv444.1> Трудно догадаться?

Еще раз, для непонятливых: я гаданием на мутных скриншотах (или не менее мутных видео) не занимаюсь. Оставляю это Вам.

Г.М.>> P.S. "ИК подсветку" забыл... Это было прекрасно.
liv444.1> На "уровень" читателей ссылок ориентировался ... Бывает.

С Вами это уж очень часто бывает.

Г.М.>> И то хлеб. ERINT это, aka PAC-3, грубо говоря.
liv444.1> И, кстати говоря, где Эринт, а где ЗУР?

??? ERINT - это и есть ЗУР. В MEADS используется ее модернизированный вариант.

P.S. Перед тем как многословно рассуждать на эту тему, Вы бы попробовали бы для начала почитать чего-нибудь про сабж. Хотя бы "ссылки".

Г.М.> Еще раз, для непонятливых: я гаданием на мутных скриншотах (или не менее мутных видео) не занимаюсь. Оставляю это Вам.

Еще раз для Понятливых.
Этих "мутных" скриншотов из таких же "мутных" видео вполне достаточно для "доказательств" крутости.
Ровно для обратного - уже нет.

liv444.1>> На "уровень" читателей ссылок ориентировался ... Бывает.
Г.М.> С Вами это уж очень часто бывает.

Это как посмотреть.
Годами (без перерыва) нести бред про "крутость" Пупера, как считать будем? - За "один" раз?

Тогда - Да.

Г.М.> ??? ERINT - это и есть ЗУР.

У С-300В "большая ракета" (9М82) - тоже ЗУР считается.
Только, при случае, БЦ валит с высокой вероятностью.

Ровно в таких же целях Эринт ввели в Патриота.

Г.М.> В MEADS используется ее модернизированный вариант.

Естественно, что "модернизированный".
Без этого в MEADS он не лЫзЭ, что само по себе нормально.
Надеюсь, что пояснения не нужны.

Г.М.> P.S. Перед тем как многословно рассуждать на эту тему, Вы бы попробовали бы для начала почитать чего-нибудь про сабж. Хотя бы "ссылки".

Вот именно.
Прежде чем, на основе прочитанных ссылок, делать "далеко идущие вводы", нужно хотя бы о "предмете" иметь мало-мальское представление.

Г.М.>>> И то хлеб. ERINT это, aka PAC-3, грубо говоря.
liv444.1>> И, кстати говоря, где Эринт, а где ЗУР?
Г.М.> ??? ERINT - это и есть ЗУР. В MEADS используется ее модернизированный вариант.
Г.М.> P.S. Перед тем как многословно рассуждать на эту тему, Вы бы попробовали бы для начала почитать чего-нибудь про сабж. Хотя бы "ссылки".

Гость Мк3, не обращайте внимание. Там какие то свои просветления и затемнения. Вообщем человек на какой то своей волне.

igorkot> Гость Мк3, не обращайте внимание. Там какие то свои просветления и затемнения. Вообщем человек на какой то своей волне.

Подтверждаю.
Мы с Вами Абсолютно и Категорически на разных "волнах".