[image]

Перспективы украинской космонавтики

Перенос из темы «Сколько еще протянет русская космонавтика?»
 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU SkyGuard73 #09.06.2017 11:50  @TEvg-2#09.06.2017 11:32
+
+2
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

TEvg-2> Да, очень много.. Одну я даже могу назвать - Ангара. Продолжите список?
Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
   58.0.3029.8358.0.3029.83

Полл

координатор
★★★★★
PSS> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита.
Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.
   53.053.0
RU Полл #09.06.2017 11:53  @SkyGuard73#09.06.2017 11:50
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.
Это такое "опровержение", что лучше про него не вспоминать. 20 лет строили ракету и космодром под нее, и, по факту, не используем ее.
   53.053.0

TEvg-2

мракобес

PSS> Из МБР (тоже ракеты) недавно разработали: Сармат

Уже летает?

>ЯРС, Булава

скока спутников вывели?

PSS> Пять штук, мало?

РН не вижу.

PSS> Ну а до этого были Рокот, Протон, Космос, Восток, Энергия, Циклон и т д

Пылали закаты и ливень бил в стекло. Всё было когда-то, было да прошло.

PSS> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита. При желании вполне уложимся в несколько лет.

Эпопея с Ангарой это не подтвержает. А за предков, которые ещё живого царя застали, прятаться нещитово.
   47.047.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
PSS>> Из МБР (тоже ракеты) недавно разработали: Сармат
TEvg-2> Уже летает?

Павел, не заводись. TEvg - известный уникуум.
   53.053.0
RU TEvg-2 #09.06.2017 11:56  @SkyGuard73#09.06.2017 11:50
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.

Если носитель для МС делать как Ангару, то МС развалится от ржавчины раньше. Кроме того жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе.
   47.047.0

PSS

литератор
★★
TEvg-2> РН не вижу.

А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить? ;)
   44
RU Старый #09.06.2017 12:02  @TEvg-2#07.06.2017 22:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
TEvg-2> Морской старт надо эксплуатировать, так что морские Зениты нужны.

Под Морской старт уже делается собственная российская ракета по проекту Феникс. Счас её переименовали в Союз-5. За три года её обещают сляпать.
   58.0.3029.11058.0.3029.110

PSS

литератор
★★
PSS>> Вот в чем сейчас не проблема, это в разработке аналога Зенита.
Полл> Единственный вопрос - движок для второй ступени, отечественного ничего подходящего нет, как я знаю.

Собственно даже РД-120 разрботан в Энергомаше и там есть на него вся документация и технологии. Но сейчас его аналог разрабатывают в КБХА и нет причин почему они его не смогут сделать

В Воронеже конструкторы КБХА создадут новую двигательную установку для ракеты-носителя «Сункар»

Конструкторы КБХА создадут двигательную установку для ракеты-носителя «Сункар». Сейчас проект нового ракетно-космического комплекса прорабатывается российскими специалистами совместно с партнерами из Казахстана. За основу нового двигателя возьмут другую разработку КБХА – кислородно-керосиновый двигатель 14Д23. Сейчас он считается самым экономичным в мире. Новый же превзойдёт своего предшественника по этому показателю. Несколько таких двигателей установят на второй ступени ракеты. Сейчас формируются графики работ. Затем начнут разрабатывать эскиз и проектную документацию, изготовят и соберут агрегаты и, наконец, перейдут к испытаниям двигателя. Планируют, что уйдет на это четыре года. В своем успехе инженеры-конструкторы уверены, утверждают, сами предложили модернизировать свои двигатели 14Д23. Виктор Горохов, главный конструктор КБХА: «У них будет ряд тех же агрегатов, но ряд новых. Это позволит нам уменьшить массу двигателя, понизить стоимость. Можно их производить больше. Меньшая трудоемкость при изготовлении. И ещё есть очень важное обстоятельство – экономичность двигателя будет выше, чем у того, самого экономичного двигателя в мире. Вот это всё позволяет увеличить массу полезного груза, и иметь носитель очень эффективным и конкурентоспособным на мировом рынке средств выведения» //  vestivrn.ru
 
   44
RU Старый #09.06.2017 12:05  @SkyGuard73#09.06.2017 11:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
TEvg-2>> Да, очень много.. Одну я даже могу назвать - Ангара. Продолжите список?
SkyGuard73> Даже одной Ангарой ты сам себя опроверг.

"Мы строили-строили и наконец построили"?
И хде ж та Ангара? Почему не видно?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU SkyGuard73 #09.06.2017 12:06  @Полл#09.06.2017 11:53
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Полл> Это такое "опровержение", что лучше про него не вспоминать. 20 лет строили ракету и космодром под нее, и, по факту, не используем ее.
Да какая разница, Паша? Ракету создали? Создали. Что спорить с очевидным и писать про фантастику. Никаких неразрешимых и непреодолимых проблем которые непозволят создать ракету под МС у России нет.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU SkyGuard73 #09.06.2017 12:09  @TEvg-2#09.06.2017 11:56
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

TEvg-2> Если носитель для МС делать как Ангару, то МС развалится от ржавчины раньше. Кроме того жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе
Ну ляпнул ты не подумавши, бывает. Что упорствовать? Между фантастикой и проблемным созданием, но все же созданием РН, разница принципиальная.
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU SkyGuard73 #09.06.2017 12:11  @Старый#09.06.2017 12:05
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

Старый> "Мы строили-строили и наконец построили"
Построили же, и никакой фантастики.
Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Мне видно. Может со зрением у тебя что то?
   58.0.3029.8358.0.3029.83
RU TEvg-2 #09.06.2017 12:15  @SkyGuard73#09.06.2017 12:06
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

SkyGuard73> Да какая разница, Паша? Ракету создали? Создали. Что спорить с очевидным и писать про фантастику. Никаких неразрешимых и непреодолимых проблем которые непозволят создать ракету под МС у России нет.

Ну если нет разницы между работающей системой и металлоломом - то да. Никакой.
Морской старт S7 купила? Купила. Нет запусков? Неважно.
   47.047.0
RU TEvg-2 #09.06.2017 12:17  @SkyGuard73#09.06.2017 12:11
+
+1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

SkyGuard73> Мне видно. Может со зрением у тебя что то?

Кстати что с Восточным? Почему Союзы с него больше не летают? Может его тоже закрыть как Ангару? И построить новый космодром в другом месте? Сразу хороший.
   47.047.0

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> РН не вижу.
PSS> А Союз-2.1в это что? Почему предпочли его не заметить? ;)

Трудно заметить сэр!

Посмотрел с лупой, докладываю:
первый запуск: 28 декабря 2013
второй и последний запуск 5 декабря 2015

Это всё.

Учитывая что Ангара слетала два раза, а с Восточного запулили один Союз, налицо закономерность.

Надо сделать Союз-5 и тоже запустить два раза.
   47.047.0

PSS

литератор
★★
TEvg-2> второй и последний запуск 5 декабря 2015
TEvg-2> Это всё.

Почти.. Следующая через две недели летит :D
   44
RU Андрей1964 #09.06.2017 13:01  @TEvg-2#09.06.2017 11:48
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

TEvg-2> Если они не средства вывода на орбиту ИСЗ, а для Днепр и проч - то нещитово.
Простите, а с Плисецка кто стартовал и с чем?
   1717
RU Андрей1964 #09.06.2017 13:02  @Старый#09.06.2017 12:05
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
   1717
RU TEvg-2 #09.06.2017 13:44  @Андрей1964#09.06.2017 13:01
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Андрей1964> Простите, а с Плисецка кто стартовал и с чем?

Я не слышал чтобы например Булавой спутники запускали.
   47.047.0
RU Андрей1964 #09.06.2017 15:00  @TEvg-2#09.06.2017 13:44
+
+1
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

TEvg-2> Я не слышал чтобы например Булавой спутники запускали.
А пуски - то были и далеко не Союза, а именно бывших МБР!
   1717
RU imaex #09.06.2017 15:28  @Андрей1964#09.06.2017 15:00
+
-
edit
 

imaex

опытный

Андрей1964> А пуски - то были и далеко не Союза, а именно бывших МБР!

И даже с мобильных пусковых.
   52.052.0
RU Старый #09.06.2017 17:41  @Андрей1964#09.06.2017 13:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Андрей1964> А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?

Ну это зависит от наших реалий. Р-7 разрабатывали три года и точно с нуля.
Феникс обещаются сляпать из всего готового за 4 года.
Однако вопрос был "Хде Ангара"? Ты не в курсе что она уже была разработана, изготовлена и даже совершила первый полёт. И с тех пор больше всё. Не видать её. И хде ж она по твоему?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Sergofan #09.06.2017 17:57  @Старый#09.06.2017 17:41
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Старый> И хде ж она по твоему?

Она на НПО "Полет" в Омске... Нет, не хочу сказать, что завод совсем мертв. Они даже последние годы отопление держат и зимой в цехах более/менее тепло. Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU Старый #09.06.2017 18:12  @Sergofan#09.06.2017 17:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> И хде ж она по твоему?
Sergofan> Она на НПО "Полет" в Омске...

Точно? ;) И шо ж она там делает? ;)

Sergofan> Но вот теплый цех и выпуск новой ракеты-носителя - это разные ступеньки эволюции. Омский завод пока на первой. А учитывая за какие з/п они хотят найти спецов - выше первой и не поднимутся.

И нахрена же её отдали на такой завод?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru