[image]

Перспективы украинской космонавтики

Перенос из темы «Сколько еще протянет русская космонавтика?»
 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU Андрей1964 #09.06.2017 18:36  @Старый#09.06.2017 17:41
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Старый> Однако вопрос был "Хде Ангара"?
Как я думаю - больший интерес представляет тяжёлая Ангара...А она не летала, по-моему. Отработают проект - полетит!
   1717
RU Старый #09.06.2017 18:43  @Андрей1964#09.06.2017 18:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Однако вопрос был "Хде Ангара"?
Андрей1964> Как я думаю - больший интерес представляет тяжёлая Ангара...А она не летала, по-моему. Отработают проект - полетит!

Суть в том что "мы строили, строили и наконец построили". Ангара не в состоянии заменить Протон и потому никому не нужна. Поэтому принялись за строительство новой "тяжёлой" Ангары.
Это к вопросу об "успехах российского ракетостроения".

Хохлы могут поскакать по этому поводу но по счастью они слишком тупы и об этом просто не знают.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #09.06.2017 18:46  @Андрей1964#09.06.2017 18:36
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Андрей1964> Как я думаю - больший интерес представляет тяжёлая Ангара...А она не летала, по-моему. Отработают проект - полетит!
Если ты про "Ангару-5" - то она летала. Если про более тяжелую Ангару-7 - то для нее не построили стартовый комплекс, и с нынешними темпами ранее, чем лет через десять не построят.

Старый> Ангара не в состоянии заменить Протон
В состоянии. Только для этого надо наступить на горло своей жабе.
   53.053.0
RU Sergofan #09.06.2017 20:29  @Старый#09.06.2017 18:12
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Старый> Точно? ;) И шо ж она там делает? ;)

Да век свободки не видать. Она там типа это, выпускается серийно.

Старый> И нахрена же её отдали на такой завод?

Не по Хуану сомбреро. В смысле не по зарплате вопрос.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #09.06.2017 22:02  @Sergofan#09.06.2017 20:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Точно? ;) И шо ж она там делает? ;)
Sergofan> Да век свободки не видать. Она там типа это, выпускается серийно.

Выпускается, выпускается, да всё никак не выпустится. :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
US stas27 #10.06.2017 01:50  @Андрей1964#09.06.2017 13:02
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Старый>> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Андрей1964> А сколько должна идти разработка ракеты с нуля?
Почему с "0"? Как минимум движки же для неё были, НЯП... А так можно на того же Маска посмотреть (у него тоже, НЯП, задел был в смысле дали).
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Андрей1964 #12.06.2017 11:06  @Старый#09.06.2017 18:43
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Старый>>> Поэтому принялись за строительство новой "тяжёлой" Ангары.
Протон-то усё...Вот и занялись собственным проектом..Что удивительного?
   1717
MD Serg Ivanov #12.06.2017 11:26  @TEvg-2#09.06.2017 12:17
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
TEvg-2> И построить новый космодром в другом месте? Сразу хороший.

Но желательно - в июле,
И желательно - в Крыму.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
TEvg-2>> И построить новый космодром в другом месте? Сразу хороший.
S.I.> Но желательно - в июле,
S.I.> И желательно - в Крыму.

Кстати, не все знают, что когда выбирали место "под Байконур", то вторым вариантом было Ставрополье :)
   53.053.0

Sergofan

аксакал
★★★
Bell> Кстати, не все знают, что когда выбирали место "под Байконур", то вторым вариантом было Ставрополье :)

Тоже не знал. Но если бы было принято другое решение и космодром был бы на Ставрополье - сейчас бы много проблем ушли сами собой. Хотя появились бы другие - как минимум куда падать отработанным ускорителям.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
MD Serg Ivanov #12.06.2017 18:56  @Sergofan#12.06.2017 18:10
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergofan> Хотя появились бы другие - как минимум куда падать отработанным ускорителям.
В Каспийское море. На парашютах.
Вторым вариантом было западное побережье Каспийского моря (район Дагестанской АССР). Против было два аргумента. Во-первых, отработанные ступени ракет падали бы в Каспийское море или в пустынную местность в районе Мангышлака, а их нужно было собирать для изучения (сегодня такой необходимости нет, так как производство ракет-носителей поставлено на поток). Во-вторых, при размещении стартовых комплексов для пусков межконтинентальных баллистических ракет из-за имеющихся в этом районе гор и холмов радиолуч наземной станции управления не достигал бы борта ракеты на отдельных участках её полета. Это и сыграло решающую роль в выборе места. Позже один из участников событий напишет: «Если бы при выборе варианта было известно, что радиоуправление полётом ракеты – это временная мера и далее на всех боевых баллистических ракетах будут использоваться только автономные системы управления, которым совсем не нужны наземные пункты радиоуправления, этот вариант мог бы стать очень привлекательным – освоенные транспортные магистрали (железнодорожные, водные и воздушные), относительно благоприятный климат для работы и проживания людей, рядом источники питьевой и технологической воды, трасса полёта ракеты проходила над пустынными и полупустынными районами, не было проблем с полями падения головных частей и боевых блоков».
 

Предполагаемое место расположения космодрома: дагестанский участок Прикаспийской низменности в треугольнике Южносухокумск - Кочубей – Артезиан (44° 40 северной широты и 46° восточной долготы) площадью примерно 400-800 кв. км.
Источник: Дагестанская Правда - О космодроме, и не только © Дагестанская правда
 

На территории России у дагестанского космодрома абсолютное преимущество в географическом положении (схожие условия лишь у г.Находка в Приморском крае). По сравнению с «Восточным», выгодная широта дагестанского космодрома позволит экономить до 14% топлива или груза (это в среднем $4 млн. на каждом запуске). Дагестанский космодром близко расположен к заводам-производителям ракетоносителей Самарскому РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (серия “Союз”) и Московскому государственному космическому НПЦ имени Хруничева (серия “Протон”), а также к предприятиям ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П.Королева. По сравнению с «Восточным», Дагестан в 4-5 раз ближе к этим заводам. Есть возможность транспортировки ракетоносителей дешевым водным транспортом по Волге и Каспию. Доставка грузов на дагестанский космодром будет в разы дешевле и быстрее.
Источник: Дагестанская Правда - О космодроме, и не только © Дагестанская правда
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 12.06.2017 в 19:08
16.06.2017 21:27, спокойный тип: +1: дагестанский космодром...вах...поржал )))
RU Старый #12.06.2017 19:46  @Андрей1964#12.06.2017 11:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>>>> Поэтому принялись за строительство новой "тяжёлой" Ангары.
Андрей1964> Протон-то усё...Вот и занялись собственным проектом..Что удивительного?

Во первых Протон не усё.
А во вторых и главное - усё оказалась та Ангара которую 20 лет делали на замену Протону. И теперь на замену уже ей приходится срочно строгать новую, тяжёлую.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Андрей1964 #12.06.2017 19:53  @Старый#12.06.2017 19:46
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Старый> А во вторых и главное - усё оказалась та Ангара которую 20 лет делали на замену Протону. И теперь на замену уже ей приходится срочно строгать новую, тяжёлую.
А задачи у Протона и Ангары - 7 одинаковы?
   1717
RU Старый #12.06.2017 19:59  @Андрей1964#12.06.2017 19:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Андрей1964> А задачи у Протона и Ангары - 7 одинаковы?

Да. Причём Ангара по всем исходным Постановлениям и Указам создавалась как замена Протону.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU TEvg-2 #12.06.2017 20:28  @Старый#12.06.2017 19:59
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Андрей1964>> А задачи у Протона и Ангары - 7 одинаковы?
Старый> Да.

Неверно. Ангара-А5 является заменой Протону. Ангара-А7 мощнее Протона, должна поднимать 35 тонн.

"Ангара всё" это результат деятельности, которая в былое время называлась вредительством.
Ангара успешно создана и испытана. Отказываться от её производства нет причин.

Протон не имеет перспектив по следующим причинам:

- трудоёмкость его изготовления выше
- Протон имеет аналоговую систему управления, тяжелую по килограмам, сложную в монтаже, диагностике и наладке. Ангара имеет более легкий и современный цифровой борт. На Протоне забили датчик вверх ногами - Протон этого не понял и упал. На Ангаре был допущен дефект, Ангара его обнаружила и заблокировала старт, ракету раскидали, дефект устранили и запустили.
- Протон имеет 12 моторов, 5-ти типов.
- Ангара имеет 6 моторов, 2-х типов.
- Протон летает на гептиле. Это не только экология, это и более дорогое топливо, а главное намного более дорогая работа и с топливом и обслуживания носителя.
- Протон может летать только с Байконура. Завтра в Казахстане переворот и Протон крякнет.
- Протон не может летать с Восточного, потому что он не пролезает в ж.д. тоннели на Транссибе, тонкие УРМы Ангары - пролезают.
- Протон не может летать с Плесецка, а Ангара может т.к. в Плесецке нет старта под Протон, а есть старт под Ангару.
- таким образом чтобы сохранить Протон надо построить с нуля ещё один космодром.

ИМХО в Роскосмосе работают скрытые сталинисты, имеющие цель морально оправдать сталинские репрессии в глазах народа.
   47.047.0
Это сообщение редактировалось 12.06.2017 в 21:00
RU Андрей1964 #12.06.2017 20:59  @TEvg-2#12.06.2017 20:28
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

TEvg-2> Неверно. Ангара-А5 является заменой Протону. Ангара-А7 мощнее Протона, должна поднимать 35 тонн.
Ну вот)))) случилось...Хотя я думал, что Старый напишет сам о разнице А-5, А-7 и Протона...Но, не случилось)))).
   1717
RU Старый #12.06.2017 22:37  @TEvg-2#12.06.2017 20:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ТEvg-2> Протон не имеет перспектив по следующим причинам:

Это космический подфорум?
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU TEvg-2 #12.06.2017 22:55  @Старый#12.06.2017 22:37
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Старый> Это космический подфорум?

Это холивар русские-хохлы с космическим уклоном.
   47.047.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Старый>> Это космический подфорум?
TEvg-2> Это холивар русские-хохлы с космическим уклоном.
Принцесса Юлея в вышиванке, спражные козаки Хан и Чубаттый, зловещий терран Vlad Put-in и Кужегетыч, с ужасом восклицающий: "Люка, я твой отец?!!"
   53.053.0
RU ZaMKADom #13.06.2017 08:42  @Полл#13.06.2017 08:19
+
-
edit
 

ZaMKADom

старожил

Полл> Принцесса Юлея в вышиванке, спражные козаки Хан и Чубаттый, зловещий терран Vlad Put-in и Кужегетыч, с ужасом восклицающий: "Люка, я твой отец?!!"

Блииииин! Давно не смотрел ;) Только по Люку узнал... Соло не признал вовсе!
   53.053.0
MD Wyvern-2 #13.06.2017 09:04  @ZaMKADom#13.06.2017 08:42
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл>>.... с ужасом восклицающий: "Люка, я твой отец?!!"
Если в стиле картинки, то: "Люка, я твiй батько?!"
   53.053.0
RU Полл #13.06.2017 18:22  @Wyvern-2#13.06.2017 09:04
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Wyvern-2> Если в стиле картинки, то: "Люка, я твiй батько?!"
Та ні, він імперец.
   53.053.0

RU Бывший генералиссимус #15.06.2017 10:49  @Старый#09.06.2017 12:05
+
-
edit
 
Старый> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
В основном, потому, что было решено (не знаю, правда, кем и зачем, официальное объяснение про уменьшение стоимости не канает) перенести производство в Омск.
Хруники пару комплектов А5 за прошедшее с первого полёта время вполне могли сделать. Но команды не было и денег не выделили.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Старый #15.06.2017 11:04  @Бывший генералиссимус#15.06.2017 10:49
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> И хде ж та Ангара? Почему не видно?
Б.г.> В основном, потому, что было решено (не знаю, правда, кем и зачем, официальное объяснение про уменьшение стоимости не канает) перенести производство в Омск.
Б.г.> Хруники пару комплектов А5 за прошедшее с первого полёта время вполне могли сделать. Но команды не было и денег не выделили.

Ну нада ж какая невезуха...
Зачем такие длинные путанные объяснения? На вопрос "И хде?" нада показать где она есть, типа ткнуть пальцем: Вот она! Здесь! А если ткнуть некуда то так и сказать: "Нетуть!"
   58.0.3029.11058.0.3029.110
ZA Alexandrc #15.02.2018 18:56
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Так вот ты какой Циклон-4м
 
   
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru