[image]

Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов"

 
1 110 111 112 113 114 177
+
-
edit
 

cobra

опытный

liv444.1> Исходил из Боевого радиуса ПВО-шной Дежурной пары перехватчиков.
liv444.1> Тогда все есть совсем "печально" для того АУГ "синих".

Именно поэтому, в состав авиакрыла АВМА входят самолеты заправщики и это надо тоже учитывать
   1717
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Тогда все есть совсем "печально" для того АУГ "синих".
cobra> Именно поэтому, в состав авиакрыла АВМА входят самолеты заправщики и это надо тоже учитывать

Согласен.
Но ... это уже выходит за рамки "сфероконной дуэльной ситуации" АУГ супротив 11442.
Т.е. ловить 11442 в Мексиканском заливе совершенно нечего.
Равно как и любому другому нашему кораблику (хоть в одиночку, хоть КУГ с АВАВ).

Ровно также, как нечего ловить даже нескольким АУГ "синих" в интересующих нас районах Тихого и Атлантического океанов.
Поскольку в ход пойдут не только 11442, но и Туполя с Х-22/32, ПЛА с ПКР/торпедами, тактическая авиация с ПКР/ПРР, а также перехватчики и ЗРВ ВКС.
А при необходимости и с ТЯО никто стесняться НЕ будет.
Те у кого оно, то ТЯО, есть.
   33
26.08.2017 13:50, Otka: +1: Именно так обстоят дела!
DE Otka #26.08.2017 13:47  @ДимитриUS#26.08.2017 03:53
+
+5
-
edit
 

Otka

втянувшийся

ДимитриUS> имхо - если конкретно по папуасам - то лучше не атомного монстра лепить за несколько хулиардов уе - а сбацать "колониальный кораблик" на базе крупного контейнеровоза-сухогруза с ВИ от 30ктн и выше...

ДимитриUS> ...т.е. поимеем тот же "одинокий рейдер на широких океанских просторах" ;)

Ну во-первых такой "одинокий рейдер" не будет иметь ни скорости, ни маневренности, как-бы базовые требования к многоцелевому боевому кораблю. Что это за "рейдер", если от него любой фрегат уплыть может? :D У супостата (= НАТО) авианосцы, кстати, тоже на счету, против всех остальных БК "Пётр" выглядит несокрушимым бастионом. Потом: Ваш "сухогруз на стероидах" тоже на ядерной ГЭУ будет? Сколько его заправлять надо будет в его "походах" (уже тут вырисовывается "экономия" крайне условная)? И напоследок (а для меня это главное), как банально бы это не звучало: России такие корабли положены по статусу! :p Всё, хватит, стряхните с себя плесень 90-х наконец! РФ Великая Держава и КТО, если не "Орланы" сможет олицетворять ваше возвращение на мировую арену (а это равнозначно с возвращением в Мировой Океан)? Это однозначно стоит тех "хулиардов". ;) Короче, повторюсь: подавайте мне "Орланов", побольше, да побыстрее! :)
   48.048.0
Это сообщение редактировалось 26.08.2017 в 19:26
26.08.2017 14:00, liv444.1: +1: За: "РФ Великая Держава и КТО, если не "Орланы" сможет олицетворять ваше возвращение на мировую арену? Это однозначно стоит тех "хулиардов" ... подайте мне "Орланов", побольше, да побыстрее!" - В точку.

+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Otka> как банально бы это не звучало: России такие корабли положены по статусу!

Именно так.

Otka> РФ Великая Держава и КТО, если не "Орланы" сможет олицетворять ваше возвращение на мировую арену (а это равнозначно с возвращением в Мировой Океан)?

И незачем "обезъяничать" на вероятного партнера.
Криво получится.
Как перепев Каррузо Рабиновичем по телефону.

Otka> Это однозначно стоит тех "хулиардов". ;)

Безусловно.

Otka> ... повторюсь: подайте мне "Орланов", побольше, да побыстрее! :)

Мало того ...
Орланы - то НЕ только имиджевая, но чисто Практическая "вещь".
Во всех смыслах, в том числе и в смысле "морской мобильной ПРО".

АВАВ тоже интересны.
В первую голову палубой для самолета ДРЛО.
Только этого мало, чтобы ради этого так "напрягаться" прямо сейчас.
Вертолет ДРЛО вполне пока справится.
А уж тем более тот АВАВ вместо всего остального ... не упал.

Заниматься надо. Торопиться - в меру.
   33
RU Vodoborez #27.08.2017 08:15  @liv444.1#26.08.2017 14:21
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

liv444.1> Вертолет ДРЛО вполне пока справится.
дык его нет на 1144
я же не зря неоднократно предлагал убрать пуху и на её месте
базировать парочку Ка-31.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU liv444.1 #27.08.2017 08:33  @Vodoborez#27.08.2017 08:15
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Вертолет ДРЛО вполне пока справится.
Vodoborez> дык его нет на 1144

Не знаю этого, но как-то сомневаюсь, что Ка-31/35 не может помещаться на Орлане.
А уж с авиацией Орлан умеет работать однозначно.

Vodoborez> я же не зря неоднократно предлагал убрать пуху и на её месте

Категорически сомневаюсь.
С истребителей пушку уже пробовали снимать. Ничего хорошего из этого не получилось.

Vodoborez> базировать парочку Ка-31.

НЯП, в подпалубный ангар Орлана помещается 3 вертолета серии Ка-27.
КМК, ничего не мешает (за исключением крайне малого числа Ка-31 в МА) брать их с собой на БС.

Почему мало Ка-31? - Понятия НЕ имею.
Может быть ждут новый Комплекс?
Пояснил бы кто из знающих.
Да и про возможность базирования тех Ка-31 на Орлане заодно.
   33
RU Vodoborez #27.08.2017 08:48  @liv444.1#27.08.2017 08:33
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

liv444.1> С истребителей пушку уже пробовали снимать.
так останутся другие средства поражения, имхо, но их в достатке.
3 имеющихся места - это ПЛО. Тут урезать - опасно.
Надо увеличивать само количество мест.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU BigLoM 1 #27.08.2017 08:56  @Vodoborez#27.08.2017 08:15
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Vodoborez> я же не зря неоднократно предлагал убрать пуху и на её месте
Vodoborez> базировать парочку Ка-31.

Пушку надо на бак. Туда, рядом с Кинжалом. А-192 для экономии веса. Сектор обстрела оттуда почти вкруговую.
   44
RU liv444.1 #27.08.2017 09:14  @BigLoM 1#27.08.2017 08:56
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

B.1.> Пушку надо на бак. Туда, рядом с Кинжалом. А-192 для экономии веса. Сектор обстрела оттуда почти вкруговую.

Неплохо бы получилось и для дополнительных вертушек бы место нашлось.
Но ... пока "то место" держим в уме под гипотетическое размещение ракет ПРО.
   33

+
-
edit
 

EDDISON

новичок
13.01.2017 - Ремонт атомного крейсера "Адмирал Нахимов" будет завершен до 2020 года

27.09.2017 Ремонт атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" завершат к 2021 году

если не ошибаюсь прошлые пару лет так же по чуть чуть все сдвигали ...

про лазарева можно забыть (хотя уже давно было понятно что если его и будут делать то закончат такими темпами году так в 40ом ......
   60.0.3112.11360.0.3112.113
+
-
edit
 

brazil

аксакал

EDDISON> 27.09.2017 Ремонт атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" завершат к 2021 году
Вы читайте внимательно текст :)
"Ремонт и модернизация тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРКР) "Адмирал Нахимов" идет в соответствии с графиком и завершится до 2021 года, сообщил представитель департамента информации и массовых коммуникаций министерства обороны РФ по ВМФ капитан первого ранга Игорь Дыгало."
"В настоящее время на крейсере уже сформированы и установлены фундаменты под новые системы оборудования, производится ремонт и обновление систем жизнеобеспечения, прокладка кабель-трасс", — сообщил начальник технического управления Военно-морского флота контр-адмирал Игорь Зварич"
Было рабочее совещания по вопросам ремонта и сервисного обслуживания кораблей ВМФ, которое прошло под руководством Главкома ВМФ России Адмирала Владимира Королёва.
Все в соответствии с графиком, просто сам график можно растягивать :D


EDDISON> про лазарева можно забыть (хотя уже давно было понятно что если его и будут делать то закончат такими темпами году так в 40ом ......
По Лазареву ситуация другая. Очевидно, что ремонтировать там мало что осталось и денег придется затратить больше, чем на модернизацию Нахимова. Но срок службы таков, что теряется смысл заниматься Лазаревым после модернизации Петра Великого. Таким образом либо Лазаревым будут заниматься на Дальнем Востоке, если все-таки решаться на это, что весьма затратно и людей для этого нужно будет найти, либо крейсер утилизируют.
   61.0.3163.10061.0.3163.100
+
+1
-
edit
 

serg1610

опытный

EDDISON>> 27.09.2017 Ремонт атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" завершат к 2021 году
brazil> Все в соответствии с графиком, просто сам график можно растягивать :D
Подозрительно что то, что такая "маленькая" задержка по срокам.Контролируют большие люди?
Ожидаются проблемы с поставкой нового оборудования?или решили втихаря еще что то установить?

brazil> По Лазареву ситуация другая. Очевидно, что ремонтировать там мало что осталось и денег придется затратить больше, чем на модернизацию Нахимова. Но срок службы таков, что теряется смысл заниматься Лазаревым после модернизации Петра Великого. Таким образом либо Лазаревым будут заниматься на Дальнем Востоке, если все-таки решаться на это, что весьма затратно и людей для этого нужно будет найти, либо крейсер утилизируют.
Тут вынужден с вами согласиться с оговоркой--ремонтировать там скорее всего есть что, но ремонт надо начинать как можно быстрее--тогда ремонт будет по проекту 1144м--задержка лет в 10-15 будет означать совсем другой проект(по другому не умеем) и другие деньги.
на новом заводе лазарев гарантировано будут ремонтировать лет 10--но это помимо корабля позволит получить опыт заводу---с чего-то надо начинать(почему бы и не с Лазарева)
   55.055.0
RU liv444.1 #28.09.2017 09:07  @serg1610#28.09.2017 08:41
+
-
edit
 

liv444.1

аксакал

EDDISON>>> 27.09.2017 Ремонт атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" завершат к 2021 году
brazil>> Все в соответствии с графиком, просто сам график можно растягивать :D
serg1610> Подозрительно что то, что такая "маленькая" задержка по срокам.Контролируют большие люди?

Инфо с другого форума.
В оригинале:
Но этот срок - последний, говорят, дело на контроле "на самом верху", а таких дел не так много ("Сармат", "Армата", еще штук 5-6 тем, типа боеприпасной отрасли.
 

serg1610> Ожидаются проблемы с поставкой нового оборудования?или решили втихаря еще что то установить?

В той же инфо.
В оригинале:
Вы себе объем работ представляете? Причем не только работ, а разработок - список вооружения, который мелькал в Сети, мягко говоря, отличается от реальности. СИЛЬНО, и вы многому удивитесь. Вот это все, чтобы поместилось, и двигают сроки.
 

UPD: Чуть не забыл.
Озвучены сроки на которые будут жестко давить.
А есть "объективная реальность", которая, как говорят философы, дана нам в ощущениях.
Так вот, есть мнение Камрада RalF!, а ему также склонен доверять.
Вот и посмотрим на ту реальность "вживую". В"динамике" так сказать ...
В любом случае "наливной бассейн" в 2020 году "освободится".
И, в принципе, при некоем "схождении звезд", можно приступат к следующему кораблю.
Другой вопрос к какому конкретно.
Тому или этому.
   33
Это сообщение редактировалось 28.09.2017 в 09:20
+
-
edit
 

Oneman

новичок

serg1610> на новом заводе лазарев гарантировано будут ремонтировать лет 10--но это помимо корабля позволит получить опыт заводу---с чего-то надо начинать(почему бы и не с Лазарева)

Сейчас судостроительный комплекс, по словам гендиректора предприятия Сергея Целуйко, начал оформление документов для получение лицензии на атомное судостроение и собирается претендовать на заказ крупнейшего ледокола «Лидер» мощностью 120 МВт. Представитель «Звезды» сказал, что в самом большом сухом доке России вполне можно строить атомный ледокол. © Если не будет политической воли, у "Лазарева" нет будущего.

Подробности: «Звезда», Путин, Сечин: новые планы по судостроительству в РФ - ИА REGNUM
   25.0.1364.15225.0.1364.152
28.09.2017 09:23, liv444.1: +1: За: "Если не будет политической воли, у "Лазарева" нет будущего" - никогда по-другому и не было.
BY serg1610 #28.09.2017 10:40  @liv444.1#28.09.2017 09:07
+
-
edit
 

serg1610

опытный

liv444.1> Инфо с другого форума.
нда жесть конкретная--ну не могут без граблей--нет бы тихонько отремонтировать без инноваций, так нет--руки чешутся
и как интересно согласно приведенной цитаты втихаря могут протащить заявленное "большой обьем нового вооружения"про которое мы не слышали
единственные сплетни--так это П-Р( носовые отсеки ПУ кинжал отчего то вскрывали)
ну и ваше предположение--с-500--да вот только единственная причина для которой их можно установить на крейсер--это отработка комплекса ПРО--без большого количества носителей даже на 2-3 кораблях от такой ПРО толку мало
   55.055.0
+
-
edit
 

serg1610

опытный

Oneman> . Представитель «Звезды» сказал, что в самом большом сухом доке России вполне можно строить атомный ледокол. © Если не будет политической воли, у "Лазарева" нет будущего.
а не слишком ли жирно ради маленького ледокола занимать весь док?
Кто мешает там строить и ремонтировать одновременно несколько кораблей:-загнать лазарев для ремонта ,а потом можно закладывать ледокол--как раз пока крейсер отремонтируют успеют построить два ледокола))))
   55.055.0
RU Rafale_st #28.09.2017 10:59
+
-
edit
 

Rafale_st

новичок
"список вооружения, который мелькал в Сети, мягко говоря, отличается от реальности. СИЛЬНО, и вы многому удивитесь. Вот это все, чтобы поместилось, и двигают сроки"

Интересно, о чем может идти речь? Ранее упоминались комплексы "Калибр", "Оникс", "Циркон", "Пакет", "Форт-М" с ракетами 48Н6ДМК, "Панцирь-М". Замена зенитного ракетного комплекса на "Полимент-Редут"? Попытка внедрить корабельный вариант С-500 с ракетами дальнего действия? Замена артиллерийской установки на А-192 или даже что-то помощнее? Внедрение БЛА в дополнение к вертолетам?
   61.0.3163.10061.0.3163.100
BY serg1610 #28.09.2017 11:28  @Rafale_st#28.09.2017 10:59
+
-
edit
 

serg1610

опытный

R.s.> "список вооружения, который мелькал в Сети, мягко говоря, отличается от реальности. СИЛЬНО, и вы многому удивитесь. Вот это все, чтобы поместилось, и двигают сроки"
R.s.> Интересно, о чем может идти речь? Ранее упоминались комплексы "Калибр", "Оникс", "Циркон", "Пакет", "Форт-М" с ракетами 48Н6ДМК, "Панцирь-М". Замена зенитного ракетного комплекса на "Полимент-Редут"? Попытка внедрить корабельный вариант С-500 с ракетами дальнего действия? Замена артиллерийской установки на А-192 или даже что-то помощнее? Внедрение БЛА в дополнение к вертолетам?
удивлюсь чему?
10 УКСК уже свершившийся факт--а что туда будут пихать откровенно все равно--главное, что бы лезло.
Форт-м для этого крейсера это что? такой как на ПВ?--но это вряд ли. аналог-с-400- более вероятно: ПУ модернизируют под три типа ракет;
комплекс панцырь-м--6 боевых модулей;
то есть с основным вооружением удивления сильного не должно быть:
По пло неизвестно--ркптз уже не канает? ПЛРК родной чем не угодил?--снимали полином--замена(тогда от плрк дд смысла нет) или ремонт?
Ну и остается вопрос по зрк БД--что будет: Тор-м? П-Р?-- зарезервированые места для кинжалов-позволяют ставить и то, и то
ну и противоракеты под вопросом
по РТВ--вообще темный лес)))))
   55.055.0
RU Rafale_st #28.09.2017 12:07  @serg1610#28.09.2017 11:28
+
-
edit
 

Rafale_st

новичок
serg1610> Форт-м для этого крейсера это что? такой как на ПВ?--но это вряд ли. аналог-с-400- более вероятно: ПУ модернизируют под три типа ракет

По поводу "Форта-М" писали в блоге bmpd в 2015 году по данным портала госзакупок.

Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" - зенитный ракетный комплекс 3М48 «Форт-М»
   61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 28.09.2017 в 13:28
RU ALEX777 #28.09.2017 13:17  @Rafale_st#28.09.2017 12:07
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

R.s.> По поводу "Форта-М" писали в блоге bmpd в 2015 году по данным портала госзакупок.
R.s.> Модернизация ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" - зенитный ракетный комплекс 3М48 «Форт-М»

Известная ссылочка, но уже не открывается. О как...
Краем уха слышал про разработку универсальной УКСК И нынешние ракеты, и Циркон, и ракета будущего ПЛРК, и даже "большая" ракета ПВО/ПРО должны помещаться. :)
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Rafale_st #28.09.2017 13:31  @ALEX777#28.09.2017 13:17
+
-
edit
 

Rafale_st

новичок
ALEX777> Известная ссылочка, но уже не открывается. О как...
ALEX777> Краем уха слышал про разработку универсальной УКСК И нынешние ракеты, и Циркон, и ракета будущего ПЛРК, и даже "большая" ракета ПВО/ПРО должны помещаться. :)

Ссылку поправил, теперь должна работать. Спасибо за информацию, весьма интересно. Получается, что установка будет куда крупнее по размерам, чем существующая УВПУ. Еще вопрос, станет ли она единственным вариантом, или на перспективных кораблях будут совмещаться нынешние "малые" УВПУ с "Калибрами" и предполагаемые "большие" для других комплексов.
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Shoehanger #28.09.2017 13:34
+
+2
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

И вдруг эти праздничные мечты изменились. В самом разгаре ликований польщенного самолюбия мой слух был внезапно поражен словами простого прохожего, который, идя нам навстречу, говорил:

— Преспособная, братец, бестия! Помани его только пальцем...

При этом возгласе я словно проснулся. Тоскливо мне сделалось, почти тошно
   
28.09.2017 14:03, johnkey68: +1
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Oneman> Представитель «Звезды» сказал, что в самом большом сухом доке России вполне можно строить атомный ледокол. ©
Скажите на милость , где этот чудо-док , надо будет съездить посмотреть :)
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU johnkey68 #28.09.2017 14:03  @Заклинач змій#28.09.2017 13:34
+
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★★
Shoehanger> При этом возгласе я словно проснулся. Тоскливо мне сделалось, почти тошно

Желающий слышать да услышит ;)
А продолжить врожденная скромность помешала ?
А ведь там все в дырдочку , и про просидел , и про миазмы и про выгребные ямы :(
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Shoehanger #28.09.2017 14:49  @liv444.1#28.09.2017 09:07
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Желающие прочитать да свми прочитают

liv444.1> Контролируют большие люди?

А нынче, с комитетами да с комиссиями, совсем мы спутались. Понаделали комиссий, думали, что польза выйдет, а вышли псевдонимы. Реформа — псевдоним, упорядочение — псевдоним, правовый порядок — псевдоним. Понятно, что никакая комиссия такого множества псевдонимов не выдержит. И вот они нарождаются и умирают, умирают и опять нарождаются. А мы ходим между ними, словно по полю, усеянному мертвыми телами. Идешь и думаешь: почили, неисправимые празднословы! — смотришь, ан между ними уж кудрявые купидоны резвятся и тоже об чем-то празднокартавят... ах, дети, дети!
   
1 110 111 112 113 114 177

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru