И.И.> Или словоблудие в квадрате. Приравнивается к предательству.
А к чему приравнивается твое постоянное вранье и тупизм?
И.И.> Даже потоки смолы, чёрные-чёрные, как смола, закрыли бы диск неведомой планеты.
Точно закрыли бы? Мамой клянешься?
И.И.> Даже если бы со среза сопла истекала чёрная-чёрная смола, её потоки были бы освещены солнечным светом. Они светились бы ярким светом.
Точно светились бы? Мамой клянешься?
И.И.> донышка бочонка для соления огурцов
Бацура, а с чего ты решил что твоя тупость и незнание слова "перспектива" доказывает что американцы не были на луне? Ну с чего?
И.И.> Покажите его общий вид. Пусть подвешенный/ Пусть с Маском.
А ты не видел, специалист хренов? И еще лезешь опровергать двигатели?
И.И.> И ещё, расскажите многоуважаемый интеллектуал, как охлаждается сверхзвуковая часть сопла ниже коллектора керосина на сверхзвуковой части сопла Merlin-1D.
А ты не видел, специалист хренов? И еще лезешь опровергать двигатели?
И.И.> А Вы не можете представить внешний вид величайшего достижение американской передовой техники ЖРД-строения (Магию Муска)
А как ты опровергаешь ракетные двигатели, если нихрена не знаешь? Или ты решил доказать, что опровергать могут только те, кто ни ухом ни рылом?
И.И.> Ведь я могу подумать, что и Марлины Муска тоже блеф.
И с чего ты взял, что твое личное мнение опровергает американцев на Луне? Ну с чего?
И.И.> Вы подрываете мою ВЕРУ в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
Веру во что? Что все кругом такие же лжецы, подонки и предатели, как и ты сам?
И.И.> Словно какое-то гигантское насекомое, типа Богомола, поедает голову ступы, равно и как голову Америки.
Когда художник лезет опровергать ракетные двигатели это выглядит крайне убого.
И.И.> Это производство на снимке. Это не 1960-е годы, а современное - 10 годы 21 века
Как ты определил, что на снимке 21 век? Ухи объелся из ядовитых рыбок? Или грибов псилоцибиновых поел?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»