Малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" [и проект 21632 "Торнадо"]

Curious> Нет такой опции. Совсем.

Это несерьезное заявление. Ваша компетенция не позволяет такие заявления делать.. Тем более вопрос получения внешнего ЦУ проблемой не является. В принципе. Но с другой стороны кому я рассказываю!!! Вы ж всегда все знаете лучше специалистов в той или иной области.

Ну и как бы:

2013 г. 27 сентября - МРК "Град Свияжск" пр.21631 совместно со сдаточной командой завода-изготовителя успешно провел первую ракетную стрельбу по морской цели в Каспийском море. Стрельба выполнена высокоточной ракетой из современного корабельного ракетного комплекса «Калибр-НК».В результате ракетного удара морская цель, имитирующая надводный корабль условного противника, была успешно поражена на дальности 50 км. Морская цель имитировалась специально предназначенным для этих целей буксируемым корабельным щитом-мишенью (источник).

2013 г. 09 декабря - Министерство обороны сообщает, что МРК "Град Свияжск" и "Углич" пр.21631 на Госиспытаниях успешно выполнили ракетные стрельбы ракетным комплексом "Калибр-НК". МРК "Град Свияжск" завершил все этапы Госиспытаний, а МРК "Углич" во второй декаде декабря выдет на завершающий этап Госиспытаний. В ходе проведения государственных испытаний экипажами кораблей были успешно выполнены четыре ракетные стрельбы высокоточным универсальным ракетным комплексом «Калибр-НК», две стрельбы проведены по морской цели и две — по береговой. Все ракеты точно поразили мишенные позиции.

cobra> Это несерьезное заявление.
Блин, я тебе про Фому (22160), а ты мне про Ерёму (21631). Ну хочешь верить в нереальное - верь на здоровье.

Curious> Блин, я тебе про Фому (22160), а ты мне про Ерёму (21631). Ну хочешь верить в нереальное - верь на здоровье.

Я вопросы веры не обсуждаю. факты практических пусков по морским целям налицо.

cobra>> С какой стати? А кто помешает ПКР с внешним целеуказанием использовать?
Curious> Нет такой опции. Совсем.
Вредители постарались?

t.> Вредители постарались?
К сожалению, нет такого официального понятия сейчас у нас. Ну разве могут премьер-министр, главком и гендиректор бюро вредителями? Ни в коем случае. Просто так получилось...

t.>> Вредители постарались?
Curious> К сожалению, нет такого официального понятия сейчас у нас. Ну разве могут премьер-министр, главком и гендиректор бюро вредителями? Ни в коем случае. Просто так получилось...
А жаль, все чаще ловлю себя на мысли что предки были не сильно так уже неправы, создавая категории вредителей и шпионов.. и вот сейчас других слов не находится для характеристики истории с корветом, да и фрегатом для отечественного ВМФ.

t.> ... предки были не сильно так уже неправы, создавая категории вредителей и шпионов..

Полностью с вами согласен. Посадки за плохое руководство являются воспитательной и стимулирующей мерой. Высокая должность означает не только большие деньги и права, но и ответственность, про которую у нас забыли. Когда за провал с миллиардными убытками начнут сажать на 10 лет с конфискацией, тогда бездари перестанут лезть на высокие посты.

Otstoiy> тогда бездари перестанут лезть на высокие посты.
Для этого бездари должны понимать, что они - бездари.
Но бездарь, который понимает, что он - бездарь, уже не бездарь.

Поэтому ваше предложение нерабочее.

Полл> Для этого бездари должны понимать, что они - бездари.
Полл> Но бездарь, который понимает, что он - бездарь, уже не бездарь.
Полл> Поэтому ваше предложение нерабочее.

Часть понимает, а часть не понимает, потому что не задумывается. За последние 25 лет в обществе царила гнилая философия добиться успеха любой ценой, т.е. пролезть как можно выше по карьерной лестнице. При этом интересы общества и страны многих не интересуют, важно устроиться на хлебном месте. Единственный способ заставить людей одуматься и трезво себя оценивать - жестко наказывать за провалы. Чем выше место и чем крупнее провал, тем жестче наказание.

Otstoiy> Единственный способ заставить людей одуматься и трезво себя оценивать - жестко наказывать за провалы.
Единственный способ получить работающую систему управления - продвигать успешных людей, достигающих реальных результатов.

Все остальные способы могут использоваться как экстренное лекарство, но без восстановления основного способа предотвратить деградацию системы не способны.

mikes>> Если интересно, могу спросить, откуда он теорию брал.
xab> Сделайте это пожалуйста, что бы расставить все точки над i.
Короче говоря основа корпуса модели, это чертежи выложенные на нашем форуме... Так что насчёт достоверности подводной части- х.з.

mikes> Короче говоря основа корпуса модели, это чертежи выложенные на нашем форуме... Так что насчёт достоверности подводной части- х.з.
+многочисленные фото, что стало основой построения 3Д модели. Как я и сказал вопрос достоверности относительный. Но лучше вариантов нет.

Otstoiy> Лично я считаю, что МРК в наших условиях являются отличной ракетной платформой, намного более эффективной, чем непосильные проекты, типа "Лидера".
А какое их минимальное количество на Ваш взгляд нам нужно для нашего флота. Я здесь выше указывал цифру в 60 единиц.

cobra> +многочисленные фото, что стало основой построения 3Д модели. Как я и сказал вопрос достоверности относительный. Но лучше вариантов нет.
Антон всегда старается, чтобы модель была по максимуму достоверной. Но реальную плоскодонность или наоборот, килеватость, могут прояснить только фотографии в доке. А всё, что можно найти в открытом доступе в смысле правдивости... Ну так, плюс- минус лапоть...
P. S. Кораблик в плане моделирования очень интересный.

At2012> А какое их минимальное количество на Ваш взгляд нам нужно для нашего флота. Я здесь выше указывал цифру в 60 единиц.

Вопрос был адресован не мне, но позволю себе вставить 5 копеек:
По характеру заказов на МРК угадывается, что флотом потребность в МРК определена в количестве не менее 30 ед.:
- ДКБФ - 9;
- КЧФ - 9;
- КТОФ - 9 (в Приморье);
- ККФл - 3;
- КСФ - не понятно (на этом театре и целей для МРК не так уж много).

mikes> Антон всегда старается, чтобы модель была по максимуму достоверной. Но реальную плоскодонность или наоборот, килеватость, могут прояснить только фотографии в доке.

Согласен. Ну кое какие фото еще со стапеля были. В общем лучше все равно ничего нет. Я его буду делать после Альбатросов. Пока ими занят. Ими и автопарком аэродромным в 1/200.

Sadalmelik> Вопрос был адресован не мне, но позволю себе вставить 5 копеек:

К вашему "пятаку" позволю себе добавить свой "алтын" ...

Sadalmelik> По характеру заказов на МРК угадывается, что флотом потребность в МРК определена в количестве не менее 30 ед.:
Sadalmelik> - ДКБФ - 9;
Sadalmelik> - КЧФ - 9;
Sadalmelik> - КТОФ - 9 (в Приморье);
Sadalmelik> - ККФл - 3;
Sadalmelik> - КСФ - не понятно (на этом театре и целей для МРК не так уж много).

Вот и я тоже, категорически бы возражал против МРК:

- КТОФ - на Камчатке;
- КСФ - в Кольской флотилии.

Там лучше бы иметь вместо 1234 совсем даже 11356 чем что-либо другое.
Это Севера в конце-то концов.
Это совсем не шуточки.
Проверено на собственной "шкуре", хоть и не в море.
В море, подозреваю - совсем АБЗАЦ ...

liv444.1> Вот и я тоже, категорически бы возражал против МРК:
liv444.1> - КТОФ - на Камчатке;

Там на Камчатке большая необходимость в ИАПе на Су-30СМ

liv444.1> - КСФ - в Кольской флотилии.

Однозначно носители КР нужны.

liv444.1> Вот и я тоже, категорически бы возражал против МРК:
liv444.1> - КТОФ - на Камчатке;
liv444.1> - КСФ - в Кольской флотилии.
liv444.1> Там лучше бы иметь вместо 1234 совсем даже 11356 чем что-либо другое.

Да, есть такое мнение. Наверное, там бы лучше смотрелось по тройке 11356 или четверке 20385 (мечты, мечты...).

cobra> Однозначно носители КР нужны.

Нужны конечно, но чуток помореходнее: чтобы можно было добраться до целей поважнее, чем медведи и северные олени (утрирую ).

Sadalmelik> Да, есть такое мнение. Наверное, там бы лучше смотрелось по тройке 11356 или четверке 20385 (мечты, мечты...).

Кстати, вот сейчас подумал: а не для Камчатки ли предполагается бригада 20385, о которой давеча стало известно? Изначально я решил, что в Приморье - супротив всяких азиятов (не в расовом смысле!), а теперь засомневался.

Sadalmelik> - ДКБФ - 9;
Sadalmelik> - КЧФ - 9;
Sadalmelik> - КТОФ - 9 (в Приморье);
Sadalmelik> - ККФл - 3;
Sadalmelik> - КСФ - не понятно (на этом театре и целей для МРК не так уж много).

В целом согласен, но на мой вгляд КЧФ с учетом зоны отвественности в СЗМ должен иметь 12 носителей, ДКБФ достаточно 6, а КСФ - 9 носителей в Белом море. Можно добавить 3 единицы КФЛ, т.е в сумме по ВМФ около 40 единиц.

Otstoiy> В целом согласен, но на мой вгляд КЧФ с учетом зоны отвественности в СЗМ должен иметь 12 носителей, ДКБФ достаточно 6, а КСФ - 9 носителей в Белом море. Можно добавить 3 единицы КФЛ, т.е в сумме по ВМФ около 40 единиц.

1. Целей при стрельбе из Балтийского моря на порядок больше, чем из Черного.
2. Черноморским МРК в Средиземном море делать, по большому счету, нечего - там должны развертываться носители КР посерьёзнее.
3. Белое море замерзает, что не есть хорошо для обеспечения мобильности.

Sadalmelik> 1. Целей при стрельбе из Балтийского моря на порядок больше, чем из Черного.
Sadalmelik> 2. Черноморским МРК в Средиземном море делать, по большому счету, нечего - там должны развертываться носители КР посерьёзнее.
Sadalmelik> 3. Белое море замерзает, что не есть хорошо для обеспечения мобильности.

На мой взгляд нужно считать не цели вообще, а наиболее вероятные цели. Понятно, что они находятся в реально и потенциально горячих точках. Балтийское море к ним никак не относится. Лично мне трудно редставить конфликт с ракетными пусками на БМ. Наоборот в СЗМ и ЧМ таких точек тьма и во многих Россия непосредственый участник.

Otstoiy> На мой взгляд нужно считать не цели вообще, а наиболее вероятные цели.

Похоже, именно так и считают: наиболее вероятными целями являются позиционные районы ПРО в Польше и Румынии. Стрельба по бармалеям - это явно не основная задача для носителей КРМБ.